Import d'un CD sur HD via itune en AIFF ss perte de qualité ?

In article <traul-58B755.09285817062006@nnrp12-1.proxad.net>,
Pierre <traul@freespam.fr> wrote:

Je butte sur le problème ci-dessous pour lequel je suis à la recherche
d'un tuyau concernant le stockage de fichiers informatiques musicaux.

En effet, j'ai remarqué des diffrences de qualité importantes entre
les différentes manières de lire la musique via un ordinateur (sur des
enceintes très haut de gamme)
Par ordre décroissant de qualité, notamment déjà au niveau du volume
sonore, voici le classement de ce que j'ai observé :

1) lecture directe du cd

2) fichier rippé sur HD et relu via itunes. Le fichier placé sur HD a
été importé par itune en mode natif (AIFF) sans aucune conversion en
MP3. Qd au réglage d'import j'ai laissé sur automatique

3) fichier transféré d'un HD sur serveur et relu via le réseau par
itunes.

En fait quelle option faut-il choisir pour que la qualité du son placé
sur le HD soit rigoureusement identique celle du son provenant
directement du CD ?

Merci

aiff est le format natif. tu peux encore augmenter la fréquence
d'échantillonage à 48000 KHz (bien qu'un cd normal soit échantillonné à
44000 KHz), augmenter la résolution 8bits -> 16bits mais bon... il faut
une oscilloscope pour voir la différence, je ne pense pas que l'oreille
en soit encore capable.

tout les autres formats étant compressés, il y a de la perte. mais bon,
il faut faire un choix qualité/taille des fichiers.

comme tu parle aussi de réseau, c'est un point important à ne pas
négliger.



--
klp

kurtz le pirate <kurtzlepirate@yahoo.fr> wrote:

tout les autres formats étant compressés, il y a de la perte. mais bon,
il faut faire un choix qualité/taille des fichiers.

Le lossless ne pert normalement pas en qualité.
--
Fra

kurtz le pirate <kurtzlepirate@yahoo.fr> wrote:

aiff est le format natif. tu peux encore augmenter la fréquence
d'échantillonage à 48000 KHz (bien qu'un cd normal soit échantillonné à
44000 KHz),

A proscrire absolument ! Le suréchantillonnage ne fait que dégrader le
son en remplacant tous les échantillons par une succession
d'interpolations (surtout s'il ne sagit pas de simplement doubler la
fréquence). C'est le même principe que pour une image ou
suréchantillonner ne fait rajouter des pixels ne fait que créer des
interpolations.

augmenter la résolution 8bits -> 16bits mais bon...

Les CD sont déjà en 16 bits.

Ce qu'il faut comprendre ,c'est que les CD contiennent des échantillons
codés en PCM 16bits 44 Khz. Lorsque l'on rippe un CD en WAV ou en AIFF,
le logiciel ne fait qu'une simple copie de ces données en rajoutant un
en-tête AIFF ou WAV. Il n'y a PAS de conversion lors de cette étape.

Par ailleurs, comme le signal Fra, le Lossless a un résultat identique
puisque une conversion WAV1 -> lossless-> WAV2 révèle que WAV1=WAV2.

Le problème que signale Pierre provient soit d'une hallucination
auditive, soit de la méthode de restitution Numérique->analogique et de
préamplification utilisée par le lecteur audio. iTunes utilise peut-être
des technologies de lecture différente pour le CD audio et pour un
fichier informatique.
As-tu testé par exemple en désactivant l'égaliseur et le correcteur de
son ?

Les fichiers ont obligatoirement les mêmes. En fait, Pierre donne la
réponse à sa propre question puisqu'il arrive à classer les méthodes de
lecture selon un ordre qualitatif.



--
JPS
BloodBowl à Strasbourg :
http://jpschuck.free.fr/blood/