vers les serveurs de news oui (bien que les groupes microsoft.public.* ne font pas partie de Usenet à proprement parler mais sont répliqués sur beaucoup de serveurs de Usenet), sur les forums non.
Dans la mesure ou les serveurs microsoft envoient et reçoivent les messages de Usenet ils en font partie.
Dans la mesure où l'existence des groupes microsoft.public.* ne tient qu'à la seule initiative de Microsoft, ils ne font pas partie de Usenet qui est indépendant.
Il ne faut pas confondre les newsgroups et les forums
On a toujours parlé de forums en français plutôt que de newsgroups et ce bien avant le développement des forums web.
Non. Même si parfois certains utlisent abusivement le mot forum pour désigner un newsgroup, l'usage donne à ces deux mots des définitions précises et recouvre des réalités distinctes, quoi qu'en dise "On".
(fora comme disent ceux qui se la pètent classieux).
Mais qui ne connaissent pas le français :-)
mais qui piquent de connaître le latin
-- Cordialement,
Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
vers les serveurs de news oui (bien que les groupes
microsoft.public.* ne font pas partie de Usenet à proprement parler
mais sont répliqués sur beaucoup de serveurs de Usenet), sur les
forums non.
Dans la mesure ou les serveurs microsoft envoient et reçoivent les
messages de Usenet ils en font partie.
Dans la mesure où l'existence des groupes microsoft.public.* ne tient qu'à
la seule initiative de Microsoft, ils ne font pas partie de Usenet qui est
indépendant.
Il ne faut pas confondre les newsgroups et les forums
On a toujours parlé de forums en français plutôt que de newsgroups et
ce bien avant le développement des forums web.
Non. Même si parfois certains utlisent abusivement le mot forum pour
désigner un newsgroup, l'usage donne à ces deux mots des définitions
précises et recouvre des réalités distinctes, quoi qu'en dise "On".
(fora comme disent ceux qui se la pètent classieux).
Mais qui ne connaissent pas le français :-)
mais qui piquent de connaître le latin
--
Cordialement,
Luc Burnouf [MVP]
http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
vers les serveurs de news oui (bien que les groupes microsoft.public.* ne font pas partie de Usenet à proprement parler mais sont répliqués sur beaucoup de serveurs de Usenet), sur les forums non.
Dans la mesure ou les serveurs microsoft envoient et reçoivent les messages de Usenet ils en font partie.
Dans la mesure où l'existence des groupes microsoft.public.* ne tient qu'à la seule initiative de Microsoft, ils ne font pas partie de Usenet qui est indépendant.
Il ne faut pas confondre les newsgroups et les forums
On a toujours parlé de forums en français plutôt que de newsgroups et ce bien avant le développement des forums web.
Non. Même si parfois certains utlisent abusivement le mot forum pour désigner un newsgroup, l'usage donne à ces deux mots des définitions précises et recouvre des réalités distinctes, quoi qu'en dise "On".
(fora comme disent ceux qui se la pètent classieux).
Mais qui ne connaissent pas le français :-)
mais qui piquent de connaître le latin
-- Cordialement,
Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
sllf
le Sun, 13 Sep 2009 12:26:16 +0200, "Luc"
écrivait:
a écrit...
Dans la mesure où l'existence des groupes microsoft.public.* ne tient qu'à la seule initiative de Microsoft, ils ne font pas partie de Usenet qui est indépendant.
Usenet est un réseau utilisant maintenant le protocole nntp *tous* les serveurs branchés sur ce réseau en font forcément partie. Usenet n'est pas une organisation!
Non. Même si parfois certains utlisent abusivement le mot forum pour désigner un newsgroup, l'usage donne à ces deux mots des définitions précises et recouvre des réalités distinctes, quoi qu'en dise "On".
Pourtant quand je regarde la liste des newsgroups auxquels j'ai accès 478 comportent le mot forum soit dans leur intitulé soit dans leur description. Le terme forum était utilisé avant l'existence du web. Si je me réfère à http://www.usenet-fr.net/ :
"Usenet-fr désigne l'ensemble des forums de discussion fr.*, qui a été créé en 1993 et comptait à l'origine une trentaine de forums de discussion. Au 9 septembre 2006, cette hiérarchie compte 346 forums."
Cette distinction entre newsgroups appartenant à Usenet et forums appartenant au web me semble-t-il limitée aux forums microsoft.public.fr.*. Un dialecte aussi limité ne peut ce prévaloir d'aucune autorité. Pour information je suis ces discutions sans accéder aux serveurs microsoft et je ne suis pas le seul, il y a une vie hors de microsoft.
Dans la mesure où l'existence des groupes microsoft.public.* ne tient qu'à
la seule initiative de Microsoft, ils ne font pas partie de Usenet qui est
indépendant.
Usenet est un réseau utilisant maintenant le protocole nntp *tous* les
serveurs branchés sur ce réseau en font forcément partie. Usenet n'est
pas une organisation!
Non. Même si parfois certains utlisent abusivement le mot forum pour
désigner un newsgroup, l'usage donne à ces deux mots des définitions
précises et recouvre des réalités distinctes, quoi qu'en dise "On".
Pourtant quand je regarde la liste des newsgroups auxquels j'ai accès
478 comportent le mot forum soit dans leur intitulé soit dans leur
description. Le terme forum était utilisé avant l'existence du web.
Si je me réfère à http://www.usenet-fr.net/ :
"Usenet-fr désigne l'ensemble des forums de discussion fr.*, qui a été
créé en 1993 et comptait à l'origine une trentaine de forums de
discussion. Au 9 septembre 2006, cette hiérarchie compte 346 forums."
Cette distinction entre newsgroups appartenant à Usenet et forums
appartenant au web me semble-t-il limitée aux forums
microsoft.public.fr.*. Un dialecte aussi limité ne peut ce prévaloir
d'aucune autorité.
Pour information je suis ces discutions sans accéder aux serveurs
microsoft et je ne suis pas le seul, il y a une vie hors de microsoft.
Dans la mesure où l'existence des groupes microsoft.public.* ne tient qu'à la seule initiative de Microsoft, ils ne font pas partie de Usenet qui est indépendant.
Usenet est un réseau utilisant maintenant le protocole nntp *tous* les serveurs branchés sur ce réseau en font forcément partie. Usenet n'est pas une organisation!
Non. Même si parfois certains utlisent abusivement le mot forum pour désigner un newsgroup, l'usage donne à ces deux mots des définitions précises et recouvre des réalités distinctes, quoi qu'en dise "On".
Pourtant quand je regarde la liste des newsgroups auxquels j'ai accès 478 comportent le mot forum soit dans leur intitulé soit dans leur description. Le terme forum était utilisé avant l'existence du web. Si je me réfère à http://www.usenet-fr.net/ :
"Usenet-fr désigne l'ensemble des forums de discussion fr.*, qui a été créé en 1993 et comptait à l'origine une trentaine de forums de discussion. Au 9 septembre 2006, cette hiérarchie compte 346 forums."
Cette distinction entre newsgroups appartenant à Usenet et forums appartenant au web me semble-t-il limitée aux forums microsoft.public.fr.*. Un dialecte aussi limité ne peut ce prévaloir d'aucune autorité. Pour information je suis ces discutions sans accéder aux serveurs microsoft et je ne suis pas le seul, il y a une vie hors de microsoft.
Luc
a écrit...
le Sun, 13 Sep 2009 12:26:16 +0200, "Luc"
écrivait:
a écrit...
Dans la mesure où l'existence des groupes microsoft.public.* ne tient qu'à la seule initiative de Microsoft, ils ne font pas partie de Usenet qui est indépendant.
Usenet est un réseau utilisant maintenant le protocole nntp *tous* les serveurs branchés sur ce réseau
Quel réseau ?
en font forcément partie.
Non, des serveurs de news privés utilisent aussi le protocole NNTP et ne font pas partie de Usenet (ex : les serveurs "private" de Microsoft réservés aux MVP, les groupes proxad.free.* et proxad.dedibox du serveur de news de Free, les
Usenet n'est pas une organisation!
Ah ? C'est quoi alors ? Un fantôme, une idée, un fantasme ? Il y a des gens derrière, des bénévoles, des hiérarchies fr et compagnie, et c'est même un modèle d'organisation autogérée qui s'est mise en place dès le début d'Internet, les FAI apportant leur concours en mettant à disposition des serveurs interconnectés qui se répliquent.
Non. Même si parfois certains utlisent abusivement le mot forum pour désigner un newsgroup, l'usage donne à ces deux mots des définitions précises et recouvre des réalités distinctes, quoi qu'en dise "On".
Pourtant quand je regarde la liste des newsgroups auxquels j'ai accès 478 comportent le mot forum soit dans leur intitulé soit dans leur description. Le terme forum était utilisé avant l'existence du web. Si je me réfère à http://www.usenet-fr.net/ :
"Usenet-fr désigne l'ensemble des forums de discussion fr.*, qui a été créé en 1993 et comptait à l'origine une trentaine de forums de discussion. Au 9 septembre 2006, cette hiérarchie compte 346 forums."
Cette distinction entre newsgroups appartenant à Usenet et forums appartenant au web me semble-t-il limitée aux forums microsoft.public.fr.*.
Il te semble mal. Je parle de l'usage commun et habituel.
Un dialecte aussi limité ne peut ce prévaloir d'aucune autorité. Pour information je suis ces discutions sans accéder aux serveurs microsoft et je ne suis pas le seul,
Je sais, tu les suis via le serveur de eternal-september mais ce n'est pas parce que les groupes microsoft.public.* sont relayés par beaucoup de serveur de news qu'ils font partie de Usenet. Je te répète qu'ils sont créés (et éventuellement détruits) à l'initiative exclusive de Microsoft puisqu'ils lui appartiennent.
il y a une vie hors de microsoft.
En l'occurence, il n'y a pas de vie des groupes microsoft.public.* sans Microsoft puisque c'est de ça qu'on parle n'est-ce pas car je n'ose comprendre que cette dernière remarque soit une vilaine tentative de disqualification de ton interlocuteur et le premier égarement vers des attaques ad hominem sans intérêt. Si c'est le cas, brisons-là tout de suite. ;-) Pour ta gouverne, je suis intervenu sur les groupes de Usenet bien avant que Microsoft ne crée ses premiers groupes.
-- Cordialement,
Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Dans la mesure où l'existence des groupes microsoft.public.* ne
tient qu'à la seule initiative de Microsoft, ils ne font pas partie
de Usenet qui est indépendant.
Usenet est un réseau utilisant maintenant le protocole nntp *tous* les
serveurs branchés sur ce réseau
Quel réseau ?
en font forcément partie.
Non, des serveurs de news privés utilisent aussi le protocole NNTP et ne
font pas partie de Usenet (ex : les serveurs "private" de Microsoft réservés
aux MVP, les groupes proxad.free.* et proxad.dedibox du serveur de news de
Free, les
Usenet n'est pas une organisation!
Ah ? C'est quoi alors ? Un fantôme, une idée, un fantasme ? Il y a des gens
derrière, des bénévoles, des hiérarchies fr et compagnie, et c'est même un
modèle d'organisation autogérée qui s'est mise en place dès le début
d'Internet, les FAI apportant leur concours en mettant à disposition des
serveurs interconnectés qui se répliquent.
Non. Même si parfois certains utlisent abusivement le mot forum pour
désigner un newsgroup, l'usage donne à ces deux mots des définitions
précises et recouvre des réalités distinctes, quoi qu'en dise "On".
Pourtant quand je regarde la liste des newsgroups auxquels j'ai accès
478 comportent le mot forum soit dans leur intitulé soit dans leur
description. Le terme forum était utilisé avant l'existence du web.
Si je me réfère à http://www.usenet-fr.net/ :
"Usenet-fr désigne l'ensemble des forums de discussion fr.*, qui a été
créé en 1993 et comptait à l'origine une trentaine de forums de
discussion. Au 9 septembre 2006, cette hiérarchie compte 346 forums."
Cette distinction entre newsgroups appartenant à Usenet et forums
appartenant au web me semble-t-il limitée aux forums
microsoft.public.fr.*.
Il te semble mal. Je parle de l'usage commun et habituel.
Un dialecte aussi limité ne peut ce prévaloir
d'aucune autorité.
Pour information je suis ces discutions sans accéder aux serveurs
microsoft et je ne suis pas le seul,
Je sais, tu les suis via le serveur de eternal-september mais ce n'est pas
parce que les groupes microsoft.public.* sont relayés par beaucoup de
serveur de news qu'ils font partie de Usenet. Je te répète qu'ils sont créés
(et éventuellement détruits) à l'initiative exclusive de Microsoft
puisqu'ils lui appartiennent.
il y a une vie hors de microsoft.
En l'occurence, il n'y a pas de vie des groupes microsoft.public.* sans
Microsoft puisque c'est de ça qu'on parle n'est-ce pas car je n'ose
comprendre que cette dernière remarque soit une vilaine tentative de
disqualification de ton interlocuteur et le premier égarement vers des
attaques ad hominem sans intérêt. Si c'est le cas, brisons-là tout de suite.
;-)
Pour ta gouverne, je suis intervenu sur les groupes de Usenet bien avant que
Microsoft ne crée ses premiers groupes.
--
Cordialement,
Luc Burnouf [MVP]
http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Dans la mesure où l'existence des groupes microsoft.public.* ne tient qu'à la seule initiative de Microsoft, ils ne font pas partie de Usenet qui est indépendant.
Usenet est un réseau utilisant maintenant le protocole nntp *tous* les serveurs branchés sur ce réseau
Quel réseau ?
en font forcément partie.
Non, des serveurs de news privés utilisent aussi le protocole NNTP et ne font pas partie de Usenet (ex : les serveurs "private" de Microsoft réservés aux MVP, les groupes proxad.free.* et proxad.dedibox du serveur de news de Free, les
Usenet n'est pas une organisation!
Ah ? C'est quoi alors ? Un fantôme, une idée, un fantasme ? Il y a des gens derrière, des bénévoles, des hiérarchies fr et compagnie, et c'est même un modèle d'organisation autogérée qui s'est mise en place dès le début d'Internet, les FAI apportant leur concours en mettant à disposition des serveurs interconnectés qui se répliquent.
Non. Même si parfois certains utlisent abusivement le mot forum pour désigner un newsgroup, l'usage donne à ces deux mots des définitions précises et recouvre des réalités distinctes, quoi qu'en dise "On".
Pourtant quand je regarde la liste des newsgroups auxquels j'ai accès 478 comportent le mot forum soit dans leur intitulé soit dans leur description. Le terme forum était utilisé avant l'existence du web. Si je me réfère à http://www.usenet-fr.net/ :
"Usenet-fr désigne l'ensemble des forums de discussion fr.*, qui a été créé en 1993 et comptait à l'origine une trentaine de forums de discussion. Au 9 septembre 2006, cette hiérarchie compte 346 forums."
Cette distinction entre newsgroups appartenant à Usenet et forums appartenant au web me semble-t-il limitée aux forums microsoft.public.fr.*.
Il te semble mal. Je parle de l'usage commun et habituel.
Un dialecte aussi limité ne peut ce prévaloir d'aucune autorité. Pour information je suis ces discutions sans accéder aux serveurs microsoft et je ne suis pas le seul,
Je sais, tu les suis via le serveur de eternal-september mais ce n'est pas parce que les groupes microsoft.public.* sont relayés par beaucoup de serveur de news qu'ils font partie de Usenet. Je te répète qu'ils sont créés (et éventuellement détruits) à l'initiative exclusive de Microsoft puisqu'ils lui appartiennent.
il y a une vie hors de microsoft.
En l'occurence, il n'y a pas de vie des groupes microsoft.public.* sans Microsoft puisque c'est de ça qu'on parle n'est-ce pas car je n'ose comprendre que cette dernière remarque soit une vilaine tentative de disqualification de ton interlocuteur et le premier égarement vers des attaques ad hominem sans intérêt. Si c'est le cas, brisons-là tout de suite. ;-) Pour ta gouverne, je suis intervenu sur les groupes de Usenet bien avant que Microsoft ne crée ses premiers groupes.
-- Cordialement,
Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
