Impossible de copier le dernier cd des rolling stone sur mon IPOD
16 réponses
qwerty
J'ai achet=E9 chez mon disquaire le dernier cd des rolling stone pour le
transf=E9rer sur mon IPOD. Impossible de le transf=E9rer =E9tant donn=E9
qu'il est cod=E9 pour ne pas qu'il soit reproduit. Connaissez-vous un
moyen de contourner cette difficult=E9.
L'essentiel est d'avoir l'impression d'appartenir à une élite, hein?
Personnellement j'assimile ça a du spam. Je pense qu'il y a de l'argent en jeu pour une partie de "la profession". Plus on les entend, plus c'est le signe qu'ils s'inquiètent pour leur investissement dans le mac. Cf le supplément de pub gratuite pour Aple dans le dernier Keyborad Recording écrit, non pas par des publicitaires, mais par des journalistes du magazine. Beurk !
JP
Olivier @ wrote:
L'essentiel est d'avoir l'impression d'appartenir à une élite, hein?
Personnellement j'assimile ça a du spam. Je pense qu'il y a de l'argent
en jeu pour une partie de "la profession". Plus on les entend, plus
c'est le signe qu'ils s'inquiètent pour leur investissement dans le mac.
Cf le supplément de pub gratuite pour Aple dans le dernier Keyborad
Recording écrit, non pas par des publicitaires, mais par des
journalistes du magazine. Beurk !
L'essentiel est d'avoir l'impression d'appartenir à une élite, hein?
Personnellement j'assimile ça a du spam. Je pense qu'il y a de l'argent en jeu pour une partie de "la profession". Plus on les entend, plus c'est le signe qu'ils s'inquiètent pour leur investissement dans le mac. Cf le supplément de pub gratuite pour Aple dans le dernier Keyborad Recording écrit, non pas par des publicitaires, mais par des journalistes du magazine. Beurk !
JP
redgiantstarNO$PAM
Jean-Pierre wrote:
Olivier @ wrote:
L'essentiel est d'avoir l'impression d'appartenir à une élite, hein?
Personnellement j'assimile ça a du spam. Je pense qu'il y a de l'argent en jeu pour une partie de "la profession". Plus on les entend, plus c'est le signe qu'ils s'inquiètent pour leur investissement dans le mac. Cf le supplément de pub gratuite pour Aple dans le dernier Keyborad Recording écrit, non pas par des publicitaires, mais par des journalistes du magazine. Beurk !
Je ne comprend pas que tu puisse avoir autant de haine pour les utilisateurs Mac. Qu'est ce que t'en a à battre que les journalistes de keyboard Recording ils kiffent les Mac ?
Jean-Pierre wrote:
Olivier @ wrote:
L'essentiel est d'avoir l'impression d'appartenir à une élite, hein?
Personnellement j'assimile ça a du spam. Je pense qu'il y a de l'argent
en jeu pour une partie de "la profession". Plus on les entend, plus
c'est le signe qu'ils s'inquiètent pour leur investissement dans le mac.
Cf le supplément de pub gratuite pour Aple dans le dernier Keyborad
Recording écrit, non pas par des publicitaires, mais par des
journalistes du magazine. Beurk !
Je ne comprend pas que tu puisse avoir autant de haine pour les
utilisateurs Mac. Qu'est ce que t'en a à battre que les journalistes de
keyboard Recording ils kiffent les Mac ?
L'essentiel est d'avoir l'impression d'appartenir à une élite, hein?
Personnellement j'assimile ça a du spam. Je pense qu'il y a de l'argent en jeu pour une partie de "la profession". Plus on les entend, plus c'est le signe qu'ils s'inquiètent pour leur investissement dans le mac. Cf le supplément de pub gratuite pour Aple dans le dernier Keyborad Recording écrit, non pas par des publicitaires, mais par des journalistes du magazine. Beurk !
Je ne comprend pas que tu puisse avoir autant de haine pour les utilisateurs Mac. Qu'est ce que t'en a à battre que les journalistes de keyboard Recording ils kiffent les Mac ?
Gerald
Jean-Pierre wrote:
Personnellement j'assimile ça a du spam. Je pense qu'il y a de l'argent en jeu pour une partie de "la profession". Plus on les entend, plus c'est le signe qu'ils s'inquiètent pour leur investissement dans le mac.
Non, ami, décidément non ! J'ai relu attentivement mon message et franchement pour y lire ce que tu écris ci-dessus, il faut vraiment une tournure d'esprit particulière que je te demande d'essayer de considérer avec un peu de distance.
1/ mon message est une "ponctuation humoristique" qui s'adresse à un autre utilisateur mac. Il ne s'oppose à aucun utilisateur d'autre plateforme (en tant que suivi). C'est une "private joke".
2/ il parle surtout d'une particularité intéressante de cette plateforme Mac OS X : le fait de ne pas intéresser les créateurs de virus et même pas les créateurs de protections (cousins germains !).
3/ je pense que ce forum devrait être consacré pour l'essentiel à la description des avantages et des originalités de chaque environnement, matériel, système ou logiciel, décrites par leurs utilisateurs heureux et satisfaits. Heureusement qu'il y a de la diversité et de la différence ! Car non seulement tout le monde n'a pas les mêmes besoins et peut donc trouver mieux chaussure à son pied mais surtout ça stimule la créativité des constructeurs et des éditeurs !
4/ dans cette optique il n'est pas possible de venir ici demander aux utilisateurs heureux d'une plateforme de cesser d'en être heureux, ou de cesser d'en citer les avantages... au nom de quoi, hein ? Il est par contre conseillé et même demandé (en tout cas par moi) d'en faire autant pour les autres systèmes, matériels et logiciels, y compris en citant comment et pourquoi ce qu'on prend pour une originalité ou un avantage existe aussi d'une autre manière "en face".
Bon, sur le coup des virus, c'est un peu rapé (provisoirement seulement ?), mais si tu n'es pas quelqu'un d' aigri mais au contraire épanoui dans tes choix pourquoi ne pas venir nous en parler de manière *positive* au lieu de bâcher le mac et les journalistes ?
cordialement,
-- Gérald
Jean-Pierre <jp@cacophonie.fr> wrote:
Personnellement j'assimile ça a du spam. Je pense qu'il y a de l'argent
en jeu pour une partie de "la profession". Plus on les entend, plus
c'est le signe qu'ils s'inquiètent pour leur investissement dans le mac.
Non, ami, décidément non ! J'ai relu attentivement mon message
et franchement pour y lire ce que tu écris ci-dessus, il faut
vraiment une tournure d'esprit particulière que je te demande
d'essayer de considérer avec un peu de distance.
1/ mon message est une "ponctuation humoristique" qui
s'adresse à un autre utilisateur mac. Il ne s'oppose à aucun
utilisateur d'autre plateforme (en tant que suivi). C'est une
"private joke".
2/ il parle surtout d'une particularité intéressante de cette
plateforme Mac OS X : le fait de ne pas intéresser les créateurs
de virus et même pas les créateurs de protections (cousins
germains !).
3/ je pense que ce forum devrait être consacré pour
l'essentiel à la description des avantages et des originalités de
chaque environnement, matériel, système ou logiciel, décrites par
leurs utilisateurs heureux et satisfaits. Heureusement qu'il y a
de la diversité et de la différence ! Car non seulement tout le
monde n'a pas les mêmes besoins et peut donc trouver mieux
chaussure à son pied mais surtout ça stimule la créativité des
constructeurs et des éditeurs !
4/ dans cette optique il n'est pas possible de venir ici
demander aux utilisateurs heureux d'une plateforme de cesser d'en
être heureux, ou de cesser d'en citer les avantages... au nom de
quoi, hein ? Il est par contre conseillé et même demandé (en tout
cas par moi) d'en faire autant pour les autres systèmes, matériels
et logiciels, y compris en citant comment et pourquoi ce qu'on
prend pour une originalité ou un avantage existe aussi d'une autre
manière "en face".
Bon, sur le coup des virus, c'est un peu rapé (provisoirement
seulement ?), mais si tu n'es pas quelqu'un d' aigri mais au
contraire épanoui dans tes choix pourquoi ne pas venir nous en
parler de manière *positive* au lieu de bâcher le mac et les
journalistes ?
Personnellement j'assimile ça a du spam. Je pense qu'il y a de l'argent en jeu pour une partie de "la profession". Plus on les entend, plus c'est le signe qu'ils s'inquiètent pour leur investissement dans le mac.
Non, ami, décidément non ! J'ai relu attentivement mon message et franchement pour y lire ce que tu écris ci-dessus, il faut vraiment une tournure d'esprit particulière que je te demande d'essayer de considérer avec un peu de distance.
1/ mon message est une "ponctuation humoristique" qui s'adresse à un autre utilisateur mac. Il ne s'oppose à aucun utilisateur d'autre plateforme (en tant que suivi). C'est une "private joke".
2/ il parle surtout d'une particularité intéressante de cette plateforme Mac OS X : le fait de ne pas intéresser les créateurs de virus et même pas les créateurs de protections (cousins germains !).
3/ je pense que ce forum devrait être consacré pour l'essentiel à la description des avantages et des originalités de chaque environnement, matériel, système ou logiciel, décrites par leurs utilisateurs heureux et satisfaits. Heureusement qu'il y a de la diversité et de la différence ! Car non seulement tout le monde n'a pas les mêmes besoins et peut donc trouver mieux chaussure à son pied mais surtout ça stimule la créativité des constructeurs et des éditeurs !
4/ dans cette optique il n'est pas possible de venir ici demander aux utilisateurs heureux d'une plateforme de cesser d'en être heureux, ou de cesser d'en citer les avantages... au nom de quoi, hein ? Il est par contre conseillé et même demandé (en tout cas par moi) d'en faire autant pour les autres systèmes, matériels et logiciels, y compris en citant comment et pourquoi ce qu'on prend pour une originalité ou un avantage existe aussi d'une autre manière "en face".
Bon, sur le coup des virus, c'est un peu rapé (provisoirement seulement ?), mais si tu n'es pas quelqu'un d' aigri mais au contraire épanoui dans tes choix pourquoi ne pas venir nous en parler de manière *positive* au lieu de bâcher le mac et les journalistes ?
cordialement,
-- Gérald
Gerald
Jean-Yves Bernier wrote:
La maîtrise de l'ordinateur n'est plus entre les mains de son propriétaire, mais entre celles des gens qui le programment, le préconfigurent, le mette à jour à distance.
Et leur agenda est très différent.
Oh ouiche !
-- Gérald
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
La maîtrise de l'ordinateur n'est plus entre les mains de son
propriétaire, mais entre celles des gens qui le programment,
le préconfigurent, le mette à jour à distance.
La maîtrise de l'ordinateur n'est plus entre les mains de son propriétaire, mais entre celles des gens qui le programment, le préconfigurent, le mette à jour à distance.
Et leur agenda est très différent.
Oh ouiche !
-- Gérald
newstele2
Pourquoi cette ribenbèle de technologie alors qu'un simple bout de scotch suffit ? bouchez une partie du code-barre du CD et il sera lu sans soucis. Mais bon, tu peux aussi le rapporter au revendeur car il y a eu une décision de justice qui permettait justement de rapporter les CD protégés
JohnT
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1h3dnv8.bcjm16cr82o0N%
qwerty wrote:
> J'ai acheté chez mon disquaire le dernier cd des rolling stone pour le > transférer sur mon IPOD. Impossible de le transférer étant donné > qu'il est codé pour ne pas qu'il soit reproduit. Connaissez-vous un > moyen de contourner cette difficulté.
sur Mac, la solution à ce genre de problème (et à un tas d'autres, incluant la récupération de la bande-son des DVD etc.) s'appelle Audio Hijack Pro de Rogue Amoeba ! <http://www.rogueamoeba.com/audiohijackpro/>
Logiciel commercial à 32$, avec version démo totalement fonctionnelle (mais limitée en durée), téléchargeable et payable en ligne. Il détourne (hijack) le flux audio d'une application au choix, d'une source audio de l'ordinateur au choix (incluant le micro incorporé) ou même des sorties audio de l'ordi (incluant les sons systèmes). Permet de choisir le format de fichier de destination, d'insérer des effets (plug-ins AU et VST acceptés, un certain nombre livrés avec l'appli !), de programmer la mise en enregistrement d'une source etc. Ça vaut le coup de le télécharger rien que pour lire le manuel (hélas uniquement en anglais) !
Une petite toilette dans Audacity ensuite pour virer les bouts qui dépassent et hop !
Évidemment il faut que ton CD soit lisible par le mac : certains CD protégés ne le permettent pas mais dans ce cas il semble que l'habitude soit désormais acquise que le disquaire (et la maison mère) reprenne ces CD non compatibles avec le Red Book. Note aussi que la manip reste valable si le CD est lisible sur ta chaine hifi ou autre, du moment que tu disposes d'une entrée-son sur ton mac. Le passage par l'analogique ne dégrade pas à ce point le signal (en tous cas moins que l'écoute sur des oreillettes d'iPod :-)).
hth,
-- Gérald
Pourquoi cette ribenbèle de technologie alors qu'un simple bout de scotch
suffit ?
bouchez une partie du code-barre du CD et il sera lu sans soucis.
Mais bon, tu peux aussi le rapporter au revendeur car il y a eu une décision
de justice qui permettait justement de rapporter les CD protégés
JohnT
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1h3dnv8.bcjm16cr82o0N%Gerald@alussinan.org...
qwerty <cavesdespapes@videotron.ca> wrote:
> J'ai acheté chez mon disquaire le dernier cd des rolling stone pour le
> transférer sur mon IPOD. Impossible de le transférer étant donné
> qu'il est codé pour ne pas qu'il soit reproduit. Connaissez-vous un
> moyen de contourner cette difficulté.
sur Mac, la solution à ce genre de problème (et à un tas d'autres,
incluant la récupération de la bande-son des DVD etc.) s'appelle Audio
Hijack Pro de Rogue Amoeba !
<http://www.rogueamoeba.com/audiohijackpro/>
Logiciel commercial à 32$, avec version démo totalement fonctionnelle
(mais limitée en durée), téléchargeable et payable en ligne. Il détourne
(hijack) le flux audio d'une application au choix, d'une source audio de
l'ordinateur au choix (incluant le micro incorporé) ou même des sorties
audio de l'ordi (incluant les sons systèmes). Permet de choisir le
format de fichier de destination, d'insérer des effets (plug-ins AU et
VST acceptés, un certain nombre livrés avec l'appli !), de programmer la
mise en enregistrement d'une source etc. Ça vaut le coup de le
télécharger rien que pour lire le manuel (hélas uniquement en anglais) !
Une petite toilette dans Audacity ensuite pour virer les bouts qui
dépassent et hop !
Évidemment il faut que ton CD soit lisible par le mac : certains CD
protégés ne le permettent pas mais dans ce cas il semble que l'habitude
soit désormais acquise que le disquaire (et la maison mère) reprenne ces
CD non compatibles avec le Red Book. Note aussi que la manip reste
valable si le CD est lisible sur ta chaine hifi ou autre, du moment que
tu disposes d'une entrée-son sur ton mac. Le passage par l'analogique ne
dégrade pas à ce point le signal (en tous cas moins que l'écoute sur des
oreillettes d'iPod :-)).
Pourquoi cette ribenbèle de technologie alors qu'un simple bout de scotch suffit ? bouchez une partie du code-barre du CD et il sera lu sans soucis. Mais bon, tu peux aussi le rapporter au revendeur car il y a eu une décision de justice qui permettait justement de rapporter les CD protégés
JohnT
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1h3dnv8.bcjm16cr82o0N%
qwerty wrote:
> J'ai acheté chez mon disquaire le dernier cd des rolling stone pour le > transférer sur mon IPOD. Impossible de le transférer étant donné > qu'il est codé pour ne pas qu'il soit reproduit. Connaissez-vous un > moyen de contourner cette difficulté.
sur Mac, la solution à ce genre de problème (et à un tas d'autres, incluant la récupération de la bande-son des DVD etc.) s'appelle Audio Hijack Pro de Rogue Amoeba ! <http://www.rogueamoeba.com/audiohijackpro/>
Logiciel commercial à 32$, avec version démo totalement fonctionnelle (mais limitée en durée), téléchargeable et payable en ligne. Il détourne (hijack) le flux audio d'une application au choix, d'une source audio de l'ordinateur au choix (incluant le micro incorporé) ou même des sorties audio de l'ordi (incluant les sons systèmes). Permet de choisir le format de fichier de destination, d'insérer des effets (plug-ins AU et VST acceptés, un certain nombre livrés avec l'appli !), de programmer la mise en enregistrement d'une source etc. Ça vaut le coup de le télécharger rien que pour lire le manuel (hélas uniquement en anglais) !
Une petite toilette dans Audacity ensuite pour virer les bouts qui dépassent et hop !
Évidemment il faut que ton CD soit lisible par le mac : certains CD protégés ne le permettent pas mais dans ce cas il semble que l'habitude soit désormais acquise que le disquaire (et la maison mère) reprenne ces CD non compatibles avec le Red Book. Note aussi que la manip reste valable si le CD est lisible sur ta chaine hifi ou autre, du moment que tu disposes d'une entrée-son sur ton mac. Le passage par l'analogique ne dégrade pas à ce point le signal (en tous cas moins que l'écoute sur des oreillettes d'iPod :-)).
hth,
-- Gérald
Le Dave
"newstele2" a écrit dans le message de news: 5QVZe.37624$
Mais bon, tu peux aussi le rapporter au revendeur car il y a eu une décision de justice qui permettait justement de rapporter les CD protégés
Seulement si ce n'est pas indiqué qu'ils sont "protégés", il me semble...
"newstele2" <johnT@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
5QVZe.37624$hV3.17490@nntpserver.swip.net...
Mais bon, tu peux aussi le rapporter au revendeur car il y a eu une
décision
de justice qui permettait justement de rapporter les CD protégés
Seulement si ce n'est pas indiqué qu'ils sont "protégés", il me semble...
