J'essaye d'envoyer un email et la réponse est :
Final-Recipient: rfc822; xxxx@xxxx.fr
Action: failed
Status: 5.0.0
Diagnostic-Code: X-Postfix; host smtp1.e-iway.net[195.68.112.132] said:
571
5.0.0 Please route your message with Proxad SMTP server (in reply to
MAIL
FROM command)
Ca veut dire quoi ?
Mon serveur smtp est une machine que j'ai fait moi-meme avec mac os x
serveur. J'utilise une adresse ip fixe donnée par free.
Suis-je dans le bon newsgroup ? si non, lequel est le meilleur ? Merci
de votre aide !
smtp1.e-iway.net refuse ton message car tu ne postes pas via ton FAI. Sans doute, une politique anti spam.
l'admin d'alten me l'a confirmé. C'est nul comme méthode, mais bon, c'est comme ca.
Serge Paccalin
Le jeudi 1 juillet 2004 à 21:56, Erwan David a écrit dans fr.comp.mail :
free ne publiez pas de spf.
Pourquoi ne voulez-vous pas que Free publie de SPF ?
Je *constate* qu'il ne le fait pas.
« Ne publiez pas », c'est un souhait, ou même un ordre. Relisez-vous avant d'envoyer, ça évitera les contre-sens et les malentendus.
Et heureusemnt. SPF est une merde qui ne résoud *aucun* problème de spam, ses concepteurs le disent eux même !
http://www.circleid.com/article/634_0_1_0_C/
J'ai lu la page et je n'ai pas trouvé où ils disent ça.
-- ___________ 2004-07-02 08:25:09 _/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net _L_) Il faut donc que les hommes commencent -'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter _/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
Le jeudi 1 juillet 2004 à 21:56, Erwan David a écrit dans fr.comp.mail :
free ne publiez pas de spf.
Pourquoi ne voulez-vous pas que Free publie de SPF ?
Je *constate* qu'il ne le fait pas.
« Ne publiez pas », c'est un souhait, ou même un ordre. Relisez-vous
avant d'envoyer, ça évitera les contre-sens et les malentendus.
Et heureusemnt. SPF est une merde
qui ne résoud *aucun* problème de spam, ses concepteurs le disent
eux même !
http://www.circleid.com/article/634_0_1_0_C/
J'ai lu la page et je n'ai pas trouvé où ils disent ça.
--
___________ 2004-07-02 08:25:09
_/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net
_L_) Il faut donc que les hommes commencent
-'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter
_/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
Le jeudi 1 juillet 2004 à 21:56, Erwan David a écrit dans fr.comp.mail :
free ne publiez pas de spf.
Pourquoi ne voulez-vous pas que Free publie de SPF ?
Je *constate* qu'il ne le fait pas.
« Ne publiez pas », c'est un souhait, ou même un ordre. Relisez-vous avant d'envoyer, ça évitera les contre-sens et les malentendus.
Et heureusemnt. SPF est une merde qui ne résoud *aucun* problème de spam, ses concepteurs le disent eux même !
http://www.circleid.com/article/634_0_1_0_C/
J'ai lu la page et je n'ai pas trouvé où ils disent ça.
-- ___________ 2004-07-02 08:25:09 _/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net _L_) Il faut donc que les hommes commencent -'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter _/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
Laurent Wacrenier
Erwan David écrit:
Je *constate* qu'il ne le fait pas. Et heureusemnt. SPF est une merde qui ne résoud *aucun* problème de spam, ses concepteurs le disent eux même !
Ce n'est pas sensé limiter les spams, mais limiter les adresses usurpées, notement dans les spams.
Erwan David <erwan@rail.eu.org> écrit:
Je *constate* qu'il ne le fait pas. Et heureusemnt. SPF est une merde
qui ne résoud *aucun* problème de spam, ses concepteurs le disent
eux même !
Ce n'est pas sensé limiter les spams, mais limiter les adresses
usurpées, notement dans les spams.
