Mais comme je l'ai dit et vous l'avez rappelé : oui, le plus important est
de ne pas cliquer n'importe
... mais n'empêche que ... deux bonnes protections valent mieux qu'une.
Mais comme je l'ai dit et vous l'avez rappelé : oui, le plus important est
de ne pas cliquer n'importe
... mais n'empêche que ... deux bonnes protections valent mieux qu'une.
Mais comme je l'ai dit et vous l'avez rappelé : oui, le plus important est
de ne pas cliquer n'importe
... mais n'empêche que ... deux bonnes protections valent mieux qu'une.
Bonjour,
Ce n'est pas parce qu'on aime pas un anti qu'on doit le traiter de
nul ou de merde je ne dis pas pour toi mais pour l'autre blaireau de
Fabrice. Et oui j'ai dit bien blaireau car il en est un ni plus ni
moins. De plus Avast une passoire tu me montreras ton test ou bien
tes
sources car on ne doit pas avoir les mêmes perso je peux faire les
mêmes choses faire un test entre antivir et avast et écrire
n'importe quoi aussi. A lire le test ci dessous :
http://www.clubic.com/article-77079-1-guide-comparatif-meilleur-antivirus.html
Certains MVP préconisent Avast ( Papynet par exemple et d'autres ).
Avast à mon avis est bien suffisant pour les simples utilisateurs
que nous sommes. La règle de base est de ne pas cliquer sur
n'importe quoi tout simplement.
Par contre quand je vois certains MVP écrire tant de conneries je me
pose certaines questions qd même mais heureusement qu'il y a plus de
MVP intelligents que de cons.
Cdt.
Jean Pierre.
Tu mets du crédit à un MVP qui dit qu'AVAST est bien, t'en mets pas à
un autre qui dit que c'est de la merde...
Déjà la, tu as pris partie.
Quand tu auras dépanné autant de PC qui on eu des Virus ou rookit au
même, le simple Spyware à CAUSE de gens qui se sont crus protégés par
AVAST tu pourras me traiter de blaireau.
Va un peux sur les forums de sécurité pour comprendre les dégâts de ce
programme.
C'est sur, pour aller sur le site de TF1 Avast est suffisant comme
protection, je ne dit pas le contraire, mais pour aller partout ou le
net te le permet, alors la, AVAST est une grosse erreur !
Ha oui, je me souvient, (6 oct sur ce NG) c'est toi qui m'avais déjà
insulté il n'y a pas si longtemps.. encore une fois a tors, tu
demandais de fixer des entrées perdu avec hijackhis et tu me prenais
pour un débile de faite de demander à ce que le log soit fait depuis
l'exécution d'un hijackthis décompressé avant sont exécution. Alors
que toi tu avais INTERPRETE que je demander à décompresser le LOG,
sur ce.. tu était resté muet, je te comprend !
Pour mémoire :
http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.windows.vista.securite/browse_thread/thread/da8e37f70cf84c31/85ec161adc98cbc9?hl=fr&lnk=st&qþn%C3%AAtre+intempestive+qui+s%27ouvre+avec+IE+7+(Windows+vista+64+premium)+#85ec161adc98cbc9
C'est vraiment un partis pris de ta part !
Rigolo va !
Bonjour,
Ce n'est pas parce qu'on aime pas un anti qu'on doit le traiter de
nul ou de merde je ne dis pas pour toi mais pour l'autre blaireau de
Fabrice. Et oui j'ai dit bien blaireau car il en est un ni plus ni
moins. De plus Avast une passoire tu me montreras ton test ou bien
tes
sources car on ne doit pas avoir les mêmes perso je peux faire les
mêmes choses faire un test entre antivir et avast et écrire
n'importe quoi aussi. A lire le test ci dessous :
http://www.clubic.com/article-77079-1-guide-comparatif-meilleur-antivirus.html
Certains MVP préconisent Avast ( Papynet par exemple et d'autres ).
Avast à mon avis est bien suffisant pour les simples utilisateurs
que nous sommes. La règle de base est de ne pas cliquer sur
n'importe quoi tout simplement.
Par contre quand je vois certains MVP écrire tant de conneries je me
pose certaines questions qd même mais heureusement qu'il y a plus de
MVP intelligents que de cons.
Cdt.
Jean Pierre.
Tu mets du crédit à un MVP qui dit qu'AVAST est bien, t'en mets pas à
un autre qui dit que c'est de la merde...
Déjà la, tu as pris partie.
Quand tu auras dépanné autant de PC qui on eu des Virus ou rookit au
même, le simple Spyware à CAUSE de gens qui se sont crus protégés par
AVAST tu pourras me traiter de blaireau.
Va un peux sur les forums de sécurité pour comprendre les dégâts de ce
programme.
C'est sur, pour aller sur le site de TF1 Avast est suffisant comme
protection, je ne dit pas le contraire, mais pour aller partout ou le
net te le permet, alors la, AVAST est une grosse erreur !
Ha oui, je me souvient, (6 oct sur ce NG) c'est toi qui m'avais déjà
insulté il n'y a pas si longtemps.. encore une fois a tors, tu
demandais de fixer des entrées perdu avec hijackhis et tu me prenais
pour un débile de faite de demander à ce que le log soit fait depuis
l'exécution d'un hijackthis décompressé avant sont exécution. Alors
que toi tu avais INTERPRETE que je demander à décompresser le LOG,
sur ce.. tu était resté muet, je te comprend !
Pour mémoire :
http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.windows.vista.securite/browse_thread/thread/da8e37f70cf84c31/85ec161adc98cbc9?hl=fr&lnk=st&qþn%C3%AAtre+intempestive+qui+s%27ouvre+avec+IE+7+(Windows+vista+64+premium)+#85ec161adc98cbc9
C'est vraiment un partis pris de ta part !
Rigolo va !
Bonjour,
Ce n'est pas parce qu'on aime pas un anti qu'on doit le traiter de
nul ou de merde je ne dis pas pour toi mais pour l'autre blaireau de
Fabrice. Et oui j'ai dit bien blaireau car il en est un ni plus ni
moins. De plus Avast une passoire tu me montreras ton test ou bien
tes
sources car on ne doit pas avoir les mêmes perso je peux faire les
mêmes choses faire un test entre antivir et avast et écrire
n'importe quoi aussi. A lire le test ci dessous :
http://www.clubic.com/article-77079-1-guide-comparatif-meilleur-antivirus.html
Certains MVP préconisent Avast ( Papynet par exemple et d'autres ).
Avast à mon avis est bien suffisant pour les simples utilisateurs
que nous sommes. La règle de base est de ne pas cliquer sur
n'importe quoi tout simplement.
Par contre quand je vois certains MVP écrire tant de conneries je me
pose certaines questions qd même mais heureusement qu'il y a plus de
MVP intelligents que de cons.
Cdt.
Jean Pierre.
Tu mets du crédit à un MVP qui dit qu'AVAST est bien, t'en mets pas à
un autre qui dit que c'est de la merde...
Déjà la, tu as pris partie.
Quand tu auras dépanné autant de PC qui on eu des Virus ou rookit au
même, le simple Spyware à CAUSE de gens qui se sont crus protégés par
AVAST tu pourras me traiter de blaireau.
Va un peux sur les forums de sécurité pour comprendre les dégâts de ce
programme.
C'est sur, pour aller sur le site de TF1 Avast est suffisant comme
protection, je ne dit pas le contraire, mais pour aller partout ou le
net te le permet, alors la, AVAST est une grosse erreur !
Ha oui, je me souvient, (6 oct sur ce NG) c'est toi qui m'avais déjà
insulté il n'y a pas si longtemps.. encore une fois a tors, tu
demandais de fixer des entrées perdu avec hijackhis et tu me prenais
pour un débile de faite de demander à ce que le log soit fait depuis
l'exécution d'un hijackthis décompressé avant sont exécution. Alors
que toi tu avais INTERPRETE que je demander à décompresser le LOG,
sur ce.. tu était resté muet, je te comprend !
Pour mémoire :
http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.windows.vista.securite/browse_thread/thread/da8e37f70cf84c31/85ec161adc98cbc9?hl=fr&lnk=st&qþn%C3%AAtre+intempestive+qui+s%27ouvre+avec+IE+7+(Windows+vista+64+premium)+#85ec161adc98cbc9
C'est vraiment un partis pris de ta part !
Rigolo va !
Maintenant juste une petite question à Fabrice : quel antivirus
conseillerez tu et couplé à quel pare-feu ?
En ce qui me concerne j'ai Avast comme dit plus haut avec Kério version
1.2.5 car il me semblait que la version 4 était plus lourde. Qu'en est il
aujourd'hui de la version 4 de Kério enfin non Sunbelt ?
Jean Pierre.
Maintenant juste une petite question à Fabrice : quel antivirus
conseillerez tu et couplé à quel pare-feu ?
En ce qui me concerne j'ai Avast comme dit plus haut avec Kério version
1.2.5 car il me semblait que la version 4 était plus lourde. Qu'en est il
aujourd'hui de la version 4 de Kério enfin non Sunbelt ?
Jean Pierre.
Maintenant juste une petite question à Fabrice : quel antivirus
conseillerez tu et couplé à quel pare-feu ?
En ce qui me concerne j'ai Avast comme dit plus haut avec Kério version
1.2.5 car il me semblait que la version 4 était plus lourde. Qu'en est il
aujourd'hui de la version 4 de Kério enfin non Sunbelt ?
Jean Pierre.
Maintenant juste une petite question à Fabrice : quel antivirus
conseillerez tu et couplé à quel pare-feu ?
En ce qui me concerne j'ai Avast comme dit plus haut avec Kério
version 1.2.5 car il me semblait que la version 4 était plus lourde.
Qu'en
est il aujourd'hui de la version 4 de Kério enfin non Sunbelt ?
Jean Pierre.
Pour l'antivirus, je conseil actuellement (mais cela peux changer, en
fonction des perfs, test ...) c'est KASPERSKY antivirus, car lui,
STOP 99% des virus (c'est 100% dans la réalité en ce qui concerne les
retours que j'ai avec). Le simple antivirus et pas la suite complète,
stop : spyware, virus, rootkit, que demander de plus (défense active
et proactive) --> Reconnu partout comme étant le meilleur ! c'est CA
le plus de ce programme.
Quand il n'est pas premier, c'est pour une histoire de prix, et le
premier utilise son moteur, c'est vraiment LA référence. (CF, allez
voir sur les vrais groupes de sécurité)
Et pourtant, l'antivirus que j'utilise le plus est McAfee !!!!
J'utilise aussi Nod32, mais lui, comme pour McAfee, j'ai eu des virus
avec ces antivirus.
Pour le firewall, je n'utilise que ceux de Windows (parfait à mon
goût et expérience) d'autant que j'ai un routeur qui contient lui
aussi un firewall. L'avantage, toutes mes applications fonctionne
sans problème, pas de conflit entre applications ect....
Pour l'anti-spam, j'utilise Outlook qui le fait très bien nativement.
Pour résumer, SEUL Kaspersky est une pièce rapporté au système = Gain
de perf, pas de conflit entre applications, économie de RAM et de
CPU, très peux de services sollicités au démarrage des machines > machines répondants au doigt et à l'œil !
Pas d'anti blabla inutile, KAV sais tout faire !
MAIS, il est payant ! (33 euros / ans pour deux PC) mise à jour en
temps réel, c'est la société la plus réactive pour les mises à jour.
Mise à jour de version (6 a 7 ou encore, bientôt la 8) totalement
gratuite. En cas de doute ou de pépins avec, la société est très
réactive !
Maintenant juste une petite question à Fabrice : quel antivirus
conseillerez tu et couplé à quel pare-feu ?
En ce qui me concerne j'ai Avast comme dit plus haut avec Kério
version 1.2.5 car il me semblait que la version 4 était plus lourde.
Qu'en
est il aujourd'hui de la version 4 de Kério enfin non Sunbelt ?
Jean Pierre.
Pour l'antivirus, je conseil actuellement (mais cela peux changer, en
fonction des perfs, test ...) c'est KASPERSKY antivirus, car lui,
STOP 99% des virus (c'est 100% dans la réalité en ce qui concerne les
retours que j'ai avec). Le simple antivirus et pas la suite complète,
stop : spyware, virus, rootkit, que demander de plus (défense active
et proactive) --> Reconnu partout comme étant le meilleur ! c'est CA
le plus de ce programme.
Quand il n'est pas premier, c'est pour une histoire de prix, et le
premier utilise son moteur, c'est vraiment LA référence. (CF, allez
voir sur les vrais groupes de sécurité)
Et pourtant, l'antivirus que j'utilise le plus est McAfee !!!!
J'utilise aussi Nod32, mais lui, comme pour McAfee, j'ai eu des virus
avec ces antivirus.
Pour le firewall, je n'utilise que ceux de Windows (parfait à mon
goût et expérience) d'autant que j'ai un routeur qui contient lui
aussi un firewall. L'avantage, toutes mes applications fonctionne
sans problème, pas de conflit entre applications ect....
Pour l'anti-spam, j'utilise Outlook qui le fait très bien nativement.
Pour résumer, SEUL Kaspersky est une pièce rapporté au système = Gain
de perf, pas de conflit entre applications, économie de RAM et de
CPU, très peux de services sollicités au démarrage des machines > machines répondants au doigt et à l'œil !
Pas d'anti blabla inutile, KAV sais tout faire !
MAIS, il est payant ! (33 euros / ans pour deux PC) mise à jour en
temps réel, c'est la société la plus réactive pour les mises à jour.
Mise à jour de version (6 a 7 ou encore, bientôt la 8) totalement
gratuite. En cas de doute ou de pépins avec, la société est très
réactive !
Maintenant juste une petite question à Fabrice : quel antivirus
conseillerez tu et couplé à quel pare-feu ?
En ce qui me concerne j'ai Avast comme dit plus haut avec Kério
version 1.2.5 car il me semblait que la version 4 était plus lourde.
Qu'en
est il aujourd'hui de la version 4 de Kério enfin non Sunbelt ?
Jean Pierre.
Pour l'antivirus, je conseil actuellement (mais cela peux changer, en
fonction des perfs, test ...) c'est KASPERSKY antivirus, car lui,
STOP 99% des virus (c'est 100% dans la réalité en ce qui concerne les
retours que j'ai avec). Le simple antivirus et pas la suite complète,
stop : spyware, virus, rootkit, que demander de plus (défense active
et proactive) --> Reconnu partout comme étant le meilleur ! c'est CA
le plus de ce programme.
Quand il n'est pas premier, c'est pour une histoire de prix, et le
premier utilise son moteur, c'est vraiment LA référence. (CF, allez
voir sur les vrais groupes de sécurité)
Et pourtant, l'antivirus que j'utilise le plus est McAfee !!!!
J'utilise aussi Nod32, mais lui, comme pour McAfee, j'ai eu des virus
avec ces antivirus.
Pour le firewall, je n'utilise que ceux de Windows (parfait à mon
goût et expérience) d'autant que j'ai un routeur qui contient lui
aussi un firewall. L'avantage, toutes mes applications fonctionne
sans problème, pas de conflit entre applications ect....
Pour l'anti-spam, j'utilise Outlook qui le fait très bien nativement.
Pour résumer, SEUL Kaspersky est une pièce rapporté au système = Gain
de perf, pas de conflit entre applications, économie de RAM et de
CPU, très peux de services sollicités au démarrage des machines > machines répondants au doigt et à l'œil !
Pas d'anti blabla inutile, KAV sais tout faire !
MAIS, il est payant ! (33 euros / ans pour deux PC) mise à jour en
temps réel, c'est la société la plus réactive pour les mises à jour.
Mise à jour de version (6 a 7 ou encore, bientôt la 8) totalement
gratuite. En cas de doute ou de pépins avec, la société est très
réactive !
Par contre je déconseille AVG que j'ai eu utilisé au tout début enfin
c'est un avis perso.
Le pare feu de Windows est suffisant mais un peu limite qd même c'est pour
cela que j'ai installé Kério 2.1.5 qui est bien suffisant pour mon
utilisation personnelle car je ne fais pas de P2P, eencore moins de jeux
en réseau ou très peu.
Par contre je déconseille AVG que j'ai eu utilisé au tout début enfin
c'est un avis perso.
Le pare feu de Windows est suffisant mais un peu limite qd même c'est pour
cela que j'ai installé Kério 2.1.5 qui est bien suffisant pour mon
utilisation personnelle car je ne fais pas de P2P, eencore moins de jeux
en réseau ou très peu.
Par contre je déconseille AVG que j'ai eu utilisé au tout début enfin
c'est un avis perso.
Le pare feu de Windows est suffisant mais un peu limite qd même c'est pour
cela que j'ai installé Kério 2.1.5 qui est bien suffisant pour mon
utilisation personnelle car je ne fais pas de P2P, eencore moins de jeux
en réseau ou très peu.
Bonjour,
"syvivi" a écrit dans le message de
groupe de discussion :Avast m'a été recommendé, je l ai deja installé depuis 1 an sur mon
ancien pc
sans aucun probleme. Maintenant si vous en connaissez un autre, moi je
veux
juste proteger mon ordinateur.
Je me suis rendu sur votre lien mais a par des point d'interrogation je
ne
vois pas beaucoup d'explication.
Parce que vous avez une pratique sage du net.
Ou peut-être que vous êtes infectée sans le savoir.
(et oui, si le logiciel antivirus est mauvais, comment peut-on savoir si
on est infecté ??)
Avast est communément reconnu comme l'antivirus le moins performant.
Une vraie passoir, principalement dû au fait que l'éditeur est TRES lent à
intégrer les signatures des nouveaux virus découverts chaque jour.
Si vous êtes sage et prenez toutes les précautions, alors il peut vous
suffire (en lui ajoutant un bon pare-feu et un bon anti-spyware)
Mais ... il y a beaucoup mieux et toujours gratuit ... donc pourquoi
s'embêter ?
(Antivir)
Je ne travaille ni pour l'un ni pour l'autre, mais j'ai eu tellement de PC
à désinfecter ayant utilisé Avast! que ... comment dire ... et bien
maintenant, mes proches sont prévenus : en gratuit, c'est soit Antivir,
soit ils se débrouillent tout seul :D
Mais beaucoup sont passés au payant... pour la tranquillité ...
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
Bonjour,
"syvivi" <syvivi@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
groupe de discussion :
47C3958D-96D7-4B7F-9682-B4D71364EC88@microsoft.com...
Avast m'a été recommendé, je l ai deja installé depuis 1 an sur mon
ancien pc
sans aucun probleme. Maintenant si vous en connaissez un autre, moi je
veux
juste proteger mon ordinateur.
Je me suis rendu sur votre lien mais a par des point d'interrogation je
ne
vois pas beaucoup d'explication.
Parce que vous avez une pratique sage du net.
Ou peut-être que vous êtes infectée sans le savoir.
(et oui, si le logiciel antivirus est mauvais, comment peut-on savoir si
on est infecté ??)
Avast est communément reconnu comme l'antivirus le moins performant.
Une vraie passoir, principalement dû au fait que l'éditeur est TRES lent à
intégrer les signatures des nouveaux virus découverts chaque jour.
Si vous êtes sage et prenez toutes les précautions, alors il peut vous
suffire (en lui ajoutant un bon pare-feu et un bon anti-spyware)
Mais ... il y a beaucoup mieux et toujours gratuit ... donc pourquoi
s'embêter ?
(Antivir)
Je ne travaille ni pour l'un ni pour l'autre, mais j'ai eu tellement de PC
à désinfecter ayant utilisé Avast! que ... comment dire ... et bien
maintenant, mes proches sont prévenus : en gratuit, c'est soit Antivir,
soit ils se débrouillent tout seul :D
Mais beaucoup sont passés au payant... pour la tranquillité ...
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
Bonjour,
"syvivi" a écrit dans le message de
groupe de discussion :Avast m'a été recommendé, je l ai deja installé depuis 1 an sur mon
ancien pc
sans aucun probleme. Maintenant si vous en connaissez un autre, moi je
veux
juste proteger mon ordinateur.
Je me suis rendu sur votre lien mais a par des point d'interrogation je
ne
vois pas beaucoup d'explication.
Parce que vous avez une pratique sage du net.
Ou peut-être que vous êtes infectée sans le savoir.
(et oui, si le logiciel antivirus est mauvais, comment peut-on savoir si
on est infecté ??)
Avast est communément reconnu comme l'antivirus le moins performant.
Une vraie passoir, principalement dû au fait que l'éditeur est TRES lent à
intégrer les signatures des nouveaux virus découverts chaque jour.
Si vous êtes sage et prenez toutes les précautions, alors il peut vous
suffire (en lui ajoutant un bon pare-feu et un bon anti-spyware)
Mais ... il y a beaucoup mieux et toujours gratuit ... donc pourquoi
s'embêter ?
(Antivir)
Je ne travaille ni pour l'un ni pour l'autre, mais j'ai eu tellement de PC
à désinfecter ayant utilisé Avast! que ... comment dire ... et bien
maintenant, mes proches sont prévenus : en gratuit, c'est soit Antivir,
soit ils se débrouillent tout seul :D
Mais beaucoup sont passés au payant... pour la tranquillité ...
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
