Pour Mac OS X 10.4.x, en principe quand tu cliques sur un élément de la fenêtre, bien qu'il semble y avoir quelques exceptions.
Entre autres quand tu changes les droits d'un fichier. S'il avait un petit panneau "sens interdit" en bas à droite de son icône parce qu'il t'était interdit, et que tu changes les droits pour y avoir accès (via la fenêtre "Informations), alors l'icône n'est pas retirée et tu te demandes si ta manipe s'est bien déroulée. L'appli "Refresh" force le Finder à le faire, je suis donc satisfait.
Aaahhhh, le sens interdit qui ne part pas, un grand classique. Mais pourtant, quand tu double-cliques, il voit bien que tu peux entrer vu qu'il ouvre la porte.
En mode colonne le rafraîchissement ne retrie pas les éléments dans l'ordre alphabétique.
En mode liste : quand on ajouter à un dossier beaucoup d'éléments (des milliers), il n'est pas rare que la fin de la liste ne s'affiche pas du tout. Du genre, habituellement tu tapes au clavier une lettre et le finder te positionne le curseur sur le premier fichier dont le nom commence par cette lettre. Et bien là, niet, il ne "voit" pas les fichiers commençant par R, S, T, etc.. en bref la fin de liste. Pas la peine non plus de faire défiler le curseur avec les ascenceurs, il y a un grand vide au delà d'une certaine limite et les fichiers n'apparaissent pas.
Ca n'est pas nouveau, j'avais déjà ça (avec des bugs cosmétiques différents) en Mac OS pré-X.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Etienne Le Chevalier
<sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465@mljfljsldfsd454.org> wrote:
Pour Mac OS X 10.4.x, en principe quand tu cliques sur un élément de la
fenêtre, bien qu'il semble y avoir quelques exceptions.
Entre autres quand tu changes les droits d'un fichier.
S'il avait un petit panneau "sens interdit" en bas à droite de son icône
parce qu'il t'était interdit, et que tu changes les droits pour y avoir
accès (via la fenêtre "Informations), alors l'icône n'est pas retirée et
tu te demandes si ta manipe s'est bien déroulée. L'appli "Refresh" force
le Finder à le faire, je suis donc satisfait.
Aaahhhh, le sens interdit qui ne part pas, un grand classique. Mais
pourtant, quand tu double-cliques, il voit bien que tu peux entrer vu
qu'il ouvre la porte.
En mode colonne
le rafraîchissement ne retrie pas les éléments dans l'ordre alphabétique.
En mode liste : quand on ajouter à un dossier beaucoup d'éléments (des
milliers), il n'est pas rare que la fin de la liste ne s'affiche pas du
tout.
Du genre, habituellement tu tapes au clavier une lettre et le finder te
positionne le curseur sur le premier fichier dont le nom commence par
cette lettre. Et bien là, niet, il ne "voit" pas les fichiers commençant
par R, S, T, etc.. en bref la fin de liste. Pas la peine non plus de
faire défiler le curseur avec les ascenceurs, il y a un grand vide au
delà d'une certaine limite et les fichiers n'apparaissent pas.
Ca n'est pas nouveau, j'avais déjà ça (avec des bugs cosmétiques
différents) en Mac OS pré-X.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Pour Mac OS X 10.4.x, en principe quand tu cliques sur un élément de la fenêtre, bien qu'il semble y avoir quelques exceptions.
Entre autres quand tu changes les droits d'un fichier. S'il avait un petit panneau "sens interdit" en bas à droite de son icône parce qu'il t'était interdit, et que tu changes les droits pour y avoir accès (via la fenêtre "Informations), alors l'icône n'est pas retirée et tu te demandes si ta manipe s'est bien déroulée. L'appli "Refresh" force le Finder à le faire, je suis donc satisfait.
Aaahhhh, le sens interdit qui ne part pas, un grand classique. Mais pourtant, quand tu double-cliques, il voit bien que tu peux entrer vu qu'il ouvre la porte.
En mode colonne le rafraîchissement ne retrie pas les éléments dans l'ordre alphabétique.
En mode liste : quand on ajouter à un dossier beaucoup d'éléments (des milliers), il n'est pas rare que la fin de la liste ne s'affiche pas du tout. Du genre, habituellement tu tapes au clavier une lettre et le finder te positionne le curseur sur le premier fichier dont le nom commence par cette lettre. Et bien là, niet, il ne "voit" pas les fichiers commençant par R, S, T, etc.. en bref la fin de liste. Pas la peine non plus de faire défiler le curseur avec les ascenceurs, il y a un grand vide au delà d'une certaine limite et les fichiers n'apparaissent pas.
Ca n'est pas nouveau, j'avais déjà ça (avec des bugs cosmétiques différents) en Mac OS pré-X.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465
Laurent Pertois wrote:
Etienne Le Chevalier wrote:
Pour Mac OS X 10.4.x, en principe quand tu cliques sur un élément de la fenêtre, bien qu'il semble y avoir quelques exceptions.
Entre autres quand tu changes les droits d'un fichier. S'il avait un petit panneau "sens interdit" en bas à droite de son icône parce qu'il t'était interdit, et que tu changes les droits pour y avoir accès (via la fenêtre "Informations), alors l'icône n'est pas retirée et tu te demandes si ta manipe s'est bien déroulée. L'appli "Refresh" force le Finder à le faire, je suis donc satisfait.
Aaahhhh, le sens interdit qui ne part pas, un grand classique. Mais pourtant, quand tu double-cliques, il voit bien que tu peux entrer vu qu'il ouvre la porte.
oeuf corse qu'on peut, mais on ne sait plus où on en est. J'accepte sans problème qu'il y ait un délai, même gros, mais ce qui manque est tout bêtement une fonction de refresh "forcé", chose que j'utilise tous les jours sur beurk.
Cette petite "window application helper" qu'est Refresh ne doit pas faire grand chose en dehors d'appeler une fonction standard du Finder. Pourquoi ne pas rendre la chose accessible à tout le monde ?
En mode colonne le rafraîchissement ne retrie pas les éléments dans l'ordre alphabétique.
En mode liste : quand on ajouter à un dossier beaucoup d'éléments (des milliers), il n'est pas rare que la fin de la liste ne s'affiche pas du tout. Du genre, habituellement tu tapes au clavier une lettre et le finder te positionne le curseur sur le premier fichier dont le nom commence par cette lettre. Et bien là, niet, il ne "voit" pas les fichiers commençant par R, S, T, etc.. en bref la fin de liste. Pas la peine non plus de faire défiler le curseur avec les ascenceurs, il y a un grand vide au delà d'une certaine limite et les fichiers n'apparaissent pas.
Ca n'est pas nouveau, j'avais déjà ça (avec des bugs cosmétiques différents) en Mac OS pré-X.
Etienne Le Chevalier
<sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465@mljfljsldfsd454.org> wrote:
Pour Mac OS X 10.4.x, en principe quand tu cliques sur un élément de la
fenêtre, bien qu'il semble y avoir quelques exceptions.
Entre autres quand tu changes les droits d'un fichier.
S'il avait un petit panneau "sens interdit" en bas à droite de son icône
parce qu'il t'était interdit, et que tu changes les droits pour y avoir
accès (via la fenêtre "Informations), alors l'icône n'est pas retirée et
tu te demandes si ta manipe s'est bien déroulée. L'appli "Refresh" force
le Finder à le faire, je suis donc satisfait.
Aaahhhh, le sens interdit qui ne part pas, un grand classique. Mais
pourtant, quand tu double-cliques, il voit bien que tu peux entrer vu
qu'il ouvre la porte.
oeuf corse qu'on peut, mais on ne sait plus où on en est. J'accepte sans
problème qu'il y ait un délai, même gros, mais ce qui manque est tout
bêtement une fonction de refresh "forcé", chose que j'utilise tous les
jours sur beurk.
Cette petite "window application helper" qu'est Refresh ne doit pas
faire grand chose en dehors d'appeler une fonction standard du Finder.
Pourquoi ne pas rendre la chose accessible à tout le monde ?
En mode colonne
le rafraîchissement ne retrie pas les éléments dans l'ordre alphabétique.
En mode liste : quand on ajouter à un dossier beaucoup d'éléments (des
milliers), il n'est pas rare que la fin de la liste ne s'affiche pas du
tout.
Du genre, habituellement tu tapes au clavier une lettre et le finder te
positionne le curseur sur le premier fichier dont le nom commence par
cette lettre. Et bien là, niet, il ne "voit" pas les fichiers commençant
par R, S, T, etc.. en bref la fin de liste. Pas la peine non plus de
faire défiler le curseur avec les ascenceurs, il y a un grand vide au
delà d'une certaine limite et les fichiers n'apparaissent pas.
Ca n'est pas nouveau, j'avais déjà ça (avec des bugs cosmétiques
différents) en Mac OS pré-X.
Pour Mac OS X 10.4.x, en principe quand tu cliques sur un élément de la fenêtre, bien qu'il semble y avoir quelques exceptions.
Entre autres quand tu changes les droits d'un fichier. S'il avait un petit panneau "sens interdit" en bas à droite de son icône parce qu'il t'était interdit, et que tu changes les droits pour y avoir accès (via la fenêtre "Informations), alors l'icône n'est pas retirée et tu te demandes si ta manipe s'est bien déroulée. L'appli "Refresh" force le Finder à le faire, je suis donc satisfait.
Aaahhhh, le sens interdit qui ne part pas, un grand classique. Mais pourtant, quand tu double-cliques, il voit bien que tu peux entrer vu qu'il ouvre la porte.
oeuf corse qu'on peut, mais on ne sait plus où on en est. J'accepte sans problème qu'il y ait un délai, même gros, mais ce qui manque est tout bêtement une fonction de refresh "forcé", chose que j'utilise tous les jours sur beurk.
Cette petite "window application helper" qu'est Refresh ne doit pas faire grand chose en dehors d'appeler une fonction standard du Finder. Pourquoi ne pas rendre la chose accessible à tout le monde ?
En mode colonne le rafraîchissement ne retrie pas les éléments dans l'ordre alphabétique.
En mode liste : quand on ajouter à un dossier beaucoup d'éléments (des milliers), il n'est pas rare que la fin de la liste ne s'affiche pas du tout. Du genre, habituellement tu tapes au clavier une lettre et le finder te positionne le curseur sur le premier fichier dont le nom commence par cette lettre. Et bien là, niet, il ne "voit" pas les fichiers commençant par R, S, T, etc.. en bref la fin de liste. Pas la peine non plus de faire défiler le curseur avec les ascenceurs, il y a un grand vide au delà d'une certaine limite et les fichiers n'apparaissent pas.
Ca n'est pas nouveau, j'avais déjà ça (avec des bugs cosmétiques différents) en Mac OS pré-X.
Ca ne m'étonne guère :-(
laurent.pertois
Etienne Le Chevalier wrote:
Cette petite "window application helper" qu'est Refresh ne doit pas faire grand chose en dehors d'appeler une fonction standard du Finder. Pourquoi ne pas rendre la chose accessible à tout le monde ?
Mmmm, au hasard, un hack non finalisé ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Etienne Le Chevalier
<sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465@mljfljsldfsd454.org> wrote:
Cette petite "window application helper" qu'est Refresh ne doit pas
faire grand chose en dehors d'appeler une fonction standard du Finder.
Pourquoi ne pas rendre la chose accessible à tout le monde ?
Mmmm, au hasard, un hack non finalisé ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Cette petite "window application helper" qu'est Refresh ne doit pas faire grand chose en dehors d'appeler une fonction standard du Finder. Pourquoi ne pas rendre la chose accessible à tout le monde ?
Mmmm, au hasard, un hack non finalisé ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
blanc
Etienne Le Chevalier wrote:
PS: ça illustre bien le fait qu'il manque grandement au Finder de MacOSX une fonction "refresh", qui serait similaire au "F5" du bureau de Windows. A défaut de ça, actuellement on ne sait jamais quand le Finder va rafraîchir les infos (parfois, c'est "jamais" ! ).
Nudge
<http://www.macupdate.com/info.php/id/14014>
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Etienne Le Chevalier
<sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465@mljfljsldfsd454.org> wrote:
PS: ça illustre bien le fait qu'il manque grandement au Finder de MacOSX
une fonction "refresh", qui serait similaire au "F5" du bureau de
Windows. A défaut de ça, actuellement on ne sait jamais quand le Finder
va rafraîchir les infos (parfois, c'est "jamais" ! ).
Nudge
<http://www.macupdate.com/info.php/id/14014>
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
PS: ça illustre bien le fait qu'il manque grandement au Finder de MacOSX une fonction "refresh", qui serait similaire au "F5" du bureau de Windows. A défaut de ça, actuellement on ne sait jamais quand le Finder va rafraîchir les infos (parfois, c'est "jamais" ! ).
Nudge
<http://www.macupdate.com/info.php/id/14014>
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465
Laurent Pertois wrote:
Etienne Le Chevalier wrote:
Cette petite "window application helper" qu'est Refresh ne doit pas faire grand chose en dehors d'appeler une fonction standard du Finder. Pourquoi ne pas rendre la chose accessible à tout le monde ?
Mmmm, au hasard, un hack non finalisé ?
Je penche plutôt pour "contraire aux User Guidelines". Devoir rafraîchir le bureau manuellement est quand même quelque chose de choquant, à partir du moment où ça devrait être entièrement transparent pour l'utilisateur. Surtout que ça l'a déjà été dans le passé (eh oui, le bon vieux couplet :o), au moins jusqu'au système 8. Après, probablement pour ne pas trop pomper de ressources, la fréquence de rafraîchissement du Finder a constamment baissé, avant de remonter avec Tiger (c'est mon ressenti).
Etienne Le Chevalier
<sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465@mljfljsldfsd454.org> wrote:
Cette petite "window application helper" qu'est Refresh ne doit pas
faire grand chose en dehors d'appeler une fonction standard du Finder.
Pourquoi ne pas rendre la chose accessible à tout le monde ?
Mmmm, au hasard, un hack non finalisé ?
Je penche plutôt pour "contraire aux User Guidelines".
Devoir rafraîchir le bureau manuellement est quand même quelque chose de
choquant, à partir du moment où ça devrait être entièrement transparent
pour l'utilisateur.
Surtout que ça l'a déjà été dans le passé (eh oui, le bon vieux couplet
:o), au moins jusqu'au système 8. Après, probablement pour ne pas trop
pomper de ressources, la fréquence de rafraîchissement du Finder a
constamment baissé, avant de remonter avec Tiger (c'est mon ressenti).
Cette petite "window application helper" qu'est Refresh ne doit pas faire grand chose en dehors d'appeler une fonction standard du Finder. Pourquoi ne pas rendre la chose accessible à tout le monde ?
Mmmm, au hasard, un hack non finalisé ?
Je penche plutôt pour "contraire aux User Guidelines". Devoir rafraîchir le bureau manuellement est quand même quelque chose de choquant, à partir du moment où ça devrait être entièrement transparent pour l'utilisateur. Surtout que ça l'a déjà été dans le passé (eh oui, le bon vieux couplet :o), au moins jusqu'au système 8. Après, probablement pour ne pas trop pomper de ressources, la fréquence de rafraîchissement du Finder a constamment baissé, avant de remonter avec Tiger (c'est mon ressenti).
laurent.pertois
Etienne Le Chevalier wrote:
Mmmm, au hasard, un hack non finalisé ?
Je penche plutôt pour "contraire aux User Guidelines".
Mouais...
Devoir rafraîchir le bureau manuellement est quand même quelque chose de choquant, à partir du moment où ça devrait être entièrement transparent pour l'utilisateur.
Ben, ça l'est presque, il reste surtout les changements de droits ce qu'on ne fait pas tous les matins non plus.
Surtout que ça l'a déjà été dans le passé (eh oui, le bon vieux couplet :o), au moins jusqu'au système 8. Après, probablement pour ne pas trop pomper de ressources, la fréquence de rafraîchissement du Finder a constamment baissé, avant de remonter avec Tiger (c'est mon ressenti).
Possible, je n'ai pas chronométré. Disons aussi, surtout, qu'avant on demandait quand même bien moins de choses à l'OS...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Etienne Le Chevalier
<sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465@mljfljsldfsd454.org> wrote:
Mmmm, au hasard, un hack non finalisé ?
Je penche plutôt pour "contraire aux User Guidelines".
Mouais...
Devoir rafraîchir le bureau manuellement est quand même quelque chose de
choquant, à partir du moment où ça devrait être entièrement transparent
pour l'utilisateur.
Ben, ça l'est presque, il reste surtout les changements de droits ce
qu'on ne fait pas tous les matins non plus.
Surtout que ça l'a déjà été dans le passé (eh oui, le bon vieux couplet
:o), au moins jusqu'au système 8. Après, probablement pour ne pas trop
pomper de ressources, la fréquence de rafraîchissement du Finder a
constamment baissé, avant de remonter avec Tiger (c'est mon ressenti).
Possible, je n'ai pas chronométré. Disons aussi, surtout, qu'avant on
demandait quand même bien moins de choses à l'OS...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je penche plutôt pour "contraire aux User Guidelines".
Mouais...
Devoir rafraîchir le bureau manuellement est quand même quelque chose de choquant, à partir du moment où ça devrait être entièrement transparent pour l'utilisateur.
Ben, ça l'est presque, il reste surtout les changements de droits ce qu'on ne fait pas tous les matins non plus.
Surtout que ça l'a déjà été dans le passé (eh oui, le bon vieux couplet :o), au moins jusqu'au système 8. Après, probablement pour ne pas trop pomper de ressources, la fréquence de rafraîchissement du Finder a constamment baissé, avant de remonter avec Tiger (c'est mon ressenti).
Possible, je n'ai pas chronométré. Disons aussi, surtout, qu'avant on demandait quand même bien moins de choses à l'OS...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Henri.Balmain
Etienne Le Chevalier wrote:
David Remacle (Clampin) wrote:
Merci, j'ai trouvé.... la solution.. il suffit de changer les autorisation et rebooter.. a ce moment là...
Plus rapide que le reboot, on peut quitter la session et en ouvrir une nouvelle.
et pourquoi rebooter ? Je n'ai jamais eu besoin de redémmarer mon mac après l'adjonction de quelque chose dans une appli. Il suffit généralement de redémmarer l'appli, que d'ailleurs je quite toujours avant de la modifier dans la tripaille ;-)
Henri
-- Henri Balmain http://freenours.org
Etienne Le Chevalier
<sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465@mljfljsldfsd454.org> wrote:
David Remacle (Clampin) <listes@clampin.com> wrote:
Merci, j'ai trouvé.... la solution.. il suffit de changer les
autorisation et rebooter.. a ce moment là...
Plus rapide que le reboot, on peut quitter la session et en ouvrir une
nouvelle.
et pourquoi rebooter ? Je n'ai jamais eu besoin de redémmarer mon mac
après l'adjonction de quelque chose dans une appli. Il suffit
généralement de redémmarer l'appli, que d'ailleurs je quite toujours
avant de la modifier dans la tripaille ;-)
Merci, j'ai trouvé.... la solution.. il suffit de changer les autorisation et rebooter.. a ce moment là...
Plus rapide que le reboot, on peut quitter la session et en ouvrir une nouvelle.
et pourquoi rebooter ? Je n'ai jamais eu besoin de redémmarer mon mac après l'adjonction de quelque chose dans une appli. Il suffit généralement de redémmarer l'appli, que d'ailleurs je quite toujours avant de la modifier dans la tripaille ;-)
