J'ai un problème réseau, et je ne sais par quel bout le prendre.
J'ai une carte ethernet classique pour me raccorder à un réseau INET.
Au démarrage, un client dhcp récupère correctement une adresse IP et
la configuration qui va bien (DNS server, route par défaut).
Mais à partir de là, plus rien ne marche.
lorsque je fais un ping sur n'importe quelle adresse, y compris sur
les serveurs DNS ou sur la passerelle par défaut, je n'ai pas de
préponse.
Quand je regare le cache ARP, je constate qu'en dehors de la
passerelle, toutes les adresses MAC sont marquées à "(incomplete)".
Je n'ai pas de filtre activée sur la machine.
Pensez-vous que ce soit un problème matériel (carte ethernet, câble)
ou un problème en amont sur le réseau ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
T0t0
"azamruk" wrote in message news:
J'ai un problème réseau, et je ne sais par quel bout le prendre. J'ai une carte ethernet classique pour me raccorder à un réseau INET. Au démarrage, un client dhcp récupère correctement une adresse IP et la configuration qui va bien (DNS server, route par défaut).
Quel est votre système ? Quelle est votre configuration IP ? Pouvez-vous faire une copie de votre table ARP ? de votre table de routage ?
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"azamruk" <azamruk@voila.fr> wrote in message
news:9e023272.0408222356.ca28b5f@posting.google.com
J'ai un problème réseau, et je ne sais par quel bout le prendre.
J'ai une carte ethernet classique pour me raccorder à un réseau INET.
Au démarrage, un client dhcp récupère correctement une adresse IP et
la configuration qui va bien (DNS server, route par défaut).
Quel est votre système ?
Quelle est votre configuration IP ?
Pouvez-vous faire une copie de votre table ARP ? de votre table de
routage ?
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
J'ai un problème réseau, et je ne sais par quel bout le prendre. J'ai une carte ethernet classique pour me raccorder à un réseau INET. Au démarrage, un client dhcp récupère correctement une adresse IP et la configuration qui va bien (DNS server, route par défaut).
Quel est votre système ? Quelle est votre configuration IP ? Pouvez-vous faire une copie de votre table ARP ? de votre table de routage ?
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
azamruk
Bonjour,
"T0t0" wrote in message news:...
Quel est votre système ?
C'est un Linux sur PC noyau 2.4 avec Debian à base de woody mise à jour en testing.
La carte réseau est une Ethernet RTL8139
Quelle est votre configuration IP ?
J'ai un simple client DHCP
J'ai une seule interface qui pointe vers la carte Ethernet pré-citée. qui a une adresse IP obtenue par DHCP.
Je n'ai aucun filtre d'activé.
Pouvez-vous faire une copie de votre table ARP ? de votre table de routage ?
Je n'ai pas la machine sous la main.
Toutefois, ma table de routage ressemble à ceci :
Host Passerelle Mask Flags Dest 81.65.26.0 0.0.0.0 255.255.254.0 U eth0 0.0.0.0 81.65.27.1 0.0.0.0 UG eth0
(de mémoire approximative)
La table ARP ressemble à ceci, après un ping vers disons 193.51.33.1
81.65.27.1 00:00:C4:xxxxx (je ne connais pas l'adresse MAC par coeur) 193.51.33.1 (incomplete)
Mon ip est disons 81.65.26.182
J'ai supprimé le cache DHCP pour être sûr d'obtenir une nouvelle adresse IP, et j'ai bien reçu une adresse (10800 secondes de validité).
Mais, même le ping vers 81.65.27.1 ne fonctionne pas (pas de réponse)
Tout se passe comme si je ne recevais aucune réponse, sauf du serveur DHCP.
Merci, et Cordialement,
"azamruk" wrote in message news:
J'ai un problème réseau, et je ne sais par quel bout le prendre. J'ai une carte ethernet classique pour me raccorder à un réseau INET. Au démarrage, un client dhcp récupère correctement une adresse IP et la configuration qui va bien (DNS server, route par défaut).
Bonjour,
"T0t0" <bibi@antionline.org> wrote in message news:<825e3109ffb2ac5de69bae4276bee90e.28089@mygate.mailgate.org>...
Quel est votre système ?
C'est un Linux sur PC noyau 2.4 avec Debian à base de woody mise à
jour en testing.
La carte réseau est une Ethernet RTL8139
Quelle est votre configuration IP ?
J'ai un simple client DHCP
J'ai une seule interface qui pointe vers la carte Ethernet pré-citée.
qui a une adresse IP obtenue par DHCP.
Je n'ai aucun filtre d'activé.
Pouvez-vous faire une copie de votre table ARP ? de votre table de
routage ?
Je n'ai pas la machine sous la main.
Toutefois, ma table de routage ressemble à ceci :
Host Passerelle Mask Flags Dest
81.65.26.0 0.0.0.0 255.255.254.0 U eth0
0.0.0.0 81.65.27.1 0.0.0.0 UG eth0
(de mémoire approximative)
La table ARP ressemble à ceci, après un ping vers disons 193.51.33.1
81.65.27.1 00:00:C4:xxxxx (je ne connais pas l'adresse MAC par
coeur)
193.51.33.1 (incomplete)
Mon ip est disons 81.65.26.182
J'ai supprimé le cache DHCP pour être sûr d'obtenir une nouvelle
adresse IP, et j'ai bien reçu une adresse (10800 secondes de
validité).
Mais, même le ping vers 81.65.27.1 ne fonctionne pas (pas de réponse)
Tout se passe comme si je ne recevais aucune réponse, sauf du serveur
DHCP.
Merci, et Cordialement,
"azamruk" <azamruk@voila.fr> wrote in message
news:9e023272.0408222356.ca28b5f@posting.google.com
J'ai un problème réseau, et je ne sais par quel bout le prendre.
J'ai une carte ethernet classique pour me raccorder à un réseau INET.
Au démarrage, un client dhcp récupère correctement une adresse IP et
la configuration qui va bien (DNS server, route par défaut).
C'est un Linux sur PC noyau 2.4 avec Debian à base de woody mise à jour en testing.
La carte réseau est une Ethernet RTL8139
Quelle est votre configuration IP ?
J'ai un simple client DHCP
J'ai une seule interface qui pointe vers la carte Ethernet pré-citée. qui a une adresse IP obtenue par DHCP.
Je n'ai aucun filtre d'activé.
Pouvez-vous faire une copie de votre table ARP ? de votre table de routage ?
Je n'ai pas la machine sous la main.
Toutefois, ma table de routage ressemble à ceci :
Host Passerelle Mask Flags Dest 81.65.26.0 0.0.0.0 255.255.254.0 U eth0 0.0.0.0 81.65.27.1 0.0.0.0 UG eth0
(de mémoire approximative)
La table ARP ressemble à ceci, après un ping vers disons 193.51.33.1
81.65.27.1 00:00:C4:xxxxx (je ne connais pas l'adresse MAC par coeur) 193.51.33.1 (incomplete)
Mon ip est disons 81.65.26.182
J'ai supprimé le cache DHCP pour être sûr d'obtenir une nouvelle adresse IP, et j'ai bien reçu une adresse (10800 secondes de validité).
Mais, même le ping vers 81.65.27.1 ne fonctionne pas (pas de réponse)
Tout se passe comme si je ne recevais aucune réponse, sauf du serveur DHCP.
Merci, et Cordialement,
"azamruk" wrote in message news:
J'ai un problème réseau, et je ne sais par quel bout le prendre. J'ai une carte ethernet classique pour me raccorder à un réseau INET. Au démarrage, un client dhcp récupère correctement une adresse IP et la configuration qui va bien (DNS server, route par défaut).
T0t0
"azamruk" wrote in message news:
C'est un Linux sur PC noyau 2.4 avec Debian à base de woody mise à jour en testing.
Bien ;-)
J'ai un simple client DHCP J'ai une seule interface qui pointe vers la carte Ethernet pré-citée. qui a une adresse IP obtenue par DHCP. Je n'ai aucun filtre d'activé.
Ce que je voulais, c'est le résultat de ifconfig.
Toutefois, ma table de routage ressemble à ceci : Host Passerelle Mask Flags Dest 81.65.26.0 0.0.0.0 255.255.254.0 U eth0 0.0.0.0 81.65.27.1 0.0.0.0 UG eth0
Ok, pourquoi un masque en 255.255.254.0 ? vous avez plus de 254 machines ? Ce n'est pas bien grave, mais ca peut entrainer des erreurs...
La table ARP ressemble à ceci, après un ping vers disons 193.51.33.1 81.65.27.1 00:00:C4:xxxxx (je ne connais pas l'adresse MAC par coeur) 193.51.33.1 (incomplete) Mon ip est disons 81.65.26.182
Ok, c'est bizare, pourquoi votre machine essaye-t-elle de faire une résolution ARP pour une machine située sur un réseau distant ? Apparemment, vous recevez la MAC du routeur. Quelle est sa configuation à lui ?
Mais, même le ping vers 81.65.27.1 ne fonctionne pas (pas de réponse)
Bizarre, vous connaissez son @MAC. Et sur le routeur après le ping, que donne un arp -a ?
Il y a quelque chose qui nous échappe, mais pour l'instant, je ne vois pas quoi :-/ Peut-être le masque du routeur en 255.255.255.0 ?
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"azamruk" <azamruk@voila.fr> wrote in message
news:9e023272.0408240611.4f6a681d@posting.google.com
C'est un Linux sur PC noyau 2.4 avec Debian à base de woody mise à
jour en testing.
Bien ;-)
J'ai un simple client DHCP
J'ai une seule interface qui pointe vers la carte Ethernet pré-citée.
qui a une adresse IP obtenue par DHCP.
Je n'ai aucun filtre d'activé.
Ce que je voulais, c'est le résultat de ifconfig.
Toutefois, ma table de routage ressemble à ceci :
Host Passerelle Mask Flags Dest
81.65.26.0 0.0.0.0 255.255.254.0 U eth0
0.0.0.0 81.65.27.1 0.0.0.0 UG eth0
Ok, pourquoi un masque en 255.255.254.0 ? vous avez plus de 254
machines ? Ce n'est pas bien grave, mais ca peut entrainer des
erreurs...
La table ARP ressemble à ceci, après un ping vers disons 193.51.33.1
81.65.27.1 00:00:C4:xxxxx (je ne connais pas l'adresse MAC par
coeur)
193.51.33.1 (incomplete)
Mon ip est disons 81.65.26.182
Ok, c'est bizare, pourquoi votre machine essaye-t-elle de faire une
résolution ARP pour une machine située sur un réseau distant ?
Apparemment, vous recevez la MAC du routeur. Quelle est sa configuation
à lui ?
Mais, même le ping vers 81.65.27.1 ne fonctionne pas (pas de réponse)
Bizarre, vous connaissez son @MAC. Et sur le routeur après le ping,
que donne un arp -a ?
Il y a quelque chose qui nous échappe, mais pour l'instant, je ne vois
pas quoi :-/
Peut-être le masque du routeur en 255.255.255.0 ?
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
C'est un Linux sur PC noyau 2.4 avec Debian à base de woody mise à jour en testing.
Bien ;-)
J'ai un simple client DHCP J'ai une seule interface qui pointe vers la carte Ethernet pré-citée. qui a une adresse IP obtenue par DHCP. Je n'ai aucun filtre d'activé.
Ce que je voulais, c'est le résultat de ifconfig.
Toutefois, ma table de routage ressemble à ceci : Host Passerelle Mask Flags Dest 81.65.26.0 0.0.0.0 255.255.254.0 U eth0 0.0.0.0 81.65.27.1 0.0.0.0 UG eth0
Ok, pourquoi un masque en 255.255.254.0 ? vous avez plus de 254 machines ? Ce n'est pas bien grave, mais ca peut entrainer des erreurs...
La table ARP ressemble à ceci, après un ping vers disons 193.51.33.1 81.65.27.1 00:00:C4:xxxxx (je ne connais pas l'adresse MAC par coeur) 193.51.33.1 (incomplete) Mon ip est disons 81.65.26.182
Ok, c'est bizare, pourquoi votre machine essaye-t-elle de faire une résolution ARP pour une machine située sur un réseau distant ? Apparemment, vous recevez la MAC du routeur. Quelle est sa configuation à lui ?
Mais, même le ping vers 81.65.27.1 ne fonctionne pas (pas de réponse)
Bizarre, vous connaissez son @MAC. Et sur le routeur après le ping, que donne un arp -a ?
Il y a quelque chose qui nous échappe, mais pour l'instant, je ne vois pas quoi :-/ Peut-être le masque du routeur en 255.255.255.0 ?
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Patrick_91
T0t0 wrote:
Ce que je voulais, c'est le résultat de ifconfig.
Toutefois, ma table de routage ressemble à ceci : Host Passerelle Mask Flags Dest 81.65.26.0 0.0.0.0 255.255.254.0 U eth0 0.0.0.0 81.65.27.1 0.0.0.0 UG eth0
Ok, pourquoi un masque en 255.255.254.0 ? vous avez plus de 254 machines ? Ce n'est pas bien grave, mais ca peut entrainer des erreurs...
Hello,
Oui ca ne colle pas , l'adresse reseau "81.65.26.0" n'englobe pas l'adresse ip du gateway (81.65.27.1) . Suffit de refiler une adresse ip qui va bien au gateway (routeur) pour que tout fonctionne : exemple lui reserver : 81.65.26.1
Le probleme d'arp provient de cela ... un ping vers 81.65.27.1 ne peut aboutir puisqu'il n'y a pas de moyen de joindre le routeur 81.65.27.1
autre solution essayer d'ajouter une route statique : route add 81.65.27.1 mask 255.255.255.255 dev eth0 ca devrait resoudre le probleme de ping et aussi de trafic mais c'est pas tres logique ... Amicalement
T0t0 wrote:
Ce que je voulais, c'est le résultat de ifconfig.
Toutefois, ma table de routage ressemble à ceci :
Host Passerelle Mask Flags Dest
81.65.26.0 0.0.0.0 255.255.254.0 U eth0
0.0.0.0 81.65.27.1 0.0.0.0 UG eth0
Ok, pourquoi un masque en 255.255.254.0 ? vous avez plus de 254
machines ? Ce n'est pas bien grave, mais ca peut entrainer des
erreurs...
Hello,
Oui ca ne colle pas , l'adresse reseau "81.65.26.0" n'englobe pas
l'adresse ip du gateway (81.65.27.1) .
Suffit de refiler une adresse ip qui va bien au gateway (routeur)
pour que tout fonctionne : exemple lui reserver : 81.65.26.1
Le probleme d'arp provient de cela ... un ping vers 81.65.27.1 ne peut
aboutir puisqu'il n'y a pas de moyen de joindre le routeur 81.65.27.1
autre solution essayer d'ajouter une route statique :
route add 81.65.27.1 mask 255.255.255.255 dev eth0
ca devrait resoudre le probleme de ping et aussi de trafic mais c'est pas
tres logique ...
Amicalement
Toutefois, ma table de routage ressemble à ceci : Host Passerelle Mask Flags Dest 81.65.26.0 0.0.0.0 255.255.254.0 U eth0 0.0.0.0 81.65.27.1 0.0.0.0 UG eth0
Ok, pourquoi un masque en 255.255.254.0 ? vous avez plus de 254 machines ? Ce n'est pas bien grave, mais ca peut entrainer des erreurs...
Hello,
Oui ca ne colle pas , l'adresse reseau "81.65.26.0" n'englobe pas l'adresse ip du gateway (81.65.27.1) . Suffit de refiler une adresse ip qui va bien au gateway (routeur) pour que tout fonctionne : exemple lui reserver : 81.65.26.1
Le probleme d'arp provient de cela ... un ping vers 81.65.27.1 ne peut aboutir puisqu'il n'y a pas de moyen de joindre le routeur 81.65.27.1
autre solution essayer d'ajouter une route statique : route add 81.65.27.1 mask 255.255.255.255 dev eth0 ca devrait resoudre le probleme de ping et aussi de trafic mais c'est pas tres logique ... Amicalement
T0t0
"Patrick_91" wrote in message news:cgfql8$u1k$
81.65.26.0 0.0.0.0 255.255.254.0 U eth0 Oui ca ne colle pas , l'adresse reseau "81.65.26.0" n'englobe pas
l'adresse ip du gateway (81.65.27.1) .
Hou le vilain ! Tu me recopieras 100 fois la faq sur les masques de sous réseau !
Une adresse réseau seule ne donne aucune info, seule l'association avec un masque permet de définir une plage d'adresses.
Ici, le masque est en 255.255.254.0, ce qui fait une plage de 81.65.26.0 à 81.65.27.255, qui englobe bien 81.65.27.1 :-)
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Patrick_91" <patrick_91@nospam.com> wrote in message
news:cgfql8$u1k$1@news-reader2.wanadoo.fr
81.65.26.0 0.0.0.0 255.255.254.0 U eth0
Oui ca ne colle pas , l'adresse reseau "81.65.26.0" n'englobe pas
l'adresse ip du gateway (81.65.27.1) .
Hou le vilain !
Tu me recopieras 100 fois la faq sur les masques de sous réseau !
Une adresse réseau seule ne donne aucune info, seule l'association
avec un masque permet de définir une plage d'adresses.
Ici, le masque est en 255.255.254.0, ce qui fait une plage de
81.65.26.0 à 81.65.27.255, qui englobe bien 81.65.27.1 :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
81.65.26.0 0.0.0.0 255.255.254.0 U eth0 Oui ca ne colle pas , l'adresse reseau "81.65.26.0" n'englobe pas
l'adresse ip du gateway (81.65.27.1) .
Hou le vilain ! Tu me recopieras 100 fois la faq sur les masques de sous réseau !
Une adresse réseau seule ne donne aucune info, seule l'association avec un masque permet de définir une plage d'adresses.
Ici, le masque est en 255.255.254.0, ce qui fait une plage de 81.65.26.0 à 81.65.27.255, qui englobe bien 81.65.27.1 :-)
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Patrick_91
T0t0 wrote:
"Patrick_91" wrote in message news:cgfql8$u1k$
81.65.26.0 0.0.0.0 255.255.254.0 U eth0 Oui ca ne colle pas , l'adresse reseau "81.65.26.0" n'englobe pas
l'adresse ip du gateway (81.65.27.1) .
Hou le vilain ! Tu me recopieras 100 fois la faq sur les masques de sous réseau !
Une adresse réseau seule ne donne aucune info, seule l'association avec un masque permet de définir une plage d'adresses.
Ici, le masque est en 255.255.254.0, ce qui fait une plage de 81.65.26.0 à 81.65.27.255, qui englobe bien 81.65.27.1 :-)
Ah oui !! j'avais pas commute le 255.255.254.0 est pourtant marque en assez
gros ... Javais visualise ma table de routage et pas relu le texte original ... dont acte ... ben je ne vois pas ou est le probleme , en dehors d'une surdite totale de la carte ethernet .. a suivre .. Amicalement
T0t0 wrote:
"Patrick_91" <patrick_91@nospam.com> wrote in message
news:cgfql8$u1k$1@news-reader2.wanadoo.fr
81.65.26.0 0.0.0.0 255.255.254.0 U eth0
Oui ca ne colle pas , l'adresse reseau "81.65.26.0" n'englobe pas
l'adresse ip du gateway (81.65.27.1) .
Hou le vilain !
Tu me recopieras 100 fois la faq sur les masques de sous réseau !
Une adresse réseau seule ne donne aucune info, seule l'association
avec un masque permet de définir une plage d'adresses.
Ici, le masque est en 255.255.254.0, ce qui fait une plage de
81.65.26.0 à 81.65.27.255, qui englobe bien 81.65.27.1 :-)
Ah oui !! j'avais pas commute le 255.255.254.0 est pourtant marque en assez
gros ...
Javais visualise ma table de routage et pas relu le texte original ...
dont acte ...
ben je ne vois pas ou est le probleme , en dehors d'une surdite totale de la
carte ethernet .. a suivre ..
Amicalement
81.65.26.0 0.0.0.0 255.255.254.0 U eth0 Oui ca ne colle pas , l'adresse reseau "81.65.26.0" n'englobe pas
l'adresse ip du gateway (81.65.27.1) .
Hou le vilain ! Tu me recopieras 100 fois la faq sur les masques de sous réseau !
Une adresse réseau seule ne donne aucune info, seule l'association avec un masque permet de définir une plage d'adresses.
Ici, le masque est en 255.255.254.0, ce qui fait une plage de 81.65.26.0 à 81.65.27.255, qui englobe bien 81.65.27.1 :-)
Ah oui !! j'avais pas commute le 255.255.254.0 est pourtant marque en assez
gros ... Javais visualise ma table de routage et pas relu le texte original ... dont acte ... ben je ne vois pas ou est le probleme , en dehors d'une surdite totale de la carte ethernet .. a suivre .. Amicalement
azamruk
Bonsoir,
Patrick_91 wrote in message news:<cghr4f$kof$...
T0t0 wrote:
"Patrick_91" wrote in message
Tout d'abord, merci à vous deux.
[...]
ben je ne vois pas ou est le probleme , en dehors d'une surdite totale de la carte ethernet .. a suivre .. Amicalement
Et pourtant, maintenant ça marche.
J'ai changé dans la table de routage le masque 255.255.254.0 en 255.255.255.0, j'ai changé la configuration de l'interface pour que l'adresse de broadcast soit cohérente avec ce nouveau masque. Et voila, je peux poster ce message.
Mais maintenant, je ne comprends pas pourquoi le serveur DHCP m'a refilé une mauvaise configuration.
En tout cas, encore merci pour vos conseils.
Cordialement, Azam.
Bonsoir,
Patrick_91 <patrick_91@nospam.com> wrote in message news:<cghr4f$kof$1@news-reader2.wanadoo.fr>...
T0t0 wrote:
"Patrick_91" <patrick_91@nospam.com> wrote in message
Tout d'abord, merci à vous deux.
[...]
ben je ne vois pas ou est le probleme , en dehors d'une surdite totale de la
carte ethernet .. a suivre ..
Amicalement
Et pourtant, maintenant ça marche.
J'ai changé dans la table de routage le masque 255.255.254.0 en
255.255.255.0, j'ai changé la configuration de l'interface pour que
l'adresse de broadcast soit cohérente avec ce nouveau masque.
Et voila, je peux poster ce message.
Mais maintenant, je ne comprends pas pourquoi le serveur DHCP m'a
refilé une mauvaise configuration.
ben je ne vois pas ou est le probleme , en dehors d'une surdite totale de la carte ethernet .. a suivre .. Amicalement
Et pourtant, maintenant ça marche.
J'ai changé dans la table de routage le masque 255.255.254.0 en 255.255.255.0, j'ai changé la configuration de l'interface pour que l'adresse de broadcast soit cohérente avec ce nouveau masque. Et voila, je peux poster ce message.
Mais maintenant, je ne comprends pas pourquoi le serveur DHCP m'a refilé une mauvaise configuration.
En tout cas, encore merci pour vos conseils.
Cordialement, Azam.
Patrick_91
azamruk wrote:
Bonsoir,
Patrick_91 wrote in message news:<cghr4f$kof$...
T0t0 wrote:
"Patrick_91" wrote in message
Tout d'abord, merci à vous deux.
[...]
ben je ne vois pas ou est le probleme , en dehors d'une surdite totale de la carte ethernet .. a suivre .. Amicalement
Et pourtant, maintenant ça marche.
J'ai changé dans la table de routage le masque 255.255.254.0 en 255.255.255.0, j'ai changé la configuration de l'interface pour que l'adresse de broadcast soit cohérente avec ce nouveau masque. Et voila, je peux poster ce message.
Mais maintenant, je ne comprends pas pourquoi le serveur DHCP m'a refilé une mauvaise configuration.
En tout cas, encore merci pour vos conseils.
Cordialement, Azam. OUi bonjour,
En fait mon erreur grossiere vous a permi de remettre une config qui fonctionne en service. Bien sur le masque classique 255.255.255.0 donen satisfaction, mais le fait que le sous reseau que vous aviez defini etait correct, ca prove qu'il y a un bug soit au niveau operating systeme (ou utilitaires reseaux) soit au niveau serveur dhcp .. C'est bien etrange ? Enfin tant mieux si ca fonctionne maintenant . Amicalement
azamruk wrote:
Bonsoir,
Patrick_91 <patrick_91@nospam.com> wrote in message
news:<cghr4f$kof$1@news-reader2.wanadoo.fr>...
T0t0 wrote:
"Patrick_91" <patrick_91@nospam.com> wrote in message
Tout d'abord, merci à vous deux.
[...]
ben je ne vois pas ou est le probleme , en dehors d'une surdite totale de
la carte ethernet .. a suivre ..
Amicalement
Et pourtant, maintenant ça marche.
J'ai changé dans la table de routage le masque 255.255.254.0 en
255.255.255.0, j'ai changé la configuration de l'interface pour que
l'adresse de broadcast soit cohérente avec ce nouveau masque.
Et voila, je peux poster ce message.
Mais maintenant, je ne comprends pas pourquoi le serveur DHCP m'a
refilé une mauvaise configuration.
En tout cas, encore merci pour vos conseils.
Cordialement,
Azam.
OUi bonjour,
En fait mon erreur grossiere vous a permi de remettre une config qui
fonctionne en service. Bien sur le masque classique 255.255.255.0 donen
satisfaction,
mais le fait que le sous reseau que vous aviez defini etait correct, ca
prove qu'il y a un bug soit au niveau operating systeme (ou utilitaires
reseaux) soit au niveau serveur dhcp ..
C'est bien etrange ?
Enfin tant mieux si ca fonctionne maintenant .
Amicalement
ben je ne vois pas ou est le probleme , en dehors d'une surdite totale de la carte ethernet .. a suivre .. Amicalement
Et pourtant, maintenant ça marche.
J'ai changé dans la table de routage le masque 255.255.254.0 en 255.255.255.0, j'ai changé la configuration de l'interface pour que l'adresse de broadcast soit cohérente avec ce nouveau masque. Et voila, je peux poster ce message.
Mais maintenant, je ne comprends pas pourquoi le serveur DHCP m'a refilé une mauvaise configuration.
En tout cas, encore merci pour vos conseils.
Cordialement, Azam. OUi bonjour,
En fait mon erreur grossiere vous a permi de remettre une config qui fonctionne en service. Bien sur le masque classique 255.255.255.0 donen satisfaction, mais le fait que le sous reseau que vous aviez defini etait correct, ca prove qu'il y a un bug soit au niveau operating systeme (ou utilitaires reseaux) soit au niveau serveur dhcp .. C'est bien etrange ? Enfin tant mieux si ca fonctionne maintenant . Amicalement