Impossible de valider mon mot de passe dans la fenêtre d'ouverture de session
21 réponses
remy
Lorsque j'allume mon iMac sunflower (10.4.9), je rentre mon mot de passe
et je tape sur "return". Les boutons se grisent comme si la session
allait s'ouvrir mais il ne se passe rien. Que faire d'après vous ?
Comme sur un Mac, tu cliques sur le petit triangle à droite du drapeau...
On perd ses réflexes de macounet... :-)
Euh... figure-toi que si j'ai posé la question, c'est que justement, je n'avais pas le drapeau ;-)
Heureusement que Laurent (complété par David, mais j'avais corrigé de moi-même), m'a indiqué comment le mettre.
Merci à toi aussi malgré tout. :-)
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
Et bon dieu, un iMac Wintel 17" avec 512 Mo de RAM, c'est vraiment pas rapide :-( Du moins avec Office 2004. Pfffiouuuuuu...
Ah ben, si tu lances des trucs avec Rosetta aussi...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
Et bon dieu, un iMac Wintel 17" avec 512 Mo de RAM, c'est vraiment pas
rapide :-( Du moins avec Office 2004. Pfffiouuuuuu...
Ah ben, si tu lances des trucs avec Rosetta aussi...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Et bon dieu, un iMac Wintel 17" avec 512 Mo de RAM, c'est vraiment pas rapide :-( Du moins avec Office 2004. Pfffiouuuuuu...
Ah ben, si tu lances des trucs avec Rosetta aussi...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka
On Mon, 16 Apr 2007 22:29:36 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Ah ben, si tu lances des trucs avec Rosetta aussi...
Enfin bon, avec Office, pas trop le choix. Je l'avais jamais vu tourner sur une bécane avec aussi peu de RAM (ça doit être le pb plus que le proc), c'est absolument terrifiant. -- Nina
Ah ben, si tu lances des trucs avec Rosetta aussi...
Enfin bon, avec Office, pas trop le choix.
Je l'avais jamais vu tourner sur une bécane avec aussi peu de RAM (ça
doit être le pb plus que le proc), c'est absolument terrifiant.
--
Nina
On Mon, 16 Apr 2007 22:29:36 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Ah ben, si tu lances des trucs avec Rosetta aussi...
Enfin bon, avec Office, pas trop le choix. Je l'avais jamais vu tourner sur une bécane avec aussi peu de RAM (ça doit être le pb plus que le proc), c'est absolument terrifiant. -- Nina
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
Je l'avais jamais vu tourner sur une bécane avec aussi peu de RAM (ça doit être le pb plus que le proc), c'est absolument terrifiant.
Oui, Rosetta pour traduire à la volée les instructions a besoin d'un peu de place, quand même...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
Je l'avais jamais vu tourner sur une bécane avec aussi peu de RAM (ça
doit être le pb plus que le proc), c'est absolument terrifiant.
Oui, Rosetta pour traduire à la volée les instructions a besoin d'un peu
de place, quand même...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je l'avais jamais vu tourner sur une bécane avec aussi peu de RAM (ça doit être le pb plus que le proc), c'est absolument terrifiant.
Oui, Rosetta pour traduire à la volée les instructions a besoin d'un peu de place, quand même...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pas.de.spam
Laurent Pertois wrote:
Nina Popravka wrote:
Je l'avais jamais vu tourner sur une bécane avec aussi peu de RAM (ça doit être le pb plus que le proc), c'est absolument terrifiant.
Oui, Rosetta pour traduire à la volée les instructions a besoin d'un peu de place, quand même...
moyennant quoi, il faut qaund même reconnaître que ce truc est terrible.
déjà, 512 Mo, j'ai trouvé ça insupportable de lenteur sur mon G5 2x2 Ghz, sans avoir (et pour cause à utiliser Rosetta), alors j'ose même pa imaginer ce que ça peut donner ... -- PO.
Je l'avais jamais vu tourner sur une bécane avec aussi peu de RAM (ça
doit être le pb plus que le proc), c'est absolument terrifiant.
Oui, Rosetta pour traduire à la volée les instructions a besoin d'un peu
de place, quand même...
moyennant quoi, il faut qaund même reconnaître que ce truc est terrible.
déjà, 512 Mo, j'ai trouvé ça insupportable de lenteur sur mon G5 2x2
Ghz, sans avoir (et pour cause à utiliser Rosetta), alors j'ose même pa
imaginer ce que ça peut donner ...
--
PO.
Je l'avais jamais vu tourner sur une bécane avec aussi peu de RAM (ça doit être le pb plus que le proc), c'est absolument terrifiant.
Oui, Rosetta pour traduire à la volée les instructions a besoin d'un peu de place, quand même...
moyennant quoi, il faut qaund même reconnaître que ce truc est terrible.
déjà, 512 Mo, j'ai trouvé ça insupportable de lenteur sur mon G5 2x2 Ghz, sans avoir (et pour cause à utiliser Rosetta), alors j'ose même pa imaginer ce que ça peut donner ... -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
jean-pierre poindessault
In article <1hws7b4.q0ykpw1stcjikN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
Laurent Pertois wrote:
Nina Popravka wrote:
Je l'avais jamais vu tourner sur une bécane avec aussi peu de RAM (ça doit être le pb plus que le proc), c'est absolument terrifiant.
Oui, Rosetta pour traduire à la volée les instructions a besoin d'un peu de place, quand même...
moyennant quoi, il faut qaund même reconnaître que ce truc est terrible.
déjà, 512 Mo, j'ai trouvé ça insupportable de lenteur sur mon G5 2x2 Ghz, sans avoir (et pour cause à utiliser Rosetta), alors j'ose même pa imaginer ce que ça peut donner ...
Office 2004 sur un iBook G3/900MHz/640Mo sous OS X 10£.3.9 c'est convenable, le même sur un iMac Core Duo/2GHZ/2Go de RAM, c'est effrayant de lenteur, de réactivité etc. Tout le pb vient de Rosetta. Aujourd'hui, sur un Mac Intel la seule bonne solution pour avoir la paix avec Office, c'est Parallels + Win XP + Office 2007.
Jean-Pierre
In article <1hws7b4.q0ykpw1stcjikN%pas.de.spam@chez.moi>,
pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
Je l'avais jamais vu tourner sur une bécane avec aussi peu de RAM (ça
doit être le pb plus que le proc), c'est absolument terrifiant.
Oui, Rosetta pour traduire à la volée les instructions a besoin d'un peu
de place, quand même...
moyennant quoi, il faut qaund même reconnaître que ce truc est terrible.
déjà, 512 Mo, j'ai trouvé ça insupportable de lenteur sur mon G5 2x2
Ghz, sans avoir (et pour cause à utiliser Rosetta), alors j'ose même pa
imaginer ce que ça peut donner ...
Office 2004 sur un iBook G3/900MHz/640Mo sous OS X 10£.3.9 c'est convenable, le
même sur un iMac Core Duo/2GHZ/2Go de RAM, c'est effrayant de lenteur, de
réactivité etc.
Tout le pb vient de Rosetta.
Aujourd'hui, sur un Mac Intel la seule bonne solution pour avoir la paix avec
Office, c'est Parallels + Win XP + Office 2007.
In article <1hws7b4.q0ykpw1stcjikN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
Laurent Pertois wrote:
Nina Popravka wrote:
Je l'avais jamais vu tourner sur une bécane avec aussi peu de RAM (ça doit être le pb plus que le proc), c'est absolument terrifiant.
Oui, Rosetta pour traduire à la volée les instructions a besoin d'un peu de place, quand même...
moyennant quoi, il faut qaund même reconnaître que ce truc est terrible.
déjà, 512 Mo, j'ai trouvé ça insupportable de lenteur sur mon G5 2x2 Ghz, sans avoir (et pour cause à utiliser Rosetta), alors j'ose même pa imaginer ce que ça peut donner ...
Office 2004 sur un iBook G3/900MHz/640Mo sous OS X 10£.3.9 c'est convenable, le même sur un iMac Core Duo/2GHZ/2Go de RAM, c'est effrayant de lenteur, de réactivité etc. Tout le pb vient de Rosetta. Aujourd'hui, sur un Mac Intel la seule bonne solution pour avoir la paix avec Office, c'est Parallels + Win XP + Office 2007.
Jean-Pierre
g.durr
jean-pierre poindessault wrote:
In article <1hws7b4.q0ykpw1stcjikN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
Laurent Pertois wrote:
Nina Popravka wrote:
Je l'avais jamais vu tourner sur une bécane avec aussi peu de RAM (ça doit être le pb plus que le proc), c'est absolument terrifiant.
Oui, Rosetta pour traduire à la volée les instructions a besoin d'un peu de place, quand même...
moyennant quoi, il faut qaund même reconnaître que ce truc est terrible.
déjà, 512 Mo, j'ai trouvé ça insupportable de lenteur sur mon G5 2x2 Ghz, sans avoir (et pour cause à utiliser Rosetta), alors j'ose même pa imaginer ce que ça peut donner ...
Office 2004 sur un iBook G3/900MHz/640Mo sous OS X 10£.3.9 c'est convenable, le même sur un iMac Core Duo/2GHZ/2Go de RAM, c'est effrayant de lenteur, de réactivité etc. Tout le pb vient de Rosetta. Aujourd'hui, sur un Mac Intel la seule bonne solution pour avoir la paix avec Office, c'est Parallels + Win XP + Office 2007.
Je l'avais jamais vu tourner sur une bécane avec aussi peu de RAM
(ça doit être le pb plus que le proc), c'est absolument terrifiant.
Oui, Rosetta pour traduire à la volée les instructions a besoin d'un
peu de place, quand même...
moyennant quoi, il faut qaund même reconnaître que ce truc est terrible.
déjà, 512 Mo, j'ai trouvé ça insupportable de lenteur sur mon G5 2x2
Ghz, sans avoir (et pour cause à utiliser Rosetta), alors j'ose même pa
imaginer ce que ça peut donner ...
Office 2004 sur un iBook G3/900MHz/640Mo sous OS X 10£.3.9 c'est
convenable, le même sur un iMac Core Duo/2GHZ/2Go de RAM, c'est effrayant
de lenteur, de réactivité etc. Tout le pb vient de Rosetta. Aujourd'hui,
sur un Mac Intel la seule bonne solution pour avoir la paix avec Office,
c'est Parallels + Win XP + Office 2007.
In article <1hws7b4.q0ykpw1stcjikN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
Laurent Pertois wrote:
Nina Popravka wrote:
Je l'avais jamais vu tourner sur une bécane avec aussi peu de RAM (ça doit être le pb plus que le proc), c'est absolument terrifiant.
Oui, Rosetta pour traduire à la volée les instructions a besoin d'un peu de place, quand même...
moyennant quoi, il faut qaund même reconnaître que ce truc est terrible.
déjà, 512 Mo, j'ai trouvé ça insupportable de lenteur sur mon G5 2x2 Ghz, sans avoir (et pour cause à utiliser Rosetta), alors j'ose même pa imaginer ce que ça peut donner ...
Office 2004 sur un iBook G3/900MHz/640Mo sous OS X 10£.3.9 c'est convenable, le même sur un iMac Core Duo/2GHZ/2Go de RAM, c'est effrayant de lenteur, de réactivité etc. Tout le pb vient de Rosetta. Aujourd'hui, sur un Mac Intel la seule bonne solution pour avoir la paix avec Office, c'est Parallels + Win XP + Office 2007.
C'ets pas le même cout quand même !!!!
Jean-Pierre
-- Guillaume DURR
J.P. Poindessault
In article <1hwvk27.1yu9qm1106329mN%, (Guillaume Durr) wrote:
jean-pierre poindessault wrote:
In article <1hws7b4.q0ykpw1stcjikN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
Laurent Pertois wrote:
Nina Popravka wrote:
Je l'avais jamais vu tourner sur une bécane avec aussi peu de RAM (ça doit être le pb plus que le proc), c'est absolument terrifiant.
Oui, Rosetta pour traduire à la volée les instructions a besoin d'un peu de place, quand même...
moyennant quoi, il faut qaund même reconnaître que ce truc est terrible.
déjà, 512 Mo, j'ai trouvé ça insupportable de lenteur sur mon G5 2x2 Ghz, sans avoir (et pour cause à utiliser Rosetta), alors j'ose même pa imaginer ce que ça peut donner ...
Office 2004 sur un iBook G3/900MHz/640Mo sous OS X 10£.3.9 c'est convenable, le même sur un iMac Core Duo/2GHZ/2Go de RAM, c'est effrayant de lenteur, de réactivité etc. Tout le pb vient de Rosetta. Aujourd'hui, sur un Mac Intel la seule bonne solution pour avoir la paix avec Office, c'est Parallels + Win XP + Office 2007.
C'ets pas le même cout quand même !!!!
Jean-Pierre
-- Guillaume DURR
Oui, mais quand on fait comme moi du support multi-plateforme, c'est le prix de la paix. D'ailleurs le RSSI (Resp. réseaux et systèmes Informatiques) de notre université, Linuxien de naissance et "causant la ligne de commande" comme langue maternelle, vient de s'acheter un MacBook Pro .... Je me sens moins seul ;-)
Jean-Pierre
In article <1hwvk27.1yu9qm1106329mN%g.durr@jesuischezfree.fr>,
g.durr@jesuischezfree.fr (Guillaume Durr) wrote:
Je l'avais jamais vu tourner sur une bécane avec aussi peu de RAM
(ça doit être le pb plus que le proc), c'est absolument terrifiant.
Oui, Rosetta pour traduire à la volée les instructions a besoin d'un
peu de place, quand même...
moyennant quoi, il faut qaund même reconnaître que ce truc est terrible.
déjà, 512 Mo, j'ai trouvé ça insupportable de lenteur sur mon G5 2x2
Ghz, sans avoir (et pour cause à utiliser Rosetta), alors j'ose même pa
imaginer ce que ça peut donner ...
Office 2004 sur un iBook G3/900MHz/640Mo sous OS X 10£.3.9 c'est
convenable, le même sur un iMac Core Duo/2GHZ/2Go de RAM, c'est effrayant
de lenteur, de réactivité etc. Tout le pb vient de Rosetta. Aujourd'hui,
sur un Mac Intel la seule bonne solution pour avoir la paix avec Office,
c'est Parallels + Win XP + Office 2007.
C'ets pas le même cout quand même !!!!
Jean-Pierre
-- Guillaume DURR
Oui, mais quand on fait comme moi du support multi-plateforme, c'est le prix de
la paix.
D'ailleurs le RSSI (Resp. réseaux et systèmes Informatiques) de notre
université, Linuxien de naissance et "causant la ligne de commande" comme langue
maternelle, vient de s'acheter un MacBook Pro ....
Je me sens moins seul ;-)
In article <1hwvk27.1yu9qm1106329mN%, (Guillaume Durr) wrote:
jean-pierre poindessault wrote:
In article <1hws7b4.q0ykpw1stcjikN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
Laurent Pertois wrote:
Nina Popravka wrote:
Je l'avais jamais vu tourner sur une bécane avec aussi peu de RAM (ça doit être le pb plus que le proc), c'est absolument terrifiant.
Oui, Rosetta pour traduire à la volée les instructions a besoin d'un peu de place, quand même...
moyennant quoi, il faut qaund même reconnaître que ce truc est terrible.
déjà, 512 Mo, j'ai trouvé ça insupportable de lenteur sur mon G5 2x2 Ghz, sans avoir (et pour cause à utiliser Rosetta), alors j'ose même pa imaginer ce que ça peut donner ...
Office 2004 sur un iBook G3/900MHz/640Mo sous OS X 10£.3.9 c'est convenable, le même sur un iMac Core Duo/2GHZ/2Go de RAM, c'est effrayant de lenteur, de réactivité etc. Tout le pb vient de Rosetta. Aujourd'hui, sur un Mac Intel la seule bonne solution pour avoir la paix avec Office, c'est Parallels + Win XP + Office 2007.
C'ets pas le même cout quand même !!!!
Jean-Pierre
-- Guillaume DURR
Oui, mais quand on fait comme moi du support multi-plateforme, c'est le prix de la paix. D'ailleurs le RSSI (Resp. réseaux et systèmes Informatiques) de notre université, Linuxien de naissance et "causant la ligne de commande" comme langue maternelle, vient de s'acheter un MacBook Pro .... Je me sens moins seul ;-)
Jean-Pierre
Jacques Perrocheau
In article , "J.P. Poindessault" wrote:
D'ailleurs le RSSI (Resp. réseaux et systèmes Informatiques) de notre université, Linuxien de naissance et "causant la ligne de commande" comme langue maternelle, vient de s'acheter un MacBook Pro ....
Je me sens moins seul ;-)
Ici, je dénombre 8 nouveaux Mac... plus ou moins régulièrement connectés au réseau, c'est le printemps.. ;-)
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article
<jean.pierre.poindessault-54AE4E.18080420042007@news.free.fr>,
"J.P. Poindessault" <jean.pierre.poindessault@univ-poitiers.fr> wrote:
D'ailleurs le RSSI (Resp. réseaux et systèmes Informatiques) de notre
université, Linuxien de naissance et "causant la ligne de commande"
comme langue maternelle, vient de s'acheter un MacBook Pro ....
Je me sens moins seul ;-)
Ici, je dénombre 8 nouveaux Mac... plus ou moins régulièrement connectés
au réseau, c'est le printemps.. ;-)
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
D'ailleurs le RSSI (Resp. réseaux et systèmes Informatiques) de notre université, Linuxien de naissance et "causant la ligne de commande" comme langue maternelle, vient de s'acheter un MacBook Pro ....
Je me sens moins seul ;-)
Ici, je dénombre 8 nouveaux Mac... plus ou moins régulièrement connectés au réseau, c'est le printemps.. ;-)
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
