En fait, je pensais que certains chemins génériques comme /usr/share/emacs/site-lisp (et donc ses sous-dossiers) étaient automatiquement pris en compte. Y a-t-il une raison au fait que ça ne soit pas le cas ?
Ce qui me surprend aussi, c'est que « C-h v load-path » fasse apparaître par exemple :
"/usr/share/emacs/site-lisp/cedet/common/"
alors que ce module n'est nulle part cité dans mon .emacs où, en terme de load-path, j'ai les choses suivantes (un peu éparpillées : mon .emacs est encore plus mal rangé que ma chambre, c'est dire !) :
En fait, je pensais que certains chemins génériques comme
/usr/share/emacs/site-lisp (et donc ses sous-dossiers) étaient
automatiquement pris en compte. Y a-t-il une raison au fait que ça ne
soit pas le cas ?
Ce qui me surprend aussi, c'est que « C-h v load-path » fasse
apparaître par exemple :
"/usr/share/emacs/site-lisp/cedet/common/"
alors que ce module n'est nulle part cité dans mon .emacs où, en terme
de load-path, j'ai les choses suivantes (un peu éparpillées :
mon .emacs est encore plus mal rangé que ma chambre, c'est dire !) :
En fait, je pensais que certains chemins génériques comme /usr/share/emacs/site-lisp (et donc ses sous-dossiers) étaient automatiquement pris en compte. Y a-t-il une raison au fait que ça ne soit pas le cas ?
Ce qui me surprend aussi, c'est que « C-h v load-path » fasse apparaître par exemple :
"/usr/share/emacs/site-lisp/cedet/common/"
alors que ce module n'est nulle part cité dans mon .emacs où, en terme de load-path, j'ai les choses suivantes (un peu éparpillées : mon .emacs est encore plus mal rangé que ma chambre, c'est dire !) :
Ce qui me surprend aussi, c'est que « C-h v load-path » fasse apparaître par exemple : "/usr/share/emacs/site-lisp/cedet/common/" alors que ce module n'est nulle part cité dans mon .emacs où,
C'est ta "mandriva" qui l'ajoute pour toi grâce via un fichier de démarrage. Je pense donc que cedet à été installé par ton gestionnaire de paquets, pas à la main. -- Philippe Ivaldi. http://piprim.tuxfamily.org/
Le 07 juin 2009, Denis Bitouzé écrivit :
Ce qui me surprend aussi, c'est que « C-h v load-path » fasse
apparaître par exemple :
"/usr/share/emacs/site-lisp/cedet/common/"
alors que ce module n'est nulle part cité dans mon .emacs où,
C'est ta "mandriva" qui l'ajoute pour toi grâce via un fichier de
démarrage.
Je pense donc que cedet à été installé par ton gestionnaire de paquets,
pas à la main.
--
Philippe Ivaldi.
http://piprim.tuxfamily.org/
Ce qui me surprend aussi, c'est que « C-h v load-path » fasse apparaître par exemple : "/usr/share/emacs/site-lisp/cedet/common/" alors que ce module n'est nulle part cité dans mon .emacs où,
C'est ta "mandriva" qui l'ajoute pour toi grâce via un fichier de démarrage. Je pense donc que cedet à été installé par ton gestionnaire de paquets, pas à la main. -- Philippe Ivaldi. http://piprim.tuxfamily.org/
Denis Bitouzé
Le dimanche 07/06/09 à 11h51, Ph. Ivaldi a écrit :
C'est ta "mandriva" qui l'ajoute pour toi grâce via un fichier de démarrage. Je pense donc que cedet à été installé par ton gestionnaire de paquets, pas à la main.
Toutafé. Mais où ma Mandriva indique-t-elle que ce module doit être pris en considération ? Y aurait-il un super .emacs à l'insu de mon plein gré ? -- Denis
Le dimanche 07/06/09 à 11h51,
Ph. Ivaldi <invalid@dev.null> a écrit :
C'est ta "mandriva" qui l'ajoute pour toi grâce via un fichier de
démarrage.
Je pense donc que cedet à été installé par ton gestionnaire de
paquets, pas à la main.
Toutafé. Mais où ma Mandriva indique-t-elle que ce module doit être
pris en considération ? Y aurait-il un super .emacs à l'insu de mon
plein gré ?
--
Denis
Le dimanche 07/06/09 à 11h51, Ph. Ivaldi a écrit :
C'est ta "mandriva" qui l'ajoute pour toi grâce via un fichier de démarrage. Je pense donc que cedet à été installé par ton gestionnaire de paquets, pas à la main.
Toutafé. Mais où ma Mandriva indique-t-elle que ce module doit être pris en considération ? Y aurait-il un super .emacs à l'insu de mon plein gré ? -- Denis
Le dimanche 07/06/09 à 14h23, Alain Ketterlin a écrit :
Oui, default.el et/ou site-start.el, chargés à partir du load-path il me semble (il y a une section info à ce propos, "The Init file"). Chez moi sur une ubuntu le premier n'existe pas et le second est vide, mais il se peut que les autres distrib fassent d'autres choix.
OK, à la lecture de /etc/emacs/site-start.el, tout s'explique. Merci ! -- Denis
Le dimanche 07/06/09 à 14h23,
Alain Ketterlin <alain@dpt-info.u-strasbg.fr> a écrit :
Oui, default.el et/ou site-start.el, chargés à partir du load-path il
me semble (il y a une section info à ce propos, "The Init file"). Chez
moi sur une ubuntu le premier n'existe pas et le second est vide, mais
il se peut que les autres distrib fassent d'autres choix.
OK, à la lecture de /etc/emacs/site-start.el, tout s'explique. Merci !
--
Denis
Le dimanche 07/06/09 à 14h23, Alain Ketterlin a écrit :
Oui, default.el et/ou site-start.el, chargés à partir du load-path il me semble (il y a une section info à ce propos, "The Init file"). Chez moi sur une ubuntu le premier n'existe pas et le second est vide, mais il se peut que les autres distrib fassent d'autres choix.
OK, à la lecture de /etc/emacs/site-start.el, tout s'explique. Merci ! -- Denis
