Ca marche, mais le problème est que c'est root qui est le
propriétaire du fichier /tmp/impr.ps et l'utilisateur qui a lancé
l'impression n'a pas le droit de lecture sur celui-ci.
Y a t-il moyen de changer les droits d'accès par défaut du fichier
créé ?
Ca marche, mais le problème est que c'est root qui est le propriétaire du fichier /tmp/impr.ps et l'utilisateur qui a lancé l'impression n'a pas le droit de lecture sur celui-ci.
Y a t-il moyen de changer les droits d'accès par défaut du fichier créé ?
je ne sais pas. La moins mauvaise solution que je vois est de renoncer au format ps pour imprimer en pdf (pdf:/tmp) Ce périphérique ('backend') met les fichiers en -rw-r--r-- Inconvénient : c'est Cups qui choisit le nom du fichier (par contre, un utilisateur risque moins d'écraser l'impression d'un autre utilisateur...) Avantage : la sortie pdf se fait par un simple script qu'il est envisageable de personnaliser.
Gerard
On Mon, 17 Nov 2003 17:46:43 +0000, Tux <kuhry@cournot.u-strasbg.fr>
wrote:
J'essaye de définir une imprimante pour l'impression
dans des fichiers. Pour ca, j'ai tapé la commande:
Ca marche, mais le problème est que c'est root qui est le
propriétaire du fichier /tmp/impr.ps et l'utilisateur qui a lancé
l'impression n'a pas le droit de lecture sur celui-ci.
Y a t-il moyen de changer les droits d'accès par défaut du fichier
créé ?
je ne sais pas. La moins mauvaise solution que je vois
est de renoncer au format ps pour imprimer en pdf (pdf:/tmp)
Ce périphérique ('backend') met les fichiers en -rw-r--r--
Inconvénient : c'est Cups qui choisit le nom du fichier
(par contre, un utilisateur risque moins d'écraser l'impression
d'un autre utilisateur...)
Avantage : la sortie pdf se fait par un simple script qu'il est
envisageable de personnaliser.
Ca marche, mais le problème est que c'est root qui est le propriétaire du fichier /tmp/impr.ps et l'utilisateur qui a lancé l'impression n'a pas le droit de lecture sur celui-ci.
Y a t-il moyen de changer les droits d'accès par défaut du fichier créé ?
je ne sais pas. La moins mauvaise solution que je vois est de renoncer au format ps pour imprimer en pdf (pdf:/tmp) Ce périphérique ('backend') met les fichiers en -rw-r--r-- Inconvénient : c'est Cups qui choisit le nom du fichier (par contre, un utilisateur risque moins d'écraser l'impression d'un autre utilisateur...) Avantage : la sortie pdf se fait par un simple script qu'il est envisageable de personnaliser.
Gerard
g.patel
On Tue, 18 Nov 2003 21:38:10 +0000, Tux wrote:
A priori, ca ne m'arrange pas vraiment pour ce que je souhaite faire. J'ai besoin d'avoir du postscript au final. Il y a toujours pdf2ps, mais ca risque de faire un peu lourd.
oui, surtout que le script utilise ps2pdf pour générer le fichier :-) éventuellement, le modifier pour remplacer la commande ps2pdf par cp pourrait peut-etre faire l'affaire...horrible bidouille bien sur :-)
Gerard
On Tue, 18 Nov 2003 21:38:10 +0000, Tux <kuhry@cournot.u-strasbg.fr>
wrote:
A priori, ca ne m'arrange pas vraiment pour ce que je souhaite
faire. J'ai besoin d'avoir du postscript au final. Il y a toujours
pdf2ps, mais ca risque de faire un peu lourd.
oui, surtout que le script utilise ps2pdf pour générer le fichier :-)
éventuellement, le modifier pour remplacer la commande
ps2pdf par cp pourrait peut-etre faire l'affaire...horrible
bidouille bien sur :-)
A priori, ca ne m'arrange pas vraiment pour ce que je souhaite faire. J'ai besoin d'avoir du postscript au final. Il y a toujours pdf2ps, mais ca risque de faire un peu lourd.
oui, surtout que le script utilise ps2pdf pour générer le fichier :-) éventuellement, le modifier pour remplacer la commande ps2pdf par cp pourrait peut-etre faire l'affaire...horrible bidouille bien sur :-)
Gerard
Tux
gerard patel wrote:
On Mon, 17 Nov 2003 17:46:43 +0000, Tux wrote:
je ne sais pas. La moins mauvaise solution que je vois est de renoncer au format ps pour imprimer en pdf (pdf:/tmp)
A priori, ca ne m'arrange pas vraiment pour ce que je souhaite faire. J'ai besoin d'avoir du postscript au final. Il y a toujours pdf2ps, mais ca risque de faire un peu lourd.
Merci
gerard patel wrote:
On Mon, 17 Nov 2003 17:46:43 +0000, Tux <kuhry@cournot.u-strasbg.fr>
wrote:
je ne sais pas. La moins mauvaise solution que je vois
est de renoncer au format ps pour imprimer en pdf (pdf:/tmp)
A priori, ca ne m'arrange pas vraiment pour ce que je souhaite
faire. J'ai besoin d'avoir du postscript au final. Il y a toujours
pdf2ps, mais ca risque de faire un peu lourd.
je ne sais pas. La moins mauvaise solution que je vois est de renoncer au format ps pour imprimer en pdf (pdf:/tmp)
A priori, ca ne m'arrange pas vraiment pour ce que je souhaite faire. J'ai besoin d'avoir du postscript au final. Il y a toujours pdf2ps, mais ca risque de faire un peu lourd.
Merci
Tux
gerard patel wrote:
On Tue, 18 Nov 2003 21:38:10 +0000, Tux wrote:
A priori, ca ne m'arrange pas vraiment pour ce que je souhaite faire. J'ai besoin d'avoir du postscript au final. Il y a toujours pdf2ps, mais ca risque de faire un peu lourd.
oui, surtout que le script utilise ps2pdf pour générer le fichier :-) éventuellement, le modifier pour remplacer la commande ps2pdf par cp pourrait peut-etre faire l'affaire...horrible bidouille bien sur :-)
Une petite bidouille infame de temps en temps ne fait pas de mal :)
Je crois que je vais opter pour cete solution ou m'inspirer du script pour en créer un dédié à la création de fichiers ps.
Merci
Merci
gerard patel wrote:
On Tue, 18 Nov 2003 21:38:10 +0000, Tux <kuhry@cournot.u-strasbg.fr>
wrote:
A priori, ca ne m'arrange pas vraiment pour ce que je souhaite
faire. J'ai besoin d'avoir du postscript au final. Il y a toujours
pdf2ps, mais ca risque de faire un peu lourd.
oui, surtout que le script utilise ps2pdf pour générer le fichier :-)
éventuellement, le modifier pour remplacer la commande
ps2pdf par cp pourrait peut-etre faire l'affaire...horrible
bidouille bien sur :-)
Une petite bidouille infame de temps en temps ne fait pas de mal :)
Je crois que je vais opter pour cete solution ou m'inspirer du script
pour en créer un dédié à la création de fichiers ps.
A priori, ca ne m'arrange pas vraiment pour ce que je souhaite faire. J'ai besoin d'avoir du postscript au final. Il y a toujours pdf2ps, mais ca risque de faire un peu lourd.
oui, surtout que le script utilise ps2pdf pour générer le fichier :-) éventuellement, le modifier pour remplacer la commande ps2pdf par cp pourrait peut-etre faire l'affaire...horrible bidouille bien sur :-)
Une petite bidouille infame de temps en temps ne fait pas de mal :)
Je crois que je vais opter pour cete solution ou m'inspirer du script pour en créer un dédié à la création de fichiers ps.
