Je viens de faire développer des photos numériques via internet dans un labo
professionnel (wistiti).
J'ai reçu mes photos hier matin, et je dois dire que je suis déçu de la
qualité.
Je fais donc appel à vous pour savoir si c'est un problème typique des
photos numériques imprimées en labo, ou bien si c'est le labo qui n'est pas
très professionnel...
Je m'explique: Les photos sont très belles, couleurs très vives, très gaies,
cependant, en y regardant de plus près, on voit que la photo n'est pas
nette. Comme si les pixels avaient été lissés.
Par exemple, j'ai une photo avec des arbres, et bien on distingue
difficilement les toutes petites branches, comme si la machine qui imprimait
ces photos n'était pas capable d'être plus précise en impression..
J'avoue que je suis étonné étant donné que lorsque j'avais imprimé
certaines photos via mon imprimante Epson couleur, le résultat était bien
sur moins joli, mais les détails étaient beaucoup plus visibles...
Qu'en pensez-vous?
De plus, il était prévu que les photos soient imprimées sur du papier
professionnel Kodak ou Fuji Chrystal Archive, pourtant, il n'y a aucune
indication de la marque du papier à l'arrière des photos, c'est donc du
papier sans marque ou bien ça peut être du papier de marque sans
notification de la marque à l'arrière comme habituellement avec les photos
normales?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric Jacoboni
"Bruno" writes:
Bonjour tout le monde,
Je viens de faire développer des photos numériques via internet dans un labo professionnel (wistiti).
Euh.... Sauf si ça a changé, Wistiti n'est pas un labo professionnel mais un labo essayant de proposer des prix les plus bas. Les deux sont rarements compatibles.
Si tu veux essayer un labo professionnel, ça ne sera pas le même tarif. Je n'ai pas essayé moi-même, mais j'ai lu le plus grand bien de colormailer-pro. -- Éric Jacoboni, né il y a 1422970157 secondes
"Bruno" <mongkon.anousak@skynet.be> writes:
Bonjour tout le monde,
Je viens de faire développer des photos numériques via internet dans un labo
professionnel (wistiti).
Euh.... Sauf si ça a changé, Wistiti n'est pas un labo professionnel
mais un labo essayant de proposer des prix les plus bas. Les deux sont
rarements compatibles.
Si tu veux essayer un labo professionnel, ça ne sera pas le même
tarif. Je n'ai pas essayé moi-même, mais j'ai lu le plus grand bien de
colormailer-pro.
--
Éric Jacoboni, né il y a 1422970157 secondes
Je viens de faire développer des photos numériques via internet dans un labo professionnel (wistiti).
Euh.... Sauf si ça a changé, Wistiti n'est pas un labo professionnel mais un labo essayant de proposer des prix les plus bas. Les deux sont rarements compatibles.
Si tu veux essayer un labo professionnel, ça ne sera pas le même tarif. Je n'ai pas essayé moi-même, mais j'ai lu le plus grand bien de colormailer-pro. -- Éric Jacoboni, né il y a 1422970157 secondes
Az Sam
"Bruno" a écrit dans le message de news: 42ba9bb8$0$324$
Bonjour tout le monde,
Je viens de faire développer des photos numériques via internet dans un labo professionnel (wistiti). J'ai reçu mes photos hier matin, et je dois dire que je suis déçu de la qualité.
Qu'en pensez-vous?
oui. wistiti c'ets du caca ! ma femme a tester tout un tas d'offres gratuites d'essais, celles de wistiti etaient orange/rouges. Alors que mon APN fait des photos correctes. un dont je suis tres content depuis deja 3 ans : Photoways. Ils ne rtouchent pas si tu le le demande pas. --
Cordialement, Az Sam.
"Bruno" <mongkon.anousak@skynet.be> a écrit dans le message de news:
42ba9bb8$0$324$ba620e4c@news.skynet.be...
Bonjour tout le monde,
Je viens de faire développer des photos numériques via internet dans un labo
professionnel (wistiti).
J'ai reçu mes photos hier matin, et je dois dire que je suis déçu de la
qualité.
Qu'en pensez-vous?
oui. wistiti c'ets du caca !
ma femme a tester tout un tas d'offres gratuites d'essais, celles de wistiti etaient
orange/rouges. Alors que mon APN fait des photos correctes.
un dont je suis tres content depuis deja 3 ans : Photoways. Ils ne rtouchent pas si
tu le le demande pas.
--
"Bruno" a écrit dans le message de news: 42ba9bb8$0$324$
Bonjour tout le monde,
Je viens de faire développer des photos numériques via internet dans un labo professionnel (wistiti). J'ai reçu mes photos hier matin, et je dois dire que je suis déçu de la qualité.
Qu'en pensez-vous?
oui. wistiti c'ets du caca ! ma femme a tester tout un tas d'offres gratuites d'essais, celles de wistiti etaient orange/rouges. Alors que mon APN fait des photos correctes. un dont je suis tres content depuis deja 3 ans : Photoways. Ils ne rtouchent pas si tu le le demande pas. --
Cordialement, Az Sam.
pehache
Je viens de faire développer des photos numériques via internet dans un labo professionnel (wistiti).
Heu... quel sens donnes-tu à "professionnel" ?
J'ai reçu mes photos hier matin, et je dois dire que je suis déçu d e la qualité. Je fais donc appel à vous pour savoir si c'est un problème typique des photos numériques imprimées en labo, ou bien si c'est le labo qui n'e st pas très professionnel...
Les labos les moins chers ne sont pas forcément les meilleurs.
Je m'explique: Les photos sont très belles, couleurs très vives, tr ès gaies, cependant, en y regardant de plus près, on voit que la photo n'est pas nette. Comme si les pixels avaient été lissés. Par exemple, j'ai une photo avec des arbres, et bien on distingue difficilement les toutes petites branches, comme si la machine qui imprim ait ces photos n'était pas capable d'être plus précise en impression..
J'avoue que je suis étonné étant donné que lorsque j'avais impri mé certaines photos via mon imprimante Epson couleur, le résultat était bien sur moins joli, mais les détails étaient beaucoup plus visibles...
Qu'en pensez-vous?
Il se peut que tes fichiers aient été recompressés au moment de l'upload pour accélérer le transfert, et que les fins détails aient giclé.
De plus, il était prévu que les photos soient imprimées sur du papi er professionnel Kodak ou Fuji Chrystal Archive, pourtant, il n'y a aucune indication de la marque du papier à l'arrière des photos, c'est donc du papier sans marque ou bien ça peut être du papier de marque sans notification de la marque à l'arrière comme habituellement avec les p hotos normales?
Certains papiers de marque ne sont effectivement pas systématiquement marqués au dos (voir http://pehache.free.fr/FOTECH/FRONTIER1/index.html --> 5-Les papiers)
-- pehache
Je viens de faire développer des photos numériques via internet dans un labo
professionnel (wistiti).
Heu... quel sens donnes-tu à "professionnel" ?
J'ai reçu mes photos hier matin, et je dois dire que je suis déçu d e la
qualité.
Je fais donc appel à vous pour savoir si c'est un problème typique des
photos numériques imprimées en labo, ou bien si c'est le labo qui n'e st pas
très professionnel...
Les labos les moins chers ne sont pas forcément les meilleurs.
Je m'explique: Les photos sont très belles, couleurs très vives, tr ès gaies,
cependant, en y regardant de plus près, on voit que la photo n'est pas
nette. Comme si les pixels avaient été lissés.
Par exemple, j'ai une photo avec des arbres, et bien on distingue
difficilement les toutes petites branches, comme si la machine qui imprim ait
ces photos n'était pas capable d'être plus précise en impression..
J'avoue que je suis étonné étant donné que lorsque j'avais impri mé
certaines photos via mon imprimante Epson couleur, le résultat était bien
sur moins joli, mais les détails étaient beaucoup plus visibles...
Qu'en pensez-vous?
Il se peut que tes fichiers aient été recompressés au moment de
l'upload pour accélérer le transfert, et que les fins détails aient
giclé.
De plus, il était prévu que les photos soient imprimées sur du papi er
professionnel Kodak ou Fuji Chrystal Archive, pourtant, il n'y a aucune
indication de la marque du papier à l'arrière des photos, c'est donc du
papier sans marque ou bien ça peut être du papier de marque sans
notification de la marque à l'arrière comme habituellement avec les p hotos
normales?
Certains papiers de marque ne sont effectivement pas systématiquement
marqués au dos (voir
http://pehache.free.fr/FOTECH/FRONTIER1/index.html --> 5-Les papiers)
Je viens de faire développer des photos numériques via internet dans un labo professionnel (wistiti).
Heu... quel sens donnes-tu à "professionnel" ?
J'ai reçu mes photos hier matin, et je dois dire que je suis déçu d e la qualité. Je fais donc appel à vous pour savoir si c'est un problème typique des photos numériques imprimées en labo, ou bien si c'est le labo qui n'e st pas très professionnel...
Les labos les moins chers ne sont pas forcément les meilleurs.
Je m'explique: Les photos sont très belles, couleurs très vives, tr ès gaies, cependant, en y regardant de plus près, on voit que la photo n'est pas nette. Comme si les pixels avaient été lissés. Par exemple, j'ai une photo avec des arbres, et bien on distingue difficilement les toutes petites branches, comme si la machine qui imprim ait ces photos n'était pas capable d'être plus précise en impression..
J'avoue que je suis étonné étant donné que lorsque j'avais impri mé certaines photos via mon imprimante Epson couleur, le résultat était bien sur moins joli, mais les détails étaient beaucoup plus visibles...
Qu'en pensez-vous?
Il se peut que tes fichiers aient été recompressés au moment de l'upload pour accélérer le transfert, et que les fins détails aient giclé.
De plus, il était prévu que les photos soient imprimées sur du papi er professionnel Kodak ou Fuji Chrystal Archive, pourtant, il n'y a aucune indication de la marque du papier à l'arrière des photos, c'est donc du papier sans marque ou bien ça peut être du papier de marque sans notification de la marque à l'arrière comme habituellement avec les p hotos normales?
Certains papiers de marque ne sont effectivement pas systématiquement marqués au dos (voir http://pehache.free.fr/FOTECH/FRONTIER1/index.html --> 5-Les papiers)
