Bonjour,
J'ai une machine linux avec samba et cups.
J'ai une machine XP avec une imprimante partagée.
Lorsquue je lance l'impression, cups me renvoie le message d'erreur
suivant :
"Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME"
URI de périphérique: smb://WORKGROUP/family-w/Canon-i350
Cette imprimante a fonctioné en réseau avec la même configuration
logicielle.
La seule modification (outre les mise à niveau de cupsys) ont été la
connexion des ordinateurs sur un routeur.
L'imprimante est déclarée partagée sur XP.
J'ai tombé les firewall au cas où ...
Il n'ay a qu'une imprimante déclarée sous CUPS et une seule sous
Windows (celle-là ;-) )
Une idée ?
Jean-Luc
Bonjour,
J'ai une machine linux avec samba et cups.
J'ai une machine XP avec une imprimante partagée.
Lorsquue je lance l'impression, cups me renvoie le message d'erreur
suivant :
"Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME"
URI de périphérique: smb://WORKGROUP/family-w/Canon-i350
Cette imprimante a fonctioné en réseau avec la même configuration
logicielle.
La seule modification (outre les mise à niveau de cupsys) ont été la
connexion des ordinateurs sur un routeur.
L'imprimante est déclarée partagée sur XP.
J'ai tombé les firewall au cas où ...
Il n'ay a qu'une imprimante déclarée sous CUPS et une seule sous
Windows (celle-là ;-) )
Une idée ?
Jean-Luc
Bonjour,
J'ai une machine linux avec samba et cups.
J'ai une machine XP avec une imprimante partagée.
Lorsquue je lance l'impression, cups me renvoie le message d'erreur
suivant :
"Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME"
URI de périphérique: smb://WORKGROUP/family-w/Canon-i350
Cette imprimante a fonctioné en réseau avec la même configuration
logicielle.
La seule modification (outre les mise à niveau de cupsys) ont été la
connexion des ordinateurs sur un routeur.
L'imprimante est déclarée partagée sur XP.
J'ai tombé les firewall au cas où ...
Il n'ay a qu'une imprimante déclarée sous CUPS et une seule sous
Windows (celle-là ;-) )
Une idée ?
Jean-Luc
Bonjour, [...]
Bonjour, [...]
Bonjour, [...]
En ce lundi 25 octobre 2004 à 12:39:10 Corsinux
nous sussurait :
Bonjour, [...]
Bonjour
Est il vraiment indispensable de demander à tous les lecteurs de cette
liste un accusé de réception ?
Chiche ?
En ce lundi 25 octobre 2004 à 12:39:10 Corsinux <corsinux@free.fr>
nous sussurait :
Bonjour, [...]
Bonjour
Est il vraiment indispensable de demander à tous les lecteurs de cette
liste un accusé de réception ?
Chiche ?
En ce lundi 25 octobre 2004 à 12:39:10 Corsinux
nous sussurait :
Bonjour, [...]
Bonjour
Est il vraiment indispensable de demander à tous les lecteurs de cette
liste un accusé de réception ?
Chiche ?
[ ... ]
Bon, j'en profite pour reprendre *mon* fil (je n'ai rien vu venir comme
réponse pour ma part, donc pas d'accusé de réception).
J'ai poursuivi mes investigations.
Le nom de l'imprimante doit être :
<workgroup>/<nom_de_machine_windows>/<nom_de_partage_d'imprimante>
J'avais mis à la place du nom de machine windows le nom de machine
réseau... Ce qui donne l'erreur (explicite ...) indiquée.
J'ai tenté de faire une trace tcpdump vers la machine en question en
envoyant une page des test. Le flux est un flux postscript.
Est ce que les drivers windows connaissent ça en général ?
[ ... ]
Bon, j'en profite pour reprendre *mon* fil (je n'ai rien vu venir comme
réponse pour ma part, donc pas d'accusé de réception).
J'ai poursuivi mes investigations.
Le nom de l'imprimante doit être :
<workgroup>/<nom_de_machine_windows>/<nom_de_partage_d'imprimante>
J'avais mis à la place du nom de machine windows le nom de machine
réseau... Ce qui donne l'erreur (explicite ...) indiquée.
J'ai tenté de faire une trace tcpdump vers la machine en question en
envoyant une page des test. Le flux est un flux postscript.
Est ce que les drivers windows connaissent ça en général ?
[ ... ]
Bon, j'en profite pour reprendre *mon* fil (je n'ai rien vu venir comme
réponse pour ma part, donc pas d'accusé de réception).
J'ai poursuivi mes investigations.
Le nom de l'imprimante doit être :
<workgroup>/<nom_de_machine_windows>/<nom_de_partage_d'imprimante>
J'avais mis à la place du nom de machine windows le nom de machine
réseau... Ce qui donne l'erreur (explicite ...) indiquée.
J'ai tenté de faire une trace tcpdump vers la machine en question en
envoyant une page des test. Le flux est un flux postscript.
Est ce que les drivers windows connaissent ça en général ?
[ ... ]
J'ai ajouté dans smb.conf, dans la section [global]
printcap name = cups ; à la place de printing = bsd
et ajouté une section
[print$]
path = /var/lib/samba/printers
browseable = yes
guest ok = yes
inherit permissions = yes
C'est sensé indiquer à cups/samba d'utiliser le filtre cups de
l'imprimante, mais ça ne fonctionne pas!
J'ai bien le lien symbolique:
ln -s /usr/bin/smbspool /usr/lib/cups/backend/smb
Chez moi les répertoires W32X86 et WIN40 sous /var/lib/samba/printers/
sont vides ?
> [ ... ]
[ ... ]
J'ai ajouté dans smb.conf, dans la section [global]
printcap name = cups ; à la place de printing = bsd
et ajouté une section
[print$]
path = /var/lib/samba/printers
browseable = yes
guest ok = yes
inherit permissions = yes
C'est sensé indiquer à cups/samba d'utiliser le filtre cups de
l'imprimante, mais ça ne fonctionne pas!
J'ai bien le lien symbolique:
ln -s /usr/bin/smbspool /usr/lib/cups/backend/smb
Chez moi les répertoires W32X86 et WIN40 sous /var/lib/samba/printers/
sont vides ?
> [ ... ]
[ ... ]
J'ai ajouté dans smb.conf, dans la section [global]
printcap name = cups ; à la place de printing = bsd
et ajouté une section
[print$]
path = /var/lib/samba/printers
browseable = yes
guest ok = yes
inherit permissions = yes
C'est sensé indiquer à cups/samba d'utiliser le filtre cups de
l'imprimante, mais ça ne fonctionne pas!
J'ai bien le lien symbolique:
ln -s /usr/bin/smbspool /usr/lib/cups/backend/smb
Chez moi les répertoires W32X86 et WIN40 sous /var/lib/samba/printers/
sont vides ?
> [ ... ]
En ce lundi 25 octobre 2004 à 12:39:10 Corsinux nous sussurait :Bonjour, [...]
Bonjour
Est il vraiment indispensable de demander à tous les lecteurs de cette liste un accusé de réception ?
Chiche ?
En ce lundi 25 octobre 2004 à 12:39:10 Corsinux <corsinux@free.fr> nous sussurait :
Bonjour, [...]
Bonjour
Est il vraiment indispensable de demander à tous les lecteurs de cette liste un accusé de réception ?
Chiche ?
En ce lundi 25 octobre 2004 à 12:39:10 Corsinux nous sussurait :Bonjour, [...]
Bonjour
Est il vraiment indispensable de demander à tous les lecteurs de cette liste un accusé de réception ?
Chiche ?
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Bonjour,
J'ai une machine linux avec samba et cups.
J'ai une machine XP avec une imprimante partagée.
Lorsquue je lance l'impression, cups me renvoie le message d'erreur
suivant :
"Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME"
URI de périphérique: smb://WORKGROUP/family-w/Canon-i350
Cette imprimante a fonctioné en réseau avec la même configuration
logicielle.
La seule modification (outre les mise à niveau de cupsys) ont été la
connexion des ordinateurs sur un routeur.
L'imprimante est déclarée partagée sur XP.
J'ai tombé les firewall au cas où ...
Il n'ay a qu'une imprimante déclarée sous CUPS et une seule sous
Windows (celle-là ;-) )
Une idée ?
Jean-Luc
Bonjour,
"Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME" => ca ne
viendrait pas d'un doublon sur le nom de l'imprimante ???
Sinon, je propose une solution plus radicale et qui marche bien :
imprimante sur le poste linux avec cups et samba. Seulement, je ne
sais pas si la Canon i350 est supportée par cups.
Cordialement,
Anton'Santu
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Bonjour,
J'ai une machine linux avec samba et cups.
J'ai une machine XP avec une imprimante partagée.
Lorsquue je lance l'impression, cups me renvoie le message d'erreur
suivant :
"Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME"
URI de périphérique: smb://WORKGROUP/family-w/Canon-i350
Cette imprimante a fonctioné en réseau avec la même configuration
logicielle.
La seule modification (outre les mise à niveau de cupsys) ont été la
connexion des ordinateurs sur un routeur.
L'imprimante est déclarée partagée sur XP.
J'ai tombé les firewall au cas où ...
Il n'ay a qu'une imprimante déclarée sous CUPS et une seule sous
Windows (celle-là ;-) )
Une idée ?
Jean-Luc
Bonjour,
"Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME" => ca ne
viendrait pas d'un doublon sur le nom de l'imprimante ???
Sinon, je propose une solution plus radicale et qui marche bien :
imprimante sur le poste linux avec cups et samba. Seulement, je ne
sais pas si la Canon i350 est supportée par cups.
Cordialement,
Anton'Santu
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Bonjour,
J'ai une machine linux avec samba et cups.
J'ai une machine XP avec une imprimante partagée.
Lorsquue je lance l'impression, cups me renvoie le message d'erreur
suivant :
"Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME"
URI de périphérique: smb://WORKGROUP/family-w/Canon-i350
Cette imprimante a fonctioné en réseau avec la même configuration
logicielle.
La seule modification (outre les mise à niveau de cupsys) ont été la
connexion des ordinateurs sur un routeur.
L'imprimante est déclarée partagée sur XP.
J'ai tombé les firewall au cas où ...
Il n'ay a qu'une imprimante déclarée sous CUPS et une seule sous
Windows (celle-là ;-) )
Une idée ?
Jean-Luc
Bonjour,
"Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME" => ca ne
viendrait pas d'un doublon sur le nom de l'imprimante ???
Sinon, je propose une solution plus radicale et qui marche bien :
imprimante sur le poste linux avec cups et samba. Seulement, je ne
sais pas si la Canon i350 est supportée par cups.
Cordialement,
Anton'Santu
Le 25.10.2004 12:39:10, Corsinux a écrit :Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Bonjour,
J'ai une machine linux avec samba et cups.
J'ai une machine XP avec une imprimante partagée.
Lorsquue je lance l'impression, cups me renvoie le message
d'erreur suivant :
"Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME"
URI de périphérique: smb://WORKGROUP/family-w/Canon-i350
Cette imprimante a fonctioné en réseau avec la même configuration
logicielle.
La seule modification (outre les mise à niveau de cupsys) ont été
la connexion des ordinateurs sur un routeur.
L'imprimante est déclarée partagée sur XP.
J'ai tombé les firewall au cas où ...
Il n'ay a qu'une imprimante déclarée sous CUPS et une seule sous
Windows (celle-là ;-) )
Une idée ?
Jean-Luc
Bonjour,
"Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME" => ca ne
viendrait pas d'un doublon sur le nom de l'imprimante ???
Sinon, je propose une solution plus radicale et qui marche bien :
imprimante sur le poste linux avec cups et samba. Seulement, je ne
sais pas si la Canon i350 est supportée par cups.
Non, elle n'est pas supportée directement mais elle l'est par
turbolinux.
Elle a fonctionn, mais depuis, ma config a changé : configuration
réseau via un routeur et XP est passé en SP2.
Le problème de DUPLICATE_NAME (qui n'est sans doute pas le message
approprié) vient du fait que je donnais à la machine le nom par
lequel eslle est connue sur le réseau et qu'il faut donner le nom de
machine tel qu'il est défini dans Windows.
J'ai donc relancé une impression après avoir corrigé ce problème et
j'ai fait un trace tcpdump sur le host en question.
Je retrouve bien la négociation samba nbios et ensuite mon système
envoie le flux.
Ce flux est un flux postscript.
Ma question est maintenant : est-ce que ce type de flux peut être
interprété diretement par une imprimante windows ou par son driver
(Canon i350 en l'occurence).
Cordialement,
Anton'Santu
Jean-Luc
Le 25.10.2004 12:39:10, Corsinux a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Bonjour,
J'ai une machine linux avec samba et cups.
J'ai une machine XP avec une imprimante partagée.
Lorsquue je lance l'impression, cups me renvoie le message
d'erreur suivant :
"Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME"
URI de périphérique: smb://WORKGROUP/family-w/Canon-i350
Cette imprimante a fonctioné en réseau avec la même configuration
logicielle.
La seule modification (outre les mise à niveau de cupsys) ont été
la connexion des ordinateurs sur un routeur.
L'imprimante est déclarée partagée sur XP.
J'ai tombé les firewall au cas où ...
Il n'ay a qu'une imprimante déclarée sous CUPS et une seule sous
Windows (celle-là ;-) )
Une idée ?
Jean-Luc
Bonjour,
"Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME" => ca ne
viendrait pas d'un doublon sur le nom de l'imprimante ???
Sinon, je propose une solution plus radicale et qui marche bien :
imprimante sur le poste linux avec cups et samba. Seulement, je ne
sais pas si la Canon i350 est supportée par cups.
Non, elle n'est pas supportée directement mais elle l'est par
turbolinux.
Elle a fonctionn, mais depuis, ma config a changé : configuration
réseau via un routeur et XP est passé en SP2.
Le problème de DUPLICATE_NAME (qui n'est sans doute pas le message
approprié) vient du fait que je donnais à la machine le nom par
lequel eslle est connue sur le réseau et qu'il faut donner le nom de
machine tel qu'il est défini dans Windows.
J'ai donc relancé une impression après avoir corrigé ce problème et
j'ai fait un trace tcpdump sur le host en question.
Je retrouve bien la négociation samba nbios et ensuite mon système
envoie le flux.
Ce flux est un flux postscript.
Ma question est maintenant : est-ce que ce type de flux peut être
interprété diretement par une imprimante windows ou par son driver
(Canon i350 en l'occurence).
Cordialement,
Anton'Santu
Jean-Luc
Le 25.10.2004 12:39:10, Corsinux a écrit :Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Bonjour,
J'ai une machine linux avec samba et cups.
J'ai une machine XP avec une imprimante partagée.
Lorsquue je lance l'impression, cups me renvoie le message
d'erreur suivant :
"Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME"
URI de périphérique: smb://WORKGROUP/family-w/Canon-i350
Cette imprimante a fonctioné en réseau avec la même configuration
logicielle.
La seule modification (outre les mise à niveau de cupsys) ont été
la connexion des ordinateurs sur un routeur.
L'imprimante est déclarée partagée sur XP.
J'ai tombé les firewall au cas où ...
Il n'ay a qu'une imprimante déclarée sous CUPS et une seule sous
Windows (celle-là ;-) )
Une idée ?
Jean-Luc
Bonjour,
"Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME" => ca ne
viendrait pas d'un doublon sur le nom de l'imprimante ???
Sinon, je propose une solution plus radicale et qui marche bien :
imprimante sur le poste linux avec cups et samba. Seulement, je ne
sais pas si la Canon i350 est supportée par cups.
Non, elle n'est pas supportée directement mais elle l'est par
turbolinux.
Elle a fonctionn, mais depuis, ma config a changé : configuration
réseau via un routeur et XP est passé en SP2.
Le problème de DUPLICATE_NAME (qui n'est sans doute pas le message
approprié) vient du fait que je donnais à la machine le nom par
lequel eslle est connue sur le réseau et qu'il faut donner le nom de
machine tel qu'il est défini dans Windows.
J'ai donc relancé une impression après avoir corrigé ce problème et
j'ai fait un trace tcpdump sur le host en question.
Je retrouve bien la négociation samba nbios et ensuite mon système
envoie le flux.
Ce flux est un flux postscript.
Ma question est maintenant : est-ce que ce type de flux peut être
interprété diretement par une imprimante windows ou par son driver
(Canon i350 en l'occurence).
Cordialement,
Anton'Santu
Jean-Luc
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Le 25.10.2004 12:39:10, Corsinux a écrit :Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Bonjour,
J'ai une machine linux avec samba et cups.
J'ai une machine XP avec une imprimante partagée.
Lorsquue je lance l'impression, cups me renvoie le message
d'erreur suivant :
"Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME"
URI de périphérique: smb://WORKGROUP/family-w/Canon-i350
Cette imprimante a fonctioné en réseau avec la même configuratio n
logicielle.
La seule modification (outre les mise à niveau de cupsys) ont ét é
la connexion des ordinateurs sur un routeur.
L'imprimante est déclarée partagée sur XP.
J'ai tombé les firewall au cas où ...
Il n'ay a qu'une imprimante déclarée sous CUPS et une seule sous
Windows (celle-là ;-) )
Une idée ?
Jean-Luc
Bonjour,
"Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME" => ca ne
viendrait pas d'un doublon sur le nom de l'imprimante ???
Sinon, je propose une solution plus radicale et qui marche bien :
imprimante sur le poste linux avec cups et samba. Seulement, je ne
sais pas si la Canon i350 est supportée par cups.
Non, elle n'est pas supportée directement mais elle l'est par
turbolinux.
Elle a fonctionn, mais depuis, ma config a changé : configuration
réseau via un routeur et XP est passé en SP2.
Ce problème est apparu après la MAJ vers SP2 ??
Si c'est la cas, le nouveau "firewall" de Windows n'est il pas
responsable ???
Je ne suis pas encore passé en SP2, mais j'ai lu pas de messages de
gens ayant eu des soucis avec lui ... Peut-être qu'il bloque le flux
PostScript entrant.
Je ne sais pas si cela peut vous aider mais c'est certainement une
piste à explorer (si ce n'est pas déjà fait) ;)
Le problème de DUPLICATE_NAME (qui n'est sans doute pas le message
approprié) vient du fait que je donnais à la machine le nom par
lequel eslle est connue sur le réseau et qu'il faut donner le nom
de machine tel qu'il est défini dans Windows.
J'ai donc relancé une impression après avoir corrigé ce problème et
j'ai fait un trace tcpdump sur le host en question.
Je retrouve bien la négociation samba nbios et ensuite mon système
envoie le flux.
Ce flux est un flux postscript.
Ma question est maintenant : est-ce que ce type de flux peut être
interprété diretement par une imprimante windows ou par son driver
(Canon i350 en l'occurence).
Si ce n'est pas une imprimante PS, je ne pense. Quand à savoir si le
driver peut l'interprêter, je donne ma langue au chat ... :p
Cordialement,
Anton'Santu
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 25.10.2004 12:39:10, Corsinux a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Bonjour,
J'ai une machine linux avec samba et cups.
J'ai une machine XP avec une imprimante partagée.
Lorsquue je lance l'impression, cups me renvoie le message
d'erreur suivant :
"Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME"
URI de périphérique: smb://WORKGROUP/family-w/Canon-i350
Cette imprimante a fonctioné en réseau avec la même configuratio n
logicielle.
La seule modification (outre les mise à niveau de cupsys) ont ét é
la connexion des ordinateurs sur un routeur.
L'imprimante est déclarée partagée sur XP.
J'ai tombé les firewall au cas où ...
Il n'ay a qu'une imprimante déclarée sous CUPS et une seule sous
Windows (celle-là ;-) )
Une idée ?
Jean-Luc
Bonjour,
"Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME" => ca ne
viendrait pas d'un doublon sur le nom de l'imprimante ???
Sinon, je propose une solution plus radicale et qui marche bien :
imprimante sur le poste linux avec cups et samba. Seulement, je ne
sais pas si la Canon i350 est supportée par cups.
Non, elle n'est pas supportée directement mais elle l'est par
turbolinux.
Elle a fonctionn, mais depuis, ma config a changé : configuration
réseau via un routeur et XP est passé en SP2.
Ce problème est apparu après la MAJ vers SP2 ??
Si c'est la cas, le nouveau "firewall" de Windows n'est il pas
responsable ???
Je ne suis pas encore passé en SP2, mais j'ai lu pas de messages de
gens ayant eu des soucis avec lui ... Peut-être qu'il bloque le flux
PostScript entrant.
Je ne sais pas si cela peut vous aider mais c'est certainement une
piste à explorer (si ce n'est pas déjà fait) ;)
Le problème de DUPLICATE_NAME (qui n'est sans doute pas le message
approprié) vient du fait que je donnais à la machine le nom par
lequel eslle est connue sur le réseau et qu'il faut donner le nom
de machine tel qu'il est défini dans Windows.
J'ai donc relancé une impression après avoir corrigé ce problème et
j'ai fait un trace tcpdump sur le host en question.
Je retrouve bien la négociation samba nbios et ensuite mon système
envoie le flux.
Ce flux est un flux postscript.
Ma question est maintenant : est-ce que ce type de flux peut être
interprété diretement par une imprimante windows ou par son driver
(Canon i350 en l'occurence).
Si ce n'est pas une imprimante PS, je ne pense. Quand à savoir si le
driver peut l'interprêter, je donne ma langue au chat ... :p
Cordialement,
Anton'Santu
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Le 25.10.2004 12:39:10, Corsinux a écrit :Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :Bonjour,
J'ai une machine linux avec samba et cups.
J'ai une machine XP avec une imprimante partagée.
Lorsquue je lance l'impression, cups me renvoie le message
d'erreur suivant :
"Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME"
URI de périphérique: smb://WORKGROUP/family-w/Canon-i350
Cette imprimante a fonctioné en réseau avec la même configuratio n
logicielle.
La seule modification (outre les mise à niveau de cupsys) ont ét é
la connexion des ordinateurs sur un routeur.
L'imprimante est déclarée partagée sur XP.
J'ai tombé les firewall au cas où ...
Il n'ay a qu'une imprimante déclarée sous CUPS et une seule sous
Windows (celle-là ;-) )
Une idée ?
Jean-Luc
Bonjour,
"Connection failed with error NT_STATUS_DUPLICATE_NAME" => ca ne
viendrait pas d'un doublon sur le nom de l'imprimante ???
Sinon, je propose une solution plus radicale et qui marche bien :
imprimante sur le poste linux avec cups et samba. Seulement, je ne
sais pas si la Canon i350 est supportée par cups.
Non, elle n'est pas supportée directement mais elle l'est par
turbolinux.
Elle a fonctionn, mais depuis, ma config a changé : configuration
réseau via un routeur et XP est passé en SP2.
Ce problème est apparu après la MAJ vers SP2 ??
Si c'est la cas, le nouveau "firewall" de Windows n'est il pas
responsable ???
Je ne suis pas encore passé en SP2, mais j'ai lu pas de messages de
gens ayant eu des soucis avec lui ... Peut-être qu'il bloque le flux
PostScript entrant.
Je ne sais pas si cela peut vous aider mais c'est certainement une
piste à explorer (si ce n'est pas déjà fait) ;)
Le problème de DUPLICATE_NAME (qui n'est sans doute pas le message
approprié) vient du fait que je donnais à la machine le nom par
lequel eslle est connue sur le réseau et qu'il faut donner le nom
de machine tel qu'il est défini dans Windows.
J'ai donc relancé une impression après avoir corrigé ce problème et
j'ai fait un trace tcpdump sur le host en question.
Je retrouve bien la négociation samba nbios et ensuite mon système
envoie le flux.
Ce flux est un flux postscript.
Ma question est maintenant : est-ce que ce type de flux peut être
interprété diretement par une imprimante windows ou par son driver
(Canon i350 en l'occurence).
Si ce n'est pas une imprimante PS, je ne pense. Quand à savoir si le
driver peut l'interprêter, je donne ma langue au chat ... :p
Cordialement,
Anton'Santu
