J'ai un besoin spécifique actuel, consistant à réaliser des trames diverses
sur transparent. Ces trames doivent être très fines, très nettes et
contrastées, allant typiquement jusqu'à 10 traits au millimètre. Elles sont
destinées à diverses utilisations optiques.
Auparavant, j'utilisais le film Kodak 2415 avec lequel j'obtenais
d'excellents résultats, mais il a disparu.
J'ai essayé avec mon imprimante HP 920C qui a un pouvoir résolvant maxi de
1200 PPI, mais les résultats sont approximatifs. Je ne peux descendre en
dessous de 5 traits millimètre sans qu'il y ait des bavures, il y a des
petites taches de couleurs dans les blancs, les bords de trait ne sont pas
francs.
Est-il possible de faire mieux avec une imprimante amateur?
J'ai un besoin spécifique actuel, consistant à réaliser des trames diverses sur transparent. Ces trames doivent être très fines, très nettes et contrastées, allant typiquement jusqu'à 10 traits au millimètre. Elles sont destinées à diverses utilisations optiques. Auparavant, j'utilisais le film Kodak 2415 avec lequel j'obtenais d'excellents résultats, mais il a disparu. J'ai essayé avec mon imprimante HP 920C qui a un pouvoir résolvant maxi de 1200 PPI, mais les résultats sont approximatifs. Je ne peux descendre en dessous de 5 traits millimètre sans qu'il y ait des bavures, il y a des petites taches de couleurs dans les blancs, les bords de trait ne sont pas francs. Est-il possible de faire mieux avec une imprimante amateur?
1/ Qu'est-ce que tu appelles 'pouvoir résolvant' ? 2/ Pour éviter les taches de couleur, imprimer uniquement en Noir. 3/ Quelle est la définition intrinsèque de ton imprimante ? 1 pixel = 1 point d'encre.
Te sugggères de charger le fichier : http://cjoint.com/?fstCnAugNk
Un damier N&B à imprimer, à partir d'un programme de traitement d'images bien sûr, sous différentes résolutions (sans rééchantilonnage) pour trouver les limites de reproduction de son imprimante. Mon Epson donne le meilleur résultat (sans interférences) sous une résolution de 180 dpi, Option Texte.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Jean-Marc Becker
J'ai un besoin spécifique actuel, consistant à réaliser des trames
diverses sur transparent. Ces trames doivent être très fines, très
nettes et contrastées, allant typiquement jusqu'à 10 traits au
millimètre. Elles sont destinées à diverses utilisations optiques.
Auparavant, j'utilisais le film Kodak 2415 avec lequel j'obtenais
d'excellents résultats, mais il a disparu.
J'ai essayé avec mon imprimante HP 920C qui a un pouvoir résolvant
maxi de 1200 PPI, mais les résultats sont approximatifs. Je ne peux
descendre en dessous de 5 traits millimètre sans qu'il y ait des
bavures, il y a des petites taches de couleurs dans les blancs, les
bords de trait ne sont pas francs.
Est-il possible de faire mieux avec une imprimante amateur?
1/ Qu'est-ce que tu appelles 'pouvoir résolvant' ?
2/ Pour éviter les taches de couleur, imprimer uniquement en Noir.
3/ Quelle est la définition intrinsèque de ton imprimante ? 1 pixel = 1
point d'encre.
Te sugggères de charger le fichier :
http://cjoint.com/?fstCnAugNk
Un damier N&B à imprimer, à partir d'un programme de traitement d'images
bien sûr, sous différentes résolutions (sans rééchantilonnage) pour trouver
les limites de reproduction de son imprimante. Mon Epson donne le meilleur
résultat (sans interférences) sous une résolution de 180 dpi, Option Texte.
J'ai un besoin spécifique actuel, consistant à réaliser des trames diverses sur transparent. Ces trames doivent être très fines, très nettes et contrastées, allant typiquement jusqu'à 10 traits au millimètre. Elles sont destinées à diverses utilisations optiques. Auparavant, j'utilisais le film Kodak 2415 avec lequel j'obtenais d'excellents résultats, mais il a disparu. J'ai essayé avec mon imprimante HP 920C qui a un pouvoir résolvant maxi de 1200 PPI, mais les résultats sont approximatifs. Je ne peux descendre en dessous de 5 traits millimètre sans qu'il y ait des bavures, il y a des petites taches de couleurs dans les blancs, les bords de trait ne sont pas francs. Est-il possible de faire mieux avec une imprimante amateur?
1/ Qu'est-ce que tu appelles 'pouvoir résolvant' ? 2/ Pour éviter les taches de couleur, imprimer uniquement en Noir. 3/ Quelle est la définition intrinsèque de ton imprimante ? 1 pixel = 1 point d'encre.
Te sugggères de charger le fichier : http://cjoint.com/?fstCnAugNk
Un damier N&B à imprimer, à partir d'un programme de traitement d'images bien sûr, sous différentes résolutions (sans rééchantilonnage) pour trouver les limites de reproduction de son imprimante. Mon Epson donne le meilleur résultat (sans interférences) sous une résolution de 180 dpi, Option Texte.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Rufus Larondelle
Jean-Marc Becker wrote:
J'ai un besoin spécifique actuel, consistant à réaliser des trames diverses sur transparent. Ces trames doivent être très fines, très nettes et contrastées, allant typiquement jusqu'à 10 traits au millimètre.
une imprimante jet d'encre n'est clairement pas idéale...
tu peut faire qq essais avec une laser (perso j'ai une 1200 dpi, mais je doit laisser mini 2-3 dot blanc pour un noir, sinon tout est noir.. ca fait donc environ 11 ligne au mm... mais tu ne peut pas choisir le pitch)
sinon, faire un fichier, et demander un film pour offset ou pour circuit imprimé, là, la résolution et le contraste sont super bon.
Claude
Jean-Marc Becker wrote:
J'ai un besoin spécifique actuel, consistant à réaliser des trames
diverses sur transparent. Ces trames doivent être très fines, très
nettes et contrastées, allant typiquement jusqu'à 10 traits au
millimètre.
une imprimante jet d'encre n'est clairement pas idéale...
tu peut faire qq essais avec une laser (perso j'ai une 1200 dpi, mais je
doit laisser mini 2-3 dot blanc pour un noir, sinon tout est noir.. ca
fait donc environ 11 ligne au mm... mais tu ne peut pas choisir le pitch)
sinon, faire un fichier, et demander un film pour offset ou pour circuit
imprimé, là, la résolution et le contraste sont super bon.
J'ai un besoin spécifique actuel, consistant à réaliser des trames diverses sur transparent. Ces trames doivent être très fines, très nettes et contrastées, allant typiquement jusqu'à 10 traits au millimètre.
une imprimante jet d'encre n'est clairement pas idéale...
tu peut faire qq essais avec une laser (perso j'ai une 1200 dpi, mais je doit laisser mini 2-3 dot blanc pour un noir, sinon tout est noir.. ca fait donc environ 11 ligne au mm... mais tu ne peut pas choisir le pitch)
sinon, faire un fichier, et demander un film pour offset ou pour circuit imprimé, là, la résolution et le contraste sont super bon.
Claude
Pierre Pallier
Hello, Jean-Marc Becker a écrit dans <news:446c9368$0$21272$
J'ai un besoin spécifique actuel, consistant à réaliser des trames diverses sur transparent.
Le « zone plate » va encore frapper ? :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Marc Becker a écrit dans
<news:446c9368$0$21272$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
J'ai un besoin spécifique actuel, consistant à réaliser des trames diverses
sur transparent.
Le « zone plate » va encore frapper ? :)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Marc Becker a écrit dans <news:446c9368$0$21272$
J'ai un besoin spécifique actuel, consistant à réaliser des trames diverses sur transparent.
Le « zone plate » va encore frapper ? :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Noëlle Adam
Jean-Marc Becker wrote:
J'ai essayé avec mon imprimante HP 920C qui a un pouvoir résolvant maxi de 1200 PPI, mais les résultats sont approximatifs. Je ne peux descendre
Ca depend autant du type de film que de l'imprimante. Le transparent bureautique ne permet pas une bonne définition en général, mais il y a peu-être des marques qui font exeption. Il faudrait regarder sur le forum grand format que fréquente Christophe Frot, je sais que le sujet y a été abordé.
Noëlle
Jean-Marc Becker wrote:
J'ai essayé avec mon imprimante HP 920C qui a un pouvoir résolvant maxi
de 1200 PPI, mais les résultats sont approximatifs. Je ne peux descendre
Ca depend autant du type de film que de l'imprimante. Le transparent
bureautique ne permet pas une bonne définition en général, mais il y a
peu-être des marques qui font exeption. Il faudrait regarder sur le
forum grand format que fréquente Christophe Frot, je sais que le sujet y
a été abordé.
J'ai essayé avec mon imprimante HP 920C qui a un pouvoir résolvant maxi de 1200 PPI, mais les résultats sont approximatifs. Je ne peux descendre
Ca depend autant du type de film que de l'imprimante. Le transparent bureautique ne permet pas une bonne définition en général, mais il y a peu-être des marques qui font exeption. Il faudrait regarder sur le forum grand format que fréquente Christophe Frot, je sais que le sujet y a été abordé.
Noëlle
Fernand Naudin
"Jean-Marc Becker" a écrit dans le message de news:446c9368$0$21272$
J'ai un besoin spécifique actuel, consistant à réaliser des trames diverses
sur transparent. Ces trames doivent être très fines, très nettes et contrastées, allant typiquement jusqu'à 10 traits au millimètre. Elles sont
destinées à diverses utilisations optiques.
Test de Ronchi ?
10 traits au m/m ne n'est pas le bout du monde; n'importe quel film N/B lent est capable de supporter un telle résolution. En photographiant une mire composée de traits parallèles et en dévoppant contrasté on doit obtenir sans peine des résultats supérieurs à ceux d'une imprimante.
"Jean-Marc Becker" <no.adress@nowhere.com> a écrit dans le message de
news:446c9368$0$21272$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
J'ai un besoin spécifique actuel, consistant à réaliser des trames
diverses
sur transparent. Ces trames doivent être très fines, très nettes et
contrastées, allant typiquement jusqu'à 10 traits au millimètre. Elles
sont
destinées à diverses utilisations optiques.
Test de Ronchi ?
10 traits au m/m ne n'est pas le bout du monde; n'importe quel film N/B
lent est capable de supporter un telle résolution.
En photographiant une mire composée de traits parallèles et
en dévoppant contrasté on doit obtenir sans peine des résultats
supérieurs à ceux d'une imprimante.
"Jean-Marc Becker" a écrit dans le message de news:446c9368$0$21272$
J'ai un besoin spécifique actuel, consistant à réaliser des trames diverses
sur transparent. Ces trames doivent être très fines, très nettes et contrastées, allant typiquement jusqu'à 10 traits au millimètre. Elles sont
destinées à diverses utilisations optiques.
Test de Ronchi ?
10 traits au m/m ne n'est pas le bout du monde; n'importe quel film N/B lent est capable de supporter un telle résolution. En photographiant une mire composée de traits parallèles et en dévoppant contrasté on doit obtenir sans peine des résultats supérieurs à ceux d'une imprimante.
J'ai un besoin spécifique actuel, consistant à réaliser des trames diverses sur transparent.
Le « zone plate » va encore frapper ? :) -- Comment as-tu deviné ?
:-))
JMB
Jean-Marc Becker
Test de Ronchi ?
10 traits au m/m ne n'est pas le bout du monde; n'importe quel film N/B lent est capable de supporter un telle résolution. En photographiant une mire composée de traits parallèles et en dévoppant contrasté on doit obtenir sans peine des résultats supérieurs à ceux d'une imprimante.
Ronchi et autres projets.
Mais j'aurais besoin de trames plus grandes que ce que sait faire le 24x36.
JMB
Test de Ronchi ?
10 traits au m/m ne n'est pas le bout du monde; n'importe quel film N/B
lent est capable de supporter un telle résolution.
En photographiant une mire composée de traits parallèles et
en dévoppant contrasté on doit obtenir sans peine des résultats
supérieurs à ceux d'une imprimante.
Ronchi et autres projets.
Mais j'aurais besoin de trames plus grandes que ce que sait faire le 24x36.
10 traits au m/m ne n'est pas le bout du monde; n'importe quel film N/B lent est capable de supporter un telle résolution. En photographiant une mire composée de traits parallèles et en dévoppant contrasté on doit obtenir sans peine des résultats supérieurs à ceux d'une imprimante.
Ronchi et autres projets.
Mais j'aurais besoin de trames plus grandes que ce que sait faire le 24x36.
JMB
Den
3/ Quelle est la définition intrinsèque de ton imprimante ? 1 pixel = 1 point d'encre.
Je ne suis pas certain, mais il me semble que les fabricants sont plus
précis (ou retors ?) que ça : les points ne sont pas entièrement résolus. Quand ils annoncent 1200 dpi, les points ne sont pas tangents mais se recouvrent. D'où la question : à partir de quel taux de recouvrement considère-t-on que 2 points sont résolus ? A contrario, on peut remarquer que pour faire un à plat, il faut bien que les points se recouvrent, non ? Il faudrait demander aux gourous de fr.rec.photo.labo.numerique.
Cordialement, Den
3/ Quelle est la définition intrinsèque de ton imprimante ? 1 pixel = 1
point d'encre.
Je ne suis pas certain, mais il me semble que les fabricants sont plus
précis (ou retors ?) que ça : les points ne sont pas entièrement résolus.
Quand ils annoncent 1200 dpi, les points ne sont pas tangents mais se
recouvrent. D'où la question : à partir de quel taux de recouvrement
considère-t-on que 2 points sont résolus ?
A contrario, on peut remarquer que pour faire un à plat, il faut bien
que les points se recouvrent, non ?
Il faudrait demander aux gourous de fr.rec.photo.labo.numerique.
3/ Quelle est la définition intrinsèque de ton imprimante ? 1 pixel = 1 point d'encre.
Je ne suis pas certain, mais il me semble que les fabricants sont plus
précis (ou retors ?) que ça : les points ne sont pas entièrement résolus. Quand ils annoncent 1200 dpi, les points ne sont pas tangents mais se recouvrent. D'où la question : à partir de quel taux de recouvrement considère-t-on que 2 points sont résolus ? A contrario, on peut remarquer que pour faire un à plat, il faut bien que les points se recouvrent, non ? Il faudrait demander aux gourous de fr.rec.photo.labo.numerique.
Cordialement, Den
Rufus Larondelle
Jean-Marc Becker wrote:
Test de Ronchi ?
10 traits au m/m ne n'est pas le bout du monde; n'importe quel film N/B lent est capable de supporter un telle résolution. En photographiant une mire composée de traits parallèles et en dévoppant contrasté on doit obtenir sans peine des résultats supérieurs à ceux d'une imprimante.
Ronchi et autres projets.
Mais j'aurais besoin de trames plus grandes que ce que sait faire le 24x36.
alors contacte une boite qui fait des films pour offset. Si je ne me trompe la résolution est de 2400DPI sur leur jouet... et la taille peut être passablement immense. J'en ai eu qu'un dans les mains, mais ce truc était vraiment bluffant.
Claude
Jean-Marc Becker wrote:
Test de Ronchi ?
10 traits au m/m ne n'est pas le bout du monde; n'importe quel film N/B
lent est capable de supporter un telle résolution.
En photographiant une mire composée de traits parallèles et
en dévoppant contrasté on doit obtenir sans peine des résultats
supérieurs à ceux d'une imprimante.
Ronchi et autres projets.
Mais j'aurais besoin de trames plus grandes que ce que sait faire le 24x36.
alors contacte une boite qui fait des films pour offset. Si je ne me
trompe la résolution est de 2400DPI sur leur jouet... et la taille peut
être passablement immense. J'en ai eu qu'un dans les mains, mais ce truc
était vraiment bluffant.
10 traits au m/m ne n'est pas le bout du monde; n'importe quel film N/B lent est capable de supporter un telle résolution. En photographiant une mire composée de traits parallèles et en dévoppant contrasté on doit obtenir sans peine des résultats supérieurs à ceux d'une imprimante.
Ronchi et autres projets.
Mais j'aurais besoin de trames plus grandes que ce que sait faire le 24x36.
alors contacte une boite qui fait des films pour offset. Si je ne me trompe la résolution est de 2400DPI sur leur jouet... et la taille peut être passablement immense. J'en ai eu qu'un dans les mains, mais ce truc était vraiment bluffant.
