Bonjour,
... je pensais acheter une HP 2610 "tout en un" ... mais quand je lis ce
qui se dit à propos des drivers qui tardent toujours chez HP ... mais je
suppose que si l'on ne change pas trop souvent de syst et autres, on
doit pouvoir se servir de ce type de matos assez longtemps ? ... et
propos de cette HP 2610, je n'ai rien lu comme bilan ... il semble que
le scanner ne soit pas au top ? ... que penser alors du modèle HP juste
en dessous (qui n'a pas de fax !) et dont le fax semble plus performant
(dixit tests FNAC !!) ??? ... merci de vos lumières ;-))
Je voudrais imprimer vite (mais en jet d'encre ce sera toujours moins
rapide qu'avec la lasez W select que j'avais avant ...), scanner
raisonnablement, et photocopier en appoint ... photos et fax bof ! ...
j'ai actuellement une HP 6450 (??) qui en vitesse et qualit me convient
bien ... mais manque le scan et la photocopie qui me sont ncessaires
...)
BD
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
listes2
Bruno DEMAS wrote:
j'ai actuellement une HP 6450 (??) qui en vitesse et qualit me convient bien ... mais manque le scan et la photocopie qui me sont ncessaires
Pourquoi ne pas acheter alors un simple scanner isolé? La photocopie se fera par l'intermédiaire de l'ordi, mais si ce n'est qu'occasionel, ça ne devrait pas poser de problème.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
Bruno DEMAS <bdemas@wanadoo.fr> wrote:
j'ai actuellement une HP 6450 (??) qui en vitesse et qualit me convient
bien ... mais manque le scan et la photocopie qui me sont ncessaires
Pourquoi ne pas acheter alors un simple scanner isolé?
La photocopie se fera par l'intermédiaire de l'ordi, mais si ce n'est
qu'occasionel, ça ne devrait pas poser de problème.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
j'ai actuellement une HP 6450 (??) qui en vitesse et qualit me convient bien ... mais manque le scan et la photocopie qui me sont ncessaires
Pourquoi ne pas acheter alors un simple scanner isolé? La photocopie se fera par l'intermédiaire de l'ordi, mais si ce n'est qu'occasionel, ça ne devrait pas poser de problème.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
Bruno DEMAS
In article <1h598tt.z9y2rs1hiy3llN%, (Olivier Goldberg) wrote:
Bruno DEMAS wrote:
j'ai actuellement une HP 6450 (??) qui en vitesse et qualit me convient bien ... mais manque le scan et la photocopie qui me sont ncessaires
Pourquoi ne pas acheter alors un simple scanner isolé? La photocopie se fera par l'intermédiaire de l'ordi, mais si ce n'est qu'occasionel, ça ne devrait pas poser de problème.
... le problème c'est que ça ne sera pas seulement occasionnel ... le "tout en un" a cet avantage de ne pas multiplier les appareils ... de plus la copie et l'impression peuvent se faire en direct sans passer par l'ordi ... maintenant je suis bien d'accord c'est un peu comme en hifi, rien ne vaut les éléments séparés ... disons que je cherche le meilleur compromis impression (au moins 30p/mn en NB), scanner rapide et précis en 2400 dpi, et photocopie (d'appoint rapide) + ... le tout à un prix raisonnable ;-)) ... oui je sais ça doit être un "compromis" de haut niveau sic !! ... je viens de lire le dernier n° de Univers Mac ou ils placent la Canon MP500 en 1er (seuls bémoles, bruit et tramage journaux en scanner ...) ... puis vient une HP 25.. (je ne sais plus) sans doute la remplaçante de la 2610, bien notée aussi, moins chère mais un peu moins rapide ...
In article <1h598tt.z9y2rs1hiy3llN%listes2@ogoldberg.net>,
listes2@ogoldberg.net (Olivier Goldberg) wrote:
Bruno DEMAS <bdemas@wanadoo.fr> wrote:
j'ai actuellement une HP 6450 (??) qui en vitesse et qualit me convient
bien ... mais manque le scan et la photocopie qui me sont ncessaires
Pourquoi ne pas acheter alors un simple scanner isolé?
La photocopie se fera par l'intermédiaire de l'ordi, mais si ce n'est
qu'occasionel, ça ne devrait pas poser de problème.
... le problème c'est que ça ne sera pas seulement occasionnel ... le
"tout en un" a cet avantage de ne pas multiplier les appareils ... de
plus la copie et l'impression peuvent se faire en direct sans passer par
l'ordi ... maintenant je suis bien d'accord c'est un peu comme en hifi,
rien ne vaut les éléments séparés ... disons que je cherche le meilleur
compromis impression (au moins 30p/mn en NB), scanner rapide et précis
en 2400 dpi, et photocopie (d'appoint rapide) + ... le tout à un prix
raisonnable ;-)) ... oui je sais ça doit être un "compromis" de haut
niveau sic !! ... je viens de lire le dernier n° de Univers Mac ou ils
placent la Canon MP500 en 1er (seuls bémoles, bruit et tramage journaux
en scanner ...) ... puis vient une HP 25.. (je ne sais plus) sans doute
la remplaçante de la 2610, bien notée aussi, moins chère mais un peu
moins rapide ...
In article <1h598tt.z9y2rs1hiy3llN%, (Olivier Goldberg) wrote:
Bruno DEMAS wrote:
j'ai actuellement une HP 6450 (??) qui en vitesse et qualit me convient bien ... mais manque le scan et la photocopie qui me sont ncessaires
Pourquoi ne pas acheter alors un simple scanner isolé? La photocopie se fera par l'intermédiaire de l'ordi, mais si ce n'est qu'occasionel, ça ne devrait pas poser de problème.
... le problème c'est que ça ne sera pas seulement occasionnel ... le "tout en un" a cet avantage de ne pas multiplier les appareils ... de plus la copie et l'impression peuvent se faire en direct sans passer par l'ordi ... maintenant je suis bien d'accord c'est un peu comme en hifi, rien ne vaut les éléments séparés ... disons que je cherche le meilleur compromis impression (au moins 30p/mn en NB), scanner rapide et précis en 2400 dpi, et photocopie (d'appoint rapide) + ... le tout à un prix raisonnable ;-)) ... oui je sais ça doit être un "compromis" de haut niveau sic !! ... je viens de lire le dernier n° de Univers Mac ou ils placent la Canon MP500 en 1er (seuls bémoles, bruit et tramage journaux en scanner ...) ... puis vient une HP 25.. (je ne sais plus) sans doute la remplaçante de la 2610, bien notée aussi, moins chère mais un peu moins rapide ...
listes2
Bruno DEMAS wrote:
... le problème c'est que ça ne sera pas seulement occasionnel ... le "tout en un" a cet avantage de ne pas multiplier les appareils ... de plus la copie et l'impression peuvent se faire en direct sans passer par l'ordi
Pas mal de scanners actuels ont en façade une touche qui en combinaison avec le pilote permet de faire directement une copie. Mais bon, ça n'affranchit pas de l'ordi.
Et tient quand même compte de ce problème récurrent de disponibilité des pilotes pour ces combinés, surtout chez HP semble-t-il.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
Bruno DEMAS <bdemas@wanadoo.fr> wrote:
... le problème c'est que ça ne sera pas seulement occasionnel ... le
"tout en un" a cet avantage de ne pas multiplier les appareils ... de
plus la copie et l'impression peuvent se faire en direct sans passer par
l'ordi
Pas mal de scanners actuels ont en façade une touche qui en combinaison
avec le pilote permet de faire directement une copie.
Mais bon, ça n'affranchit pas de l'ordi.
Et tient quand même compte de ce problème récurrent de disponibilité des
pilotes pour ces combinés, surtout chez HP semble-t-il.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
... le problème c'est que ça ne sera pas seulement occasionnel ... le "tout en un" a cet avantage de ne pas multiplier les appareils ... de plus la copie et l'impression peuvent se faire en direct sans passer par l'ordi
Pas mal de scanners actuels ont en façade une touche qui en combinaison avec le pilote permet de faire directement une copie. Mais bon, ça n'affranchit pas de l'ordi.
Et tient quand même compte de ce problème récurrent de disponibilité des pilotes pour ces combinés, surtout chez HP semble-t-il.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
Josselin
On 2005-10-30 16:29:19 +0100, Bruno DEMAS said:
Bonjour, ... je pensais acheter une HP 2610 "tout en un" ... mais quand je lis ce qui se dit à propos des drivers qui tardent toujours chez HP ... mais je suppose que si l'on ne change pas trop souvent de syst et autres, on doit pouvoir se servir de ce type de matos assez longtemps ? ... et propos de cette HP 2610, je n'ai rien lu comme bilan ... il semble que le scanner ne soit pas au top ? ... que penser alors du modèle HP juste en dessous (qui n'a pas de fax !) et dont le fax semble plus performant (dixit tests FNAC !!) ??? ... merci de vos lumières ;-)) Je voudrais imprimer vite (mais en jet d'encre ce sera toujours moins rapide qu'avec la lasez W select que j'avais avant ...), scanner raisonnablement, et photocopier en appoint ... photos et fax bof ! ... j'ai actuellement une HP 6450 (??) qui en vitesse et qualit me convient bien ... mais manque le scan et la photocopie qui me sont ncessaires ...) BD
Pourquoi encore acheter du HP ? chaque $ de benef chez eux apporte son lot de délocalisation...
On 2005-10-30 16:29:19 +0100, Bruno DEMAS <bdemas@wanadoo.fr> said:
Bonjour,
... je pensais acheter une HP 2610 "tout en un" ... mais quand je lis
ce qui se dit à propos des drivers qui tardent toujours chez HP ...
mais je suppose que si l'on ne change pas trop souvent de syst et
autres, on doit pouvoir se servir de ce type de matos assez longtemps ?
... et propos de cette HP 2610, je n'ai rien lu comme bilan ... il
semble que le scanner ne soit pas au top ? ... que penser alors du
modèle HP juste en dessous (qui n'a pas de fax !) et dont le fax semble
plus performant (dixit tests FNAC !!) ??? ... merci de vos lumières ;-))
Je voudrais imprimer vite (mais en jet d'encre ce sera toujours moins
rapide qu'avec la lasez W select que j'avais avant ...), scanner
raisonnablement, et photocopier en appoint ... photos et fax bof ! ...
j'ai actuellement une HP 6450 (??) qui en vitesse et qualit me convient
bien ... mais manque le scan et la photocopie qui me sont ncessaires
...)
BD
Pourquoi encore acheter du HP ? chaque $ de benef chez eux apporte son
lot de délocalisation...
Bonjour, ... je pensais acheter une HP 2610 "tout en un" ... mais quand je lis ce qui se dit à propos des drivers qui tardent toujours chez HP ... mais je suppose que si l'on ne change pas trop souvent de syst et autres, on doit pouvoir se servir de ce type de matos assez longtemps ? ... et propos de cette HP 2610, je n'ai rien lu comme bilan ... il semble que le scanner ne soit pas au top ? ... que penser alors du modèle HP juste en dessous (qui n'a pas de fax !) et dont le fax semble plus performant (dixit tests FNAC !!) ??? ... merci de vos lumières ;-)) Je voudrais imprimer vite (mais en jet d'encre ce sera toujours moins rapide qu'avec la lasez W select que j'avais avant ...), scanner raisonnablement, et photocopier en appoint ... photos et fax bof ! ... j'ai actuellement une HP 6450 (??) qui en vitesse et qualit me convient bien ... mais manque le scan et la photocopie qui me sont ncessaires ...) BD
Pourquoi encore acheter du HP ? chaque $ de benef chez eux apporte son lot de délocalisation...
pas.de.spam
Josselin wrote:
On 2005-10-30 16:29:19 +0100, Bruno DEMAS said:
Bonjour, ... je pensais acheter une HP 2610 "tout en un" ... mais quand je lis ce qui se dit à propos des drivers qui tardent toujours chez HP ... mais je suppose que si l'on ne change pas trop souvent de syst et autres, on doit pouvoir se servir de ce type de matos assez longtemps ? ... et propos de cette HP 2610, je n'ai rien lu comme bilan ... il semble que le scanner ne soit pas au top ? ... que penser alors du modèle HP juste en dessous (qui n'a pas de fax !) et dont le fax semble plus performant (dixit tests FNAC !!) ??? ... merci de vos lumières ;-)) Je voudrais imprimer vite (mais en jet d'encre ce sera toujours moins rapide qu'avec la lasez W select que j'avais avant ...), scanner raisonnablement, et photocopier en appoint ... photos et fax bof ! ... j'ai actuellement une HP 6450 (??) qui en vitesse et qualit me convient bien ... mais manque le scan et la photocopie qui me sont ncessaires ...) BD
Pourquoi encore acheter du HP ? chaque $ de benef chez eux apporte son lot de délocalisation...
je voudrais bien savoir ce qui, à l'heure actuelle est encore fabriqué ailleurs que dans les pays à main d'½uvre bon marché ?
Tu en connais beaucoup d'imprimantes fabriquée en Europe ou aux Etats-Unis ? -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Josselin <josselin@wanadoo.fr> wrote:
On 2005-10-30 16:29:19 +0100, Bruno DEMAS <bdemas@wanadoo.fr> said:
Bonjour,
... je pensais acheter une HP 2610 "tout en un" ... mais quand je lis
ce qui se dit à propos des drivers qui tardent toujours chez HP ...
mais je suppose que si l'on ne change pas trop souvent de syst et
autres, on doit pouvoir se servir de ce type de matos assez longtemps ?
... et propos de cette HP 2610, je n'ai rien lu comme bilan ... il
semble que le scanner ne soit pas au top ? ... que penser alors du
modèle HP juste en dessous (qui n'a pas de fax !) et dont le fax semble
plus performant (dixit tests FNAC !!) ??? ... merci de vos lumières ;-))
Je voudrais imprimer vite (mais en jet d'encre ce sera toujours moins
rapide qu'avec la lasez W select que j'avais avant ...), scanner
raisonnablement, et photocopier en appoint ... photos et fax bof ! ...
j'ai actuellement une HP 6450 (??) qui en vitesse et qualit me convient
bien ... mais manque le scan et la photocopie qui me sont ncessaires
...)
BD
Pourquoi encore acheter du HP ? chaque $ de benef chez eux apporte son
lot de délocalisation...
je voudrais bien savoir ce qui, à l'heure actuelle est encore fabriqué
ailleurs que dans les pays à main d'½uvre bon marché ?
Tu en connais beaucoup d'imprimantes fabriquée en Europe ou aux
Etats-Unis ?
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Bonjour, ... je pensais acheter une HP 2610 "tout en un" ... mais quand je lis ce qui se dit à propos des drivers qui tardent toujours chez HP ... mais je suppose que si l'on ne change pas trop souvent de syst et autres, on doit pouvoir se servir de ce type de matos assez longtemps ? ... et propos de cette HP 2610, je n'ai rien lu comme bilan ... il semble que le scanner ne soit pas au top ? ... que penser alors du modèle HP juste en dessous (qui n'a pas de fax !) et dont le fax semble plus performant (dixit tests FNAC !!) ??? ... merci de vos lumières ;-)) Je voudrais imprimer vite (mais en jet d'encre ce sera toujours moins rapide qu'avec la lasez W select que j'avais avant ...), scanner raisonnablement, et photocopier en appoint ... photos et fax bof ! ... j'ai actuellement une HP 6450 (??) qui en vitesse et qualit me convient bien ... mais manque le scan et la photocopie qui me sont ncessaires ...) BD
Pourquoi encore acheter du HP ? chaque $ de benef chez eux apporte son lot de délocalisation...
je voudrais bien savoir ce qui, à l'heure actuelle est encore fabriqué ailleurs que dans les pays à main d'½uvre bon marché ?
Tu en connais beaucoup d'imprimantes fabriquée en Europe ou aux Etats-Unis ? -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
