Quand en peut avoir une vrai 20x30 pour 2euros, qui ne bave pas, et ne passe pas en quelques mois, et sans risque d'une panne de cartouche, je vois pas l'intérêt d'imprimer des photos. ben je fais réguliérment (presque exclusivement) des (vrais) 20*30, qui
ne bavent pas, qui peuvent passer plusieurs 10 ene d'année, qui coutent moins de 2 euros, et je n'ai pas de panne de cartouche. je précise, bien sûr, que cela n'est fait qu'avec une imprimante.
mais d'ou tires tu cette expérience si négative et caricaturale ?
D'Epson peut-être ?
-- Graphistecom
fred.bleu11 <fred.bleu11@laposte.net> wrote:
Quand en peut avoir une vrai 20x30 pour 2euros, qui ne bave pas, et
ne passe pas en quelques mois, et sans risque d'une panne de cartouche, je
vois pas l'intérêt d'imprimer des photos.
ben je fais réguliérment (presque exclusivement) des (vrais) 20*30, qui
ne bavent pas, qui peuvent passer plusieurs 10 ene d'année, qui coutent
moins de 2 euros, et je n'ai pas de panne de cartouche.
je précise, bien sûr, que cela n'est fait qu'avec une imprimante.
mais d'ou tires tu cette expérience si négative et caricaturale ?
Quand en peut avoir une vrai 20x30 pour 2euros, qui ne bave pas, et ne passe pas en quelques mois, et sans risque d'une panne de cartouche, je vois pas l'intérêt d'imprimer des photos. ben je fais réguliérment (presque exclusivement) des (vrais) 20*30, qui
ne bavent pas, qui peuvent passer plusieurs 10 ene d'année, qui coutent moins de 2 euros, et je n'ai pas de panne de cartouche. je précise, bien sûr, que cela n'est fait qu'avec une imprimante.
mais d'ou tires tu cette expérience si négative et caricaturale ?
