Qu'est-ce qui pompe le plus d'encre ? la sortie en mat ou en brillant ?
en fait on a une canon ip4200 et on imprime les images sur du papier
normal (pour ecrire) ;
mais ya que le choix entre papier mat ou papier pro,
d=E8s qu'il s'agit d'imprimer une image.=20
Qu'est-ce qui pompe le plus d'encre ? la sortie en mat ou en brillant ?
en fait on a une canon ip4200 et on imprime les images sur du papier normal (pour ecrire) ; mais ya que le choix entre papier mat ou papier pro, dès qu'il s'agit d'imprimer une image.
a+
bonjour
quelques avis de ma courte expérience
même imprimante Nikon D70 zoom nikkor 18 70
"ce qui pompe le + d'enccre" c'est le choix de définition ( résolution ) ex "pro" par rapport au mode "brouillon"
si on veut un résultat photo il faut utiliser le mode le meilleur et avec un papier photo qui peut etre mat ou brillant
j ai 20 ans de pratique argentique et 1 an de mumérique j'ai de bon résultats en A4 avec le brillant de chez canon ou ilford seul le noir et blanc n'est pas aussi beau qu'un tirage argentique
un papier brillant donnera a l'oeil + de détail qu'un mat amicalement Michel
Bonjour
Qu'est-ce qui pompe le plus d'encre ? la sortie en mat ou en brillant ?
en fait on a une canon ip4200 et on imprime les images sur du papier
normal (pour ecrire) ;
mais ya que le choix entre papier mat ou papier pro,
dès qu'il s'agit d'imprimer une image.
a+
bonjour
quelques avis de ma courte expérience
même imprimante
Nikon D70 zoom nikkor 18 70
"ce qui pompe le + d'enccre"
c'est le choix de définition ( résolution )
ex "pro" par rapport au mode "brouillon"
si on veut un résultat photo il faut utiliser le mode le meilleur et
avec un papier photo
qui peut etre mat ou brillant
j ai 20 ans de pratique argentique et 1 an de mumérique
j'ai de bon résultats en A4 avec le brillant de chez canon ou ilford
seul le noir et blanc n'est pas aussi beau qu'un tirage argentique
un papier brillant donnera a l'oeil + de détail qu'un mat
amicalement Michel
Qu'est-ce qui pompe le plus d'encre ? la sortie en mat ou en brillant ?
en fait on a une canon ip4200 et on imprime les images sur du papier normal (pour ecrire) ; mais ya que le choix entre papier mat ou papier pro, dès qu'il s'agit d'imprimer une image.
a+
bonjour
quelques avis de ma courte expérience
même imprimante Nikon D70 zoom nikkor 18 70
"ce qui pompe le + d'enccre" c'est le choix de définition ( résolution ) ex "pro" par rapport au mode "brouillon"
si on veut un résultat photo il faut utiliser le mode le meilleur et avec un papier photo qui peut etre mat ou brillant
j ai 20 ans de pratique argentique et 1 an de mumérique j'ai de bon résultats en A4 avec le brillant de chez canon ou ilford seul le noir et blanc n'est pas aussi beau qu'un tirage argentique
un papier brillant donnera a l'oeil + de détail qu'un mat amicalement Michel
Florent
Michel Combelles a couché sur son écran :
j ai 20 ans de pratique argentique et 1 an de mumérique j'ai de bon résultats en A4 avec le brillant de chez canon ou ilford seul le noir et blanc n'est pas aussi beau qu'un tirage argentique
et si j'ai 1 an de partique en argentique et 15 en numérique, est-ce que les résultats sont moins bons ?
Michel Combelles a couché sur son écran :
j ai 20 ans de pratique argentique et 1 an de mumérique
j'ai de bon résultats en A4 avec le brillant de chez canon ou ilford
seul le noir et blanc n'est pas aussi beau qu'un tirage argentique
et si j'ai 1 an de partique en argentique et 15 en numérique, est-ce
que les résultats sont moins bons ?
j ai 20 ans de pratique argentique et 1 an de mumérique j'ai de bon résultats en A4 avec le brillant de chez canon ou ilford seul le noir et blanc n'est pas aussi beau qu'un tirage argentique
et si j'ai 1 an de partique en argentique et 15 en numérique, est-ce que les résultats sont moins bons ?
Christophe
Bonjour
Qu'est-ce qui pompe le plus d'encre ? la sortie en mat ou en brillant ?
mauvaise question... ferais tu quelque chose que tu n'aimes pas pour la simple raison que c'est plus economique???? Si tu aime le mat, fait du mat, si tu aime le brillant, fait du brillant, non?
@+
Christophe
Bonjour
Qu'est-ce qui pompe le plus d'encre ? la sortie en mat ou en brillant ?
mauvaise question... ferais tu quelque chose que tu n'aimes pas pour la
simple raison que c'est plus economique????
Si tu aime le mat, fait du mat, si tu aime le brillant, fait du
brillant, non?
Qu'est-ce qui pompe le plus d'encre ? la sortie en mat ou en brillant ?
mauvaise question... ferais tu quelque chose que tu n'aimes pas pour la simple raison que c'est plus economique???? Si tu aime le mat, fait du mat, si tu aime le brillant, fait du brillant, non?
@+
Christophe
Michel Combelles
Michel Combelles a couché sur son écran :
j ai 20 ans de pratique argentique et 1 an de mumérique j'ai de bon résultats en A4 avec le brillant de chez canon ou ilford seul le noir et blanc n'est pas aussi beau qu'un tirage argentique
et si j'ai 1 an de partique en argentique et 15 en numérique, est-ce que les résultats sont moins bons ?
re
je ne voulais pas "descendre" le numèrique
c'est juste dire que les papiers photo barytés offrent (associés a la "bonne chimie") une image différente a la portée de tous
en couleur papier le numetique rien a dire c'est top ( rapidité possibilité de retouche etc... )
et bien entendu la pratique ne peut conduire qu'a une meilleure maitrise de toutes les étapes qui font une image de qualité
en toute modestie A+
Michel Combelles a couché sur son écran :
j ai 20 ans de pratique argentique et 1 an de mumérique
j'ai de bon résultats en A4 avec le brillant de chez canon ou ilford
seul le noir et blanc n'est pas aussi beau qu'un tirage argentique
et si j'ai 1 an de partique en argentique et 15 en numérique, est-ce que
les résultats sont moins bons ?
re
je ne voulais pas "descendre" le numèrique
c'est juste dire que les papiers photo barytés offrent (associés a la
"bonne chimie")
une image différente a la portée de tous
en couleur papier
le numetique rien a dire c'est top ( rapidité possibilité de retouche
etc... )
et bien entendu la pratique ne peut conduire qu'a une meilleure maitrise
de toutes les étapes qui font une image de qualité
j ai 20 ans de pratique argentique et 1 an de mumérique j'ai de bon résultats en A4 avec le brillant de chez canon ou ilford seul le noir et blanc n'est pas aussi beau qu'un tirage argentique
et si j'ai 1 an de partique en argentique et 15 en numérique, est-ce que les résultats sont moins bons ?
re
je ne voulais pas "descendre" le numèrique
c'est juste dire que les papiers photo barytés offrent (associés a la "bonne chimie") une image différente a la portée de tous
en couleur papier le numetique rien a dire c'est top ( rapidité possibilité de retouche etc... )
et bien entendu la pratique ne peut conduire qu'a une meilleure maitrise de toutes les étapes qui font une image de qualité
en toute modestie A+
Florent
Noëlle Adam a utilisé son clavier pour écrire :
Marg wrote:
Bonjour
Qu'est-ce qui pompe le plus d'encre ? la sortie en mat ou en brillant ?
en fait on a une canon ip4200 et on imprime les images sur du papier normal (pour ecrire) ;
En tant que papier "pour écrire " il vaut mieux prendre un "couché jet d'encre". S'il n'y a pas de réglage papier couché sur cette machine, il est imho préférable de prendre un couché pas trop mince, pour éviter le gondolage du à l'encre. Même du 200 gr ce n'est pas très cher. Les papiers couchés non photo, moi je mettrais ça en mat. Il m'arrive d'imprimer sur du bristol jet d'encre par exemple. Evidemment ce n'est pas un rendu photo !
hope it helps
avec la 4200, je fais des impressions en "qualité standard", sur "papier standard", alors qu'en réalité je met du papier couché géant casino.
le résultat est à peine un poil moins bon (à peine visible) qu'une qualité standard sur papier couché et moins bon (visible, très peu) que qualité haute sur papier couché.
l'avantage du réglage que j'utilise c'est le cout en encre pour une qualité acceptable... je dirais presque deux fois moins, si j'osais... mais comme mon objectif c'est le faible cout.... je fais comme ça :)
Noëlle Adam a utilisé son clavier pour écrire :
Marg wrote:
Bonjour
Qu'est-ce qui pompe le plus d'encre ? la sortie en mat ou en brillant ?
en fait on a une canon ip4200 et on imprime les images sur du papier
normal (pour ecrire) ;
En tant que papier "pour écrire " il vaut mieux prendre un "couché jet
d'encre". S'il n'y a pas de réglage papier couché sur cette machine, il est
imho préférable de prendre un couché pas trop mince, pour éviter le gondolage
du à l'encre. Même du 200 gr ce n'est pas très cher.
Les papiers couchés non photo, moi je mettrais ça en mat.
Il m'arrive d'imprimer sur du bristol jet d'encre par exemple.
Evidemment ce n'est pas un rendu photo !
hope it helps
avec la 4200, je fais des impressions en "qualité standard", sur
"papier standard", alors qu'en réalité je met du papier couché géant
casino.
le résultat est à peine un poil moins bon (à peine visible) qu'une
qualité standard sur papier couché et moins bon (visible, très peu) que
qualité haute sur papier couché.
l'avantage du réglage que j'utilise c'est le cout en encre pour une
qualité acceptable... je dirais presque deux fois moins, si j'osais...
mais comme mon objectif c'est le faible cout.... je fais comme ça :)
Qu'est-ce qui pompe le plus d'encre ? la sortie en mat ou en brillant ?
en fait on a une canon ip4200 et on imprime les images sur du papier normal (pour ecrire) ;
En tant que papier "pour écrire " il vaut mieux prendre un "couché jet d'encre". S'il n'y a pas de réglage papier couché sur cette machine, il est imho préférable de prendre un couché pas trop mince, pour éviter le gondolage du à l'encre. Même du 200 gr ce n'est pas très cher. Les papiers couchés non photo, moi je mettrais ça en mat. Il m'arrive d'imprimer sur du bristol jet d'encre par exemple. Evidemment ce n'est pas un rendu photo !
hope it helps
avec la 4200, je fais des impressions en "qualité standard", sur "papier standard", alors qu'en réalité je met du papier couché géant casino.
le résultat est à peine un poil moins bon (à peine visible) qu'une qualité standard sur papier couché et moins bon (visible, très peu) que qualité haute sur papier couché.
l'avantage du réglage que j'utilise c'est le cout en encre pour une qualité acceptable... je dirais presque deux fois moins, si j'osais... mais comme mon objectif c'est le faible cout.... je fais comme ça :)
Florent
Michel Combelles a couché sur son écran :
j ai 20 ans de pratique argentique et 1 an de mumérique j'ai de bon résultats en A4 avec le brillant de chez canon ou ilford seul le noir et blanc n'est pas aussi beau qu'un tirage argentique
et si j'ai 1 an de partique en argentique et 15 en numérique, est-ce que les résultats sont moins bons ?
re
je ne voulais pas "descendre" le numèrique
pas de pb, je voulais juste éclaircir un point :p
c'est juste dire que les papiers photo barytés offrent (associés a la "bonne chimie") une image différente a la portée de tous
il me semblait bien avoir lu ça sous les lignes... le truc c'est que tu parlait de "tirage argentique", ce qui est nuancément différent d'une "bonne chimie associée à du papier baryté"... en tirage numérique on peut aussi avoir des résultats plus que proches du "tirage argentique"
enfin, c'était juste pour éclaircir ce point :)
Michel Combelles a couché sur son écran :
j ai 20 ans de pratique argentique et 1 an de mumérique
j'ai de bon résultats en A4 avec le brillant de chez canon ou ilford
seul le noir et blanc n'est pas aussi beau qu'un tirage argentique
et si j'ai 1 an de partique en argentique et 15 en numérique, est-ce que
les résultats sont moins bons ?
re
je ne voulais pas "descendre" le numèrique
pas de pb, je voulais juste éclaircir un point :p
c'est juste dire que les papiers photo barytés offrent (associés a la "bonne
chimie")
une image différente a la portée de tous
il me semblait bien avoir lu ça sous les lignes... le truc c'est que tu
parlait de "tirage argentique", ce qui est nuancément différent d'une
"bonne chimie associée à du papier baryté"... en tirage numérique on
peut aussi avoir des résultats plus que proches du "tirage argentique"
j ai 20 ans de pratique argentique et 1 an de mumérique j'ai de bon résultats en A4 avec le brillant de chez canon ou ilford seul le noir et blanc n'est pas aussi beau qu'un tirage argentique
et si j'ai 1 an de partique en argentique et 15 en numérique, est-ce que les résultats sont moins bons ?
re
je ne voulais pas "descendre" le numèrique
pas de pb, je voulais juste éclaircir un point :p
c'est juste dire que les papiers photo barytés offrent (associés a la "bonne chimie") une image différente a la portée de tous
il me semblait bien avoir lu ça sous les lignes... le truc c'est que tu parlait de "tirage argentique", ce qui est nuancément différent d'une "bonne chimie associée à du papier baryté"... en tirage numérique on peut aussi avoir des résultats plus que proches du "tirage argentique"
enfin, c'était juste pour éclaircir ce point :)
Noëlle Adam
Marg wrote:
Bonjour
Qu'est-ce qui pompe le plus d'encre ? la sortie en mat ou en brillant ?
en fait on a une canon ip4200 et on imprime les images sur du papier normal (pour ecrire) ;
En tant que papier "pour écrire " il vaut mieux prendre un "couché jet d'encre". S'il n'y a pas de réglage papier couché sur cette machine, il est imho préférable de prendre un couché pas trop mince, pour éviter le gondolage du à l'encre. Même du 200 gr ce n'est pas très cher. Les papiers couchés non photo, moi je mettrais ça en mat. Il m'arrive d'imprimer sur du bristol jet d'encre par exemple. Evidemment ce n'est pas un rendu photo !
hope it helps
Noëlle .
Marg wrote:
Bonjour
Qu'est-ce qui pompe le plus d'encre ? la sortie en mat ou en brillant ?
en fait on a une canon ip4200 et on imprime les images sur du papier
normal (pour ecrire) ;
En tant que papier "pour écrire " il vaut mieux prendre un "couché jet
d'encre". S'il n'y a pas de réglage papier couché sur cette machine, il
est imho préférable de prendre un couché pas trop mince, pour éviter le
gondolage du à l'encre. Même du 200 gr ce n'est pas très cher.
Les papiers couchés non photo, moi je mettrais ça en mat.
Il m'arrive d'imprimer sur du bristol jet d'encre par exemple.
Evidemment ce n'est pas un rendu photo !
Qu'est-ce qui pompe le plus d'encre ? la sortie en mat ou en brillant ?
en fait on a une canon ip4200 et on imprime les images sur du papier normal (pour ecrire) ;
En tant que papier "pour écrire " il vaut mieux prendre un "couché jet d'encre". S'il n'y a pas de réglage papier couché sur cette machine, il est imho préférable de prendre un couché pas trop mince, pour éviter le gondolage du à l'encre. Même du 200 gr ce n'est pas très cher. Les papiers couchés non photo, moi je mettrais ça en mat. Il m'arrive d'imprimer sur du bristol jet d'encre par exemple. Evidemment ce n'est pas un rendu photo !
hope it helps
Noëlle .
mescam
Michel Combelles a couché sur son écran :
j ai 20 ans de pratique argentique et 1 an de mumérique j'ai de bon résultats en A4 avec le brillant de chez canon ou ilford seul le noir et blanc n'est pas aussi beau qu'un tirage argentique
et si j'ai 1 an de partique en argentique et 15 en numérique, est-ce que les résultats sont moins bons ?
re
je ne voulais pas "descendre" le numèrique
pas de pb, je voulais juste éclaircir un point :p
c'est juste dire que les papiers photo barytés offrent (associés a la "bonne chimie") une image différente a la portée de tous
il me semblait bien avoir lu ça sous les lignes... le truc c'est que tu parlait de "tirage argentique", ce qui est nuancément différent d'une "bonne chimie associée à du papier baryté"... en tirage numérique on peut aussi avoir des résultats plus que proches du "tirage argentique"
enfin, c'était juste pour éclaircir ce point :)
Je n'arrive pas à sortir des impressions correcte en N&B à partir de la couleur. Il semble que tu aies des compétences en impression numérique. par quelle méthode passes-tu de l'un à l'autre pour arriver à un beau baryté argentique ? J'ai lu plusieurs post sur le sujet mais je n'arrive pas à un résultat. Je dispose de Elements 2 et d'une HP 8250 Merci
Michel Combelles a couché sur son écran :
j ai 20 ans de pratique argentique et 1 an de mumérique
j'ai de bon résultats en A4 avec le brillant de chez canon ou ilford
seul le noir et blanc n'est pas aussi beau qu'un tirage argentique
et si j'ai 1 an de partique en argentique et 15 en numérique, est-ce que
les résultats sont moins bons ?
re
je ne voulais pas "descendre" le numèrique
pas de pb, je voulais juste éclaircir un point :p
c'est juste dire que les papiers photo barytés offrent (associés a la "bonne
chimie")
une image différente a la portée de tous
il me semblait bien avoir lu ça sous les lignes... le truc c'est que tu
parlait de "tirage argentique", ce qui est nuancément différent d'une
"bonne chimie associée à du papier baryté"... en tirage numérique on
peut aussi avoir des résultats plus que proches du "tirage argentique"
enfin, c'était juste pour éclaircir ce point :)
Je n'arrive pas à sortir des impressions correcte en N&B à partir de
la couleur.
Il semble que tu aies des compétences en impression numérique.
par quelle méthode passes-tu de l'un à l'autre pour arriver à un
beau baryté argentique ?
J'ai lu plusieurs post sur le sujet mais je n'arrive pas à un
résultat.
Je dispose de Elements 2 et d'une HP 8250
Merci
j ai 20 ans de pratique argentique et 1 an de mumérique j'ai de bon résultats en A4 avec le brillant de chez canon ou ilford seul le noir et blanc n'est pas aussi beau qu'un tirage argentique
et si j'ai 1 an de partique en argentique et 15 en numérique, est-ce que les résultats sont moins bons ?
re
je ne voulais pas "descendre" le numèrique
pas de pb, je voulais juste éclaircir un point :p
c'est juste dire que les papiers photo barytés offrent (associés a la "bonne chimie") une image différente a la portée de tous
il me semblait bien avoir lu ça sous les lignes... le truc c'est que tu parlait de "tirage argentique", ce qui est nuancément différent d'une "bonne chimie associée à du papier baryté"... en tirage numérique on peut aussi avoir des résultats plus que proches du "tirage argentique"
enfin, c'était juste pour éclaircir ce point :)
Je n'arrive pas à sortir des impressions correcte en N&B à partir de la couleur. Il semble que tu aies des compétences en impression numérique. par quelle méthode passes-tu de l'un à l'autre pour arriver à un beau baryté argentique ? J'ai lu plusieurs post sur le sujet mais je n'arrive pas à un résultat. Je dispose de Elements 2 et d'une HP 8250 Merci
Florent
mescam avait prétendu :
Michel Combelles a couché sur son écran :
j ai 20 ans de pratique argentique et 1 an de mumérique j'ai de bon résultats en A4 avec le brillant de chez canon ou ilford seul le noir et blanc n'est pas aussi beau qu'un tirage argentique
et si j'ai 1 an de partique en argentique et 15 en numérique, est-ce que les résultats sont moins bons ?
re
je ne voulais pas "descendre" le numèrique
pas de pb, je voulais juste éclaircir un point :p
c'est juste dire que les papiers photo barytés offrent (associés a la "bonne chimie") une image différente a la portée de tous
il me semblait bien avoir lu ça sous les lignes... le truc c'est que tu parlait de "tirage argentique", ce qui est nuancément différent d'une "bonne chimie associée à du papier baryté"... en tirage numérique on peut aussi avoir des résultats plus que proches du "tirage argentique"
enfin, c'était juste pour éclaircir ce point :)
Je n'arrive pas à sortir des impressions correcte en N&B à partir de la couleur.
non pas plus que n'importe qui :)
Il semble que tu aies des compétences en impression numérique.
plutot moins en fait... :p
par quelle méthode passes-tu de l'un à l'autre pour arriver à un beau baryté argentique ?
je ne le fais pas... mon impriomante étant faite pour, et dédiée à, la couleur...
J'ai lu plusieurs post sur le sujet mais je n'arrive pas à un résultat.
j'ai aussi lu des choses et d'autres sur des tirages numeriques arrivant à la cheville et même plus haut que du baryté... mais il faut des papiers spéciaux... je me demande si un reponse photo ou un CI n'en parlait pas de ces papiers...
mescam avait prétendu :
Michel Combelles a couché sur son écran :
j ai 20 ans de pratique argentique et 1 an de mumérique
j'ai de bon résultats en A4 avec le brillant de chez canon ou ilford
seul le noir et blanc n'est pas aussi beau qu'un tirage argentique
et si j'ai 1 an de partique en argentique et 15 en numérique, est-ce que
les résultats sont moins bons ?
re
je ne voulais pas "descendre" le numèrique
pas de pb, je voulais juste éclaircir un point :p
c'est juste dire que les papiers photo barytés offrent (associés a la
"bonne chimie")
une image différente a la portée de tous
il me semblait bien avoir lu ça sous les lignes... le truc c'est que tu
parlait de "tirage argentique", ce qui est nuancément différent d'une
"bonne chimie associée à du papier baryté"... en tirage numérique on
peut aussi avoir des résultats plus que proches du "tirage argentique"
enfin, c'était juste pour éclaircir ce point :)
Je n'arrive pas à sortir des impressions correcte en N&B à partir de
la couleur.
non pas plus que n'importe qui :)
Il semble que tu aies des compétences en impression numérique.
plutot moins en fait... :p
par quelle méthode passes-tu de l'un à l'autre pour arriver à un
beau baryté argentique ?
je ne le fais pas... mon impriomante étant faite pour, et dédiée à, la
couleur...
J'ai lu plusieurs post sur le sujet mais je n'arrive pas à un
résultat.
j'ai aussi lu des choses et d'autres sur des tirages numeriques
arrivant à la cheville et même plus haut que du baryté... mais il faut
des papiers spéciaux... je me demande si un reponse photo ou un CI n'en
parlait pas de ces papiers...
j ai 20 ans de pratique argentique et 1 an de mumérique j'ai de bon résultats en A4 avec le brillant de chez canon ou ilford seul le noir et blanc n'est pas aussi beau qu'un tirage argentique
et si j'ai 1 an de partique en argentique et 15 en numérique, est-ce que les résultats sont moins bons ?
re
je ne voulais pas "descendre" le numèrique
pas de pb, je voulais juste éclaircir un point :p
c'est juste dire que les papiers photo barytés offrent (associés a la "bonne chimie") une image différente a la portée de tous
il me semblait bien avoir lu ça sous les lignes... le truc c'est que tu parlait de "tirage argentique", ce qui est nuancément différent d'une "bonne chimie associée à du papier baryté"... en tirage numérique on peut aussi avoir des résultats plus que proches du "tirage argentique"
enfin, c'était juste pour éclaircir ce point :)
Je n'arrive pas à sortir des impressions correcte en N&B à partir de la couleur.
non pas plus que n'importe qui :)
Il semble que tu aies des compétences en impression numérique.
plutot moins en fait... :p
par quelle méthode passes-tu de l'un à l'autre pour arriver à un beau baryté argentique ?
je ne le fais pas... mon impriomante étant faite pour, et dédiée à, la couleur...
J'ai lu plusieurs post sur le sujet mais je n'arrive pas à un résultat.
j'ai aussi lu des choses et d'autres sur des tirages numeriques arrivant à la cheville et même plus haut que du baryté... mais il faut des papiers spéciaux... je me demande si un reponse photo ou un CI n'en parlait pas de ces papiers...
Michel Combelles
Michel Combelles a couché sur son écran :
j ai 20 ans de pratique argentique et 1 an de mumérique j'ai de bon résultats en A4 avec le brillant de chez canon ou ilford seul le noir et blanc n'est pas aussi beau qu'un tirage argentique
et si j'ai 1 an de partique en argentique et 15 en numérique, est-ce que les résultats sont moins bons ?
re je ne voulais pas "descendre" le numèrique
pas de pb, je voulais juste éclaircir un point :p
c'est juste dire que les papiers photo barytés offrent (associés a la "bonne chimie") une image différente a la portée de tous
il me semblait bien avoir lu ça sous les lignes... le truc c'est que tu parlait de "tirage argentique", ce qui est nuancément différent d'une "bonne chimie associée à du papier baryté"... en tirage numérique on peut aussi avoir des résultats plus que proches du "tirage argentique"
enfin, c'était juste pour éclaircir ce point :)
Je n'arrive pas à sortir des impressions correcte en N&B à partir de la couleur.
re j'ai une impression photo tres correcte de la couleur numèrique vers un papier photo cad pour imprimante
seul le NB est décévant et pas comparable a la photo traditionnelle cad argentique mais tres acceptable
le papier baryté est un papier que l'on develloppe d'ou labo a domicile et pas mal de contraintes
A+
Il semble que tu aies des compétences en impression numérique. pas trop
désole
par quelle méthode passes-tu de l'un à l'autre pour arriver à un beau baryté argentique ? je ne sais pas
je comparai les 2 types de photo argentique (negatif papier baryté etc) et numérique A+
J'ai lu plusieurs post sur le sujet mais je n'arrive pas à un résultat. Je dispose de Elements 2 et d'une HP 8250 Merci
Michel Combelles a couché sur son écran :
j ai 20 ans de pratique argentique et 1 an de mumérique
j'ai de bon résultats en A4 avec le brillant de chez canon ou ilford
seul le noir et blanc n'est pas aussi beau qu'un tirage argentique
et si j'ai 1 an de partique en argentique et 15 en numérique, est-ce que
les résultats sont moins bons ?
re
je ne voulais pas "descendre" le numèrique
pas de pb, je voulais juste éclaircir un point :p
c'est juste dire que les papiers photo barytés offrent (associés a la "bonne
chimie")
une image différente a la portée de tous
il me semblait bien avoir lu ça sous les lignes... le truc c'est que tu
parlait de "tirage argentique", ce qui est nuancément différent d'une
"bonne chimie associée à du papier baryté"... en tirage numérique on
peut aussi avoir des résultats plus que proches du "tirage argentique"
enfin, c'était juste pour éclaircir ce point :)
Je n'arrive pas à sortir des impressions correcte en N&B à partir de
la couleur.
re
j'ai une impression photo tres correcte de la couleur numèrique vers un
papier photo cad pour imprimante
seul le NB est décévant et pas comparable a la photo traditionnelle cad
argentique
mais tres acceptable
le papier baryté est un papier que l'on develloppe
d'ou labo a domicile et pas mal de contraintes
A+
Il semble que tu aies des compétences en impression numérique.
pas trop
désole
par quelle méthode passes-tu de l'un à l'autre pour arriver à un
beau baryté argentique ?
je ne sais pas
je comparai les 2 types de photo
argentique (negatif papier baryté etc) et numérique
A+
J'ai lu plusieurs post sur le sujet mais je n'arrive pas à un
résultat.
Je dispose de Elements 2 et d'une HP 8250
Merci
j ai 20 ans de pratique argentique et 1 an de mumérique j'ai de bon résultats en A4 avec le brillant de chez canon ou ilford seul le noir et blanc n'est pas aussi beau qu'un tirage argentique
et si j'ai 1 an de partique en argentique et 15 en numérique, est-ce que les résultats sont moins bons ?
re je ne voulais pas "descendre" le numèrique
pas de pb, je voulais juste éclaircir un point :p
c'est juste dire que les papiers photo barytés offrent (associés a la "bonne chimie") une image différente a la portée de tous
il me semblait bien avoir lu ça sous les lignes... le truc c'est que tu parlait de "tirage argentique", ce qui est nuancément différent d'une "bonne chimie associée à du papier baryté"... en tirage numérique on peut aussi avoir des résultats plus que proches du "tirage argentique"
enfin, c'était juste pour éclaircir ce point :)
Je n'arrive pas à sortir des impressions correcte en N&B à partir de la couleur.
re j'ai une impression photo tres correcte de la couleur numèrique vers un papier photo cad pour imprimante
seul le NB est décévant et pas comparable a la photo traditionnelle cad argentique mais tres acceptable
le papier baryté est un papier que l'on develloppe d'ou labo a domicile et pas mal de contraintes
A+
Il semble que tu aies des compétences en impression numérique. pas trop
désole
par quelle méthode passes-tu de l'un à l'autre pour arriver à un beau baryté argentique ? je ne sais pas
je comparai les 2 types de photo argentique (negatif papier baryté etc) et numérique A+
J'ai lu plusieurs post sur le sujet mais je n'arrive pas à un résultat. Je dispose de Elements 2 et d'une HP 8250 Merci
