J'ai honte, mais je viens de m'avouer incapable de monter le pendrive d'un
collegue sur ma debian testing.
Le disque est bien reconnu par le systeme, mais impossible de monter le
pendrive. J'obtiens un
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sda1,
missing codepage or other error
In some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tail or so
Et dans le syslog:
FAT: invalid media value (0xb9)
VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda1.
J'ai verifie avec cfdisk, et celui-ci m'a dit que sda1 etait du W95 LBA Fat16.
Mais j'ai eu beau faire du mount -t vfat ou du mount -t msdos, rien n'a
marche.
Mon collegue me certifie que son pendrive marche sur son Linux perso
(Kurumin), sur la Mandrake du labo d'a cote, etc. Il a recupere ses fichiers
a l'aide d'un Windows 2000 qui traine pas loin (ce qui laisse supposer que
c'est pas un probleme du pendrive lui-meme).
Quelqu'un a une idee de ce qui n'ai pas marche? Ou se trouve le probleme?
On Thursday 25 August 2005 22:14, Wendling François wrote:
Est-ce que, a tout hasard, tu aurais une idee pourquoi ca marchait avec ton kernel "home-compiled" et pas avec l'image?
A mon avis :
Le controleur USB de mon portable n'est pas un controleur "normal" : il faut que le portable soit allumé et que le code du portable soit entré et valide pour utiliser les fonctionnalités USB (contrairement à la plupart des clés USB).
Par conséquent il entre dans la catégorie UNUSUAL_DEVICE (c'est le terme employé dans le noyau pour certains périphériques qui ne se comportent pas de façon "standard"). Peut etre que les kernel-image définissent différemment les valeurs de ces périphériques, ou alors que les kernel-image sont compilés sans certaines options nécessaires pour monter ton pendrive.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Gurvan Huiban wrote:
On Thursday 25 August 2005 22:14, Wendling François wrote:
Est-ce que, a tout hasard, tu aurais une idee pourquoi ca marchait avec ton
kernel "home-compiled" et pas avec l'image?
A mon avis :
Le controleur USB de mon portable n'est pas un controleur "normal" :
il faut que le portable soit allumé et que le code du portable soit
entré et valide pour utiliser les fonctionnalités USB (contrairement
à la plupart des clés USB).
Par conséquent il entre dans la catégorie UNUSUAL_DEVICE (c'est le terme
employé dans le noyau pour certains périphériques qui ne se comportent
pas de façon "standard"). Peut etre que les kernel-image définissent
différemment les valeurs de ces périphériques, ou alors que les
kernel-image sont compilés sans certaines options nécessaires pour
monter ton pendrive.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Thursday 25 August 2005 22:14, Wendling François wrote:
Est-ce que, a tout hasard, tu aurais une idee pourquoi ca marchait avec ton kernel "home-compiled" et pas avec l'image?
A mon avis :
Le controleur USB de mon portable n'est pas un controleur "normal" : il faut que le portable soit allumé et que le code du portable soit entré et valide pour utiliser les fonctionnalités USB (contrairement à la plupart des clés USB).
Par conséquent il entre dans la catégorie UNUSUAL_DEVICE (c'est le terme employé dans le noyau pour certains périphériques qui ne se comportent pas de façon "standard"). Peut etre que les kernel-image définissent différemment les valeurs de ces périphériques, ou alors que les kernel-image sont compilés sans certaines options nécessaires pour monter ton pendrive.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Gurvan Huiban
Le Vendredi 26 Août 2005 04:14, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 25.08.2005 22:38:14, Gurvan Huiban a écrit : > On Thursday 25 August 2005 22:14, Wendling François wrote: > > Gurvan Huiban wrote:
[ ... ]
> pourrais au moins lui installer un 2.6.11)
Dans ce cas-là pourquoi pas 2.6.12 ?
Le 2.6.12 n'est pas dans testing, si? Et vu l'etat d'unstable en ce moment, je ne suis pas sur que ce soit tres judicieux...
> > Bref si tu utilises un kernel-image voila une piste possible... > > Qui n'eclaire pas le "pourquoi", mais au moins donne une suggestion > pour le > "comment". :o)
Est-ce que dans le fichie de config de linux (/boot/config-2.6.xx ou /proc/config.gz)), il y a : CONFIG_BLK_DEV_UB=m ou CONFIG_BLK_DEV_UB=y ?
Nop!
$> grep _DEV_UB /boot/config-2.6.9-1-686 # CONFIG_BLK_DEV_UB is not set
"What about a nice cup of coffee?" (self-citation)
Le Vendredi 26 Août 2005 04:14, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 25.08.2005 22:38:14, Gurvan Huiban a écrit :
> On Thursday 25 August 2005 22:14, Wendling François wrote:
> > Gurvan Huiban wrote:
[ ... ]
> pourrais au moins lui installer un 2.6.11)
Dans ce cas-là pourquoi pas 2.6.12 ?
Le 2.6.12 n'est pas dans testing, si? Et vu l'etat d'unstable en ce moment, je
ne suis pas sur que ce soit tres judicieux...
> > Bref si tu utilises un kernel-image voila une piste possible...
>
> Qui n'eclaire pas le "pourquoi", mais au moins donne une suggestion
> pour le
> "comment". :o)
Est-ce que dans le fichie de config de linux (/boot/config-2.6.xx ou
/proc/config.gz)), il y a :
CONFIG_BLK_DEV_UB=m ou CONFIG_BLK_DEV_UB=y ?
Nop!
$> grep _DEV_UB /boot/config-2.6.9-1-686
# CONFIG_BLK_DEV_UB is not set
Le Vendredi 26 Août 2005 04:14, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 25.08.2005 22:38:14, Gurvan Huiban a écrit : > On Thursday 25 August 2005 22:14, Wendling François wrote: > > Gurvan Huiban wrote:
[ ... ]
> pourrais au moins lui installer un 2.6.11)
Dans ce cas-là pourquoi pas 2.6.12 ?
Le 2.6.12 n'est pas dans testing, si? Et vu l'etat d'unstable en ce moment, je ne suis pas sur que ce soit tres judicieux...
> > Bref si tu utilises un kernel-image voila une piste possible... > > Qui n'eclaire pas le "pourquoi", mais au moins donne une suggestion > pour le > "comment". :o)
Est-ce que dans le fichie de config de linux (/boot/config-2.6.xx ou /proc/config.gz)), il y a : CONFIG_BLK_DEV_UB=m ou CONFIG_BLK_DEV_UB=y ?
Nop!
$> grep _DEV_UB /boot/config-2.6.9-1-686 # CONFIG_BLK_DEV_UB is not set
Le Vendredi 26 Août 2005 04:14, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : > Le 25.08.2005 22:38:14, Gurvan Huiban a écrit : > > On Thursday 25 August 2005 22:14, Wendling François wrote: > > > Gurvan Huiban wrote: > > [ ... ] > > > pourrais au moins lui installer un 2.6.11) > > Dans ce cas-là pourquoi pas 2.6.12 ?
Le 2.6.12 n'est pas dans testing, si? Et vu l'etat d'unstable en ce moment, je ne suis pas sur que ce soit tres judicieux...
Si vous prenez les souces Debian de 2.6.12 de sid, vous n'amenez aucune instabilité puisque vous le compilez vous-même.
> > > Bref si tu utilises un kernel-image voila une piste possible... > > > > Qui n'eclaire pas le "pourquoi", mais au moins donne une suggestion > > pour le > > "comment". :o) > > Est-ce que dans le fichie de config de linux (/boot/config-2.6.xx ou > /proc/config.gz)), il y a : > CONFIG_BLK_DEV_UB=m ou CONFIG_BLK_DEV_UB=y ?
Nop!
$> grep _DEV_UB /boot/config-2.6.9-1-686 # CONFIG_BLK_DEV_UB is not set
Alors, je n'ai pas d'idée..
J'avais acheté une clé ACER parqu'il y a marqué sur la boîte "compatible linux". J'ai un collègue qui a, sous windows, un lecteur de cartes flash multiformats, il lit les SD de Kingston ou Sandisk, pas les Corsair mais son appareil photo fonctionne très bien avec les Corsair et je sais les relire sous linux... alors....
Le Vendredi 26 Août 2005 04:14, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> Le 25.08.2005 22:38:14, Gurvan Huiban a écrit :
> > On Thursday 25 August 2005 22:14, Wendling François wrote:
> > > Gurvan Huiban wrote:
>
> [ ... ]
>
> > pourrais au moins lui installer un 2.6.11)
>
> Dans ce cas-là pourquoi pas 2.6.12 ?
Le 2.6.12 n'est pas dans testing, si? Et vu l'etat d'unstable en ce
moment, je
ne suis pas sur que ce soit tres judicieux...
Si vous prenez les souces Debian de 2.6.12 de sid, vous n'amenez aucune
instabilité puisque vous le compilez vous-même.
> > > Bref si tu utilises un kernel-image voila une piste possible...
> >
> > Qui n'eclaire pas le "pourquoi", mais au moins donne une
suggestion
> > pour le
> > "comment". :o)
>
> Est-ce que dans le fichie de config de linux (/boot/config-2.6.xx ou
> /proc/config.gz)), il y a :
> CONFIG_BLK_DEV_UB=m ou CONFIG_BLK_DEV_UB=y ?
Nop!
$> grep _DEV_UB /boot/config-2.6.9-1-686
# CONFIG_BLK_DEV_UB is not set
Alors, je n'ai pas d'idée..
J'avais acheté une clé ACER parqu'il y a marqué sur la boîte
"compatible linux". J'ai un collègue qui a, sous windows, un lecteur de
cartes flash multiformats, il lit les SD de Kingston ou Sandisk, pas
les Corsair mais son appareil photo fonctionne très bien avec les
Corsair et je sais les relire sous linux... alors....
Le Vendredi 26 Août 2005 04:14, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : > Le 25.08.2005 22:38:14, Gurvan Huiban a écrit : > > On Thursday 25 August 2005 22:14, Wendling François wrote: > > > Gurvan Huiban wrote: > > [ ... ] > > > pourrais au moins lui installer un 2.6.11) > > Dans ce cas-là pourquoi pas 2.6.12 ?
Le 2.6.12 n'est pas dans testing, si? Et vu l'etat d'unstable en ce moment, je ne suis pas sur que ce soit tres judicieux...
Si vous prenez les souces Debian de 2.6.12 de sid, vous n'amenez aucune instabilité puisque vous le compilez vous-même.
> > > Bref si tu utilises un kernel-image voila une piste possible... > > > > Qui n'eclaire pas le "pourquoi", mais au moins donne une suggestion > > pour le > > "comment". :o) > > Est-ce que dans le fichie de config de linux (/boot/config-2.6.xx ou > /proc/config.gz)), il y a : > CONFIG_BLK_DEV_UB=m ou CONFIG_BLK_DEV_UB=y ?
Nop!
$> grep _DEV_UB /boot/config-2.6.9-1-686 # CONFIG_BLK_DEV_UB is not set
Alors, je n'ai pas d'idée..
J'avais acheté une clé ACER parqu'il y a marqué sur la boîte "compatible linux". J'ai un collègue qui a, sous windows, un lecteur de cartes flash multiformats, il lit les SD de Kingston ou Sandisk, pas les Corsair mais son appareil photo fonctionne très bien avec les Corsair et je sais les relire sous linux... alors....
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Gurvan Huiban
> Si vous prenez les souces Debian de 2.6.12 de sid, vous n'amenez aucune instabilité puisque vous le compilez vous-même.
Que se passe-t-il si j'installe un des linux-image-2.6.12-1-686 qui traine en unstable sur ma machine testing?
Cela dit, je ne pense pas que ce soit un probleme de kernel: j'ai installe le 2.6.11, et c'est la meme chose...
> > Est-ce que dans le fichie de config de linux (/boot/config-2.6.xx ou > > /proc/config.gz)), il y a : > > CONFIG_BLK_DEV_UB=m ou CONFIG_BLK_DEV_UB=y ? > > Nop! > > $> grep _DEV_UB /boot/config-2.6.9-1-686 > # CONFIG_BLK_DEV_UB is not set
Alors, je n'ai pas d'idée..
J'avais acheté une clé ACER parqu'il y a marqué sur la boîte "compatible linux". J'ai un collègue qui a, sous windows, un lecteur de cartes flash multiformats, il lit les SD de Kingston ou Sandisk, pas les Corsair mais son appareil photo fonctionne très bien avec les Corsair et je sais les relire sous linux... alors....
Etrange... Au moins, ce qui est rassurant, c'est que ce genre de probleme n'arrive pas que sous Debian...
Est-ce que ca peut etre un probleme de type de partition? Le pendrive de mo n collegue est formatte en W95 Fat32. Est-ce que le formatter en W95 Fat32(LB A) pourrait changer quelque chose (ou peut-etre tout simplement le re-formatter)?
"What about a nice cup of coffee?" (self-citation)
> Si vous prenez les souces Debian de 2.6.12 de sid, vous n'amenez aucune
instabilité puisque vous le compilez vous-même.
Que se passe-t-il si j'installe un des
linux-image-2.6.12-1-686
qui traine en unstable sur ma machine testing?
Cela dit, je ne pense pas que ce soit un probleme de kernel: j'ai installe le
2.6.11, et c'est la meme chose...
> > Est-ce que dans le fichie de config de linux (/boot/config-2.6.xx ou
> > /proc/config.gz)), il y a :
> > CONFIG_BLK_DEV_UB=m ou CONFIG_BLK_DEV_UB=y ?
>
> Nop!
>
> $> grep _DEV_UB /boot/config-2.6.9-1-686
> # CONFIG_BLK_DEV_UB is not set
Alors, je n'ai pas d'idée..
J'avais acheté une clé ACER parqu'il y a marqué sur la boîte
"compatible linux". J'ai un collègue qui a, sous windows, un lecteur de
cartes flash multiformats, il lit les SD de Kingston ou Sandisk, pas
les Corsair mais son appareil photo fonctionne très bien avec les
Corsair et je sais les relire sous linux... alors....
Etrange... Au moins, ce qui est rassurant, c'est que ce genre de probleme
n'arrive pas que sous Debian...
Est-ce que ca peut etre un probleme de type de partition? Le pendrive de mo n
collegue est formatte en W95 Fat32. Est-ce que le formatter en W95 Fat32(LB A)
pourrait changer quelque chose (ou peut-etre tout simplement le
re-formatter)?
> Si vous prenez les souces Debian de 2.6.12 de sid, vous n'amenez aucune instabilité puisque vous le compilez vous-même.
Que se passe-t-il si j'installe un des linux-image-2.6.12-1-686 qui traine en unstable sur ma machine testing?
Cela dit, je ne pense pas que ce soit un probleme de kernel: j'ai installe le 2.6.11, et c'est la meme chose...
> > Est-ce que dans le fichie de config de linux (/boot/config-2.6.xx ou > > /proc/config.gz)), il y a : > > CONFIG_BLK_DEV_UB=m ou CONFIG_BLK_DEV_UB=y ? > > Nop! > > $> grep _DEV_UB /boot/config-2.6.9-1-686 > # CONFIG_BLK_DEV_UB is not set
Alors, je n'ai pas d'idée..
J'avais acheté une clé ACER parqu'il y a marqué sur la boîte "compatible linux". J'ai un collègue qui a, sous windows, un lecteur de cartes flash multiformats, il lit les SD de Kingston ou Sandisk, pas les Corsair mais son appareil photo fonctionne très bien avec les Corsair et je sais les relire sous linux... alors....
Etrange... Au moins, ce qui est rassurant, c'est que ce genre de probleme n'arrive pas que sous Debian...
Est-ce que ca peut etre un probleme de type de partition? Le pendrive de mo n collegue est formatte en W95 Fat32. Est-ce que le formatter en W95 Fat32(LB A) pourrait changer quelque chose (ou peut-etre tout simplement le re-formatter)?
Est-ce que ca peut etre un probleme de type de partition? Le pendrive de mon collegue est formatte en W95 Fat32. Est-ce que le formatter en W95 Fat32(LBA) pourrait changer quelque chose (ou peut-etre tout simplement le re-formatter)?
Voici comment est formattée ma clé ACER :
[] % sudo fdisk -l /dev/sdg
Disk /dev/sdg: 130 MB, 130023424 bytes 16 heads, 32 sectors/track, 496 cylinders Units = cylinders of 512 * 512 = 262144 bytes
Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdg1 * 1 496 126960 6 FAT16
Est-ce que ca peut etre un probleme de type de partition? Le pendrive
de mon
collegue est formatte en W95 Fat32. Est-ce que le formatter en W95
Fat32(LBA)
pourrait changer quelque chose (ou peut-etre tout simplement le
re-formatter)?
Voici comment est formattée ma clé ACER :
[jean-luc@tangerine] % sudo fdisk -l /dev/sdg
Disk /dev/sdg: 130 MB, 130023424 bytes
16 heads, 32 sectors/track, 496 cylinders
Units = cylinders of 512 * 512 = 262144 bytes
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdg1 * 1 496 126960 6 FAT16
Est-ce que ca peut etre un probleme de type de partition? Le pendrive de mon collegue est formatte en W95 Fat32. Est-ce que le formatter en W95 Fat32(LBA) pourrait changer quelque chose (ou peut-etre tout simplement le re-formatter)?
Voici comment est formattée ma clé ACER :
[] % sudo fdisk -l /dev/sdg
Disk /dev/sdg: 130 MB, 130023424 bytes 16 heads, 32 sectors/track, 496 cylinders Units = cylinders of 512 * 512 = 262144 bytes
Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdg1 * 1 496 126960 6 FAT16
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Wendling François
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 26.08.2005 18:04:35, Gurvan Huiban a écrit :
Est-ce que ca peut etre un probleme de type de partition? Le pendrive de mon collegue est formatte en W95 Fat32. Est-ce que le formatter en W95 Fat32(LBA) pourrait changer quelque chose (ou peut-etre tout simplement le re-formatter)?
Oui ca pourrait changer quelque chose dans la mesure ou il te faut le module pour le système de fichier msdos ou éventuellement fat (=út16) . Si tu ne l'as pas il te faudra passer en vfat(=út32). Pour le savoir :
cat /proc/filesystems | grep msdos
Quelque soit le résultat je te conseille quand meme de faire passer ta clé en fat32 , vu que ca a l'air de marcher :
>Gurvan Huiban wrote: > Est-ce que ca peut etre un probleme de type de partition? Le pendrive >de mon collegue est formatte en W95 Fat32. Est-ce que le formatter en >W95 Fat32(LBA) pourrait changer quelque chose (ou peut-etre tout >simplement le re-formatter)?
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 26.08.2005 18:04:35, Gurvan Huiban a écrit :
Est-ce que ca peut etre un probleme de type de partition? Le pendrive
de mon
collegue est formatte en W95 Fat32. Est-ce que le formatter en W95
Fat32(LBA)
pourrait changer quelque chose (ou peut-etre tout simplement le
re-formatter)?
Oui ca pourrait changer quelque chose dans la mesure ou il te faut le
module pour le système de fichier msdos ou éventuellement fat (=út16)
. Si tu ne l'as pas il te faudra passer en vfat(=út32). Pour le
savoir :
cat /proc/filesystems | grep msdos
Quelque soit le résultat je te conseille quand meme de faire passer ta
clé en fat32 , vu que ca a l'air de marcher :
>Gurvan Huiban wrote:
> Est-ce que ca peut etre un probleme de type de partition? Le pendrive
>de mon collegue est formatte en W95 Fat32. Est-ce que le formatter en
>W95 Fat32(LBA) pourrait changer quelque chose (ou peut-etre tout
>simplement le re-formatter)?
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Est-ce que ca peut etre un probleme de type de partition? Le pendrive de mon collegue est formatte en W95 Fat32. Est-ce que le formatter en W95 Fat32(LBA) pourrait changer quelque chose (ou peut-etre tout simplement le re-formatter)?
Oui ca pourrait changer quelque chose dans la mesure ou il te faut le module pour le système de fichier msdos ou éventuellement fat (=út16) . Si tu ne l'as pas il te faudra passer en vfat(=út32). Pour le savoir :
cat /proc/filesystems | grep msdos
Quelque soit le résultat je te conseille quand meme de faire passer ta clé en fat32 , vu que ca a l'air de marcher :
>Gurvan Huiban wrote: > Est-ce que ca peut etre un probleme de type de partition? Le pendrive >de mon collegue est formatte en W95 Fat32. Est-ce que le formatter en >W95 Fat32(LBA) pourrait changer quelque chose (ou peut-etre tout >simplement le re-formatter)?
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le 26.08.2005 19:38:00, Wendling François a écrit :
[ ... ]
Oui ca pourrait changer quelque chose dans la mesure ou il te faut le module pour le système de fichier msdos ou éventuellement fat (=út16) . Si tu ne l'as pas il te faudra passer en vfat(=út32 ). Pour le savoir :
cat /proc/filesystems | grep msdos
Quelque soit le résultat je te conseille quand meme de faire passer ta clé en fat32 , vu que ca a l'air de marcher :
Mmmm ... non pas chez moi en tout cas !
J'ai ma clé montée : /dev/sdg1 on /media/ACER UFD type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev,sync,noatime,quiet,uid00,gid00,umask 7)
(automontée par gnome-volume-manager / pmount and co)
On voit que le system de fichiers est vfat.
Or si on fait un fdik sur cd périphérique, on obtient : /dev/sdg1 * 1 496 126960 6 FAT16
Le 26.08.2005 19:38:00, Wendling François a écrit :
[ ... ]
Oui ca pourrait changer quelque chose dans la mesure ou il te faut le
module pour le système de fichier msdos ou éventuellement fat
(==fat16) . Si tu ne l'as pas il te faudra passer en vfat(==fat32 ).
Pour le
savoir :
cat /proc/filesystems | grep msdos
Quelque soit le résultat je te conseille quand meme de faire passer
ta clé en fat32 , vu que ca a l'air de marcher :
Mmmm ... non pas chez moi en tout cas !
J'ai ma clé montée :
/dev/sdg1 on /media/ACER UFD type vfat
(rw,noexec,nosuid,nodev,sync,noatime,quiet,uid=1000,gid=1000,umask=07 7)
(automontée par gnome-volume-manager / pmount and co)
On voit que le system de fichiers est vfat.
Or si on fait un fdik sur cd périphérique, on obtient :
/dev/sdg1 * 1 496 126960 6 FAT16
Le 26.08.2005 19:38:00, Wendling François a écrit :
[ ... ]
Oui ca pourrait changer quelque chose dans la mesure ou il te faut le module pour le système de fichier msdos ou éventuellement fat (=út16) . Si tu ne l'as pas il te faudra passer en vfat(=út32 ). Pour le savoir :
cat /proc/filesystems | grep msdos
Quelque soit le résultat je te conseille quand meme de faire passer ta clé en fat32 , vu que ca a l'air de marcher :
Mmmm ... non pas chez moi en tout cas !
J'ai ma clé montée : /dev/sdg1 on /media/ACER UFD type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev,sync,noatime,quiet,uid00,gid00,umask 7)
(automontée par gnome-volume-manager / pmount and co)
On voit que le system de fichiers est vfat.
Or si on fait un fdik sur cd périphérique, on obtient : /dev/sdg1 * 1 496 126960 6 FAT16
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Gurvan Huiban
Bonjour la liste,
une fois de plus, je reviens a la charge: je n'aime pas etre confronte a un probleme que je ne comprends pas et que je n'arrive pas a resoudre ;o)
Plus bas se trouve le thread que j'avais lance il y a une grosse semaine (e t qui decrit en detail le probleme). En gros: une clef USB qui ne veut pas se laisser monter...
Je viens d'acquerir la certitude que le probleme est debian-specifique: la clef USB qui pose probleme sur les machines Debian du labo ne posent aucun probleme sur une suse (a la configuration hardware identique).
Quelqu'un a-t-il une idee de quelle est la specificite de l'installation d' une debian (testing) par rapport a une Suse qui fait que la Debian n'arrive pas a monter un pendrive Kingstone, la ou une Suse y arrive? Le noyau lui-meme? ( La suse est en 2.6.5-7.147-default) Autre chose? Point de salut hormis la recompilation de noyau?
Merci!
PS. J'ai remarque que ces derniers temps, pas mal d'emails sur cette liste furent lies a des problemes de cle USB (et je ne me souviens pas avoir vu beaucoup de probleme resolu). Peut-etre que si on arrivait a identifier le probleme, on pourrait faire remonter le bug...
Le Jeudi 25 Août 2005 16:31, Gurvan Huiban a écrit :
Le Mardi 9 Août 2005 04:37, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : > En ce qui concerne le problème initial. Lorsque vous l'insérez, que se > passe-t-il au niveau de l'usb : lsusb (avec -v en root) mais ne donnez > que les parties qui conernent le périphérique en question...
Bonjour la liste,
Apres une (longue) interruption de l'image et du son, je reviens avec mon probleme de clef USB que je suis incapable de monter.
Un de mes collegue a un pendrive Kingston qu'il n'arrive pas a monter sur les Debian testing du labo (c'etait le message initial). Aujourd'hui, j'ai un autre collegue qui essaie de monter son pendrive Kingstone (egalement) et qui n'y arrive pas non plus. Mon pendrive (de marque PNY je crois), lu i, est parfaitement reconnu et utilisable.
Pour faire court, donc: j'ai devant moi un Debian testing: - dont l'USB fonctionne parfaitement - qui reconnait et fonctionne parfaitement avec certains pendrive - qui est incapable de monter les pendrive de marque Kingstone (et peut-etre d'autres, mais je ne sais pas) - je viens de m'apercevoir que (en plus), avec un certain temps, le PC deconnecte "tout seul" le pendrive (i.e. le pendrive est toujours physiquement connecte a la machine, mais n'apparait plus dans le lsusb; et dmesg signale que peripherique comme desconnected). - si on regarde le dmesg, il y a plein de I/O error, mais le proprietaire du pendrive me certifie que ce dernier fonctionne parfaitement.
J'ai mis en piece jointe: - la table des partitions du pendrive (obtenue avec cfdisk) - le dmesg a partir du moment ou le pendrive est branche - le lsusb -v qui concerne le pendrive en question.
Si quelqu'un a une idee du pourquoi du comment de que puis-je faire, je suis preneur, parce que la...
"What about a nice cup of coffee?" (self-citation)
Bonjour la liste,
une fois de plus, je reviens a la charge: je n'aime pas etre confronte a un
probleme que je ne comprends pas et que je n'arrive pas a resoudre ;o)
Plus bas se trouve le thread que j'avais lance il y a une grosse semaine (e t
qui decrit en detail le probleme). En gros: une clef USB qui ne veut pas se
laisser monter...
Je viens d'acquerir la certitude que le probleme est debian-specifique: la
clef USB qui pose probleme sur les machines Debian du labo ne posent aucun
probleme sur une suse (a la configuration hardware identique).
Quelqu'un a-t-il une idee de quelle est la specificite de l'installation d' une
debian (testing) par rapport a une Suse qui fait que la Debian n'arrive pas a
monter un pendrive Kingstone, la ou une Suse y arrive? Le noyau lui-meme? ( La
suse est en 2.6.5-7.147-default) Autre chose? Point de salut hormis la
recompilation de noyau?
Merci!
PS. J'ai remarque que ces derniers temps, pas mal d'emails sur cette liste
furent lies a des problemes de cle USB (et je ne me souviens pas avoir vu
beaucoup de probleme resolu). Peut-etre que si on arrivait a identifier le
probleme, on pourrait faire remonter le bug...
Le Jeudi 25 Août 2005 16:31, Gurvan Huiban a écrit :
Le Mardi 9 Août 2005 04:37, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> En ce qui concerne le problème initial. Lorsque vous l'insérez, que se
> passe-t-il au niveau de l'usb : lsusb (avec -v en root) mais ne donnez
> que les parties qui conernent le périphérique en question...
Bonjour la liste,
Apres une (longue) interruption de l'image et du son, je reviens avec mon
probleme de clef USB que je suis incapable de monter.
Un de mes collegue a un pendrive Kingston qu'il n'arrive pas a monter sur
les Debian testing du labo (c'etait le message initial). Aujourd'hui, j'ai
un autre collegue qui essaie de monter son pendrive Kingstone (egalement)
et qui n'y arrive pas non plus. Mon pendrive (de marque PNY je crois), lu i,
est parfaitement reconnu et utilisable.
Pour faire court, donc: j'ai devant moi un Debian testing:
- dont l'USB fonctionne parfaitement
- qui reconnait et fonctionne parfaitement avec certains pendrive
- qui est incapable de monter les pendrive de marque Kingstone (et
peut-etre d'autres, mais je ne sais pas)
- je viens de m'apercevoir que (en plus), avec un certain temps, le PC
deconnecte "tout seul" le pendrive (i.e. le pendrive est toujours
physiquement connecte a la machine, mais n'apparait plus dans le lsusb; et
dmesg signale que peripherique comme desconnected).
- si on regarde le dmesg, il y a plein de I/O error, mais le proprietaire
du pendrive me certifie que ce dernier fonctionne parfaitement.
J'ai mis en piece jointe:
- la table des partitions du pendrive (obtenue avec cfdisk)
- le dmesg a partir du moment ou le pendrive est branche
- le lsusb -v qui concerne le pendrive en question.
Si quelqu'un a une idee du pourquoi du comment de que puis-je faire, je
suis preneur, parce que la...
une fois de plus, je reviens a la charge: je n'aime pas etre confronte a un probleme que je ne comprends pas et que je n'arrive pas a resoudre ;o)
Plus bas se trouve le thread que j'avais lance il y a une grosse semaine (e t qui decrit en detail le probleme). En gros: une clef USB qui ne veut pas se laisser monter...
Je viens d'acquerir la certitude que le probleme est debian-specifique: la clef USB qui pose probleme sur les machines Debian du labo ne posent aucun probleme sur une suse (a la configuration hardware identique).
Quelqu'un a-t-il une idee de quelle est la specificite de l'installation d' une debian (testing) par rapport a une Suse qui fait que la Debian n'arrive pas a monter un pendrive Kingstone, la ou une Suse y arrive? Le noyau lui-meme? ( La suse est en 2.6.5-7.147-default) Autre chose? Point de salut hormis la recompilation de noyau?
Merci!
PS. J'ai remarque que ces derniers temps, pas mal d'emails sur cette liste furent lies a des problemes de cle USB (et je ne me souviens pas avoir vu beaucoup de probleme resolu). Peut-etre que si on arrivait a identifier le probleme, on pourrait faire remonter le bug...
Le Jeudi 25 Août 2005 16:31, Gurvan Huiban a écrit :
Le Mardi 9 Août 2005 04:37, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : > En ce qui concerne le problème initial. Lorsque vous l'insérez, que se > passe-t-il au niveau de l'usb : lsusb (avec -v en root) mais ne donnez > que les parties qui conernent le périphérique en question...
Bonjour la liste,
Apres une (longue) interruption de l'image et du son, je reviens avec mon probleme de clef USB que je suis incapable de monter.
Un de mes collegue a un pendrive Kingston qu'il n'arrive pas a monter sur les Debian testing du labo (c'etait le message initial). Aujourd'hui, j'ai un autre collegue qui essaie de monter son pendrive Kingstone (egalement) et qui n'y arrive pas non plus. Mon pendrive (de marque PNY je crois), lu i, est parfaitement reconnu et utilisable.
Pour faire court, donc: j'ai devant moi un Debian testing: - dont l'USB fonctionne parfaitement - qui reconnait et fonctionne parfaitement avec certains pendrive - qui est incapable de monter les pendrive de marque Kingstone (et peut-etre d'autres, mais je ne sais pas) - je viens de m'apercevoir que (en plus), avec un certain temps, le PC deconnecte "tout seul" le pendrive (i.e. le pendrive est toujours physiquement connecte a la machine, mais n'apparait plus dans le lsusb; et dmesg signale que peripherique comme desconnected). - si on regarde le dmesg, il y a plein de I/O error, mais le proprietaire du pendrive me certifie que ce dernier fonctionne parfaitement.
J'ai mis en piece jointe: - la table des partitions du pendrive (obtenue avec cfdisk) - le dmesg a partir du moment ou le pendrive est branche - le lsusb -v qui concerne le pendrive en question.
Si quelqu'un a une idee du pourquoi du comment de que puis-je faire, je suis preneur, parce que la...