Sur ce coup là, le Canada est à la ramasse.
Par contre la France ne pénalise pas, sauf les enfants issus d'un
inceste qui ne peuvent voir reconnue leur filiation que par un seul
parent :-(
Le 27/09/14 17:51, jr a écrit : > Geoffrey Firmin wrote:
>> Mais alors comment fait-on pour avoir "toujours un ELO honorable" sans >>être classé ? >> > Oui, c'est ballot.
C'est simple : Bobby Fisher a pas d'ELO; Navis non plus; donc ils sont à égalité.
Hihihi :-)
-- Signature en stand-by
jr
Le 27/09/2014 21:59, Christian Navis a écrit :
Dans son message précédent, Dominique de Corse a écrit :
Vous êtes un si beau cas clinique, elle ne pouvait pas vous rater.
En effet, elle ne pouvait pas me rater, nous nous sommes connus lors d'un séminaire où je m'étais porté volontaire pour tester l'éventuel déclin des facultés cognitives après 60 ans.
Une variante du dîner de cons.
-- jr
Le 27/09/2014 21:59, Christian Navis a écrit :
Dans son message précédent, Dominique de Corse a écrit :
Vous êtes un si beau cas clinique, elle ne pouvait pas vous rater.
En effet, elle ne pouvait pas me rater, nous nous sommes connus lors
d'un séminaire où je m'étais porté volontaire pour tester l'éventuel
déclin des facultés cognitives après 60 ans.
Dans son message précédent, Dominique de Corse a écrit :
Vous êtes un si beau cas clinique, elle ne pouvait pas vous rater.
En effet, elle ne pouvait pas me rater, nous nous sommes connus lors d'un séminaire où je m'étais porté volontaire pour tester l'éventuel déclin des facultés cognitives après 60 ans.
Une variante du dîner de cons.
-- jr
jr
Le 27/09/2014 20:56, Christian Navis a écrit :
Dominique de Corse a formulé le point de vue suivant :
Et l'inceste entre majeurs consentants, quel est donc le texte pénal qui le réprime ?
En France, il n'y a pas.
Réponse spécieuse. Dans la totalité des cas, un inceste ne commence pas le jour de l'anniversaire des 18 ans de l'enfant. Après il continue pour diverses raisons : honte, crainte révérencielle, résignation, etc... Dès lors, il peut être condamné jusqu'aux 38 ans de la victime. Loi du 9 mars 2004.
Une chance que l'inceste ne soit pas réprimé en tant que tel: la victime deviendrait coupable le jour de sa majorité.
-- jr
Le 27/09/2014 20:56, Christian Navis a écrit :
Dominique de Corse a formulé le point de vue suivant :
Et l'inceste entre majeurs consentants, quel est donc le texte pénal qui
le réprime ?
En France, il n'y a pas.
Réponse spécieuse.
Dans la totalité des cas, un inceste ne commence pas le jour
de l'anniversaire des 18 ans de l'enfant.
Après il continue pour diverses raisons : honte, crainte révérencielle,
résignation, etc...
Dès lors, il peut être condamné jusqu'aux 38 ans de la victime.
Loi du 9 mars 2004.
Une chance que l'inceste ne soit pas réprimé en tant que tel: la victime
deviendrait coupable le jour de sa majorité.
Dominique de Corse a formulé le point de vue suivant :
Et l'inceste entre majeurs consentants, quel est donc le texte pénal qui le réprime ?
En France, il n'y a pas.
Réponse spécieuse. Dans la totalité des cas, un inceste ne commence pas le jour de l'anniversaire des 18 ans de l'enfant. Après il continue pour diverses raisons : honte, crainte révérencielle, résignation, etc... Dès lors, il peut être condamné jusqu'aux 38 ans de la victime. Loi du 9 mars 2004.
Une chance que l'inceste ne soit pas réprimé en tant que tel: la victime deviendrait coupable le jour de sa majorité.
-- jr
Geoffrey Firmin
Le 27/09/2014 20:56, Christian Navis a écrit :
Dominique de Corse a formulé le point de vue suivant :
Et l'inceste entre majeurs consentants, quel est donc le texte pénal qui le réprime ?
En France, il n'y a pas.
Réponse spécieuse. Dans la totalité des cas, un inceste ne commence pas le jour de l'anniversaire des 18 ans de l'enfant. Après il continue pour diverses raisons : honte, crainte révérencielle, résignation, etc... Dès lors, il peut être condamné jusqu'aux 38 ans de la victime. Loi du 9 mars 2004.
Oui mais cette loi concerne l'allongement du délai de prescription d'actes commis sur des mineurs. Alors que ma question portait sur des rapports sexuels entre adultes majeurs et consentants.
Le 27/09/2014 20:56, Christian Navis a écrit :
Dominique de Corse a formulé le point de vue suivant :
Et l'inceste entre majeurs consentants, quel est donc le texte pénal qui
le réprime ?
En France, il n'y a pas.
Réponse spécieuse.
Dans la totalité des cas, un inceste ne commence pas le jour
de l'anniversaire des 18 ans de l'enfant.
Après il continue pour diverses raisons : honte, crainte révérencielle,
résignation, etc...
Dès lors, il peut être condamné jusqu'aux 38 ans de la victime.
Loi du 9 mars 2004.
Oui mais cette loi concerne l'allongement du délai de prescription
d'actes commis sur des mineurs. Alors que ma question portait sur des
rapports sexuels entre adultes majeurs et consentants.
Dominique de Corse a formulé le point de vue suivant :
Et l'inceste entre majeurs consentants, quel est donc le texte pénal qui le réprime ?
En France, il n'y a pas.
Réponse spécieuse. Dans la totalité des cas, un inceste ne commence pas le jour de l'anniversaire des 18 ans de l'enfant. Après il continue pour diverses raisons : honte, crainte révérencielle, résignation, etc... Dès lors, il peut être condamné jusqu'aux 38 ans de la victime. Loi du 9 mars 2004.
Oui mais cette loi concerne l'allongement du délai de prescription d'actes commis sur des mineurs. Alors que ma question portait sur des rapports sexuels entre adultes majeurs et consentants.
Anne G
Le 28/09/14 01:11, Geoffrey Firmin a écrit :
Le 27/09/2014 20:56, Christian Navis a écrit :
Dominique de Corse a formulé le point de vue suivant :
Et l'inceste entre majeurs consentants, quel est donc le texte pénal qui le réprime ?
En France, il n'y a pas.
Réponse spécieuse. Dans la totalité des cas, un inceste ne commence pas le jour de l'anniversaire des 18 ans de l'enfant. Après il continue pour diverses raisons : honte, crainte révérencielle, résignation, etc... Dès lors, il peut être condamné jusqu'aux 38 ans de la victime. Loi du 9 mars 2004.
Oui mais cette loi concerne l'allongement du délai de prescription d'actes commis sur des mineurs. Alors que ma question portait sur des rapports sexuels entre adultes majeurs et consentants.
Mais puisqu'il vous dit que ça commence *toujours* sur des mineurs ! Qui êtes-vous pour contredire un tel QI ? D'ailleurs, c'est quoi votre ELO, hein ?
Le 28/09/14 01:11, Geoffrey Firmin a écrit :
Le 27/09/2014 20:56, Christian Navis a écrit :
Dominique de Corse a formulé le point de vue suivant :
Et l'inceste entre majeurs consentants, quel est donc le texte pénal qui
le réprime ?
En France, il n'y a pas.
Réponse spécieuse.
Dans la totalité des cas, un inceste ne commence pas le jour
de l'anniversaire des 18 ans de l'enfant.
Après il continue pour diverses raisons : honte, crainte révérencielle,
résignation, etc...
Dès lors, il peut être condamné jusqu'aux 38 ans de la victime.
Loi du 9 mars 2004.
Oui mais cette loi concerne l'allongement du délai de prescription
d'actes commis sur des mineurs. Alors que ma question portait sur des
rapports sexuels entre adultes majeurs et consentants.
Mais puisqu'il vous dit que ça commence *toujours* sur des mineurs !
Qui êtes-vous pour contredire un tel QI ?
D'ailleurs, c'est quoi votre ELO, hein ?
Dominique de Corse a formulé le point de vue suivant :
Et l'inceste entre majeurs consentants, quel est donc le texte pénal qui le réprime ?
En France, il n'y a pas.
Réponse spécieuse. Dans la totalité des cas, un inceste ne commence pas le jour de l'anniversaire des 18 ans de l'enfant. Après il continue pour diverses raisons : honte, crainte révérencielle, résignation, etc... Dès lors, il peut être condamné jusqu'aux 38 ans de la victime. Loi du 9 mars 2004.
Oui mais cette loi concerne l'allongement du délai de prescription d'actes commis sur des mineurs. Alors que ma question portait sur des rapports sexuels entre adultes majeurs et consentants.
Mais puisqu'il vous dit que ça commence *toujours* sur des mineurs ! Qui êtes-vous pour contredire un tel QI ? D'ailleurs, c'est quoi votre ELO, hein ?
Geoffrey Firmin
Le 28/09/2014 09:45, Anne G a écrit :
Mais puisqu'il vous dit que ça commence *toujours* sur des mineurs ! Qui êtes-vous pour contredire un tel QI ? D'ailleurs, c'est quoi votre ELO, hein ?
J'ai oublié, faut que je demande à ma compagne Scarlett Johansson qui est prix Nobel de maths.
Le 28/09/2014 09:45, Anne G a écrit :
Mais puisqu'il vous dit que ça commence *toujours* sur des mineurs !
Qui êtes-vous pour contredire un tel QI ?
D'ailleurs, c'est quoi votre ELO, hein ?
J'ai oublié, faut que je demande à ma compagne Scarlett Johansson qui
est prix Nobel de maths.
Mais puisqu'il vous dit que ça commence *toujours* sur des mineurs ! Qui êtes-vous pour contredire un tel QI ? D'ailleurs, c'est quoi votre ELO, hein ?
J'ai oublié, faut que je demande à ma compagne Scarlett Johansson qui est prix Nobel de maths.
Christian Navis
Il se trouve que Dominique de Corse a formulé :
Mais la totalité des cas d'inceste? Allons donc! Que je sache, un frère et une s½ur, un oncle et sa nièce, une tante et son neveu, un père et sa fille, une mère et son fils qui commencent une relation sexuelle à l'âge adulte sont, d'une part, suffisamment prudents pour ne pas aller vous le confier ni le crier sur tous les toits, d'autre part, absolument inattaquables sur le plan du droit, en France.
Même s'il existe peut-être à la marge des incestes entre grand-mères et petites filles lesbiennes, commencés après leurs 18 ans... Dans l'immense majorité des cas, ce sont des hommes qui s'en prennent à des enfants mineurs, parfois même pas prépubères, leurs enfants, sans distinction de sexe, en alternant fausse gentillesse et vrai harcèlement, persuasion et menaces, normalisation et marginalisation. Avec trop souvent la fréquente cécité des proches jouant les autruches.
Votre perception d'un sujet, celui-là ou un autre, se réduit à la norme établie et, éventuellement, la statistique officielle. L'approche anthropologique, non seulement n'est pas dans votre culture, mais en outre, vous l'écartez si elle contredit vos certitudes. Alors même si je sais d'avance que vous allez tout rejeter en bloc, je poserai des questions dérangeantes susceptibles d'interpeller les lecteurs du forum :
- Que savez-vous des rapports des travailleurs sociaux, enterrés par les Zélites qui ont toutes + ou - un comparse qui pourrait être inquiété ?
- Que connaissez-vous des enquêtes menées par des sociologues de terrain dans des contextes difficiles ? Famille = milieu fermé par nature.
- Avez-vous une idée des témoignages livrés par les psychothérapeutes concernant les souffrances de leurs patients ?
- Et les assoces qui aident les victimes à se reconstruire et à faire condamner leurs bourreaux, avez-vous jamais daigné les écouter ?
- Depuis vos études, puisque vous avez fréquenté vous aussi les rayons de crimino, auriez-vous oublié les rapports caviardés de gendarmerie ou de police, tentant de relativiser et minimiser les incestes, en présentant les victimes comme des petites salopes ou des gamins vicieux qui auraient provoqué leur agresseur ? Grand classique, en perte de vitesse, mais qui perdure ici ou là.
- Et pendant longtemps (cela a-t-il entièrement disparu ?) les affaires considérées comme mineures (sans mauvais jeu de mots) vite classées par certains parquets, ou les dossiers tenus pour sans intérêt, "oubliés" sous la pile par certains JdI, n'en avez-vous jamais entendu parler non plus ? Puisque vous affectionnez les liens...
En voici un, antérieur à l'annulation par le conseil constitutionnel des dispositions votées par les élus du peuple, condamnant l'inceste. Puisse-t-il entrouvrir la porte de votre tour d'ivoire ! http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/01/27/01016-20090127ARTFIG00595-deux-millions-de-francais-victimes-de-l-inceste-.php
-- Le rock'n'roll et le socialisme sont définitivement incompatibles. Les rockers se sont toujours battus pour préserver leurs libertés. Le droit de penser, de dire, d'écrire et de faire tout ce que tu veux. Quand les socialos ne savent que menacer, interdire, condamner. http://christian.navis.over-blog.com/
Il se trouve que Dominique de Corse a formulé :
Mais la totalité des cas d'inceste?
Allons donc!
Que je sache, un frère et une s½ur, un oncle et sa nièce, une tante et
son neveu, un père et sa fille, une mère et son fils qui commencent une
relation sexuelle à l'âge adulte sont, d'une part, suffisamment prudents
pour ne pas aller vous le confier ni le crier sur tous les toits,
d'autre part, absolument inattaquables sur le plan du droit, en France.
Même s'il existe peut-être à la marge des incestes entre grand-mères
et petites filles lesbiennes, commencés après leurs 18 ans...
Dans l'immense majorité des cas, ce sont des hommes qui s'en prennent
à des enfants mineurs, parfois même pas prépubères, leurs enfants,
sans distinction de sexe, en alternant fausse gentillesse et vrai
harcèlement, persuasion et menaces, normalisation et marginalisation.
Avec trop souvent la fréquente cécité des proches jouant les autruches.
Votre perception d'un sujet, celui-là ou un autre, se réduit à la norme
établie et, éventuellement, la statistique officielle.
L'approche anthropologique, non seulement n'est pas dans votre culture,
mais en outre, vous l'écartez si elle contredit vos certitudes.
Alors même si je sais d'avance que vous allez tout rejeter en bloc,
je poserai des questions dérangeantes susceptibles d'interpeller
les lecteurs du forum :
- Que savez-vous des rapports des travailleurs sociaux, enterrés par
les
Zélites qui ont toutes + ou - un comparse qui pourrait être inquiété ?
- Que connaissez-vous des enquêtes menées par des sociologues de
terrain
dans des contextes difficiles ? Famille = milieu fermé par nature.
- Avez-vous une idée des témoignages livrés par les psychothérapeutes
concernant les souffrances de leurs patients ?
- Et les assoces qui aident les victimes à se reconstruire et à faire
condamner leurs bourreaux, avez-vous jamais daigné les écouter ?
- Depuis vos études, puisque vous avez fréquenté vous aussi
les rayons de crimino, auriez-vous oublié les rapports caviardés
de gendarmerie ou de police, tentant de relativiser et minimiser
les incestes, en présentant les victimes comme des petites salopes
ou des gamins vicieux qui auraient provoqué leur agresseur ?
Grand classique, en perte de vitesse, mais qui perdure ici ou là.
- Et pendant longtemps (cela a-t-il entièrement disparu ?) les affaires
considérées comme mineures (sans mauvais jeu de mots) vite classées
par certains parquets, ou les dossiers tenus pour sans intérêt,
"oubliés" sous la pile par certains JdI, n'en avez-vous jamais entendu
parler non plus ?
Puisque vous affectionnez les liens...
En voici un, antérieur à l'annulation par le conseil constitutionnel
des dispositions votées par les élus du peuple, condamnant l'inceste.
Puisse-t-il entrouvrir la porte de votre tour d'ivoire !
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/01/27/01016-20090127ARTFIG00595-deux-millions-de-francais-victimes-de-l-inceste-.php
--
Le rock'n'roll et le socialisme sont définitivement incompatibles.
Les rockers se sont toujours battus pour préserver leurs libertés.
Le droit de penser, de dire, d'écrire et de faire tout ce que tu veux.
Quand les socialos ne savent que menacer, interdire, condamner.
http://christian.navis.over-blog.com/
Mais la totalité des cas d'inceste? Allons donc! Que je sache, un frère et une s½ur, un oncle et sa nièce, une tante et son neveu, un père et sa fille, une mère et son fils qui commencent une relation sexuelle à l'âge adulte sont, d'une part, suffisamment prudents pour ne pas aller vous le confier ni le crier sur tous les toits, d'autre part, absolument inattaquables sur le plan du droit, en France.
Même s'il existe peut-être à la marge des incestes entre grand-mères et petites filles lesbiennes, commencés après leurs 18 ans... Dans l'immense majorité des cas, ce sont des hommes qui s'en prennent à des enfants mineurs, parfois même pas prépubères, leurs enfants, sans distinction de sexe, en alternant fausse gentillesse et vrai harcèlement, persuasion et menaces, normalisation et marginalisation. Avec trop souvent la fréquente cécité des proches jouant les autruches.
Votre perception d'un sujet, celui-là ou un autre, se réduit à la norme établie et, éventuellement, la statistique officielle. L'approche anthropologique, non seulement n'est pas dans votre culture, mais en outre, vous l'écartez si elle contredit vos certitudes. Alors même si je sais d'avance que vous allez tout rejeter en bloc, je poserai des questions dérangeantes susceptibles d'interpeller les lecteurs du forum :
- Que savez-vous des rapports des travailleurs sociaux, enterrés par les Zélites qui ont toutes + ou - un comparse qui pourrait être inquiété ?
- Que connaissez-vous des enquêtes menées par des sociologues de terrain dans des contextes difficiles ? Famille = milieu fermé par nature.
- Avez-vous une idée des témoignages livrés par les psychothérapeutes concernant les souffrances de leurs patients ?
- Et les assoces qui aident les victimes à se reconstruire et à faire condamner leurs bourreaux, avez-vous jamais daigné les écouter ?
- Depuis vos études, puisque vous avez fréquenté vous aussi les rayons de crimino, auriez-vous oublié les rapports caviardés de gendarmerie ou de police, tentant de relativiser et minimiser les incestes, en présentant les victimes comme des petites salopes ou des gamins vicieux qui auraient provoqué leur agresseur ? Grand classique, en perte de vitesse, mais qui perdure ici ou là.
- Et pendant longtemps (cela a-t-il entièrement disparu ?) les affaires considérées comme mineures (sans mauvais jeu de mots) vite classées par certains parquets, ou les dossiers tenus pour sans intérêt, "oubliés" sous la pile par certains JdI, n'en avez-vous jamais entendu parler non plus ? Puisque vous affectionnez les liens...
En voici un, antérieur à l'annulation par le conseil constitutionnel des dispositions votées par les élus du peuple, condamnant l'inceste. Puisse-t-il entrouvrir la porte de votre tour d'ivoire ! http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/01/27/01016-20090127ARTFIG00595-deux-millions-de-francais-victimes-de-l-inceste-.php
-- Le rock'n'roll et le socialisme sont définitivement incompatibles. Les rockers se sont toujours battus pour préserver leurs libertés. Le droit de penser, de dire, d'écrire et de faire tout ce que tu veux. Quand les socialos ne savent que menacer, interdire, condamner. http://christian.navis.over-blog.com/
Christian Navis
Après mûre réflexion, Dominique de Corse a écrit :
C'est simple : Bobby Fisher a pas d'ELO; Navis non plus; donc ils sont à égalité.
Hihihi :-)
Un des aspects les plus respectables du jeu d'échecs est que les règles sont les mêmes pour tous, que vous soyez débutant ou champion du monde. Pas question de décrocher un titre de GMI (le doctorat des joueurs pro) en zappant les échelons intermédiaires grâce à la complaisance des potes bien placés à la Fédé. Ou au parti. Même en ex URSS, ils n'osaient pas. Une féroce sélection opposait entre eux les champions. P.S : remplacez "Hi hi" par "Hi han" ça vous fera une belle signature à défaut d'une belle jambe.
-- Le rock'n'roll et le socialisme sont définitivement incompatibles. Les rockers se sont toujours battus pour préserver leurs libertés. Le droit de penser, de dire, d'écrire et de faire tout ce que tu veux. Quand les socialos ne savent que menacer, interdire, condamner. http://christian.navis.over-blog.com/
Après mûre réflexion, Dominique de Corse a écrit :
C'est simple : Bobby Fisher a pas d'ELO; Navis non plus; donc ils sont à
égalité.
Hihihi :-)
Un des aspects les plus respectables du jeu d'échecs est que les règles
sont les mêmes pour tous, que vous soyez débutant ou champion du monde.
Pas question de décrocher un titre de GMI (le doctorat des joueurs pro)
en zappant les échelons intermédiaires grâce à la complaisance des
potes
bien placés à la Fédé. Ou au parti.
Même en ex URSS, ils n'osaient pas.
Une féroce sélection opposait entre eux les champions.
P.S : remplacez "Hi hi" par "Hi han" ça vous fera une belle signature
à défaut d'une belle jambe.
--
Le rock'n'roll et le socialisme sont définitivement incompatibles.
Les rockers se sont toujours battus pour préserver leurs libertés.
Le droit de penser, de dire, d'écrire et de faire tout ce que tu veux.
Quand les socialos ne savent que menacer, interdire, condamner.
http://christian.navis.over-blog.com/
Après mûre réflexion, Dominique de Corse a écrit :
C'est simple : Bobby Fisher a pas d'ELO; Navis non plus; donc ils sont à égalité.
Hihihi :-)
Un des aspects les plus respectables du jeu d'échecs est que les règles sont les mêmes pour tous, que vous soyez débutant ou champion du monde. Pas question de décrocher un titre de GMI (le doctorat des joueurs pro) en zappant les échelons intermédiaires grâce à la complaisance des potes bien placés à la Fédé. Ou au parti. Même en ex URSS, ils n'osaient pas. Une féroce sélection opposait entre eux les champions. P.S : remplacez "Hi hi" par "Hi han" ça vous fera une belle signature à défaut d'une belle jambe.
-- Le rock'n'roll et le socialisme sont définitivement incompatibles. Les rockers se sont toujours battus pour préserver leurs libertés. Le droit de penser, de dire, d'écrire et de faire tout ce que tu veux. Quand les socialos ne savent que menacer, interdire, condamner. http://christian.navis.over-blog.com/
jr
Le 28/09/2014 13:36, Christian Navis a écrit :
Après mûre réflexion, Dominique de Corse a écrit :
C'est simple : Bobby Fisher a pas d'ELO; Navis non plus; donc ils sont à égalité.
Hihihi :-)
Un des aspects les plus respectables du jeu d'échecs est que les règles sont les mêmes pour tous, que vous soyez débutant ou champion du monde.
Maintenant il croit qu'il est le seul à savoir jouer à l'Ouest du Pecos.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
Le 28/09/2014 13:36, Christian Navis a écrit :
Après mûre réflexion, Dominique de Corse a écrit :
C'est simple : Bobby Fisher a pas d'ELO; Navis non plus; donc ils sont à
égalité.
Hihihi :-)
Un des aspects les plus respectables du jeu d'échecs est que les règles
sont les mêmes pour tous, que vous soyez débutant ou champion du monde.
Maintenant il croit qu'il est le seul à savoir jouer à l'Ouest du Pecos.
Après mûre réflexion, Dominique de Corse a écrit :
C'est simple : Bobby Fisher a pas d'ELO; Navis non plus; donc ils sont à égalité.
Hihihi :-)
Un des aspects les plus respectables du jeu d'échecs est que les règles sont les mêmes pour tous, que vous soyez débutant ou champion du monde.
Maintenant il croit qu'il est le seul à savoir jouer à l'Ouest du Pecos.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
dmkgbt
Christian Navis wrote:
Il se trouve que Dominique de Corse a formulé :
> Mais la totalité des cas d'inceste? > Allons donc! > Que je sache, un frère et une s½ur, un oncle et sa nièce, une tante et > son neveu, un père et sa fille, une mère et son fils qui commencent une > relation sexuelle à l'âge adulte sont, d'une part, suffisamment prudents > pour ne pas aller vous le confier ni le crier sur tous les toits, > d'autre part, absolument inattaquables sur le plan du droit, en France.
Même s'il existe peut-être à la marge des incestes entre grand-mères et petites filles lesbiennes,
Bien, on arrête là, vu les conneries que vous avez décidé de balancer pour tenter d'avoir le dernier mot. Votre gros QI ne vous empêche visiblement pas d'être un imbécile fini, incapable de voir plus loin que le bout de votre gros nez.
-- Dominique de Corse "Toute en nuance, toute en finesse, toute en connaissance de cause..." (Thomas sur fsf sept 2014)
Christian Navis <christian.navis@free.fr> wrote:
Il se trouve que Dominique de Corse a formulé :
> Mais la totalité des cas d'inceste?
> Allons donc!
> Que je sache, un frère et une s½ur, un oncle et sa nièce, une tante et
> son neveu, un père et sa fille, une mère et son fils qui commencent une
> relation sexuelle à l'âge adulte sont, d'une part, suffisamment prudents
> pour ne pas aller vous le confier ni le crier sur tous les toits,
> d'autre part, absolument inattaquables sur le plan du droit, en France.
Même s'il existe peut-être à la marge des incestes entre grand-mères
et petites filles lesbiennes,
Bien, on arrête là, vu les conneries que vous avez décidé de balancer
pour tenter d'avoir le dernier mot.
Votre gros QI ne vous empêche visiblement pas d'être un imbécile fini,
incapable de voir plus loin que le bout de votre gros nez.
--
Dominique de Corse
"Toute en nuance, toute en finesse,
toute en connaissance de cause..."
(Thomas sur fsf sept 2014)
> Mais la totalité des cas d'inceste? > Allons donc! > Que je sache, un frère et une s½ur, un oncle et sa nièce, une tante et > son neveu, un père et sa fille, une mère et son fils qui commencent une > relation sexuelle à l'âge adulte sont, d'une part, suffisamment prudents > pour ne pas aller vous le confier ni le crier sur tous les toits, > d'autre part, absolument inattaquables sur le plan du droit, en France.
Même s'il existe peut-être à la marge des incestes entre grand-mères et petites filles lesbiennes,
Bien, on arrête là, vu les conneries que vous avez décidé de balancer pour tenter d'avoir le dernier mot. Votre gros QI ne vous empêche visiblement pas d'être un imbécile fini, incapable de voir plus loin que le bout de votre gros nez.
-- Dominique de Corse "Toute en nuance, toute en finesse, toute en connaissance de cause..." (Thomas sur fsf sept 2014)
