Inch allah dimanche

Où l'on voit, in fine, que le vrai problème c'est la culture qui n'est pas
la même.

A part quelques élites, les peuples maghrébins n'ont qu'une culture :
l'islam.
Si on leur enlève l'islam, ils n'ont plus rien : plus d'histoire, plus de
lien social, etc.
Pourquoi ?
Parce qu'ils ne connaissent que l'islam, présent comme on le voit dans le
film, tout le temps.

Domination de l'homme qui frappe sa femme comme le recommande le Coran.
Mépris de ce qui n'est pas musulman, la jeune française est méprisée par la
belle-mère parce qu'elle est "française", qu'elle se maquille comme une
prostituée ce que la jeune algérienne n'a pas le "droit" de faire.

Prostituée.

Ce qui se passe maintenant était donc en germe dès 1975.

D'autant que les jeunes "issus de l'immigration" sont passés à la moulinette
de l'école républicaine.

Une réislamisation déclarée "islamiste ou "fondamentaliste" et hop on
revient comme en 1975 : coups et "interdiction" , seule innovation le
wahabite voile.

Sinon c'est du pareil au même.

Il était "islamiste" le mari frappeur, il était "fondamentaliste", il
avait écouté des cassettes de Tariq Ramadan ?

Bien sûr que non. Rien de tout cela.

Il était musulman comme des millions d'autres.

Rappelons un fait historique que peu de gens connaissent, parce qu'ils ne
connaissent pas suffisamment l'islam.
Lorsque des non musulmans conquiert une terre islamique, les musulmans
doivent négocier avec les "infidèles" s'ils peuvent rester musulmans ; sinon
ils doivent partir.

C'est ce que les musulmans d''Algérie (pays n'existant pas mais lieu étant
sous la domination , in fine, des Turcs) se demandent lors de la conquête...

Ils le demandent... à la Mecque qui leur répond de rester s'ils peuvent
rester musulmans...
Qu'est-ce que cela signifie de rester "musulman".

C'est essentiellement de continuer à suivre la chari'a.

Les infidèles n'étant pas musulmans mettent la loi qu'ils veulent, pour les
infidèles... Pour les musulmans c'est donc le "statut personnel"...qu'ils
veulent...

Comme le but du conquérant n'était pas d'épurer ethniquement le pays...

Ce statut peu avant l'indépendance, la France fera qu'on puisse en sortir,
si on le veut.

Un peu tard, c'est clair.
Et peu en sortiront.


Ce film, basé sur une histoire vraie, est donc bien la preuve que
"islamisme" "fondamentalisme" pour qualifier un comportement musulman est un
mensonge.

C'est le comportement normal d'un musulman envers sa femme.

Violent quand elle s'écarte de la voie (chari'a).

Et c'est l'islam, comme religion/culture/idéologie qui en est coupable, au
fond, de se comportement.

Rappelons que le mot "religion" n'existe pas en arabe.

Dîn, n'est pas "religion".

Non, dîn, c'est loi.


Autrement.


Tout ceci est, comme on l'a vu dans le film, augmenté par le fait que cette
population vient d'un pays que le pays d'accueil à colonisé et dominé
pendant 130 ans.

C'est donc terrible d'aller vivre dans un pays qui vous a dominé, terrible
psychiquement, quant à l'image de soi, de sa culture, de son peuple,
incapable de gérer correctement le nouveau pays que l'on fuit même
"libéré"... d'autant que l'islam prétends et fais croire que les musulmans
sont "au-dessus" des autres... et tout en même temps que le monde est la
prison du musulmans et le paradis des infidèles: schizophrénie explosive...

C'est le coeur serré que j'ai vu ce film qui se finit sur un espoir, certes.

Serré parce que, trente ans plus tard, rien a changé.