Mon voisin de palier (juste en face] est inspecteur de police.
Jusqu'à présent, j'avais de très fortes présomptions de penser que ce
voisin, prenait plaisir à médire constamment sur moi et ce depuis mon
arrivée en... 1985. En effet, cela m'avait seulement été rapporté par tel ou
tel voisin dont la plupart n'habitent d'ailleurs plus ici actuellement ; or,
je n'avais jamais pu le constater par moi-même et cela n'avait jamais été
fait en public, semble-t-il.
Alors que les nouveaux habitants me parlent facilement, nombre d'entre-eux
ne répondent plus à mes "bonjour" au bout d'un certain temps et l'atmosphère
devient lourde pour moi et ma femme.
Il y a quelques années, j'ai eu droit à une importante quantité de
déjections canines liquides de chien dans ma boîte à lettres, avec toutes
les conséquences que vous imaginez (courrier important irrécupérable, grande
difficulté de nettoyage), peut-être et sans doute quelqu'un qui pourrait
avoir pris les médisances à mon encontre pour argent comptant ?
Le XXXXXXX novembre bien bien après 20 heures, alors que je me préparais à
ouvrir la porte palière pour participer à une réunion publique de locataires
ayant des problèmes de température trop faible dans les appartements, j'ai
pu entendre le voisin de palier en question (sa voix est très
caractéristique) inciter violemment à la haine contre moi en me rendant
directement responsable de leurs problèmes ; il a également prononcé des
insultes à mon endroit (ce connard, etc.). Evidemment, je ne me suis pas
présenté à la réunion et suis retourné discrètement chez moi. Il y a eû une
autre réunion publique la semaine suivante et il a recommencé et proposé
avec force insistance que tout le monde (environ 15 personnes) se rende chez
moi, ce qu'il n'ont pas voulu faire.
Sur les conseils de la personne que j'ai eû au téléphone, lorsque j'en ai
parlé lorsque j'ai appelé le commissariat central de mon quartier, j'ai
écrit une lettre, reprenant à peu près ce qui précède, au "commissaire
principal" en lui demandant de faire cesser les agissements de ce voisin
(policier) et j'attends son éventuelle réponse. Que pensez-vous qu'il doit,
normalement, se passer ?
<Jim CANADA> a écrit dans le message de news:41a8546a$0$30432$
Le XXXXXXX novembre bien bien après 20 heures, alors que je me préparais à ouvrir la porte palière pour participer à une réunion publique de
locataires
ayant des problèmes de température trop faible dans les appartements, j'ai pu entendre le voisin de palier en question (sa voix est très caractéristique) inciter violemment à la haine contre moi en me rendant directement responsable de leurs problèmes ; il a également prononcé des insultes à mon endroit (ce connard, etc.). Evidemment, je ne me suis pas présenté à la réunion et suis retourné discrètement chez moi.
Pourquoi donc ne pas l'avoir mouché s'il racontait des bobards?
Guillaume
<Jim CANADA> a écrit dans le message de
news:41a8546a$0$30432$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Le XXXXXXX novembre bien bien après 20 heures, alors que je me préparais à
ouvrir la porte palière pour participer à une réunion publique de
locataires
ayant des problèmes de température trop faible dans les appartements, j'ai
pu entendre le voisin de palier en question (sa voix est très
caractéristique) inciter violemment à la haine contre moi en me rendant
directement responsable de leurs problèmes ; il a également prononcé des
insultes à mon endroit (ce connard, etc.). Evidemment, je ne me suis pas
présenté à la réunion et suis retourné discrètement chez moi.
Pourquoi donc ne pas l'avoir mouché s'il racontait des bobards?
<Jim CANADA> a écrit dans le message de news:41a8546a$0$30432$
Le XXXXXXX novembre bien bien après 20 heures, alors que je me préparais à ouvrir la porte palière pour participer à une réunion publique de
locataires
ayant des problèmes de température trop faible dans les appartements, j'ai pu entendre le voisin de palier en question (sa voix est très caractéristique) inciter violemment à la haine contre moi en me rendant directement responsable de leurs problèmes ; il a également prononcé des insultes à mon endroit (ce connard, etc.). Evidemment, je ne me suis pas présenté à la réunion et suis retourné discrètement chez moi.
Pourquoi donc ne pas l'avoir mouché s'il racontait des bobards?
Guillaume
Yann an Aod
"Guillaume F" a écrit dans le message de news: 41a857d0$0$10778$
Pourquoi donc ne pas l'avoir mouché s'il racontait des bobards?
Le monsieur il a dit : "c'est un policier" son voisin, donc il a peur de s'en prendre une !
"Guillaume F" <foufouDEUXMILLES@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 41a857d0$0$10778$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Pourquoi donc ne pas l'avoir mouché s'il racontait des bobards?
Le monsieur il a dit : "c'est un policier" son voisin, donc il a peur de
s'en prendre une !
"Guillaume F" a écrit dans le message de news: 41a857d0$0$10778$
Pourquoi donc ne pas l'avoir mouché s'il racontait des bobards?
Le monsieur il a dit : "c'est un policier" son voisin, donc il a peur de s'en prendre une !
"Yann an Aod" a écrit dans le message de news: 41a85d35$0$10687$
"Guillaume F" a écrit dans le message de news: 41a857d0$0$10778$
Pourquoi donc ne pas l'avoir mouché s'il racontait des bobards?
Le monsieur il a dit : "c'est un policier" son voisin, donc il a peur de s'en prendre une !
C'est surtout qu'il suffit de peu de choses pour enflammer les esprits et risquer des accidents grâves (on peut en venir aux mains comme cela m'est déjà arrivé et, dans ce cas, c'est toujours vous qui avez tord si celui qui s'est rué sur vous à des copains témoins. De plus, j'ai préféré éviter qu'il sache que je sais (car, quand il me voit, il fait comme si de rien n'était). Il y a toujours un avantage à être celui qui sait et toujours un inconvénient à la provocation (comme j'ai pu le vivre lorsque j'étais... jeune). Je préfère "faire confiance à la justice de mon pays" comme dirait je ne sais qui.
Mais personne n'a répondu à ma question : "Que pensez-vous qu'il doit, normalement, se passer ? Que doit, normalement, selon la procédure, faire celui qui a reçu ma plainte ?
"Yann an Aod" <7561youg@neticos.be> a écrit dans le message de news:
41a85d35$0$10687$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net...
"Guillaume F" <foufouDEUXMILLES@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 41a857d0$0$10778$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Pourquoi donc ne pas l'avoir mouché s'il racontait des bobards?
Le monsieur il a dit : "c'est un policier" son voisin, donc il a peur de
s'en prendre une !
C'est surtout qu'il suffit de peu de choses pour enflammer les esprits et
risquer des accidents grâves (on peut en venir aux mains comme cela m'est
déjà arrivé et, dans ce cas, c'est toujours vous qui avez tord si celui qui
s'est rué sur vous à des copains témoins. De plus, j'ai préféré éviter qu'il
sache que je sais (car, quand il me voit, il fait comme si de rien n'était).
Il y a toujours un avantage à être celui qui sait et toujours un
inconvénient à la provocation (comme j'ai pu le vivre lorsque j'étais...
jeune). Je préfère "faire confiance à la justice de mon pays" comme dirait
je ne sais qui.
Mais personne n'a répondu à ma question : "Que pensez-vous qu'il doit,
normalement, se passer ? Que doit, normalement, selon la procédure, faire
celui qui a reçu ma plainte ?
"Yann an Aod" a écrit dans le message de news: 41a85d35$0$10687$
"Guillaume F" a écrit dans le message de news: 41a857d0$0$10778$
Pourquoi donc ne pas l'avoir mouché s'il racontait des bobards?
Le monsieur il a dit : "c'est un policier" son voisin, donc il a peur de s'en prendre une !
C'est surtout qu'il suffit de peu de choses pour enflammer les esprits et risquer des accidents grâves (on peut en venir aux mains comme cela m'est déjà arrivé et, dans ce cas, c'est toujours vous qui avez tord si celui qui s'est rué sur vous à des copains témoins. De plus, j'ai préféré éviter qu'il sache que je sais (car, quand il me voit, il fait comme si de rien n'était). Il y a toujours un avantage à être celui qui sait et toujours un inconvénient à la provocation (comme j'ai pu le vivre lorsque j'étais... jeune). Je préfère "faire confiance à la justice de mon pays" comme dirait je ne sais qui.
Mais personne n'a répondu à ma question : "Que pensez-vous qu'il doit, normalement, se passer ? Que doit, normalement, selon la procédure, faire celui qui a reçu ma plainte ?
Cyril Penard
C'est le procureur qu'il fallait saisir
<Jim CANADA> a écrit dans le message de news: 41a89c47$0$31672$
"Yann an Aod" a écrit dans le message de news: 41a85d35$0$10687$ > > "Guillaume F" a écrit dans le message de > news: 41a857d0$0$10778$ >> >> >> Pourquoi donc ne pas l'avoir mouché s'il racontait des bobards? >> > > Le monsieur il a dit : "c'est un policier" son voisin, donc il a peur de > s'en prendre une !
C'est surtout qu'il suffit de peu de choses pour enflammer les esprits et risquer des accidents grâves (on peut en venir aux mains comme cela m'est déjà arrivé et, dans ce cas, c'est toujours vous qui avez tord si celui
qui
s'est rué sur vous à des copains témoins. De plus, j'ai préféré éviter
qu'il
sache que je sais (car, quand il me voit, il fait comme si de rien
n'était).
Il y a toujours un avantage à être celui qui sait et toujours un inconvénient à la provocation (comme j'ai pu le vivre lorsque j'étais... jeune). Je préfère "faire confiance à la justice de mon pays" comme dirait je ne sais qui.
Mais personne n'a répondu à ma question : "Que pensez-vous qu'il doit, normalement, se passer ? Que doit, normalement, selon la procédure, faire celui qui a reçu ma plainte ?
C'est le procureur qu'il fallait saisir
<Jim CANADA> a écrit dans le message de news:
41a89c47$0$31672$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Yann an Aod" <7561youg@neticos.be> a écrit dans le message de news:
41a85d35$0$10687$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net...
>
> "Guillaume F" <foufouDEUXMILLES@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
> news: 41a857d0$0$10778$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>>
>>
>> Pourquoi donc ne pas l'avoir mouché s'il racontait des bobards?
>>
>
> Le monsieur il a dit : "c'est un policier" son voisin, donc il a peur de
> s'en prendre une !
C'est surtout qu'il suffit de peu de choses pour enflammer les esprits et
risquer des accidents grâves (on peut en venir aux mains comme cela m'est
déjà arrivé et, dans ce cas, c'est toujours vous qui avez tord si celui
qui
s'est rué sur vous à des copains témoins. De plus, j'ai préféré éviter
qu'il
sache que je sais (car, quand il me voit, il fait comme si de rien
n'était).
Il y a toujours un avantage à être celui qui sait et toujours un
inconvénient à la provocation (comme j'ai pu le vivre lorsque j'étais...
jeune). Je préfère "faire confiance à la justice de mon pays" comme dirait
je ne sais qui.
Mais personne n'a répondu à ma question : "Que pensez-vous qu'il doit,
normalement, se passer ? Que doit, normalement, selon la procédure, faire
celui qui a reçu ma plainte ?
<Jim CANADA> a écrit dans le message de news: 41a89c47$0$31672$
"Yann an Aod" a écrit dans le message de news: 41a85d35$0$10687$ > > "Guillaume F" a écrit dans le message de > news: 41a857d0$0$10778$ >> >> >> Pourquoi donc ne pas l'avoir mouché s'il racontait des bobards? >> > > Le monsieur il a dit : "c'est un policier" son voisin, donc il a peur de > s'en prendre une !
C'est surtout qu'il suffit de peu de choses pour enflammer les esprits et risquer des accidents grâves (on peut en venir aux mains comme cela m'est déjà arrivé et, dans ce cas, c'est toujours vous qui avez tord si celui
qui
s'est rué sur vous à des copains témoins. De plus, j'ai préféré éviter
qu'il
sache que je sais (car, quand il me voit, il fait comme si de rien
n'était).
Il y a toujours un avantage à être celui qui sait et toujours un inconvénient à la provocation (comme j'ai pu le vivre lorsque j'étais... jeune). Je préfère "faire confiance à la justice de mon pays" comme dirait je ne sais qui.
Mais personne n'a répondu à ma question : "Que pensez-vous qu'il doit, normalement, se passer ? Que doit, normalement, selon la procédure, faire celui qui a reçu ma plainte ?
"Cyril Penard" <ne0 AT laposte POINT net> a écrit dans le message de news: 41a9f5b4$0$30447$
C'est le procureur qu'il fallait saisir
Es-ce que cela m'empêche de le saisir ensuite si la police ne fait rien et comment fait-on cela par courrier SVP ?
"Cyril Penard" <ne0 AT laposte POINT net> a écrit dans le message de news:
41a9f5b4$0$30447$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
C'est le procureur qu'il fallait saisir
Es-ce que cela m'empêche de le saisir ensuite si la police ne fait rien et
comment fait-on cela par courrier SVP ?
"Cyril Penard" <ne0 AT laposte POINT net> a écrit dans le message de news: 41a9f5b4$0$30447$
C'est le procureur qu'il fallait saisir
Es-ce que cela m'empêche de le saisir ensuite si la police ne fait rien et comment fait-on cela par courrier SVP ?
Martin
Yann an Aod a utilisé son clavier pour écrire :
"Guillaume F" a écrit dans le message de news: 41a857d0$0$10778$
Pourquoi donc ne pas l'avoir mouché s'il racontait des bobards?
Le monsieur il a dit : "c'est un policier" son voisin, donc il a peur de s'en prendre une !
L'inconvénient des cons chez les policiers, c'est que non seulement ils sont armés, mais qu'en plus, étant assermentés (comprendre : plus ils mentent, plus on les croit), il faut vraiment avoir des arguments solides pour contrebalancer leurs témoignages.
Votre voisin est DANGEREUX.
-- Martin bosse avec CodedColor. http://www.CodedColor.com Digital Imaging Software
Yann an Aod a utilisé son clavier pour écrire :
"Guillaume F" <foufouDEUXMILLES@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41a857d0$0$10778$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Pourquoi donc ne pas l'avoir mouché s'il racontait des bobards?
Le monsieur il a dit : "c'est un policier" son voisin, donc il a peur de s'en
prendre une !
L'inconvénient des cons chez les policiers, c'est que non seulement ils
sont armés, mais qu'en plus, étant assermentés (comprendre : plus ils
mentent, plus on les croit), il faut vraiment avoir des arguments
solides pour contrebalancer leurs témoignages.
Votre voisin est DANGEREUX.
--
Martin bosse avec CodedColor.
http://www.CodedColor.com
Digital Imaging Software
"Guillaume F" a écrit dans le message de news: 41a857d0$0$10778$
Pourquoi donc ne pas l'avoir mouché s'il racontait des bobards?
Le monsieur il a dit : "c'est un policier" son voisin, donc il a peur de s'en prendre une !
L'inconvénient des cons chez les policiers, c'est que non seulement ils sont armés, mais qu'en plus, étant assermentés (comprendre : plus ils mentent, plus on les croit), il faut vraiment avoir des arguments solides pour contrebalancer leurs témoignages.
Votre voisin est DANGEREUX.
-- Martin bosse avec CodedColor. http://www.CodedColor.com Digital Imaging Software
Pierre Prot
Martin a écrit :
L'inconvénient des cons chez les policiers, c'est que non seulement ils sont armés, mais qu'en plus, étant assermentés (comprendre : plus ils mentent, plus on les croit),
N'est-ce pas uniquement dans l'exercice de leurs fonctions ?
Pierre
-- Computers are like air conditionners, They stop to work properly when you open windows
Martin a écrit :
L'inconvénient des cons chez les policiers, c'est que non seulement ils
sont armés, mais qu'en plus, étant assermentés (comprendre : plus ils
mentent, plus on les croit),
N'est-ce pas uniquement dans l'exercice de leurs fonctions ?
Pierre
--
Computers are like air conditionners,
They stop to work properly when you open windows
L'inconvénient des cons chez les policiers, c'est que non seulement ils sont armés, mais qu'en plus, étant assermentés (comprendre : plus ils mentent, plus on les croit),
N'est-ce pas uniquement dans l'exercice de leurs fonctions ?
Pierre
-- Computers are like air conditionners, They stop to work properly when you open windows
www.juristprudence.fr.st
non, une personne assermentée l'est pour tout témoignage même hors fonction
-- www.juristprudence.fr.st (site de droit social - accès gratuit sans mot de passe) ---------------------------------------------------------------------
"Pierre Prot" <prot*NOSPAM*@Efrei.fr.invalid> a écrit dans le message de news: slrncqrjao.2ou.prot*NOSPAM*@medoc.unix.efrei.fr...
Martin a écrit :
L'inconvénient des cons chez les policiers, c'est que non seulement ils sont armés, mais qu'en plus, étant assermentés (comprendre : plus ils mentent, plus on les croit),
N'est-ce pas uniquement dans l'exercice de leurs fonctions ?
Pierre
-- Computers are like air conditionners, They stop to work properly when you open windows
non, une personne assermentée l'est pour tout témoignage
même hors fonction
--
www.juristprudence.fr.st (site de droit social - accès gratuit sans mot de
passe)
---------------------------------------------------------------------
"Pierre Prot" <prot*NOSPAM*@Efrei.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: slrncqrjao.2ou.prot*NOSPAM*@medoc.unix.efrei.fr...
Martin a écrit :
L'inconvénient des cons chez les policiers, c'est que non seulement ils
sont armés, mais qu'en plus, étant assermentés (comprendre : plus ils
mentent, plus on les croit),
N'est-ce pas uniquement dans l'exercice de leurs fonctions ?
Pierre
--
Computers are like air conditionners,
They stop to work properly when you open windows
non, une personne assermentée l'est pour tout témoignage même hors fonction
-- www.juristprudence.fr.st (site de droit social - accès gratuit sans mot de passe) ---------------------------------------------------------------------
"Pierre Prot" <prot*NOSPAM*@Efrei.fr.invalid> a écrit dans le message de news: slrncqrjao.2ou.prot*NOSPAM*@medoc.unix.efrei.fr...
Martin a écrit :
L'inconvénient des cons chez les policiers, c'est que non seulement ils sont armés, mais qu'en plus, étant assermentés (comprendre : plus ils mentent, plus on les croit),
N'est-ce pas uniquement dans l'exercice de leurs fonctions ?
Pierre
-- Computers are like air conditionners, They stop to work properly when you open windows
Pierre Prot
www.juristprudence.fr.st a écrit :
non, une personne assermentée l'est pour tout témoignage même hors fonction
C'est pas un peu dangereux ? Ça veut dire que ce sont des hommes parfaits qui sont donc innattaquables puisqu'il sont censés dire tout le temps la vérité ?
Pierre
-- Computers are like air conditionners, They stop to work properly when you open windows
www.juristprudence.fr.st a écrit :
non, une personne assermentée l'est pour tout témoignage
même hors fonction
C'est pas un peu dangereux ?
Ça veut dire que ce sont des hommes parfaits qui sont donc
innattaquables puisqu'il sont censés dire tout le temps la vérité ?
Pierre
--
Computers are like air conditionners,
They stop to work properly when you open windows
non, une personne assermentée l'est pour tout témoignage même hors fonction
C'est pas un peu dangereux ? Ça veut dire que ce sont des hommes parfaits qui sont donc innattaquables puisqu'il sont censés dire tout le temps la vérité ?
Pierre
-- Computers are like air conditionners, They stop to work properly when you open windows
LaMite
Pierre Prot a calligraphié dans news:slrncqv5u9.pfj.prot*NOSPAM*@medoc.unix.efrei.fr:
www.juristprudence.fr.st a écrit :
non, une personne assermentée l'est pour tout témoignage même hors fonction
C'est pas un peu dangereux ? Ça veut dire que ce sont des hommes parfaits qui sont donc innattaquables puisqu'il sont censés dire tout le temps la vérité ?
Non c'est une erreur commune voire un fantasme de puissance entretenu par certains fonctionnaires assermentés (j'en connais). La prestation de serment n'entraîne pas l'inattaquabilité du témoignage du fonctionnaire (et surtout pas en dehors de l'exercice de ses fonctions). De plus l'assermentation est différente selon la fonction exercée. Enfin certains écrits établis par une personne assermentée ont effectivement une valeur probante jusqu'à inscription en faux (qui est une procédure assez lourde et risquée envers les PV établis par un OPJ, par exemple).
-- "Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés de l'identité masculine, plus personne ne soutient que l'homme est le sexe fort" Elisabeth Badinter, XY.
Pierre Prot a calligraphié dans
news:slrncqv5u9.pfj.prot*NOSPAM*@medoc.unix.efrei.fr:
www.juristprudence.fr.st a écrit :
non, une personne assermentée l'est pour tout témoignage
même hors fonction
C'est pas un peu dangereux ?
Ça veut dire que ce sont des hommes parfaits qui sont donc
innattaquables puisqu'il sont censés dire tout le temps la vérité ?
Non c'est une erreur commune voire un fantasme de puissance entretenu
par certains fonctionnaires assermentés (j'en connais).
La prestation de serment n'entraîne pas l'inattaquabilité du
témoignage du fonctionnaire (et surtout pas en dehors de l'exercice
de ses fonctions).
De plus l'assermentation est différente selon la fonction exercée.
Enfin certains écrits établis par une personne assermentée ont
effectivement une valeur probante jusqu'à inscription en faux (qui
est une procédure assez lourde et risquée envers les PV établis par
un OPJ, par exemple).
--
"Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés
de l'identité masculine, plus personne ne soutient
que l'homme est le sexe fort"
Elisabeth Badinter, XY.
Pierre Prot a calligraphié dans news:slrncqv5u9.pfj.prot*NOSPAM*@medoc.unix.efrei.fr:
www.juristprudence.fr.st a écrit :
non, une personne assermentée l'est pour tout témoignage même hors fonction
C'est pas un peu dangereux ? Ça veut dire que ce sont des hommes parfaits qui sont donc innattaquables puisqu'il sont censés dire tout le temps la vérité ?
Non c'est une erreur commune voire un fantasme de puissance entretenu par certains fonctionnaires assermentés (j'en connais). La prestation de serment n'entraîne pas l'inattaquabilité du témoignage du fonctionnaire (et surtout pas en dehors de l'exercice de ses fonctions). De plus l'assermentation est différente selon la fonction exercée. Enfin certains écrits établis par une personne assermentée ont effectivement une valeur probante jusqu'à inscription en faux (qui est une procédure assez lourde et risquée envers les PV établis par un OPJ, par exemple).
-- "Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés de l'identité masculine, plus personne ne soutient que l'homme est le sexe fort" Elisabeth Badinter, XY.
