j'utilise un include php qui marche, avec cette graphie :
<? include ('menu.txt');?>
je sais qu'il y en a d'autres. l'une d'elle est t'elle préférable ?
--
-> http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Articles et photos sur
l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres.
Petites annonces.
-> http://css-astuces.batraciens.net/ - "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces
de codage CSS pour enrichir vos pages Web.
-> http://www.priceminister.com/boutique/batra3 - Je vend mes livres SF
d'occasion.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
François Battail
Le Sun, 21 Nov 2004 17:09:47 +0100, christophe C a écrit :
j'utilise un include php qui marche, avec cette graphie :
<? include ('menu.txt');?>
je sais qu'il y en a d'autres. l'une d'elle est t'elle préférable ?
Plutot :
<?php require_once 'menu.php'; ?>
Explications :
<? est une forme désuète de déclaration de code php qui de plus entre en conflit avec xml. require_once exige que le fichier soit présent et garantit qu'il sera inclus qu'une seule fois.
@+ fb
Le Sun, 21 Nov 2004 17:09:47 +0100, christophe C a écrit :
j'utilise un include php qui marche, avec cette graphie :
<? include ('menu.txt');?>
je sais qu'il y en a d'autres. l'une d'elle est t'elle préférable ?
Plutot :
<?php require_once 'menu.php'; ?>
Explications :
<? est une forme désuète de déclaration de code php qui de plus entre
en conflit avec xml. require_once exige que le fichier soit présent et
garantit qu'il sera inclus qu'une seule fois.
Le Sun, 21 Nov 2004 17:09:47 +0100, christophe C a écrit :
j'utilise un include php qui marche, avec cette graphie :
<? include ('menu.txt');?>
je sais qu'il y en a d'autres. l'une d'elle est t'elle préférable ?
Plutot :
<?php require_once 'menu.php'; ?>
Explications :
<? est une forme désuète de déclaration de code php qui de plus entre en conflit avec xml. require_once exige que le fichier soit présent et garantit qu'il sera inclus qu'une seule fois.
@+ fb
Serge Loubet
François Battail wrote:
Le Sun, 21 Nov 2004 17:09:47 +0100, christophe C a écrit :
j'utilise un include php qui marche, avec cette graphie :
<? include ('menu.txt');?>
je sais qu'il y en a d'autres. l'une d'elle est t'elle préférable ?
Plutot :
<?php require_once 'menu.php'; ?>
et plutot php que txt ou html pour ne rien avoir a changer le jour ou tu dois mettre un bout de code php dans ton menu.
François Battail wrote:
Le Sun, 21 Nov 2004 17:09:47 +0100, christophe C a écrit :
j'utilise un include php qui marche, avec cette graphie :
<? include ('menu.txt');?>
je sais qu'il y en a d'autres. l'une d'elle est t'elle préférable ?
Plutot :
<?php require_once 'menu.php'; ?>
et plutot php que txt ou html pour ne rien avoir a changer le jour ou tu
dois mettre un bout de code php dans ton menu.
Le Sun, 21 Nov 2004 17:09:47 +0100, christophe C a écrit :
j'utilise un include php qui marche, avec cette graphie :
<? include ('menu.txt');?>
je sais qu'il y en a d'autres. l'une d'elle est t'elle préférable ?
Plutot :
<?php require_once 'menu.php'; ?>
et plutot php que txt ou html pour ne rien avoir a changer le jour ou tu dois mettre un bout de code php dans ton menu.
Thibaut Allender
On 21/11/2004 17:39, Serge Loubet @ www.barlou.com wrote :
et plutot php que txt ou html pour ne rien avoir a changer le jour ou tu dois mettre un bout de code php dans ton menu.
aucun rapport, l'include sera de toutes façons parsé, quelle que soit son extension par contre l'avantage sera de rendre le code invisible au cas où le fichier serait accessible via http (ce qui est toutefois une erreur de conception, un htaccess avec un deny from all dans le repertoire contenant les includes suffit generalement a eviter les mauvaises surprises)
On 21/11/2004 17:39, Serge Loubet @ www.barlou.com wrote :
et plutot php que txt ou html pour ne rien avoir a changer le jour ou tu
dois mettre un bout de code php dans ton menu.
aucun rapport, l'include sera de toutes façons parsé, quelle que soit
son extension
par contre l'avantage sera de rendre le code invisible au cas où le
fichier serait accessible via http (ce qui est toutefois une erreur de
conception, un htaccess avec un deny from all dans le repertoire
contenant les includes suffit generalement a eviter les mauvaises surprises)
On 21/11/2004 17:39, Serge Loubet @ www.barlou.com wrote :
et plutot php que txt ou html pour ne rien avoir a changer le jour ou tu dois mettre un bout de code php dans ton menu.
aucun rapport, l'include sera de toutes façons parsé, quelle que soit son extension par contre l'avantage sera de rendre le code invisible au cas où le fichier serait accessible via http (ce qui est toutefois une erreur de conception, un htaccess avec un deny from all dans le repertoire contenant les includes suffit generalement a eviter les mauvaises surprises)
aucun rapport, l'include sera de toutes façons parsé, quelle que soit son extension
Négatif. Les fichiers en .txt ne sont pas parsés chez tous les hébergeurs. Autant assurer la compatibilité en cas de changement d'hébergeur et d'avoir à éviter de bidouiller toutes les pages ensuite.
-- EspaceTrain Prochain arrêt : Mars Merci de ne laisser aucuns bagages dans les voitures
S'lut,
aucun rapport, l'include sera de toutes façons parsé, quelle que soit
son extension
Négatif. Les fichiers en .txt ne sont pas parsés chez tous les hébergeurs.
Autant assurer la compatibilité en cas de changement d'hébergeur et d'avoir
à éviter de bidouiller toutes les pages ensuite.
--
EspaceTrain
Prochain arrêt : Mars
Merci de ne laisser aucuns bagages dans les voitures
aucun rapport, l'include sera de toutes façons parsé, quelle que soit son extension
Négatif. Les fichiers en .txt ne sont pas parsés chez tous les hébergeurs. Autant assurer la compatibilité en cas de changement d'hébergeur et d'avoir à éviter de bidouiller toutes les pages ensuite.
-- EspaceTrain Prochain arrêt : Mars Merci de ne laisser aucuns bagages dans les voitures
Gg
EspaceTrain wrote:
Négatif. Les fichiers en .txt ne sont pas parsés chez tous les hébergeurs. Autant assurer la compatibilité en cas de changement d'hébergeur et d'avoir à éviter de bidouiller toutes les pages ensuite.
S'il est inclus dans un fichier php il sera parsé.
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://emcity.nexenservices.com/mystats
EspaceTrain wrote:
Négatif. Les fichiers en .txt ne sont pas parsés chez tous les hébergeurs.
Autant assurer la compatibilité en cas de changement d'hébergeur et d'avoir
à éviter de bidouiller toutes les pages ensuite.
S'il est inclus dans un fichier php il sera parsé.
--
GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr
| Photos : http://www.gg.free.fr
| myStats : Système de statistiques
| Version 1.0.8 - http://emcity.nexenservices.com/mystats
Négatif. Les fichiers en .txt ne sont pas parsés chez tous les hébergeurs. Autant assurer la compatibilité en cas de changement d'hébergeur et d'avoir à éviter de bidouiller toutes les pages ensuite.
S'il est inclus dans un fichier php il sera parsé.
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://emcity.nexenservices.com/mystats
Le Fou
Gg a écrit
S'il est inclus dans un fichier php il sera parsé.
Question qui ne s'adresse pas particulièrement à Gg : Que signifie le verbe "parser" ? Je n'ai pas trouvé ça dans mon dictionnaire...
-- A'tchao
Le Fou http://perso.club-internet.fr/ehiller/ http://club.exocet.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
Gg <voir@mon-reply.to> a écrit
S'il est inclus dans un fichier php il sera parsé.
Question qui ne s'adresse pas particulièrement à Gg :
Que signifie le verbe "parser" ?
Je n'ai pas trouvé ça dans mon dictionnaire...
--
A'tchao
Le Fou
http://perso.club-internet.fr/ehiller/
http://club.exocet.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
