J'ai déjà acheté un APN. Je suis possesseur d'un A80. Cependant, quand je
l'ai acheté, j'ai complètement négligé l'aspect taille (facilité à mettre
l'appareil dans une poche). Je le regrette un peu.
Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte
acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport
qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ?
Je suppose qu'il doit y en avoir, sinon il ne se ferait que ce type
d'appareil.
Si on fait du ciné, donc si la caméra bouge, l'inertie est plus grande sur un appareil plus gros, donc image plus stable.
Pas d'accord: j'ai un G3 et un EOS10d et dans certaines conditions (astro) le G3 qui est plus leger que le 10d mais qui n'a pas de miroir est plus facile a utiliser (lire : produit parfois de meilleures images) car il induit moins de vibrations.
Denis
Denis Beauregard wrote:
Si on fait du ciné, donc si la caméra bouge, l'inertie est plus
grande sur un appareil plus gros, donc image plus stable.
Pas d'accord: j'ai un G3 et un EOS10d et dans certaines conditions
(astro) le G3 qui est plus leger que le 10d mais qui n'a pas de miroir
est plus facile a utiliser (lire : produit parfois de meilleures images)
car il induit moins de vibrations.
Si on fait du ciné, donc si la caméra bouge, l'inertie est plus grande sur un appareil plus gros, donc image plus stable.
Pas d'accord: j'ai un G3 et un EOS10d et dans certaines conditions (astro) le G3 qui est plus leger que le 10d mais qui n'a pas de miroir est plus facile a utiliser (lire : produit parfois de meilleures images) car il induit moins de vibrations.
Denis
Stephan Peccini
Le Tue, 24 Feb 2004 11:34:59 +0100, Fred a écrit :
Pas d'accord: j'ai un G3 et un EOS10d et dans certaines conditions (astro) le G3 qui est plus leger que le 10d mais qui n'a pas de miroir est plus facile a utiliser (lire : produit parfois de meilleures images) car il induit moins de vibrations.
Dans ce cas-là : astronomie, ne serait il pas possible avec le 10D si le téléscope est motorisé de faire un relevé de miroir et de déclencher après 3 secondes (par exemple) avec un déclencheur souple ? (et puis même sans moteur, ce doit être possible)
Le Tue, 24 Feb 2004 11:34:59 +0100, Fred a écrit :
Pas d'accord: j'ai un G3 et un EOS10d et dans certaines conditions
(astro) le G3 qui est plus leger que le 10d mais qui n'a pas de miroir
est plus facile a utiliser (lire : produit parfois de meilleures images)
car il induit moins de vibrations.
Dans ce cas-là : astronomie, ne serait il pas possible avec le 10D si le
téléscope est motorisé de faire un relevé de miroir et de déclencher
après 3 secondes (par exemple) avec un déclencheur souple ? (et puis
même sans moteur, ce doit être possible)
Le Tue, 24 Feb 2004 11:34:59 +0100, Fred a écrit :
Pas d'accord: j'ai un G3 et un EOS10d et dans certaines conditions (astro) le G3 qui est plus leger que le 10d mais qui n'a pas de miroir est plus facile a utiliser (lire : produit parfois de meilleures images) car il induit moins de vibrations.
Dans ce cas-là : astronomie, ne serait il pas possible avec le 10D si le téléscope est motorisé de faire un relevé de miroir et de déclencher après 3 secondes (par exemple) avec un déclencheur souple ? (et puis même sans moteur, ce doit être possible)
Pas d'accord: j'ai un G3 et un EOS10d et dans certaines conditions (astro) le G3 qui est plus leger que le 10d mais qui n'a pas de miroir est plus facile a utiliser (lire : produit parfois de meilleures images) car il induit moins de vibrations.
Dans ce cas-là : astronomie, ne serait il pas possible avec le 10D si le téléscope est motorisé de faire un relevé de miroir et de déclencher après 3 secondes (par exemple) avec un déclencheur souple ? (et puis même sans moteur, ce doit être possible)
Si, bien sur, mais je voulais signaler le G3 est vraiment pratique pour certaines applications, ne serait-ce que grace a sa telecommande IR. J'avais comme plan de revendre le G3 quand j'ai achete le 10d et je me suis rendu compte qu'ils etaient tres complementaires(*) (vous avez deja essaye de fourrer un EOS10d+70-200L dans votre poche? ;-) ) et qu'ils partagent certains accessoires, ce qui ne gate rien.
(*) on dit souvent que "qui peut le plus peut le moins", et c'est completement faux : je connais des personnes vraiment tres stupides qui ne peuvent pas l'etre moins, meme avec la meilleure volonte du monde...
Stephan Peccini wrote:
Pas d'accord: j'ai un G3 et un EOS10d et dans certaines conditions
(astro) le G3 qui est plus leger que le 10d mais qui n'a pas de miroir
est plus facile a utiliser (lire : produit parfois de meilleures images)
car il induit moins de vibrations.
Dans ce cas-là : astronomie, ne serait il pas possible avec le 10D si le
téléscope est motorisé de faire un relevé de miroir et de déclencher
après 3 secondes (par exemple) avec un déclencheur souple ? (et puis
même sans moteur, ce doit être possible)
Si, bien sur, mais je voulais signaler le G3 est vraiment pratique pour
certaines applications, ne serait-ce que grace a sa telecommande IR.
J'avais comme plan de revendre le G3 quand j'ai achete le 10d et je me
suis rendu compte qu'ils etaient tres complementaires(*) (vous avez deja
essaye de fourrer un EOS10d+70-200L dans votre poche? ;-) ) et qu'ils
partagent certains accessoires, ce qui ne gate rien.
(*) on dit souvent que "qui peut le plus peut le moins", et c'est
completement faux : je connais des personnes vraiment tres stupides qui
ne peuvent pas l'etre moins, meme avec la meilleure volonte du monde...
Pas d'accord: j'ai un G3 et un EOS10d et dans certaines conditions (astro) le G3 qui est plus leger que le 10d mais qui n'a pas de miroir est plus facile a utiliser (lire : produit parfois de meilleures images) car il induit moins de vibrations.
Dans ce cas-là : astronomie, ne serait il pas possible avec le 10D si le téléscope est motorisé de faire un relevé de miroir et de déclencher après 3 secondes (par exemple) avec un déclencheur souple ? (et puis même sans moteur, ce doit être possible)
Si, bien sur, mais je voulais signaler le G3 est vraiment pratique pour certaines applications, ne serait-ce que grace a sa telecommande IR. J'avais comme plan de revendre le G3 quand j'ai achete le 10d et je me suis rendu compte qu'ils etaient tres complementaires(*) (vous avez deja essaye de fourrer un EOS10d+70-200L dans votre poche? ;-) ) et qu'ils partagent certains accessoires, ce qui ne gate rien.
(*) on dit souvent que "qui peut le plus peut le moins", et c'est completement faux : je connais des personnes vraiment tres stupides qui ne peuvent pas l'etre moins, meme avec la meilleure volonte du monde...
fabien
Fred wrote:
Bonjour à tous.
J'ai déjà acheté un APN. Je suis possesseur d'un A80. Cependant, quand je l'ai acheté, j'ai complètement négligé l'aspect taille (facilité à mettre l'appareil dans une poche). Je le regrette un peu.
Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ?
Je suppose qu'il doit y en avoir, sinon il ne se ferait que ce type d'appareil.
Merci d'avance pour vos réponses.
Fred.
Bonjour
Je vais donner mon avis, même si on me ne le demande pas ;-)
Je possède un FujiFinePix 1400Z depuis 2001, j'ai récemment acquis un Coolpix 885 d'occasion. (question qualité des images, y'a pas photo, aucun problème de satu avec le fuji, des images bien plus belles avec ce dernier, malgré le pitit capteur de 1,3 mpixels, le revers, c'est moins de choix de réglages avec le Fuji)
Pour mon prochain achat, j'ai bien reflechi, en fait, ce sera 2 APN: - un petit format, limite gadget (clé USB philips, par exemple, ou un peu plus sophistiqué.) - et un bon gros APN avec zoom optique de 10.
A l'usage, je me suis aperçu que les 2 étaient parfaitement complémentaires; l'avantage du numérique sur l'argentique, c'est qu'on peut gacher de la péloche à prendre ce qu'on veut.
Cela incite à avoir toujours un APN sur soi, dans mon boulot, ou lorsque je sors en ville, il y a toujours une chose à garder en image (train ou tram qui sont mes passions première, mais aussi plein d'autres choses). De plus, prendre des clichés avec un petit APN peut être beaucoup plus discret pour immortaliser des choses pas forcement "photographiable" (deraillement, dans mon cas) Seulement, un gros APN, même le Finepix, ( pas si gros, mais à la longue, ça prends de la place) ça craint un peu, sans compter les chocs dans la banane, et c'est guère discret pour faire des clichés....
C'est pour ça que je m'oriente vers un mini APN toujours dispo, toujours sur moi, et un APN normal pour mes sorties souterraines, les vacances, la famille, etc...
Et puis, il vaut mieux se faire braquer la clé Phillips qu'un appareil à 600 euros!
fabien
Fred wrote:
Bonjour à tous.
J'ai déjà acheté un APN. Je suis possesseur d'un A80. Cependant, quand je
l'ai acheté, j'ai complètement négligé l'aspect taille (facilité à mettre
l'appareil dans une poche). Je le regrette un peu.
Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte
acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport
qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ?
Je suppose qu'il doit y en avoir, sinon il ne se ferait que ce type
d'appareil.
Merci d'avance pour vos réponses.
Fred.
Bonjour
Je vais donner mon avis, même si on me ne le demande pas ;-)
Je possède un FujiFinePix 1400Z depuis 2001, j'ai récemment acquis un
Coolpix 885 d'occasion. (question qualité des images, y'a pas photo,
aucun problème de satu avec le fuji, des images bien plus belles avec ce
dernier, malgré le pitit capteur de 1,3 mpixels, le revers, c'est moins
de choix de réglages avec le Fuji)
Pour mon prochain achat, j'ai bien reflechi, en fait, ce sera 2 APN:
- un petit format, limite gadget (clé USB philips, par exemple, ou un
peu plus sophistiqué.)
- et un bon gros APN avec zoom optique de 10.
A l'usage, je me suis aperçu que les 2 étaient parfaitement
complémentaires; l'avantage du numérique sur l'argentique, c'est qu'on
peut gacher de la péloche à prendre ce qu'on veut.
Cela incite à avoir toujours un APN sur soi, dans mon boulot, ou lorsque
je sors en ville, il y a toujours une chose à garder en image (train ou
tram qui sont mes passions première, mais aussi plein d'autres choses).
De plus, prendre des clichés avec un petit APN peut être beaucoup plus
discret pour immortaliser des choses pas forcement "photographiable"
(deraillement, dans mon cas)
Seulement, un gros APN, même le Finepix, ( pas si gros, mais à la
longue, ça prends de la place) ça craint un peu, sans compter les chocs
dans la banane, et c'est guère discret pour faire des clichés....
C'est pour ça que je m'oriente vers un mini APN toujours dispo, toujours
sur moi, et un APN normal pour mes sorties souterraines, les vacances,
la famille, etc...
Et puis, il vaut mieux se faire braquer la clé Phillips qu'un appareil à
600 euros!
J'ai déjà acheté un APN. Je suis possesseur d'un A80. Cependant, quand je l'ai acheté, j'ai complètement négligé l'aspect taille (facilité à mettre l'appareil dans une poche). Je le regrette un peu.
Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ?
Je suppose qu'il doit y en avoir, sinon il ne se ferait que ce type d'appareil.
Merci d'avance pour vos réponses.
Fred.
Bonjour
Je vais donner mon avis, même si on me ne le demande pas ;-)
Je possède un FujiFinePix 1400Z depuis 2001, j'ai récemment acquis un Coolpix 885 d'occasion. (question qualité des images, y'a pas photo, aucun problème de satu avec le fuji, des images bien plus belles avec ce dernier, malgré le pitit capteur de 1,3 mpixels, le revers, c'est moins de choix de réglages avec le Fuji)
Pour mon prochain achat, j'ai bien reflechi, en fait, ce sera 2 APN: - un petit format, limite gadget (clé USB philips, par exemple, ou un peu plus sophistiqué.) - et un bon gros APN avec zoom optique de 10.
A l'usage, je me suis aperçu que les 2 étaient parfaitement complémentaires; l'avantage du numérique sur l'argentique, c'est qu'on peut gacher de la péloche à prendre ce qu'on veut.
Cela incite à avoir toujours un APN sur soi, dans mon boulot, ou lorsque je sors en ville, il y a toujours une chose à garder en image (train ou tram qui sont mes passions première, mais aussi plein d'autres choses). De plus, prendre des clichés avec un petit APN peut être beaucoup plus discret pour immortaliser des choses pas forcement "photographiable" (deraillement, dans mon cas) Seulement, un gros APN, même le Finepix, ( pas si gros, mais à la longue, ça prends de la place) ça craint un peu, sans compter les chocs dans la banane, et c'est guère discret pour faire des clichés....
C'est pour ça que je m'oriente vers un mini APN toujours dispo, toujours sur moi, et un APN normal pour mes sorties souterraines, les vacances, la famille, etc...
Et puis, il vaut mieux se faire braquer la clé Phillips qu'un appareil à 600 euros!
fabien
Fred
J'ai lu avec beaucoup d'intérêt toutes les réponses (que je n'attendais pas aussi nombreuses (tant mieux)).
Je voudrais juste mentionner quelque chose à propos du bouger : dans la doc du A80, Canon suggère, au moins pour éviter le bouger dû à l'appui sur le déclencheur, de mettre l'appareil en mode retardé (2 secondes). Je trouve que c'est une bonne idée, que je n'aurais pas eu par moi-même (mais je ne suis pas trés malin).
A+.
Fred.
"Fred" <nospam> a écrit dans le message de news:403a77e4$0$28450$
Bonjour à tous.
J'ai déjà acheté un APN. Je suis possesseur d'un A80. Cependant, quand je l'ai acheté, j'ai complètement négligé l'aspect taille (facilité à mettre l'appareil dans une poche). Je le regrette un peu.
Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ?
Je suppose qu'il doit y en avoir, sinon il ne se ferait que ce type d'appareil.
Merci d'avance pour vos réponses.
Fred.
J'ai lu avec beaucoup d'intérêt toutes les réponses (que je n'attendais pas
aussi nombreuses (tant mieux)).
Je voudrais juste mentionner quelque chose à propos du bouger : dans la doc
du A80, Canon suggère, au moins pour éviter le bouger dû à l'appui sur le
déclencheur, de mettre l'appareil en mode retardé (2 secondes). Je trouve
que c'est une bonne idée, que je n'aurais pas eu par moi-même (mais je ne
suis pas trés malin).
A+.
Fred.
"Fred" <nospam> a écrit dans le message de
news:403a77e4$0$28450$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour à tous.
J'ai déjà acheté un APN. Je suis possesseur d'un A80. Cependant, quand je
l'ai acheté, j'ai complètement négligé l'aspect taille (facilité à mettre
l'appareil dans une poche). Je le regrette un peu.
Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte
acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport
qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ?
Je suppose qu'il doit y en avoir, sinon il ne se ferait que ce type
d'appareil.
J'ai lu avec beaucoup d'intérêt toutes les réponses (que je n'attendais pas aussi nombreuses (tant mieux)).
Je voudrais juste mentionner quelque chose à propos du bouger : dans la doc du A80, Canon suggère, au moins pour éviter le bouger dû à l'appui sur le déclencheur, de mettre l'appareil en mode retardé (2 secondes). Je trouve que c'est une bonne idée, que je n'aurais pas eu par moi-même (mais je ne suis pas trés malin).
A+.
Fred.
"Fred" <nospam> a écrit dans le message de news:403a77e4$0$28450$
Bonjour à tous.
J'ai déjà acheté un APN. Je suis possesseur d'un A80. Cependant, quand je l'ai acheté, j'ai complètement négligé l'aspect taille (facilité à mettre l'appareil dans une poche). Je le regrette un peu.
Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ?
Je suppose qu'il doit y en avoir, sinon il ne se ferait que ce type d'appareil.
Merci d'avance pour vos réponses.
Fred.
Florent
tu l'aurais eu au bout d'un moment, crois-moi :)))
Fred a exposé le 25/02/2004 :
J'ai lu avec beaucoup d'intérêt toutes les réponses (que je n'attendais pas aussi nombreuses (tant mieux)).
Je voudrais juste mentionner quelque chose à propos du bouger : dans la doc du A80, Canon suggère, au moins pour éviter le bouger dû à l'appui sur le déclencheur, de mettre l'appareil en mode retardé (2 secondes). Je trouve que c'est une bonne idée, que je n'aurais pas eu par moi-même (mais je ne suis pas trés malin).
A+.
Fred.
tu l'aurais eu au bout d'un moment, crois-moi :)))
Fred a exposé le 25/02/2004 :
J'ai lu avec beaucoup d'intérêt toutes les réponses (que je n'attendais pas
aussi nombreuses (tant mieux)).
Je voudrais juste mentionner quelque chose à propos du bouger : dans la doc
du A80, Canon suggère, au moins pour éviter le bouger dû à l'appui sur le
déclencheur, de mettre l'appareil en mode retardé (2 secondes). Je trouve
que c'est une bonne idée, que je n'aurais pas eu par moi-même (mais je ne
suis pas trés malin).
tu l'aurais eu au bout d'un moment, crois-moi :)))
Fred a exposé le 25/02/2004 :
J'ai lu avec beaucoup d'intérêt toutes les réponses (que je n'attendais pas aussi nombreuses (tant mieux)).
Je voudrais juste mentionner quelque chose à propos du bouger : dans la doc du A80, Canon suggère, au moins pour éviter le bouger dû à l'appui sur le déclencheur, de mettre l'appareil en mode retardé (2 secondes). Je trouve que c'est une bonne idée, que je n'aurais pas eu par moi-même (mais je ne suis pas trés malin).
A+.
Fred.
claude
"fabien" a écrit dans le message de news:c1g8kf$9mt$
Je vais donner mon avis, même si on me ne le demande pas ;-)
Je possède un FujiFinePix 1400Z depuis 2001, j'ai récemment acquis un Coolpix 885 d'occasion. (question qualité des images, y'a pas photo, aucun problème de satu avec le fuji, des images bien plus belles avec ce dernier, malgré le pitit capteur de 1,3 mpixels, le revers, c'est moins de choix de réglages avec le Fuji)
Pour mon prochain achat, j'ai bien reflechi, en fait, ce sera 2 APN: - un petit format, limite gadget (clé USB philips, par exemple, ou un peu plus sophistiqué.) - et un bon gros APN avec zoom optique de 10.
A l'usage, je me suis aperçu que les 2 étaient parfaitement complémentaires; l'avantage du numérique sur l'argentique, c'est qu'on peut gacher de la péloche à prendre ce qu'on veut.
etc...
C'est la solution que j'ai adoptée , j'ai le minus Pentax optio22wr +Sony828 ! c'est très complémentaire. Et le petit pentax avec ses 3mpx s'en sort très bien pour le courant.
"fabien" <rien@dutout.fr> a écrit dans le message de
news:c1g8kf$9mt$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Je vais donner mon avis, même si on me ne le demande pas ;-)
Je possède un FujiFinePix 1400Z depuis 2001, j'ai récemment acquis un
Coolpix 885 d'occasion. (question qualité des images, y'a pas photo,
aucun problème de satu avec le fuji, des images bien plus belles avec ce
dernier, malgré le pitit capteur de 1,3 mpixels, le revers, c'est moins
de choix de réglages avec le Fuji)
Pour mon prochain achat, j'ai bien reflechi, en fait, ce sera 2 APN:
- un petit format, limite gadget (clé USB philips, par exemple, ou un
peu plus sophistiqué.)
- et un bon gros APN avec zoom optique de 10.
A l'usage, je me suis aperçu que les 2 étaient parfaitement
complémentaires; l'avantage du numérique sur l'argentique, c'est qu'on
peut gacher de la péloche à prendre ce qu'on veut.
etc...
C'est la solution que j'ai adoptée , j'ai le minus Pentax optio22wr +Sony828
!
c'est très complémentaire. Et le petit pentax avec ses 3mpx s'en sort très
bien pour le courant.
"fabien" a écrit dans le message de news:c1g8kf$9mt$
Je vais donner mon avis, même si on me ne le demande pas ;-)
Je possède un FujiFinePix 1400Z depuis 2001, j'ai récemment acquis un Coolpix 885 d'occasion. (question qualité des images, y'a pas photo, aucun problème de satu avec le fuji, des images bien plus belles avec ce dernier, malgré le pitit capteur de 1,3 mpixels, le revers, c'est moins de choix de réglages avec le Fuji)
Pour mon prochain achat, j'ai bien reflechi, en fait, ce sera 2 APN: - un petit format, limite gadget (clé USB philips, par exemple, ou un peu plus sophistiqué.) - et un bon gros APN avec zoom optique de 10.
A l'usage, je me suis aperçu que les 2 étaient parfaitement complémentaires; l'avantage du numérique sur l'argentique, c'est qu'on peut gacher de la péloche à prendre ce qu'on veut.
etc...
C'est la solution que j'ai adoptée , j'ai le minus Pentax optio22wr +Sony828 ! c'est très complémentaire. Et le petit pentax avec ses 3mpx s'en sort très bien pour le courant.
Thomas
In article <c1hjmg$ljr$, says...
"fabien" a écrit dans le message de news:c1g8kf$9mt$
Pour mon prochain achat, j'ai bien reflechi, en fait, ce sera 2 APN: - un petit format, limite gadget (clé USB philips, par exemple, ou un peu plus sophistiqué.) - et un bon gros APN avec zoom optique de 10.
A l'usage, je me suis aperçu que les 2 étaient parfaitement complémentaires; l'avantage du numérique sur l'argentique, c'est qu'on peut gacher de la péloche à prendre ce qu'on veut.
C'est la solution que j'ai adoptée , j'ai le minus Pentax optio22wr +Sony828 ! c'est très complémentaire. Et le petit pentax avec ses 3mpx s'en sort très bien pour le courant.
Tout pareil ! Un 10D et des optiques qui vont bien quand les conditions le permettent, et un Olympus µ300 (tous temps :-D) histoire de toujours avoir quelque chose sur soi "au cas où" me parait être une excellente politique !
-- Thomas, webmaster de Photo-Nette (site d'information sur les APN) http://www.photo-nette.com
In article <c1hjmg$ljr$1@news-reader4.wanadoo.fr>, lesiohc@wanadoo.fr
says...
"fabien" <rien@dutout.fr> a écrit dans le message de
news:c1g8kf$9mt$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Pour mon prochain achat, j'ai bien reflechi, en fait, ce sera 2 APN:
- un petit format, limite gadget (clé USB philips, par exemple, ou un
peu plus sophistiqué.)
- et un bon gros APN avec zoom optique de 10.
A l'usage, je me suis aperçu que les 2 étaient parfaitement
complémentaires; l'avantage du numérique sur l'argentique, c'est qu'on
peut gacher de la péloche à prendre ce qu'on veut.
C'est la solution que j'ai adoptée , j'ai le minus Pentax optio22wr +Sony828
! c'est très complémentaire. Et le petit pentax avec ses 3mpx s'en sort très
bien pour le courant.
Tout pareil ! Un 10D et des optiques qui vont bien quand les conditions
le permettent, et un Olympus µ300 (tous temps :-D) histoire de toujours
avoir quelque chose sur soi "au cas où" me parait être une excellente
politique !
--
Thomas, webmaster de Photo-Nette (site d'information sur les APN)
http://www.photo-nette.com
"fabien" a écrit dans le message de news:c1g8kf$9mt$
Pour mon prochain achat, j'ai bien reflechi, en fait, ce sera 2 APN: - un petit format, limite gadget (clé USB philips, par exemple, ou un peu plus sophistiqué.) - et un bon gros APN avec zoom optique de 10.
A l'usage, je me suis aperçu que les 2 étaient parfaitement complémentaires; l'avantage du numérique sur l'argentique, c'est qu'on peut gacher de la péloche à prendre ce qu'on veut.
C'est la solution que j'ai adoptée , j'ai le minus Pentax optio22wr +Sony828 ! c'est très complémentaire. Et le petit pentax avec ses 3mpx s'en sort très bien pour le courant.
Tout pareil ! Un 10D et des optiques qui vont bien quand les conditions le permettent, et un Olympus µ300 (tous temps :-D) histoire de toujours avoir quelque chose sur soi "au cas où" me parait être une excellente politique !
-- Thomas, webmaster de Photo-Nette (site d'information sur les APN) http://www.photo-nette.com
fabien
Thomas wrote:
In article <c1hjmg$ljr$, says...
"fabien" a écrit dans le message de news:c1g8kf$9mt$
Pour mon prochain achat, j'ai bien reflechi, en fait, ce sera 2 APN: - un petit format, limite gadget (clé USB philips, par exemple, ou un peu plus sophistiqué.) - et un bon gros APN avec zoom optique de 10.
A l'usage, je me suis aperçu que les 2 étaient parfaitement complémentaires; l'avantage du numérique sur l'argentique, c'est qu'on peut gacher de la péloche à prendre ce qu'on veut.
C'est la solution que j'ai adoptée , j'ai le minus Pentax optio22wr +Sony828 ! c'est très complémentaire. Et le petit pentax avec ses 3mpx s'en sort très bien pour le courant.
Tout pareil ! Un 10D et des optiques qui vont bien quand les conditions le permettent, et un Olympus µ300 (tous temps :-D) histoire de toujours avoir quelque chose sur soi "au cas où" me parait être une excellente politique !
D'autant que les prix des petits et des gros chutent inexorablement, alors que la qualité augmente sans cesse!!!!
fabien
Thomas wrote:
In article <c1hjmg$ljr$1@news-reader4.wanadoo.fr>, lesiohc@wanadoo.fr
says...
"fabien" <rien@dutout.fr> a écrit dans le message de
news:c1g8kf$9mt$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Pour mon prochain achat, j'ai bien reflechi, en fait, ce sera 2 APN:
- un petit format, limite gadget (clé USB philips, par exemple, ou un
peu plus sophistiqué.)
- et un bon gros APN avec zoom optique de 10.
A l'usage, je me suis aperçu que les 2 étaient parfaitement
complémentaires; l'avantage du numérique sur l'argentique, c'est qu'on
peut gacher de la péloche à prendre ce qu'on veut.
C'est la solution que j'ai adoptée , j'ai le minus Pentax optio22wr +Sony828
! c'est très complémentaire. Et le petit pentax avec ses 3mpx s'en sort très
bien pour le courant.
Tout pareil ! Un 10D et des optiques qui vont bien quand les conditions
le permettent, et un Olympus µ300 (tous temps :-D) histoire de toujours
avoir quelque chose sur soi "au cas où" me parait être une excellente
politique !
D'autant que les prix des petits et des gros chutent inexorablement,
alors que la qualité augmente sans cesse!!!!
"fabien" a écrit dans le message de news:c1g8kf$9mt$
Pour mon prochain achat, j'ai bien reflechi, en fait, ce sera 2 APN: - un petit format, limite gadget (clé USB philips, par exemple, ou un peu plus sophistiqué.) - et un bon gros APN avec zoom optique de 10.
A l'usage, je me suis aperçu que les 2 étaient parfaitement complémentaires; l'avantage du numérique sur l'argentique, c'est qu'on peut gacher de la péloche à prendre ce qu'on veut.
C'est la solution que j'ai adoptée , j'ai le minus Pentax optio22wr +Sony828 ! c'est très complémentaire. Et le petit pentax avec ses 3mpx s'en sort très bien pour le courant.
Tout pareil ! Un 10D et des optiques qui vont bien quand les conditions le permettent, et un Olympus µ300 (tous temps :-D) histoire de toujours avoir quelque chose sur soi "au cas où" me parait être une excellente politique !
D'autant que les prix des petits et des gros chutent inexorablement, alors que la qualité augmente sans cesse!!!!
fabien
graphistecomBOUCHONfr
Fred <nospam> wrote:
Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ?
Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte
acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport
qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ?
Je me demande, après coup, par curiosité, et aussi pour un ami qui compte acheter, quels sont les inconvénients des APN de petite taille. Rapport qualité prix moins bon ? Autonomie moins bonne ? Autre ?
