voilà qu'on croyait cela reservé au négatif et diapo, mais non.
j'ai un poil sur mon fichier.
http://pic.atpic.com/6526/0
http://pic.atpic.com/6527/0
je me suis dit que cela devait être une maladresse au moment du travail
en labo (un coup de crayon) mais je n'en suis pas sûr.
à 100%, le poil est pixelisé.
ce n'est pas non plus un poil sur mon capteur (présent uniquement sur ce
cliché)
ben l'argentique à vraiment du souci à ce faire :o)
et dire qu' il n'existe pas de systéme ICE ou autre FARE pour l'enlever :-(
pas sûr... j'ai laissé trainer le fichier prêt d'une prise electrique ;-)
Alf92
dans ce message <news:, fred.bleu11 a exposé ceci :
voilà qu'on croyait cela reservé au négatif et diapo, mais non. j'ai un poil sur mon fichier. http://pic.atpic.com/6526/0 http://pic.atpic.com/6527/0 je me suis dit que cela devait être une maladresse au moment du travail en labo (un coup de crayon) mais je n'en suis pas sûr. à 100%, le poil est pixelisé. ce n'est pas non plus un poil sur mon capteur (présent uniquement sur ce cliché) ben l'argentique à vraiment du souci à ce faire :o) et dire qu' il n'existe pas de systéme ICE ou autre FARE pour l'enlever :-( suivi eventuel sur frpln
1/ ce n'est pas un poil. 2/ je ne pense pas que ce soit un cliché d'origine APN... ça ressemble plus à un scan d'aprés photo...
-- Cordialement, Alf92
dans ce message <news:2v6c8nF2h9mc9U1@uni-berlin.de>, fred.bleu11 a exposé
ceci :
voilà qu'on croyait cela reservé au négatif et diapo, mais non.
j'ai un poil sur mon fichier.
http://pic.atpic.com/6526/0
http://pic.atpic.com/6527/0
je me suis dit que cela devait être une maladresse au moment du
travail en labo (un coup de crayon) mais je n'en suis pas sûr.
à 100%, le poil est pixelisé.
ce n'est pas non plus un poil sur mon capteur (présent uniquement sur
ce cliché)
ben l'argentique à vraiment du souci à ce faire :o)
et dire qu' il n'existe pas de systéme ICE ou autre FARE pour
l'enlever :-(
suivi eventuel sur frpln
1/ ce n'est pas un poil.
2/ je ne pense pas que ce soit un cliché d'origine APN... ça ressemble plus
à un scan d'aprés photo...
dans ce message <news:, fred.bleu11 a exposé ceci :
voilà qu'on croyait cela reservé au négatif et diapo, mais non. j'ai un poil sur mon fichier. http://pic.atpic.com/6526/0 http://pic.atpic.com/6527/0 je me suis dit que cela devait être une maladresse au moment du travail en labo (un coup de crayon) mais je n'en suis pas sûr. à 100%, le poil est pixelisé. ce n'est pas non plus un poil sur mon capteur (présent uniquement sur ce cliché) ben l'argentique à vraiment du souci à ce faire :o) et dire qu' il n'existe pas de systéme ICE ou autre FARE pour l'enlever :-( suivi eventuel sur frpln
1/ ce n'est pas un poil. 2/ je ne pense pas que ce soit un cliché d'origine APN... ça ressemble plus à un scan d'aprés photo...
-- Cordialement, Alf92
fred.bleu11
1/ ce n'est pas un poil.
bon, tout le monde dit la même chose
2/ je ne pense pas que ce soit un cliché d'origine APN... ça ressemble plus à un scan d'aprés photo...
là tu rejoins ce que je pense....mes fichiers subissent une mutation
génétique, et regressent vers l'argentique....:o)
1/ ce n'est pas un poil.
bon, tout le monde dit la même chose
2/ je ne pense pas que ce soit un cliché d'origine APN... ça ressemble plus
à un scan d'aprés photo...
là tu rejoins ce que je pense....mes fichiers subissent une mutation
2/ je ne pense pas que ce soit un cliché d'origine APN... ça ressemble plus à un scan d'aprés photo...
là tu rejoins ce que je pense....mes fichiers subissent une mutation
génétique, et regressent vers l'argentique....:o)
Frédo Cralié
- le plus vraissemblable est qu'il soit le résultat du maniement intempestif d'un outil de traitement d'image avant le passage en compression Jpeg puisque l'artefact est nettement identifiable.
ben c'est l'explication la plus logique, sauf que je devais être dans un
état second; je n'utilise presque jamais l'outil crayon, ou pinceau, et pas sur cette photo
as-tu des enfants de l'âge 5-9 ans, des petits cousins, ... des sales gosses kitouchatou quoi ? ;-°
(je parle d'expérience !)
FC
- le plus vraissemblable est qu'il soit le résultat du maniement
intempestif d'un outil de traitement d'image avant le passage en
compression Jpeg puisque l'artefact est nettement identifiable.
ben c'est l'explication la plus logique, sauf que je devais être dans un
état second;
je n'utilise presque jamais l'outil crayon, ou pinceau, et pas sur cette
photo
as-tu des enfants de l'âge 5-9 ans, des petits cousins, ... des sales
gosses kitouchatou quoi ? ;-°
- le plus vraissemblable est qu'il soit le résultat du maniement intempestif d'un outil de traitement d'image avant le passage en compression Jpeg puisque l'artefact est nettement identifiable.
ben c'est l'explication la plus logique, sauf que je devais être dans un
état second; je n'utilise presque jamais l'outil crayon, ou pinceau, et pas sur cette photo
as-tu des enfants de l'âge 5-9 ans, des petits cousins, ... des sales gosses kitouchatou quoi ? ;-°
(je parle d'expérience !)
FC
Rbb
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
voilà qu'on croyait cela reservé au négatif et diapo, mais non. j'ai un poil sur mon fichier. http://pic.atpic.com/6526/0 http://pic.atpic.com/6527/0 je me suis dit que cela devait être une maladresse au moment du travail en labo (un coup de crayon) mais je n'en suis pas sûr. à 100%, le poil est pixelisé. ce n'est pas non plus un poil sur mon capteur (présent uniquement sur ce cliché) ben l'argentique à vraiment du souci à ce faire :o) et dire qu' il n'existe pas de systéme ICE ou autre FARE pour l'enlever :-(
nan c'est pas un poil, c'est un gamin qui est venu faire joujou avec le crayon de toshop ça... ou alors c'est le poil d'ET :-)
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:2v6c8nF2h9mc9U1@uni-berlin.de...
voilà qu'on croyait cela reservé au négatif et diapo, mais non.
j'ai un poil sur mon fichier.
http://pic.atpic.com/6526/0
http://pic.atpic.com/6527/0
je me suis dit que cela devait être une maladresse au moment du travail
en labo (un coup de crayon) mais je n'en suis pas sûr.
à 100%, le poil est pixelisé.
ce n'est pas non plus un poil sur mon capteur (présent uniquement sur ce
cliché)
ben l'argentique à vraiment du souci à ce faire :o)
et dire qu' il n'existe pas de systéme ICE ou autre FARE pour l'enlever
:-(
nan c'est pas un poil, c'est un gamin qui est venu faire joujou avec le
crayon de toshop ça... ou alors c'est le poil d'ET :-)
voilà qu'on croyait cela reservé au négatif et diapo, mais non. j'ai un poil sur mon fichier. http://pic.atpic.com/6526/0 http://pic.atpic.com/6527/0 je me suis dit que cela devait être une maladresse au moment du travail en labo (un coup de crayon) mais je n'en suis pas sûr. à 100%, le poil est pixelisé. ce n'est pas non plus un poil sur mon capteur (présent uniquement sur ce cliché) ben l'argentique à vraiment du souci à ce faire :o) et dire qu' il n'existe pas de systéme ICE ou autre FARE pour l'enlever :-(
nan c'est pas un poil, c'est un gamin qui est venu faire joujou avec le crayon de toshop ça... ou alors c'est le poil d'ET :-)
Pierre Maurette
"fred.bleu11" a écrit:
Tu t'es gratté le cul juste avant de déclencher?
ben j'ai aussi des poils sur la tête (moi) et sur les joues. c'est plus facile de se gratter là ;-) Il faut dire que "Incroyable; un poil sur mon fichier", ça m'a
irrésistiblement fait penser à un épisode de l'album Reiser-Coluche. Le poil, c'était dans des spaghetti, je crois. Après, ça se gâtait sérieusement, mais avec les auteurs, fallait s'y attendre. Dites, c'est pas un gag, au moins ? -- Pierre
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit:
Tu t'es gratté le cul juste avant de déclencher?
ben j'ai aussi des poils sur la tête (moi) et sur les joues.
c'est plus facile de se gratter là ;-)
Il faut dire que "Incroyable; un poil sur mon fichier", ça m'a
irrésistiblement fait penser à un épisode de l'album Reiser-Coluche.
Le poil, c'était dans des spaghetti, je crois. Après, ça se gâtait
sérieusement, mais avec les auteurs, fallait s'y attendre.
Dites, c'est pas un gag, au moins ?
--
Pierre
ben j'ai aussi des poils sur la tête (moi) et sur les joues. c'est plus facile de se gratter là ;-) Il faut dire que "Incroyable; un poil sur mon fichier", ça m'a
irrésistiblement fait penser à un épisode de l'album Reiser-Coluche. Le poil, c'était dans des spaghetti, je crois. Après, ça se gâtait sérieusement, mais avec les auteurs, fallait s'y attendre. Dites, c'est pas un gag, au moins ? -- Pierre
Frédo Cralié
voilà qu'on croyait cela reservé au négatif et diapo, mais non. j'ai un poil sur mon fichier. http://pic.atpic.com/6526/0 http://pic.atpic.com/6527/0 je me suis dit que cela devait être une maladresse au moment du travail en labo (un coup de crayon) mais je n'en suis pas sûr. à 100%, le poil est pixelisé. ce n'est pas non plus un poil sur mon capteur (présent uniquement sur ce cliché) ben l'argentique à vraiment du souci à ce faire :o) et dire qu' il n'existe pas de systéme ICE ou autre FARE pour l'enlever :-(
suivi eventuel sur frpln
Tiens, 'gade voir : http://www.thibaut-duchenne.com/fr/page_14.html Il vient d'là ton poil, faut pas chercher plus loin.
De la contamination par internet, dingue, jamais vu ça avant !
A rajouter au glossaire de la photo (que j'ai vu sur ce NG dont j'ai perdu l'adresse) : PDC : au lieu de mettre Profondeur De Champ, mettre "Poil De C...." à la place.
FC (definitely postiviste today)
voilà qu'on croyait cela reservé au négatif et diapo, mais non.
j'ai un poil sur mon fichier.
http://pic.atpic.com/6526/0
http://pic.atpic.com/6527/0
je me suis dit que cela devait être une maladresse au moment du travail
en labo (un coup de crayon) mais je n'en suis pas sûr.
à 100%, le poil est pixelisé.
ce n'est pas non plus un poil sur mon capteur (présent uniquement sur ce
cliché)
ben l'argentique à vraiment du souci à ce faire :o)
et dire qu' il n'existe pas de systéme ICE ou autre FARE pour l'enlever :-(
suivi eventuel sur frpln
Tiens, 'gade voir :
http://www.thibaut-duchenne.com/fr/page_14.html
Il vient d'là ton poil, faut pas chercher plus loin.
De la contamination par internet, dingue, jamais vu ça avant !
A rajouter au glossaire de la photo (que j'ai vu sur ce NG dont j'ai
perdu l'adresse) :
PDC : au lieu de mettre Profondeur De Champ,
mettre "Poil De C...." à la place.
voilà qu'on croyait cela reservé au négatif et diapo, mais non. j'ai un poil sur mon fichier. http://pic.atpic.com/6526/0 http://pic.atpic.com/6527/0 je me suis dit que cela devait être une maladresse au moment du travail en labo (un coup de crayon) mais je n'en suis pas sûr. à 100%, le poil est pixelisé. ce n'est pas non plus un poil sur mon capteur (présent uniquement sur ce cliché) ben l'argentique à vraiment du souci à ce faire :o) et dire qu' il n'existe pas de systéme ICE ou autre FARE pour l'enlever :-(
suivi eventuel sur frpln
Tiens, 'gade voir : http://www.thibaut-duchenne.com/fr/page_14.html Il vient d'là ton poil, faut pas chercher plus loin.
De la contamination par internet, dingue, jamais vu ça avant !
A rajouter au glossaire de la photo (que j'ai vu sur ce NG dont j'ai perdu l'adresse) : PDC : au lieu de mettre Profondeur De Champ, mettre "Poil De C...." à la place.
FC (definitely postiviste today)
Gilles.Lamboule
T'es sûr que c'est un poil? Ca ressemble à un trait de crayon!
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
voilà qu'on croyait cela reservé au négatif et diapo, mais non. j'ai un poil sur mon fichier. http://pic.atpic.com/6526/0 http://pic.atpic.com/6527/0 je me suis dit que cela devait être une maladresse au moment du travail en labo (un coup de crayon) mais je n'en suis pas sûr. à 100%, le poil est pixelisé. ce n'est pas non plus un poil sur mon capteur (présent uniquement sur ce cliché) ben l'argentique à vraiment du souci à ce faire :o) et dire qu' il n'existe pas de systéme ICE ou autre FARE pour l'enlever :-(
suivi eventuel sur frpln
T'es sûr que c'est un poil?
Ca ressemble à un trait de crayon!
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:2v6c8nF2h9mc9U1@uni-berlin.de...
voilà qu'on croyait cela reservé au négatif et diapo, mais non.
j'ai un poil sur mon fichier.
http://pic.atpic.com/6526/0
http://pic.atpic.com/6527/0
je me suis dit que cela devait être une maladresse au moment du travail
en labo (un coup de crayon) mais je n'en suis pas sûr.
à 100%, le poil est pixelisé.
ce n'est pas non plus un poil sur mon capteur (présent uniquement sur ce
cliché)
ben l'argentique à vraiment du souci à ce faire :o)
et dire qu' il n'existe pas de systéme ICE ou autre FARE pour l'enlever
:-(
T'es sûr que c'est un poil? Ca ressemble à un trait de crayon!
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
voilà qu'on croyait cela reservé au négatif et diapo, mais non. j'ai un poil sur mon fichier. http://pic.atpic.com/6526/0 http://pic.atpic.com/6527/0 je me suis dit que cela devait être une maladresse au moment du travail en labo (un coup de crayon) mais je n'en suis pas sûr. à 100%, le poil est pixelisé. ce n'est pas non plus un poil sur mon capteur (présent uniquement sur ce cliché) ben l'argentique à vraiment du souci à ce faire :o) et dire qu' il n'existe pas de systéme ICE ou autre FARE pour l'enlever :-(
