Bonjour,
Soit une clef USB (Sony 256) formatée en HFS+ et contenant 1100
documents directement à la racine (pas de dossier) pour 70 Mo. Je lance
une indexation (iMac et iBook G3, OS X.3.8), le contenu passe à 140 Mo.
Une recherche par contenu donne les résultats attendus.
De quoi se plaint-il, va-t-on dire.
Mais là le problème commence:
Si je démonte la clef puis la remonte, le contenu est retombé à 70 Mo,
le volume est réputé non indexé et naturellement une recherche par
contenu déclenche une nouvelle indexation.
Le plus râlant de l'affaire est que la chose marche sous OS 9, l'index
n'est pas fantôme et la clef, replantée dans la machine d'origine ou une
autre, permet la recherche voulue. Tant que mes machines démarrent en 9
ce n'est qu'agaçant mais cela va tôt ou tard devenir un vrai problème.
Quelqu'un aurait-il une idée sur les causes de cette affaire ou sur ce
que j'aurais pu louper ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jperrocheau
Canillac wrote:
Soit une clef USB (Sony 256) formatée en HFS+ et contenant 1100 documents directement à la racine (pas de dossier) pour 70 Mo. Je lance une indexation (iMac et iBook G3, OS X.3.8), le contenu passe à 140 Mo. Une recherche par contenu donne les résultats attendus. De quoi se plaint-il, va-t-on dire. Mais là le problème commence: Si je démonte la clef puis la remonte, le contenu est retombé à 70 Mo, le volume est réputé non indexé et naturellement une recherche par contenu déclenche une nouvelle indexation.
Le plus râlant de l'affaire est que la chose marche sous OS 9, l'index n'est pas fantôme et la clef, replantée dans la machine d'origine ou une autre, permet la recherche voulue. Tant que mes machines démarrent en 9 ce n'est qu'agaçant mais cela va tôt ou tard devenir un vrai problème.
Mac OS 9 et Mac OS X n'utilisent pas les mêmes fichiers d'index.
Quelqu'un aurait-il une idée sur les causes de cette affaire ou sur ce que j'aurais pu louper ?
Est-ce que tu vois un fichier ".FBCIndex" à la racine de la clef USB.
Faire:
ls -la /Volumes/NomdelaClef
dans le Terminal.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Canillac <jbonhomme@NOSPAM.excite.com> wrote:
Soit une clef USB (Sony 256) formatée en HFS+ et contenant 1100
documents directement à la racine (pas de dossier) pour 70 Mo. Je lance
une indexation (iMac et iBook G3, OS X.3.8), le contenu passe à 140 Mo.
Une recherche par contenu donne les résultats attendus.
De quoi se plaint-il, va-t-on dire.
Mais là le problème commence:
Si je démonte la clef puis la remonte, le contenu est retombé à 70 Mo,
le volume est réputé non indexé et naturellement une recherche par
contenu déclenche une nouvelle indexation.
Le plus râlant de l'affaire est que la chose marche sous OS 9, l'index
n'est pas fantôme et la clef, replantée dans la machine d'origine ou une
autre, permet la recherche voulue. Tant que mes machines démarrent en 9
ce n'est qu'agaçant mais cela va tôt ou tard devenir un vrai problème.
Mac OS 9 et Mac OS X n'utilisent pas les mêmes fichiers d'index.
Quelqu'un aurait-il une idée sur les causes de cette affaire ou sur ce
que j'aurais pu louper ?
Est-ce que tu vois un fichier ".FBCIndex" à la racine de la clef USB.
Faire:
ls -la /Volumes/NomdelaClef
dans le Terminal.
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Soit une clef USB (Sony 256) formatée en HFS+ et contenant 1100 documents directement à la racine (pas de dossier) pour 70 Mo. Je lance une indexation (iMac et iBook G3, OS X.3.8), le contenu passe à 140 Mo. Une recherche par contenu donne les résultats attendus. De quoi se plaint-il, va-t-on dire. Mais là le problème commence: Si je démonte la clef puis la remonte, le contenu est retombé à 70 Mo, le volume est réputé non indexé et naturellement une recherche par contenu déclenche une nouvelle indexation.
Le plus râlant de l'affaire est que la chose marche sous OS 9, l'index n'est pas fantôme et la clef, replantée dans la machine d'origine ou une autre, permet la recherche voulue. Tant que mes machines démarrent en 9 ce n'est qu'agaçant mais cela va tôt ou tard devenir un vrai problème.
Mac OS 9 et Mac OS X n'utilisent pas les mêmes fichiers d'index.
Quelqu'un aurait-il une idée sur les causes de cette affaire ou sur ce que j'aurais pu louper ?
Est-ce que tu vois un fichier ".FBCIndex" à la racine de la clef USB.
Faire:
ls -la /Volumes/NomdelaClef
dans le Terminal.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Eric Lévénez
Le 17/04/05 17:56, dans <1gv6c6d.7ng3095jfkhvN%, « Jacques Perrocheau » a écrit :
Mac OS 9 et Mac OS X n'utilisent pas les mêmes fichiers d'index.
Et Mac OS X 10.3 et Mac OS X 10.4 n'utilisent pas le même type d'indexation.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 17/04/05 17:56, dans <1gv6c6d.7ng3095jfkhvN%jperrocheau@mac.com.invalid>,
« Jacques Perrocheau » <jperrocheau@mac.com.invalid> a écrit :
Mac OS 9 et Mac OS X n'utilisent pas les mêmes fichiers d'index.
Et Mac OS X 10.3 et Mac OS X 10.4 n'utilisent pas le même type d'indexation.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 17/04/05 17:56, dans <1gv6c6d.7ng3095jfkhvN%, « Jacques Perrocheau » a écrit :
Mac OS 9 et Mac OS X n'utilisent pas les mêmes fichiers d'index.
Et Mac OS X 10.3 et Mac OS X 10.4 n'utilisent pas le même type d'indexation.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
yapersonne
Jacques Perrocheau wrote:
Mac OS 9 et Mac OS X n'utilisent pas les mêmes fichiers d'index. Oui, j'avais vu ça, et c'est un peu idiot d'ailleurs
Est-ce que tu vois un fichier ".FBCIndex" à la racine de la clef USB. Faire: ls -la /Volumes/NomdelaClef dans le Terminal.
Oui, ce fichier existe, puis n'existe plus. Ce qui explique sans doute que l'occupation monte à 140 Mo juste après l'indexation puis retombe à 70 lors de l'insertion suivante. Pour fouiller un peu j'ai mis 5 de ces fichiers sur une disquette (l'indexation ne pouvait se finir avec 6 ou plus, manque de place) et je crois avoir vu ce qui se passe
- après indexation ".FBCIndex" existe et je peux faire des recherches - si j'éjecte, puis remonte et lance une recherche, une nouvelle indexation se lance mais on ne le voit que dans la fenêtre d'infos, et sur 5 fichiers cela va assez vite - si je laisse finir ça va - mais si j'éjecte, l'index ne se finit pas et ".FBCIndex" saute ce qui est plus ou moins logique mais ch...t! - comme c'est très long sur 1150 fichiers je n'ai jamais attendu et pas compris ce que montraient les infos
Ma question deviendrait alors: Peut-on obtenir qu'en OS X l'indexation ne soit PAS automatique ? Sous 9 il faut spécifiquement cocher "indexation systématique" et comme c'est long je ne le refais (manuellement) qu'après avoit ajouté qq dizaines de fiches, mais sous X je n'ai rien trouvé de tel.
En tous cas merci de t'intéresser à mon pb HC
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
Mac OS 9 et Mac OS X n'utilisent pas les mêmes fichiers d'index.
Oui, j'avais vu ça, et c'est un peu idiot d'ailleurs
Est-ce que tu vois un fichier ".FBCIndex" à la racine de la clef USB.
Faire:
ls -la /Volumes/NomdelaClef dans le Terminal.
Oui, ce fichier existe, puis n'existe plus. Ce qui explique sans doute
que l'occupation monte à 140 Mo juste après l'indexation puis retombe à
70 lors de l'insertion suivante.
Pour fouiller un peu j'ai mis 5 de ces fichiers sur une disquette
(l'indexation ne pouvait se finir avec 6 ou plus, manque de place) et je
crois avoir vu ce qui se passe
- après indexation ".FBCIndex" existe et je peux faire des recherches
- si j'éjecte, puis remonte et lance une recherche, une nouvelle
indexation se lance mais on ne le voit que dans la fenêtre d'infos, et
sur 5 fichiers cela va assez vite
- si je laisse finir ça va
- mais si j'éjecte, l'index ne se finit pas et ".FBCIndex" saute ce qui
est plus ou moins logique mais ch...t!
- comme c'est très long sur 1150 fichiers je n'ai jamais attendu et pas
compris ce que montraient les infos
Ma question deviendrait alors:
Peut-on obtenir qu'en OS X l'indexation ne soit PAS automatique ?
Sous 9 il faut spécifiquement cocher "indexation systématique" et comme
c'est long je ne le refais (manuellement) qu'après avoit ajouté qq
dizaines de fiches, mais sous X je n'ai rien trouvé de tel.
Mac OS 9 et Mac OS X n'utilisent pas les mêmes fichiers d'index. Oui, j'avais vu ça, et c'est un peu idiot d'ailleurs
Est-ce que tu vois un fichier ".FBCIndex" à la racine de la clef USB. Faire: ls -la /Volumes/NomdelaClef dans le Terminal.
Oui, ce fichier existe, puis n'existe plus. Ce qui explique sans doute que l'occupation monte à 140 Mo juste après l'indexation puis retombe à 70 lors de l'insertion suivante. Pour fouiller un peu j'ai mis 5 de ces fichiers sur une disquette (l'indexation ne pouvait se finir avec 6 ou plus, manque de place) et je crois avoir vu ce qui se passe
- après indexation ".FBCIndex" existe et je peux faire des recherches - si j'éjecte, puis remonte et lance une recherche, une nouvelle indexation se lance mais on ne le voit que dans la fenêtre d'infos, et sur 5 fichiers cela va assez vite - si je laisse finir ça va - mais si j'éjecte, l'index ne se finit pas et ".FBCIndex" saute ce qui est plus ou moins logique mais ch...t! - comme c'est très long sur 1150 fichiers je n'ai jamais attendu et pas compris ce que montraient les infos
Ma question deviendrait alors: Peut-on obtenir qu'en OS X l'indexation ne soit PAS automatique ? Sous 9 il faut spécifiquement cocher "indexation systématique" et comme c'est long je ne le refais (manuellement) qu'après avoit ajouté qq dizaines de fiches, mais sous X je n'ai rien trouvé de tel.
En tous cas merci de t'intéresser à mon pb HC
yapersonne
Eric Lévénez wrote:
Le 17/04/05 17:56, dans <1gv6c6d.7ng3095jfkhvN%,
Mac OS 9 et Mac OS X n'utilisent pas les mêmes fichiers d'index.
Et Mac OS X 10.3 et Mac OS X 10.4 n'utilisent pas le même type d'indexation.
De pire en pire, mais (voir autre fil) le pb semble maintenant plutôt être comment rendre l'indexation non automatique, comme c'est le cas par défaut sous 9. HC
Eric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Le 17/04/05 17:56, dans <1gv6c6d.7ng3095jfkhvN%jperrocheau@mac.com.invalid>,
Mac OS 9 et Mac OS X n'utilisent pas les mêmes fichiers d'index.
Et Mac OS X 10.3 et Mac OS X 10.4 n'utilisent pas le même type d'indexation.
De pire en pire, mais (voir autre fil) le pb semble maintenant plutôt
être comment rendre l'indexation non automatique, comme c'est le cas par
défaut sous 9.
HC
Mac OS 9 et Mac OS X n'utilisent pas les mêmes fichiers d'index.
Et Mac OS X 10.3 et Mac OS X 10.4 n'utilisent pas le même type d'indexation.
De pire en pire, mais (voir autre fil) le pb semble maintenant plutôt être comment rendre l'indexation non automatique, comme c'est le cas par défaut sous 9. HC
Eric Lévénez
Le 17/04/05 19:16, dans <1gv6g25.16wsxnaozqpvkN%, « Canillac » a écrit :
Eric Lévénez wrote:
Le 17/04/05 17:56, dans <1gv6c6d.7ng3095jfkhvN%,
Mac OS 9 et Mac OS X n'utilisent pas les mêmes fichiers d'index.
Et Mac OS X 10.3 et Mac OS X 10.4 n'utilisent pas le même type d'indexation.
De pire en pire, mais (voir autre fil) le pb semble maintenant plutôt être comment rendre l'indexation non automatique, comme c'est le cas par défaut sous 9.
Je ne sais même pas comment indexer un volume (je n'en ai jamais eu l'utilité), alors je ne peux te dire comment ne pas le faire vu que c'est comme cela que Mac OS X marche par défaut.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 17/04/05 19:16, dans <1gv6g25.16wsxnaozqpvkN%yapersonne@excite.com>,
« Canillac » <yapersonne@excite.com> a écrit :
Eric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Le 17/04/05 17:56, dans <1gv6c6d.7ng3095jfkhvN%jperrocheau@mac.com.invalid>,
Mac OS 9 et Mac OS X n'utilisent pas les mêmes fichiers d'index.
Et Mac OS X 10.3 et Mac OS X 10.4 n'utilisent pas le même type d'indexation.
De pire en pire, mais (voir autre fil) le pb semble maintenant plutôt
être comment rendre l'indexation non automatique, comme c'est le cas par
défaut sous 9.
Je ne sais même pas comment indexer un volume (je n'en ai jamais eu
l'utilité), alors je ne peux te dire comment ne pas le faire vu que c'est
comme cela que Mac OS X marche par défaut.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 17/04/05 19:16, dans <1gv6g25.16wsxnaozqpvkN%, « Canillac » a écrit :
Eric Lévénez wrote:
Le 17/04/05 17:56, dans <1gv6c6d.7ng3095jfkhvN%,
Mac OS 9 et Mac OS X n'utilisent pas les mêmes fichiers d'index.
Et Mac OS X 10.3 et Mac OS X 10.4 n'utilisent pas le même type d'indexation.
De pire en pire, mais (voir autre fil) le pb semble maintenant plutôt être comment rendre l'indexation non automatique, comme c'est le cas par défaut sous 9.
Je ne sais même pas comment indexer un volume (je n'en ai jamais eu l'utilité), alors je ne peux te dire comment ne pas le faire vu que c'est comme cela que Mac OS X marche par défaut.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
jperrocheau
Canillac wrote:
Ma question deviendrait alors: Peut-on obtenir qu'en OS X l'indexation ne soit PAS automatique ?
??? Pour moi elle ne l'est pas et elle ne l'a jamais été sur Mac OS X (trop de fichiers) autant que j'ai pu le constaté.
Soit elle est effectuée à la demande quand on demande une recherche par le contenu dans le Finder (ce que tu dois faire) soit on peut demander une indexation dans la fenêtre lire les informations du volume ou du dossier cible. Là à mon avis l'index doit rester, il reste d'ailleurs dans la dite fenêtre la date de sa fabrication.
...A moins que ma cconfig soit "particulière", Mac OS X 10.3.9 mis à jour "par dessus" depuis la version initiale Mac O 10.1.2.
Sous 9 il faut spécifiquement cocher "indexation systématique" et comme c'est long je ne le refais (manuellement) qu'après avoit ajouté qq dizaines de fiches, mais sous X je n'ai rien trouvé de tel.
Voir ci-dessus.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Canillac <yapersonne@excite.com> wrote:
Ma question deviendrait alors:
Peut-on obtenir qu'en OS X l'indexation ne soit PAS automatique ?
??? Pour moi elle ne l'est pas et elle ne l'a jamais été sur Mac OS X
(trop de fichiers) autant que j'ai pu le constaté.
Soit elle est effectuée à la demande quand on demande une recherche par
le contenu dans le Finder (ce que tu dois faire) soit on peut demander
une indexation dans la fenêtre lire les informations du volume ou du
dossier cible. Là à mon avis l'index doit rester, il reste d'ailleurs
dans la dite fenêtre la date de sa fabrication.
...A moins que ma cconfig soit "particulière", Mac OS X 10.3.9 mis à
jour "par dessus" depuis la version initiale Mac O 10.1.2.
Sous 9 il faut spécifiquement cocher "indexation systématique" et comme
c'est long je ne le refais (manuellement) qu'après avoit ajouté qq
dizaines de fiches, mais sous X je n'ai rien trouvé de tel.
Voir ci-dessus.
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Ma question deviendrait alors: Peut-on obtenir qu'en OS X l'indexation ne soit PAS automatique ?
??? Pour moi elle ne l'est pas et elle ne l'a jamais été sur Mac OS X (trop de fichiers) autant que j'ai pu le constaté.
Soit elle est effectuée à la demande quand on demande une recherche par le contenu dans le Finder (ce que tu dois faire) soit on peut demander une indexation dans la fenêtre lire les informations du volume ou du dossier cible. Là à mon avis l'index doit rester, il reste d'ailleurs dans la dite fenêtre la date de sa fabrication.
...A moins que ma cconfig soit "particulière", Mac OS X 10.3.9 mis à jour "par dessus" depuis la version initiale Mac O 10.1.2.
Sous 9 il faut spécifiquement cocher "indexation systématique" et comme c'est long je ne le refais (manuellement) qu'après avoit ajouté qq dizaines de fiches, mais sous X je n'ai rien trouvé de tel.
Voir ci-dessus.
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
yapersonne
Jacques Perrocheau wrote:
Soit elle est effectuée à la demande quand on demande une recherche par le contenu dans le Finder (ce que tu dois faire) soit on peut demander une indexation dans la fenêtre lire les informations du volume ou du
C'est bien là le pb: dès qu'on demande une recherche par contenu une
nouvelle indexation se lance et c'est casse pieds car sur une clef et 1150 fichiers ça prend une heure. L'indexation n'est pas "systématique" mais à tout le moins "automatique"
Là à mon avis l'index doit rester, il reste d'ailleurs dans la dite fenêtre la date de sa fabrication.
Il reste tant qu'on ne s'en sert pas et ça a un côté idiot qui m'agace.
A chaque recherche il faudrait laisser la clef une heure, et la plupart du temps pour rien, sinon l'index saute. Il faudrait vraiment une astuce pour rendre cela totalemnt manuel, à la demande expresse de la victime du mieux qui est, c'est bien connu, l'ennemi du bien.
HC
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
Soit elle est effectuée à la demande quand on demande une recherche par
le contenu dans le Finder (ce que tu dois faire) soit on peut demander
une indexation dans la fenêtre lire les informations du volume ou du
C'est bien là le pb: dès qu'on demande une recherche par contenu une
nouvelle indexation se lance et c'est casse pieds car sur une clef et
1150 fichiers ça prend une heure. L'indexation n'est pas "systématique"
mais à tout le moins "automatique"
Là à mon avis l'index doit rester, il reste d'ailleurs
dans la dite fenêtre la date de sa fabrication.
Il reste tant qu'on ne s'en sert pas et ça a un côté idiot qui m'agace.
A chaque recherche il faudrait laisser la clef une heure, et la plupart
du temps pour rien, sinon l'index saute. Il faudrait vraiment une astuce
pour rendre cela totalemnt manuel, à la demande expresse de la victime
du mieux qui est, c'est bien connu, l'ennemi du bien.
Soit elle est effectuée à la demande quand on demande une recherche par le contenu dans le Finder (ce que tu dois faire) soit on peut demander une indexation dans la fenêtre lire les informations du volume ou du
C'est bien là le pb: dès qu'on demande une recherche par contenu une
nouvelle indexation se lance et c'est casse pieds car sur une clef et 1150 fichiers ça prend une heure. L'indexation n'est pas "systématique" mais à tout le moins "automatique"
Là à mon avis l'index doit rester, il reste d'ailleurs dans la dite fenêtre la date de sa fabrication.
Il reste tant qu'on ne s'en sert pas et ça a un côté idiot qui m'agace.
A chaque recherche il faudrait laisser la clef une heure, et la plupart du temps pour rien, sinon l'index saute. Il faudrait vraiment une astuce pour rendre cela totalemnt manuel, à la demande expresse de la victime du mieux qui est, c'est bien connu, l'ennemi du bien.
HC
jperrocheau
Canillac wrote:
Soit elle est effectuée à la demande quand on demande une recherche par le contenu dans le Finder (ce que tu dois faire) soit on peut demander une indexation dans la fenêtre lire les informations du volume ou du
C'est bien là le pb: dès qu'on demande une recherche par contenu une
nouvelle indexation se lance et c'est casse pieds car sur une clef et 1150 fichiers ça prend une heure. L'indexation n'est pas "systématique" mais à tout le moins "automatique"
Là à mon avis l'index doit rester, il reste d'ailleurs dans la dite fenêtre la date de sa fabrication.
Il reste tant qu'on ne s'en sert pas et ça a un côté idiot qui m'agace.
???
A chaque recherche il faudrait laisser la clef une heure, et la plupart du temps pour rien, sinon l'index saute.
??? Ce n'est pas ce que je constate, je viens de créer un index sur une clef USB en file system FAT32, j'ai démonté la clef proprement et reconnecté la clef, l'index est toujours là.
J'ai l'impression que tu ne démontes pas le volume "correctement".
Il faudrait vraiment une astuce pour rendre cela totalement manuel, à la demande expresse de la victime du mieux qui est, c'est bien connu, l'ennemi du bien.
C'est "manuel" si tu demandes de le faire par la fenêtre "Lire les information...", mais il est recréé dès que tu demandes une recherche par le contenu... ce qui me semble "normal". Si ce n'était pas le cas, d'autres se plaindraient que ce n'est pas assez "automatique".
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Canillac <yapersonne@excite.com> wrote:
Soit elle est effectuée à la demande quand on demande une recherche par
le contenu dans le Finder (ce que tu dois faire) soit on peut demander
une indexation dans la fenêtre lire les informations du volume ou du
C'est bien là le pb: dès qu'on demande une recherche par contenu une
nouvelle indexation se lance et c'est casse pieds car sur une clef et
1150 fichiers ça prend une heure. L'indexation n'est pas "systématique"
mais à tout le moins "automatique"
Là à mon avis l'index doit rester, il reste d'ailleurs
dans la dite fenêtre la date de sa fabrication.
Il reste tant qu'on ne s'en sert pas et ça a un côté idiot qui m'agace.
???
A chaque recherche il faudrait laisser la clef une heure, et la plupart
du temps pour rien, sinon l'index saute.
??? Ce n'est pas ce que je constate, je viens de créer un index sur une
clef USB en file system FAT32, j'ai démonté la clef proprement et
reconnecté la clef, l'index est toujours là.
J'ai l'impression que tu ne démontes pas le volume "correctement".
Il faudrait vraiment une astuce pour rendre cela totalement manuel, à la
demande expresse de la victime du mieux qui est, c'est bien connu,
l'ennemi du bien.
C'est "manuel" si tu demandes de le faire par la fenêtre "Lire les
information...", mais il est recréé dès que tu demandes une recherche
par le contenu... ce qui me semble "normal". Si ce n'était pas le cas,
d'autres se plaindraient que ce n'est pas assez "automatique".
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Soit elle est effectuée à la demande quand on demande une recherche par le contenu dans le Finder (ce que tu dois faire) soit on peut demander une indexation dans la fenêtre lire les informations du volume ou du
C'est bien là le pb: dès qu'on demande une recherche par contenu une
nouvelle indexation se lance et c'est casse pieds car sur une clef et 1150 fichiers ça prend une heure. L'indexation n'est pas "systématique" mais à tout le moins "automatique"
Là à mon avis l'index doit rester, il reste d'ailleurs dans la dite fenêtre la date de sa fabrication.
Il reste tant qu'on ne s'en sert pas et ça a un côté idiot qui m'agace.
???
A chaque recherche il faudrait laisser la clef une heure, et la plupart du temps pour rien, sinon l'index saute.
??? Ce n'est pas ce que je constate, je viens de créer un index sur une clef USB en file system FAT32, j'ai démonté la clef proprement et reconnecté la clef, l'index est toujours là.
J'ai l'impression que tu ne démontes pas le volume "correctement".
Il faudrait vraiment une astuce pour rendre cela totalement manuel, à la demande expresse de la victime du mieux qui est, c'est bien connu, l'ennemi du bien.
C'est "manuel" si tu demandes de le faire par la fenêtre "Lire les information...", mais il est recréé dès que tu demandes une recherche par le contenu... ce qui me semble "normal". Si ce n'était pas le cas, d'autres se plaindraient que ce n'est pas assez "automatique".
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
