C'est incroyable et invraisemblable cette préoccupation maladive pour un
indice-de-mes-deux, dont la méthode de calcul est totalement arbitraire,
avec une échelle de valeurs créée uniquement pour cet indice (çà me fait
penser aux mesures de QI, qui servent uniquement à mesurer l'aptitude à
... faire des test de QI!)
[...]
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
C'est incroyable et invraisemblable cette préoccupation maladive pour un
indice-de-mes-deux, dont la méthode de calcul est totalement arbitraire,
avec une échelle de valeurs créée uniquement pour cet indice (çà me fait
penser aux mesures de QI, qui servent uniquement à mesurer l'aptitude à
... faire des test de QI!)
[...]
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
C'est incroyable et invraisemblable cette préoccupation maladive pour un
indice-de-mes-deux, dont la méthode de calcul est totalement arbitraire,
avec une échelle de valeurs créée uniquement pour cet indice (çà me fait
penser aux mesures de QI, qui servent uniquement à mesurer l'aptitude à
... faire des test de QI!)
[...]
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
"xav" a écrit dans le message de
news:tout juste merci selon les mails des autres internautes 5 est le maxi
donc
c'est super merci à tous je me suis tracassé pour rien bonne soirée
Ah çà on peut le dire !!!!
C'est incroyable et invraisemblable cette préoccupation maladive pour un
indice-de-mes-deux, dont la méthode de calcul est totalement arbitraire,
avec une échelle de valeurs créée uniquement pour cet indice (çà me fait
penser aux mesures de QI, qui servent uniquement à mesurer l'aptitude à
... faire des test de QI!)
A lire certains, on a l'impression d'être en présence d'ados en plein
crise de puberté, qui passent leur temps à comparer les longueurs
respectives d'une partie de leur anatomie !
("La mienne est plus longue que la tienne, nananère ...")
Mais ON S'EN FICHE, de cet indice !
On s'en tamponne le coquillard et ondule le coxymargouin avec une patte
d'alligator femelle !
Ce qui compte pour un utilisateur, ce n'est pas d'avoir un PC qui vaut
4.3, 5.2 ou 3.8, mais d'avoir un PC qui répond à ses besoins !
Exemple que je connais bien : moi ... ;-)
Et bien sur le PC que j'utilise actuellement, je vois 3.4 d'indice.
Tout simplement parce que j'ai une carte graphique pourrave dont je n'ai
rien à secouer, parce que les perfs graphiques ne sont pas du tout ma
préoccupation !
A coté de cela je vois un indice de 5 coté RAM et 5,8 coté Disque
Or c'est ce qui compte pour moi, quand je compile un programme en Delphi
ou expérimente un nouveau VBS !
Donc ce PC d'indice 3,4 qui ferait rigoler certains "fashion victims"
m'est très nettement préférable à un autre qui dépasserait les 5 grâce à
une super carte "NGEVidiaForce
4-à-carburateur-double-corps-et-gratte-dos-intégré", ne serait-ce que d'un
point de vue financier (je préfère dépenser de l'argent dans de la RAM
supplémentaire)
Cet indice est aussi idiot que celui qui voudrait comparer les perfs entre
une Ferrari Testarossa et une débroussailleuse Roques & Lecoeur !
C'est sûr qu'avec son moteur Honda de 11 chevaux et ses 3 vitesses (+
M.arrière) elle est ridicule face aux 390 chevaux de la Ferrari.
Mais une Testarossa serait encore plus ridicule et inutile pour nettoyer
les buissons type "jungle" que j'ai "pulvérisés" cet après-midi avec ma
"Recato 60"!
Dans le domaine informatique, on retrouve cette stupidité dans les
querelles stériles entre les adeptes de Windows et les pingouinophiles, ou
encore chez ceux qui prétendent que le langage de programmation
"H+++2012.néNETte" est le meilleur, et donc que tous les autres sont bons
pour des ringards...
Nous vivons vraiment dans une SALC (Société à la con), où règne partout
une frénésie malsaine de comparaison, évaluation, quantification, ...
Le sacro-saint "règne de la quantité", pour reprendre l'expression de René
Guénon.
Je concède que parfois il est nécessaire de "mesurer", mais ce ne doit
être qu'un moyen, un outil, et surtout JAMAIS une fin en soi !
Il existe des tas de choses dans la Vie qui ne se quantifient pas,
heureusement, comme la Tendresse, l'Amour, la Solidarité, un coucher de
soleil, une fleur dans un pré, la fidélité d'un chien, la gouleyance d'un
Chambolle-Musigny, un tableau de Jérôme Bosch, le riff de "Smoke on the
waters" par Deep Purple, ...
;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"xav" <xav@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:A18DA9B5-0650-4B1F-BEC0-C782ACD2E93C@microsoft.com...
tout juste merci selon les mails des autres internautes 5 est le maxi
donc
c'est super merci à tous je me suis tracassé pour rien bonne soirée
Ah çà on peut le dire !!!!
C'est incroyable et invraisemblable cette préoccupation maladive pour un
indice-de-mes-deux, dont la méthode de calcul est totalement arbitraire,
avec une échelle de valeurs créée uniquement pour cet indice (çà me fait
penser aux mesures de QI, qui servent uniquement à mesurer l'aptitude à
... faire des test de QI!)
A lire certains, on a l'impression d'être en présence d'ados en plein
crise de puberté, qui passent leur temps à comparer les longueurs
respectives d'une partie de leur anatomie !
("La mienne est plus longue que la tienne, nananère ...")
Mais ON S'EN FICHE, de cet indice !
On s'en tamponne le coquillard et ondule le coxymargouin avec une patte
d'alligator femelle !
Ce qui compte pour un utilisateur, ce n'est pas d'avoir un PC qui vaut
4.3, 5.2 ou 3.8, mais d'avoir un PC qui répond à ses besoins !
Exemple que je connais bien : moi ... ;-)
Et bien sur le PC que j'utilise actuellement, je vois 3.4 d'indice.
Tout simplement parce que j'ai une carte graphique pourrave dont je n'ai
rien à secouer, parce que les perfs graphiques ne sont pas du tout ma
préoccupation !
A coté de cela je vois un indice de 5 coté RAM et 5,8 coté Disque
Or c'est ce qui compte pour moi, quand je compile un programme en Delphi
ou expérimente un nouveau VBS !
Donc ce PC d'indice 3,4 qui ferait rigoler certains "fashion victims"
m'est très nettement préférable à un autre qui dépasserait les 5 grâce à
une super carte "NGEVidiaForce
4-à-carburateur-double-corps-et-gratte-dos-intégré", ne serait-ce que d'un
point de vue financier (je préfère dépenser de l'argent dans de la RAM
supplémentaire)
Cet indice est aussi idiot que celui qui voudrait comparer les perfs entre
une Ferrari Testarossa et une débroussailleuse Roques & Lecoeur !
C'est sûr qu'avec son moteur Honda de 11 chevaux et ses 3 vitesses (+
M.arrière) elle est ridicule face aux 390 chevaux de la Ferrari.
Mais une Testarossa serait encore plus ridicule et inutile pour nettoyer
les buissons type "jungle" que j'ai "pulvérisés" cet après-midi avec ma
"Recato 60"!
Dans le domaine informatique, on retrouve cette stupidité dans les
querelles stériles entre les adeptes de Windows et les pingouinophiles, ou
encore chez ceux qui prétendent que le langage de programmation
"H+++2012.néNETte" est le meilleur, et donc que tous les autres sont bons
pour des ringards...
Nous vivons vraiment dans une SALC (Société à la con), où règne partout
une frénésie malsaine de comparaison, évaluation, quantification, ...
Le sacro-saint "règne de la quantité", pour reprendre l'expression de René
Guénon.
Je concède que parfois il est nécessaire de "mesurer", mais ce ne doit
être qu'un moyen, un outil, et surtout JAMAIS une fin en soi !
Il existe des tas de choses dans la Vie qui ne se quantifient pas,
heureusement, comme la Tendresse, l'Amour, la Solidarité, un coucher de
soleil, une fleur dans un pré, la fidélité d'un chien, la gouleyance d'un
Chambolle-Musigny, un tableau de Jérôme Bosch, le riff de "Smoke on the
waters" par Deep Purple, ...
;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"xav" a écrit dans le message de
news:tout juste merci selon les mails des autres internautes 5 est le maxi
donc
c'est super merci à tous je me suis tracassé pour rien bonne soirée
Ah çà on peut le dire !!!!
C'est incroyable et invraisemblable cette préoccupation maladive pour un
indice-de-mes-deux, dont la méthode de calcul est totalement arbitraire,
avec une échelle de valeurs créée uniquement pour cet indice (çà me fait
penser aux mesures de QI, qui servent uniquement à mesurer l'aptitude à
... faire des test de QI!)
A lire certains, on a l'impression d'être en présence d'ados en plein
crise de puberté, qui passent leur temps à comparer les longueurs
respectives d'une partie de leur anatomie !
("La mienne est plus longue que la tienne, nananère ...")
Mais ON S'EN FICHE, de cet indice !
On s'en tamponne le coquillard et ondule le coxymargouin avec une patte
d'alligator femelle !
Ce qui compte pour un utilisateur, ce n'est pas d'avoir un PC qui vaut
4.3, 5.2 ou 3.8, mais d'avoir un PC qui répond à ses besoins !
Exemple que je connais bien : moi ... ;-)
Et bien sur le PC que j'utilise actuellement, je vois 3.4 d'indice.
Tout simplement parce que j'ai une carte graphique pourrave dont je n'ai
rien à secouer, parce que les perfs graphiques ne sont pas du tout ma
préoccupation !
A coté de cela je vois un indice de 5 coté RAM et 5,8 coté Disque
Or c'est ce qui compte pour moi, quand je compile un programme en Delphi
ou expérimente un nouveau VBS !
Donc ce PC d'indice 3,4 qui ferait rigoler certains "fashion victims"
m'est très nettement préférable à un autre qui dépasserait les 5 grâce à
une super carte "NGEVidiaForce
4-à-carburateur-double-corps-et-gratte-dos-intégré", ne serait-ce que d'un
point de vue financier (je préfère dépenser de l'argent dans de la RAM
supplémentaire)
Cet indice est aussi idiot que celui qui voudrait comparer les perfs entre
une Ferrari Testarossa et une débroussailleuse Roques & Lecoeur !
C'est sûr qu'avec son moteur Honda de 11 chevaux et ses 3 vitesses (+
M.arrière) elle est ridicule face aux 390 chevaux de la Ferrari.
Mais une Testarossa serait encore plus ridicule et inutile pour nettoyer
les buissons type "jungle" que j'ai "pulvérisés" cet après-midi avec ma
"Recato 60"!
Dans le domaine informatique, on retrouve cette stupidité dans les
querelles stériles entre les adeptes de Windows et les pingouinophiles, ou
encore chez ceux qui prétendent que le langage de programmation
"H+++2012.néNETte" est le meilleur, et donc que tous les autres sont bons
pour des ringards...
Nous vivons vraiment dans une SALC (Société à la con), où règne partout
une frénésie malsaine de comparaison, évaluation, quantification, ...
Le sacro-saint "règne de la quantité", pour reprendre l'expression de René
Guénon.
Je concède que parfois il est nécessaire de "mesurer", mais ce ne doit
être qu'un moyen, un outil, et surtout JAMAIS une fin en soi !
Il existe des tas de choses dans la Vie qui ne se quantifient pas,
heureusement, comme la Tendresse, l'Amour, la Solidarité, un coucher de
soleil, une fleur dans un pré, la fidélité d'un chien, la gouleyance d'un
Chambolle-Musigny, un tableau de Jérôme Bosch, le riff de "Smoke on the
waters" par Deep Purple, ...
;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
C'est incroyable et invraisemblable cette préoccupation maladive pour un
indice-de-mes-deux, dont la méthode de calcul est totalement arbitraire,
avec une échelle de valeurs créée uniquement pour cet indice (çà me fait
penser aux mesures de QI, qui servent uniquement à mesurer l'aptitude à
... faire des test de QI!)
[...]
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
Venant d'un MVP d'un telle qualité, cette remarque prend tout son sel !
Chapeau.
C'est incroyable et invraisemblable cette préoccupation maladive pour un
indice-de-mes-deux, dont la méthode de calcul est totalement arbitraire,
avec une échelle de valeurs créée uniquement pour cet indice (çà me fait
penser aux mesures de QI, qui servent uniquement à mesurer l'aptitude à
... faire des test de QI!)
[...]
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
Venant d'un MVP d'un telle qualité, cette remarque prend tout son sel !
Chapeau.
C'est incroyable et invraisemblable cette préoccupation maladive pour un
indice-de-mes-deux, dont la méthode de calcul est totalement arbitraire,
avec une échelle de valeurs créée uniquement pour cet indice (çà me fait
penser aux mesures de QI, qui servent uniquement à mesurer l'aptitude à
... faire des test de QI!)
[...]
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
Venant d'un MVP d'un telle qualité, cette remarque prend tout son sel !
Chapeau.
bonjour j'ai un indice de performance de 4,1 je suppose que c'est comme à
l'école c'est pas très bon comment dois je faire pour améliorer ça j'ai
mis 2
go de mémoire ram dans le pc j'ai un intel core e6400 et mon pc tourne pas
mal mais comment le faire tourner mieux dois je vraiement me tracasser
pour
cet indice
--
merci beaucoup et bonne jounée
bonjour j'ai un indice de performance de 4,1 je suppose que c'est comme à
l'école c'est pas très bon comment dois je faire pour améliorer ça j'ai
mis 2
go de mémoire ram dans le pc j'ai un intel core e6400 et mon pc tourne pas
mal mais comment le faire tourner mieux dois je vraiement me tracasser
pour
cet indice
--
merci beaucoup et bonne jounée
bonjour j'ai un indice de performance de 4,1 je suppose que c'est comme à
l'école c'est pas très bon comment dois je faire pour améliorer ça j'ai
mis 2
go de mémoire ram dans le pc j'ai un intel core e6400 et mon pc tourne pas
mal mais comment le faire tourner mieux dois je vraiement me tracasser
pour
cet indice
--
merci beaucoup et bonne jounée
Mais c'est justement parce que MVP ne signifie pas "béni-oui-oui"
Mais c'est justement parce que MVP ne signifie pas "béni-oui-oui"
Mais c'est justement parce que MVP ne signifie pas "béni-oui-oui"
Bonjour,
Pour ceux que se posent des questions:
"
Windows Experience Index
The Windows Experience Index is a new feature built into Windows Vista that
is designed to help you better understand how well Windows Vista and other
software will perform on your PC.
Your computer, running Windows Vista, is assigned a rating number called a
"base score" that is achieved by measuring the capability of your computer's
hardware configuration. This base score rating will help you to more
confidently buy additional hardware, programs, and software that are matched
to your computer's base score.
The scale of the Windows Experience Index ranges from 1.0 to 5.9. A higher
base score generally means that your computer will perform better and faster
than a computer with a lower base score, especially when performing more
advanced and resource-intensive tasks.
For example, if your computer has a base score of 3.3, then you can
confidently purchase any software designed for your edition of Windows Vista
that requires a computer with a base score of 3.0 or lower.
The Windows Experience Index is designed to help you make smart buying
decisions related to your use of Windows Vista.
· When buying a new PC, it is useful for determining
the quality of the Windows experience you can expect from a PC you are
considering purchasing.
· When upgrading a PC, the index is useful for
estimating the overall improvements you can expect to get when replacing or
adding a new hardware component to your computer.
· When buying software, the software package may
include the recommended Windows Experience Index score a PC should have in
order to run the particular software application satisfactorily.
How is my base score determined?
The base score of your computer is determined by reviewing a collection of
"subscores" assigned to various hardware components within your computer.
Subscores are assigned to the following components:
· RAM random access memory
· CPU central processing unit
· Hard disk
· General graphics performance on the desktop
· 3D graphics capability
Your computer's base score is determined by the lowest subscore. For
example, if the lowest subscore of a hardware component in your computer is
2.6, then the base score of your computer will be 2.6. The base score is not
an average of the combined subscores.
The Windows Experience Index is designed to accommodate advances in computer
technology. As hardware speed and performance improves, higher base scores
will be introduced. However, the standards for each level of the index stay
the same. For example, a computer scored as a 2.8 will remain as a 2.8
unless you decide to upgrade your computer's hardware.
You can also use the subscores of your computer to determine which
components you need to upgrade to meet the base score you desire.
General guidelines
A computer with a base score of 1.0 or 2.0 usually has sufficient
performance to do most general computing tasks, such as run office
productivity applications and search the Internet. However, a computer with
this base score is generally not powerful enough to run Windows Aero, or the
advanced multimedia experiences that are available with Windows Vista.
A computer with a base score of 3.0 is able to run Windows Aero and many new
features of Windows Vista at a basic level. Some of the new Windows Vista
advanced features might not have all of their functionality available. For
example, a machine with a base score of 3.0 can display the Windows Vista
theme at a resolution of 1280 × 1024, but might struggle to run the theme on
multiple monitors. Or, it can play digital TV content but might struggle to
play High Definition Television (HDTV) content.
A computer with a base score of 4.0 or 5.0 is able to run all new features
of Windows Vista with full functionality, and it is able to support
high-end, graphics-intensive experiences, such as multiplayer and 3 D gaming
and recording and playback of HDTV content. Computers with a base score of
5.0 were the highest performing computers available when Windows Vista was
released.
Usage guidelines
The base score is a good indicator of how your computer will generally
perform. Subscores can help you understand your computer's level of
performance for specific usage scenarios as follows:
Office productivity. If you use your computer almost exclusively for office
productivity, such as word processing, spreadsheets, e mail, and web
browsing, then high subscores in the CPU and memory categories are
important. Subscores of 2.0 or higher are usually sufficient for the hard
disk, desktop graphics, and 3D graphics categories.
Gaming and graphic-intensive programs. If you use your computer for games or
programs that are graphic-intensive, such as digital video editing
applications or realistic first-person games, then high subscores in the
RAM, desktop graphics, and 3D gaming graphics categories are important.
Subscores of 3.0 or higher are usually sufficient in the CPU and hard disk
categories.
Media Center experience. If you use your computer as a media center for
advanced multimedia experiences such as recording HDTV programming, then
high subscores in the CPU, hard disk, and desktop graphics categories are
important. Subscores of 3.0 or higher are usually sufficient in the memory
and 3D graphics categories.
xav" a écrit dans le message de news:bonjour j'ai un indice de performance de 4,1 je suppose que c'est comme à
l'école c'est pas très bon comment dois je faire pour améliorer ça j'ai
mis 2
go de mémoire ram dans le pc j'ai un intel core e6400 et mon pc tourne pas
mal mais comment le faire tourner mieux dois je vraiement me tracasser
pour
cet indice
--
merci beaucoup et bonne jounée
--
Bonjour,
Pour ceux que se posent des questions:
"
Windows Experience Index
The Windows Experience Index is a new feature built into Windows Vista that
is designed to help you better understand how well Windows Vista and other
software will perform on your PC.
Your computer, running Windows Vista, is assigned a rating number called a
"base score" that is achieved by measuring the capability of your computer's
hardware configuration. This base score rating will help you to more
confidently buy additional hardware, programs, and software that are matched
to your computer's base score.
The scale of the Windows Experience Index ranges from 1.0 to 5.9. A higher
base score generally means that your computer will perform better and faster
than a computer with a lower base score, especially when performing more
advanced and resource-intensive tasks.
For example, if your computer has a base score of 3.3, then you can
confidently purchase any software designed for your edition of Windows Vista
that requires a computer with a base score of 3.0 or lower.
The Windows Experience Index is designed to help you make smart buying
decisions related to your use of Windows Vista.
· When buying a new PC, it is useful for determining
the quality of the Windows experience you can expect from a PC you are
considering purchasing.
· When upgrading a PC, the index is useful for
estimating the overall improvements you can expect to get when replacing or
adding a new hardware component to your computer.
· When buying software, the software package may
include the recommended Windows Experience Index score a PC should have in
order to run the particular software application satisfactorily.
How is my base score determined?
The base score of your computer is determined by reviewing a collection of
"subscores" assigned to various hardware components within your computer.
Subscores are assigned to the following components:
· RAM random access memory
· CPU central processing unit
· Hard disk
· General graphics performance on the desktop
· 3D graphics capability
Your computer's base score is determined by the lowest subscore. For
example, if the lowest subscore of a hardware component in your computer is
2.6, then the base score of your computer will be 2.6. The base score is not
an average of the combined subscores.
The Windows Experience Index is designed to accommodate advances in computer
technology. As hardware speed and performance improves, higher base scores
will be introduced. However, the standards for each level of the index stay
the same. For example, a computer scored as a 2.8 will remain as a 2.8
unless you decide to upgrade your computer's hardware.
You can also use the subscores of your computer to determine which
components you need to upgrade to meet the base score you desire.
General guidelines
A computer with a base score of 1.0 or 2.0 usually has sufficient
performance to do most general computing tasks, such as run office
productivity applications and search the Internet. However, a computer with
this base score is generally not powerful enough to run Windows Aero, or the
advanced multimedia experiences that are available with Windows Vista.
A computer with a base score of 3.0 is able to run Windows Aero and many new
features of Windows Vista at a basic level. Some of the new Windows Vista
advanced features might not have all of their functionality available. For
example, a machine with a base score of 3.0 can display the Windows Vista
theme at a resolution of 1280 × 1024, but might struggle to run the theme on
multiple monitors. Or, it can play digital TV content but might struggle to
play High Definition Television (HDTV) content.
A computer with a base score of 4.0 or 5.0 is able to run all new features
of Windows Vista with full functionality, and it is able to support
high-end, graphics-intensive experiences, such as multiplayer and 3 D gaming
and recording and playback of HDTV content. Computers with a base score of
5.0 were the highest performing computers available when Windows Vista was
released.
Usage guidelines
The base score is a good indicator of how your computer will generally
perform. Subscores can help you understand your computer's level of
performance for specific usage scenarios as follows:
Office productivity. If you use your computer almost exclusively for office
productivity, such as word processing, spreadsheets, e mail, and web
browsing, then high subscores in the CPU and memory categories are
important. Subscores of 2.0 or higher are usually sufficient for the hard
disk, desktop graphics, and 3D graphics categories.
Gaming and graphic-intensive programs. If you use your computer for games or
programs that are graphic-intensive, such as digital video editing
applications or realistic first-person games, then high subscores in the
RAM, desktop graphics, and 3D gaming graphics categories are important.
Subscores of 3.0 or higher are usually sufficient in the CPU and hard disk
categories.
Media Center experience. If you use your computer as a media center for
advanced multimedia experiences such as recording HDTV programming, then
high subscores in the CPU, hard disk, and desktop graphics categories are
important. Subscores of 3.0 or higher are usually sufficient in the memory
and 3D graphics categories.
xav" <xav@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
FEF3A367-5868-4A01-BBBD-C9EAD3FE4853@microsoft.com...
bonjour j'ai un indice de performance de 4,1 je suppose que c'est comme à
l'école c'est pas très bon comment dois je faire pour améliorer ça j'ai
mis 2
go de mémoire ram dans le pc j'ai un intel core e6400 et mon pc tourne pas
mal mais comment le faire tourner mieux dois je vraiement me tracasser
pour
cet indice
--
merci beaucoup et bonne jounée
--
Bonjour,
Pour ceux que se posent des questions:
"
Windows Experience Index
The Windows Experience Index is a new feature built into Windows Vista that
is designed to help you better understand how well Windows Vista and other
software will perform on your PC.
Your computer, running Windows Vista, is assigned a rating number called a
"base score" that is achieved by measuring the capability of your computer's
hardware configuration. This base score rating will help you to more
confidently buy additional hardware, programs, and software that are matched
to your computer's base score.
The scale of the Windows Experience Index ranges from 1.0 to 5.9. A higher
base score generally means that your computer will perform better and faster
than a computer with a lower base score, especially when performing more
advanced and resource-intensive tasks.
For example, if your computer has a base score of 3.3, then you can
confidently purchase any software designed for your edition of Windows Vista
that requires a computer with a base score of 3.0 or lower.
The Windows Experience Index is designed to help you make smart buying
decisions related to your use of Windows Vista.
· When buying a new PC, it is useful for determining
the quality of the Windows experience you can expect from a PC you are
considering purchasing.
· When upgrading a PC, the index is useful for
estimating the overall improvements you can expect to get when replacing or
adding a new hardware component to your computer.
· When buying software, the software package may
include the recommended Windows Experience Index score a PC should have in
order to run the particular software application satisfactorily.
How is my base score determined?
The base score of your computer is determined by reviewing a collection of
"subscores" assigned to various hardware components within your computer.
Subscores are assigned to the following components:
· RAM random access memory
· CPU central processing unit
· Hard disk
· General graphics performance on the desktop
· 3D graphics capability
Your computer's base score is determined by the lowest subscore. For
example, if the lowest subscore of a hardware component in your computer is
2.6, then the base score of your computer will be 2.6. The base score is not
an average of the combined subscores.
The Windows Experience Index is designed to accommodate advances in computer
technology. As hardware speed and performance improves, higher base scores
will be introduced. However, the standards for each level of the index stay
the same. For example, a computer scored as a 2.8 will remain as a 2.8
unless you decide to upgrade your computer's hardware.
You can also use the subscores of your computer to determine which
components you need to upgrade to meet the base score you desire.
General guidelines
A computer with a base score of 1.0 or 2.0 usually has sufficient
performance to do most general computing tasks, such as run office
productivity applications and search the Internet. However, a computer with
this base score is generally not powerful enough to run Windows Aero, or the
advanced multimedia experiences that are available with Windows Vista.
A computer with a base score of 3.0 is able to run Windows Aero and many new
features of Windows Vista at a basic level. Some of the new Windows Vista
advanced features might not have all of their functionality available. For
example, a machine with a base score of 3.0 can display the Windows Vista
theme at a resolution of 1280 × 1024, but might struggle to run the theme on
multiple monitors. Or, it can play digital TV content but might struggle to
play High Definition Television (HDTV) content.
A computer with a base score of 4.0 or 5.0 is able to run all new features
of Windows Vista with full functionality, and it is able to support
high-end, graphics-intensive experiences, such as multiplayer and 3 D gaming
and recording and playback of HDTV content. Computers with a base score of
5.0 were the highest performing computers available when Windows Vista was
released.
Usage guidelines
The base score is a good indicator of how your computer will generally
perform. Subscores can help you understand your computer's level of
performance for specific usage scenarios as follows:
Office productivity. If you use your computer almost exclusively for office
productivity, such as word processing, spreadsheets, e mail, and web
browsing, then high subscores in the CPU and memory categories are
important. Subscores of 2.0 or higher are usually sufficient for the hard
disk, desktop graphics, and 3D graphics categories.
Gaming and graphic-intensive programs. If you use your computer for games or
programs that are graphic-intensive, such as digital video editing
applications or realistic first-person games, then high subscores in the
RAM, desktop graphics, and 3D gaming graphics categories are important.
Subscores of 3.0 or higher are usually sufficient in the CPU and hard disk
categories.
Media Center experience. If you use your computer as a media center for
advanced multimedia experiences such as recording HDTV programming, then
high subscores in the CPU, hard disk, and desktop graphics categories are
important. Subscores of 3.0 or higher are usually sufficient in the memory
and 3D graphics categories.
xav" a écrit dans le message de news:bonjour j'ai un indice de performance de 4,1 je suppose que c'est comme à
l'école c'est pas très bon comment dois je faire pour améliorer ça j'ai
mis 2
go de mémoire ram dans le pc j'ai un intel core e6400 et mon pc tourne pas
mal mais comment le faire tourner mieux dois je vraiement me tracasser
pour
cet indice
--
merci beaucoup et bonne jounée
--
bonjour j'ai un indice de performance de 4,1 je suppose que c'est comme à
l'école c'est pas très bon comment dois je faire pour améliorer ça j'ai
mis 2
go de mémoire ram dans le pc j'ai un intel core e6400 et mon pc tourne pas
mal mais comment le faire tourner mieux dois je vraiement me tracasser
pour
cet indice
--
merci beaucoup et bonne jounée
bonjour j'ai un indice de performance de 4,1 je suppose que c'est comme à
l'école c'est pas très bon comment dois je faire pour améliorer ça j'ai
mis 2
go de mémoire ram dans le pc j'ai un intel core e6400 et mon pc tourne pas
mal mais comment le faire tourner mieux dois je vraiement me tracasser
pour
cet indice
--
merci beaucoup et bonne jounée
bonjour j'ai un indice de performance de 4,1 je suppose que c'est comme à
l'école c'est pas très bon comment dois je faire pour améliorer ça j'ai
mis 2
go de mémoire ram dans le pc j'ai un intel core e6400 et mon pc tourne pas
mal mais comment le faire tourner mieux dois je vraiement me tracasser
pour
cet indice
--
merci beaucoup et bonne jounée