[info] Baisse de consomation après changement d'alim!!
7 réponses
Eric PETIT
Salut,
juste pour info, y'a pas de question à la fin.
A l'occasion de l'ajout d'un graveur de DVD dans ma machine j'ai également
changé l'alimentation.
Personne ne contredira à mon avis qu'il devenait 'chaud' d'ajouter des
éléments à une config comme suit:
_CM MSI K7T266 Pro2RU + Athlon XP2100 + 1Go RAM
_Vidéo Radeon 9000 Pro sur double écran
_carte son SB Live
_carte capture DC10
_carte réseau 3Com 3C905
_4DD 7200tr/mn (200+3*120 Go)
_lecteur DVD + graveur CD-R/W
_Au moins 6 ventilos dispersés ici ou là (en comptant le proc mais pas
l'alim)
et une petite alim QTechnologie de "seulement" 250W agée de 3 ou 4 ans ;-))
Bref, j'ai ajouté un graveur de DVD (Pionner 109) et j'ai aussi collé une
carte Promise Ultra 100 pour y relier 2 des 4 DD (Speedfan n'arrive pas à
récupérer leurs température par le controleur raid intégré à la CM,
maintenant c'est OK).
Et pour m'éviter la désagréable de voir partir ma machine en fumée j'ai donc
également remplacé l'alim par un modèle plus costaud.
Au vu de quelques commentaires lus ici ou là je me suis acheté une LC
technologie, en 420W histoire d'avoir un peu de marge pour évoluer .
Première constatation, j'ai nettement gagné en silence, pourtant la petite
alim était donné pour 26dB et n'était pas bruyante du tout. La nouvelle avec
son ventilo de 14 cm se paie le luxe d'être à la fois plus silencieuse et
manifestement au vu des températures de proc de chipset, mieux ventilée.
Mais en fait cela à défaut de m'y attendre, je l'espérais avec un bon
espoir. Petite précision, l'alim de 250W n'était pas très encrassée, je
l'avais déjà nettoyé précédemment.
Deuxième constatation, j'ai un bloc de prises maitre/esclave, c'est à dire
que la consommation du PC déclenche l'alimentation des périphériques (écran,
scanner, hp...) Et là où j'ai été étonné c'est qu'en ne touchant à rien la
consommation du tout était trop faible pour déclencher le bidule en question
et j'ai donc dû retoucher le réglage du déclenchement.
Donc ce que je constate c'est qu'avec une alim capable de fournir 420W j'ai
une consommation moindre qu'avec une autre plafonnant à 250, ce à quoi je ne
m'attendais franchement pas. Possible que la petite alim était un peu
utilisée en dehors de sa plage optimale, mais à ce point c'est étonnant.
Là où ça devient fou c'est que j'aurais tendance à conseiller une alim.
d'une puissance au plus proche afin d'optimiser le rendement hors
apparemment une alim récente de 420 W a un meilleure rendemment vers sa mi
puissance qu'une alim de 250 vraisemblablement presque au taquet, et sans
doute pas que d'un cheveu !
Voilà donc une motivation supplémentaire lorsque l'on hésite à remplacer une
ancienne alim qui pourrait être un peu limite, même si la différence de
conso doit bien demander plusieurs années pour rentabiliser l'investissement
dans une alim' neuve.
Pour info, l'alim de 420 W dont je cause est celle-ci:
http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/acheter/18668/LC-Power-420W-SG420/
en plus ça n'est pas l'alim de marque la plus chère, et de loin !
Voilà, un peu de lecture pour les archives.
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Az Sam
"Eric PETIT" a écrit dans le message de news: 42878dfd$0$31084$
Deuxième constatation, j'ai un bloc de prises maitre/esclave, c'est à dire que la consommation du PC déclenche l'alimentation des périphériques (écran, scanner, hp...) Et là où j'ai été étonné c'est qu'en ne touchant à rien la consommation du tout était trop faible pour déclencher le bidule en question et j'ai donc dû retoucher le réglage du déclenchement.
Donc ce que je constate c'est qu'avec une alim capable de fournir 420W j'ai une consommation moindre qu'avec une autre plafonnant à 250, ce à quoi je ne m'attendais franchement pas. Possible que la petite alim était un peu
la difference provient du rendement de l'alim, La nouvelle transforme moins de courant 220 V pour en obtenir autant aux sorties. Ta nouvelle est cerrtainement PFC et la vielle etait peut etre (en plus) peu optimisee.
--
Cordialement, Az Sam.
"Eric PETIT" <bidon@petit.hd.free.fr> a écrit dans le message de news:
42878dfd$0$31084$626a14ce@news.free.fr...
Deuxième constatation, j'ai un bloc de prises maitre/esclave, c'est à dire
que la consommation du PC déclenche l'alimentation des périphériques (écran,
scanner, hp...) Et là où j'ai été étonné c'est qu'en ne touchant à rien la
consommation du tout était trop faible pour déclencher le bidule en question
et j'ai donc dû retoucher le réglage du déclenchement.
Donc ce que je constate c'est qu'avec une alim capable de fournir 420W j'ai
une consommation moindre qu'avec une autre plafonnant à 250, ce à quoi je ne
m'attendais franchement pas. Possible que la petite alim était un peu
la difference provient du rendement de l'alim, La nouvelle transforme moins de
courant 220 V pour en obtenir autant aux sorties. Ta nouvelle est cerrtainement PFC
et la vielle etait peut etre (en plus) peu optimisee.
"Eric PETIT" a écrit dans le message de news: 42878dfd$0$31084$
Deuxième constatation, j'ai un bloc de prises maitre/esclave, c'est à dire que la consommation du PC déclenche l'alimentation des périphériques (écran, scanner, hp...) Et là où j'ai été étonné c'est qu'en ne touchant à rien la consommation du tout était trop faible pour déclencher le bidule en question et j'ai donc dû retoucher le réglage du déclenchement.
Donc ce que je constate c'est qu'avec une alim capable de fournir 420W j'ai une consommation moindre qu'avec une autre plafonnant à 250, ce à quoi je ne m'attendais franchement pas. Possible que la petite alim était un peu
la difference provient du rendement de l'alim, La nouvelle transforme moins de courant 220 V pour en obtenir autant aux sorties. Ta nouvelle est cerrtainement PFC et la vielle etait peut etre (en plus) peu optimisee.
--
Cordialement, Az Sam.
Eric PETIT
Dans le message :42879e00$0$20253$, Az Sam a écrit: ....
la difference provient du rendement de l'alim, La nouvelle transforme moins de courant 220 V pour en obtenir autant aux sorties. Ta nouvelle est cerrtainement PFC et la vielle etait peut etre (en plus) peu optimisee.
La nouvelle est prétenduement PFC effectivemment. L'ancienne.... j'en doute car à l'époque on se contentait de dire "certifiée AMD" pour indiquer des alims capable de soutenir les processeurs de la marque qui demandaient plus de courant qu'Intel sans doute :-/ Ceci dit l'ancienne n'était pas mauvaise pour autant, vu ce qu'elle encaissait sans broncher c'était même assurémment une bonne alim.
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :42879e00$0$20253$8fcfb975@news.wanadoo.fr,
Az Sam a écrit:
....
la difference provient du rendement de l'alim, La nouvelle transforme
moins de courant 220 V pour en obtenir autant aux sorties. Ta
nouvelle est cerrtainement PFC et la vielle etait peut etre (en plus)
peu optimisee.
La nouvelle est prétenduement PFC effectivemment.
L'ancienne.... j'en doute car à l'époque on se contentait de dire "certifiée
AMD" pour indiquer des alims capable de soutenir les processeurs de la
marque qui demandaient plus de courant qu'Intel sans doute :-/
Ceci dit l'ancienne n'était pas mauvaise pour autant, vu ce qu'elle
encaissait sans broncher c'était même assurémment une bonne alim.
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :42879e00$0$20253$, Az Sam a écrit: ....
la difference provient du rendement de l'alim, La nouvelle transforme moins de courant 220 V pour en obtenir autant aux sorties. Ta nouvelle est cerrtainement PFC et la vielle etait peut etre (en plus) peu optimisee.
La nouvelle est prétenduement PFC effectivemment. L'ancienne.... j'en doute car à l'époque on se contentait de dire "certifiée AMD" pour indiquer des alims capable de soutenir les processeurs de la marque qui demandaient plus de courant qu'Intel sans doute :-/ Ceci dit l'ancienne n'était pas mauvaise pour autant, vu ce qu'elle encaissait sans broncher c'était même assurémment une bonne alim.
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
CrazyGuitarist
Eric PETIT a pensé très fort :
Dans le message :42879e00$0$20253$, Az Sam a écrit: ....
la difference provient du rendement de l'alim, La nouvelle transforme moins de courant 220 V pour en obtenir autant aux sorties. Ta nouvelle est cerrtainement PFC et la vielle etait peut etre (en plus) peu optimisee.
La nouvelle est prétenduement PFC effectivemment. L'ancienne.... j'en doute car à l'époque on se contentait de dire "certifiée AMD" pour indiquer des alims capable de soutenir les processeurs de la marque qui demandaient plus de courant qu'Intel sans doute :-/ Ceci dit l'ancienne n'était pas mauvaise pour autant, vu ce qu'elle encaissait sans broncher c'était même assurémment une bonne alim.
et pour parler de rentabilité, c'est en fonction de ce que tu utilisent que les watts son pompés, donc moins puissante, si la valeur atteinte est identique, tu ne consomme pas plus. et de plus ta nouvelle alim a surement l'avantage d'être plus stable en teneur de tension. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
Eric PETIT a pensé très fort :
Dans le message :42879e00$0$20253$8fcfb975@news.wanadoo.fr,
Az Sam a écrit:
....
la difference provient du rendement de l'alim, La nouvelle transforme
moins de courant 220 V pour en obtenir autant aux sorties. Ta
nouvelle est cerrtainement PFC et la vielle etait peut etre (en plus)
peu optimisee.
La nouvelle est prétenduement PFC effectivemment.
L'ancienne.... j'en doute car à l'époque on se contentait de dire "certifiée
AMD" pour indiquer des alims capable de soutenir les processeurs de la
marque qui demandaient plus de courant qu'Intel sans doute :-/
Ceci dit l'ancienne n'était pas mauvaise pour autant, vu ce qu'elle
encaissait sans broncher c'était même assurémment une bonne alim.
et pour parler de rentabilité, c'est en fonction de ce que tu utilisent
que les watts son pompés, donc moins puissante, si la valeur atteinte
est identique, tu ne consomme pas plus.
et de plus ta nouvelle alim a surement l'avantage d'être plus stable en
teneur de tension.
A+
Dans le message :42879e00$0$20253$, Az Sam a écrit: ....
la difference provient du rendement de l'alim, La nouvelle transforme moins de courant 220 V pour en obtenir autant aux sorties. Ta nouvelle est cerrtainement PFC et la vielle etait peut etre (en plus) peu optimisee.
La nouvelle est prétenduement PFC effectivemment. L'ancienne.... j'en doute car à l'époque on se contentait de dire "certifiée AMD" pour indiquer des alims capable de soutenir les processeurs de la marque qui demandaient plus de courant qu'Intel sans doute :-/ Ceci dit l'ancienne n'était pas mauvaise pour autant, vu ce qu'elle encaissait sans broncher c'était même assurémment une bonne alim.
et pour parler de rentabilité, c'est en fonction de ce que tu utilisent que les watts son pompés, donc moins puissante, si la valeur atteinte est identique, tu ne consomme pas plus. et de plus ta nouvelle alim a surement l'avantage d'être plus stable en teneur de tension. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
Az Sam
"CrazyGuitarist" a écrit dans le message de news:
et pour parler de rentabilité, c'est en fonction de ce que tu utilisent que les watts son pompés, donc moins puissante, si la valeur atteinte est identique, tu ne consomme pas plus.
il y a les pertes en plus, ca compte. ( comme un robinet qui fuit)
--
Cordialement, Az Sam.
"CrazyGuitarist" <virtuose1nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.80ab7d5592001c66.16333@free.fr...
et pour parler de rentabilité, c'est en fonction de ce que tu utilisent
que les watts son pompés, donc moins puissante, si la valeur atteinte
est identique, tu ne consomme pas plus.
il y a les pertes en plus, ca compte. ( comme un robinet qui fuit)
et pour parler de rentabilité, c'est en fonction de ce que tu utilisent que les watts son pompés, donc moins puissante, si la valeur atteinte est identique, tu ne consomme pas plus.
il y a les pertes en plus, ca compte. ( comme un robinet qui fuit)
--
Cordialement, Az Sam.
Az Sam
"Eric PETIT" a écrit dans le message de news: 42879f60$0$31077$
La nouvelle est prétenduement PFC effectivemment. L'ancienne.... j'en doute car à l'époque on se contentait de dire "certifiée AMD" pour indiquer des alims capable de soutenir les processeurs de la marque qui demandaient plus de courant qu'Intel sans doute :-/ Ceci dit l'ancienne n'était pas mauvaise pour autant, vu ce qu'elle encaissait sans broncher c'était même assurémment une bonne alim.
oui, je pense aussi qu'elle etait sacrement bonne avec tout ce qu etait derriere. Quand on entends des conseils du genre "t'achetes un 3 eme disque dur ? ouh la, faut changer l'alim aussi" , on se marre ;-)
Ceci dit, elle pouvait etre bonne, mais avoir baucoup de pertes. Imaginons une grosse pompe (alim) avec une petite sortie (250W) et une grosse entree (vieux modele) la pompe peu avoir de grosses fuites (CosFi) tout en sachant parfaitement assurer les debit et pression (intensite et tension) en sortie.
Sais tu de combien tu as modifie le reglage de ton bloc de prises maitre/esclave ? --
Cordialement, Az Sam.
"Eric PETIT" <bidon@petit.hd.free.fr> a écrit dans le message de news:
42879f60$0$31077$626a14ce@news.free.fr...
La nouvelle est prétenduement PFC effectivemment.
L'ancienne.... j'en doute car à l'époque on se contentait de dire "certifiée
AMD" pour indiquer des alims capable de soutenir les processeurs de la
marque qui demandaient plus de courant qu'Intel sans doute :-/
Ceci dit l'ancienne n'était pas mauvaise pour autant, vu ce qu'elle
encaissait sans broncher c'était même assurémment une bonne alim.
oui, je pense aussi qu'elle etait sacrement bonne avec tout ce qu etait derriere.
Quand on entends des conseils du genre "t'achetes un 3 eme disque dur ? ouh la, faut
changer l'alim aussi" , on se marre ;-)
Ceci dit, elle pouvait etre bonne, mais avoir baucoup de pertes. Imaginons une grosse
pompe (alim) avec une petite sortie (250W) et une grosse entree (vieux modele) la
pompe peu avoir de grosses fuites (CosFi) tout en sachant parfaitement assurer les
debit et pression (intensite et tension) en sortie.
Sais tu de combien tu as modifie le reglage de ton bloc de prises maitre/esclave ?
--
"Eric PETIT" a écrit dans le message de news: 42879f60$0$31077$
La nouvelle est prétenduement PFC effectivemment. L'ancienne.... j'en doute car à l'époque on se contentait de dire "certifiée AMD" pour indiquer des alims capable de soutenir les processeurs de la marque qui demandaient plus de courant qu'Intel sans doute :-/ Ceci dit l'ancienne n'était pas mauvaise pour autant, vu ce qu'elle encaissait sans broncher c'était même assurémment une bonne alim.
oui, je pense aussi qu'elle etait sacrement bonne avec tout ce qu etait derriere. Quand on entends des conseils du genre "t'achetes un 3 eme disque dur ? ouh la, faut changer l'alim aussi" , on se marre ;-)
Ceci dit, elle pouvait etre bonne, mais avoir baucoup de pertes. Imaginons une grosse pompe (alim) avec une petite sortie (250W) et une grosse entree (vieux modele) la pompe peu avoir de grosses fuites (CosFi) tout en sachant parfaitement assurer les debit et pression (intensite et tension) en sortie.
Sais tu de combien tu as modifie le reglage de ton bloc de prises maitre/esclave ? --
Cordialement, Az Sam.
Eric PETIT
Dans le message :4288473f$0$1233$, Az Sam a écrit: ....
oui, je pense aussi qu'elle etait sacrement bonne avec tout ce qu etait derriere. Quand on entends des conseils du genre "t'achetes un 3 eme disque dur ? ouh la, faut changer l'alim aussi" , on se marre ;-)
Clair, mais je commençais à trouver que l'expérience avait suffisamment duré. C'est sympa de tourner pendant des mois avec une petite alim mais un clash aurait pû me couter cher donc un peu de prudence. De toute façon je ne dois avoir que le boitier et le lecteur de floppy de plus agés !!
....
Sais tu de combien tu as modifie le reglage de ton bloc de prises maitre/esclave ?
Non, mon premier reflexe a été de rerégler le bidule avec un tournevis. Maintenant je pense que ça aurait été sympa d'essayer d'ajouter une petite lampe pour voir si la différence était importante, mais trop tard et pas envie de rechanger dans l'autre sens... En tout cas la différence était significative apparemment !
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :4288473f$0$1233$8fcfb975@news.wanadoo.fr,
Az Sam a écrit:
....
oui, je pense aussi qu'elle etait sacrement bonne avec tout ce qu
etait derriere. Quand on entends des conseils du genre "t'achetes un
3 eme disque dur ? ouh la, faut changer l'alim aussi" , on se marre
;-)
Clair, mais je commençais à trouver que l'expérience avait suffisamment
duré.
C'est sympa de tourner pendant des mois avec une petite alim mais un clash
aurait pû me couter cher donc un peu de prudence. De toute façon je ne dois
avoir que le boitier et le lecteur de floppy de plus agés !!
....
Sais tu de combien tu as modifie le reglage de ton bloc de prises
maitre/esclave ?
Non, mon premier reflexe a été de rerégler le bidule avec un tournevis.
Maintenant je pense que ça aurait été sympa d'essayer d'ajouter une petite
lampe pour voir si la différence était importante, mais trop tard et pas
envie de rechanger dans l'autre sens...
En tout cas la différence était significative apparemment !
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :4288473f$0$1233$, Az Sam a écrit: ....
oui, je pense aussi qu'elle etait sacrement bonne avec tout ce qu etait derriere. Quand on entends des conseils du genre "t'achetes un 3 eme disque dur ? ouh la, faut changer l'alim aussi" , on se marre ;-)
Clair, mais je commençais à trouver que l'expérience avait suffisamment duré. C'est sympa de tourner pendant des mois avec une petite alim mais un clash aurait pû me couter cher donc un peu de prudence. De toute façon je ne dois avoir que le boitier et le lecteur de floppy de plus agés !!
....
Sais tu de combien tu as modifie le reglage de ton bloc de prises maitre/esclave ?
Non, mon premier reflexe a été de rerégler le bidule avec un tournevis. Maintenant je pense que ça aurait été sympa d'essayer d'ajouter une petite lampe pour voir si la différence était importante, mais trop tard et pas envie de rechanger dans l'autre sens... En tout cas la différence était significative apparemment !
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Az Sam
"Eric PETIT" a écrit dans le message de news: 42889718$0$16098$
En tout cas la différence était significative apparemment !
ok, et voila donc un bon retour d'experience qui sera utile :-) Merci Eric.
--
Cordialement, Az Sam.
"Eric PETIT" <bidon@petit.hd.free.fr> a écrit dans le message de news:
42889718$0$16098$636a15ce@news.free.fr...
En tout cas la différence était significative apparemment !
ok, et voila donc un bon retour d'experience qui sera utile :-)
Merci Eric.
