[INFO] Clonage d'un disque dur entier réuss nasodigitalement !
24 réponses
Jean-Claude BELLAMY
Hello World ...
Je viens de faire une manip qui s'est déroulée "nasodigitalment" et qui
pourra certainement en intéresser d'autres ...
Sur un des mes portables (un HP Pavilion zx 5270EA, datant d'octobre 2004,
donc une antiquité !), j'avais un DD de 80 Go seulement.
Je dis "seulement" parce que ce portable (sous XP PRO SP2) me sert entre
autres à des démos à l'extérieur, avec VMWare installé dans lequel tournent
simultanément :
- un serveur de domaine NT4
- un serveur de domaine W2K3
- éventuellement une station W2K PRO
J'y ai installé également "EasyPHP", à savoir un serveur Apache + PHP + un
serveur MySQL + des forums basés sur PHPBB, donc pleins de trucs consommant
beaucoup d'espace disque. Au point où j'avais du "démonter" une machine
virtuelle de Vista (en Bêta) (çà prend pas loin de 10,5 Go ce bestiau !!!)
Mon DD de 80 Go (en réalité 74 Go) était partagé en 5 partitions :
- 1 primaire NTFS de 10 Go pour Windows
- 1 logique NTFS de 16 Go pour les applis
- 1 logique NTFS de 10 Go pour les documents
- 1 logique NTFS de 36 Go pour les OS virtuels
- 1 logique FAT32 de 2 Go pour le swap
J'ai donc décidé de changer de DD, après avoir constaté avec plaisir que le
DD sur ce portable HP était directement accessible par une simple trappe
sous le PC.
J'ai pris un 120 Go (en réalité 112 Go) Hitachi
Pour effectuer les transferts, j'ai inséré le 2ème DD (celui de 112 Go) dans
un boitier USB prévu pour disques de 2"1/2 (marque Vanguard, 25 euros) que
j'ai branché sur un port USB du portable.
Ensuite, j'ai installé "True Image 9" de chez Acronis, diffusé par Micro
Application (auparavant, ce logicel s'appelait "Cloneur Expert", dont j'ai
toujours dit le plus grand bien d'ailleurs). Il m'a coûté 50 euros dans un
hypermarché proche de chez moi.
http://www.microapp.com/logiciel_true_image_9_7347.html
Absolument REMARQUABLE !
Une ergonomie époustouflante, tout automatique , allant même au devant de
mes désirs !
Ainsi, mon intention était de conserver la proportion d'espace disque pour
chaque partition. Donc je me voyais déjà, comme disait Aznavour, à faire des
règles de trois, et calculer ce que je devais afficher pour la derinère
partition afin que les 112go soient tous utilisés.
Je voulais aussi conserver les mêmes lettres (pour des raisons
"historiques", chez moi toutes les partions applis s'appellent "I:", toutes
les partitions documents s'appellent "M:", ...)
Et bien je n'ai rien eu à faire d'autre que de cliquer successivement sur :
"Cloner un disque"
"Automatique"
"Suivant"
"Démarrer"
(authentique, je n'ai RIEN eu à définir sur les types, noms, lettres,
tailles, ... des partitons)
Mon PC a alors redémarré, les copies de partition se sont faites (dans la
phase où Windows est en mode VGA, avant démarrage du shell) bien gentiment
(pour 80 Go, cela a pris environ 3 heures), puis le PC s'est arrêté.
J'ai alors permuté les 2 disques (c'est la phase la plus pénible ! :-) )
J'ai rebooté le PC une 1ère fois, True Image a alors fait un mini traitement
dans la phase VGA (je suppose au niveau MBR).
Puis reboot final , sans broncher, XP s'est ouvert du 1er coup, tous les
services ont démarré (Apache, MySQL, ...) accès réseau, WIFI , ..., VMWare
(mes serveurs NT4 et W2K3), .... toutes mes partitions (agrandies de 50%)
ont bien conservé leurs lettres ...
XP ne m'a pas demandé de réactivation (ce qui est normal en fait, vu que
seul le DD a été modifié)
... l'EXTASE TOTALE !
"True Image 9" vaut sans problème ses 50 euros !
Je lui fais de la pub parce que cet outil le mérite
(je n'ai aucun intérêt particulier chez Acronis ou Micro-application)
Bon amusement .... :-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
On Fri, 24 Nov 2006 21:21:24 +0100, Michel_D wrote:
Il y a un blème, car passer de 80 Go à 120 Go ne te permet pas d'augmenter de 50% toutes les partitions, surement l'euphorie de la réussite.
80 + 50% = 120
T'as du confondre avec : 50% de 120 = 60 60 + 80 est different de 120
Donc si on a 2 partition de 40Go soit 80Go et qu'on augement de 50% : (40+50%) + ( 40+50%) = 60 + 60 = 120
Je ne te suis pas, ca doit l'extasis. extase nom féminin (grec extasis, égarement d'esprit)
Le chat de personne
On Fri, 24 Nov 2006 15:29:12 +0100, "Jean-Claude BELLAMY" wrote:
Je viens de faire une manip qui s'est déroulée "nasodigitalment" et qui pourra certainement en intéresser d'autres ...
Ce que j'apprecie c'est : - le boot, on a la possibilité de lancer la restauration. - le backup differentiel qui sauvegarde toujours a partir de l'image d'origine alors que d'autre sont incrementiel - Le backup et restaure a chaud dans la plupart des cas.
Ce que je n'aime pas c'est le temps de restauration. C'est a mon avis le gros point noir de ce logiciel.
On Fri, 24 Nov 2006 15:29:12 +0100, "Jean-Claude BELLAMY"
<Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> wrote:
Je viens de faire une manip qui s'est déroulée "nasodigitalment" et qui
pourra certainement en intéresser d'autres ...
Ce que j'apprecie c'est :
- le boot, on a la possibilité de lancer la restauration.
- le backup differentiel qui sauvegarde toujours a partir de l'image
d'origine alors que d'autre sont incrementiel
- Le backup et restaure a chaud dans la plupart des cas.
Ce que je n'aime pas c'est le temps de restauration.
C'est a mon avis le gros point noir de ce logiciel.
On Fri, 24 Nov 2006 15:29:12 +0100, "Jean-Claude BELLAMY" wrote:
Je viens de faire une manip qui s'est déroulée "nasodigitalment" et qui pourra certainement en intéresser d'autres ...
Ce que j'apprecie c'est : - le boot, on a la possibilité de lancer la restauration. - le backup differentiel qui sauvegarde toujours a partir de l'image d'origine alors que d'autre sont incrementiel - Le backup et restaure a chaud dans la plupart des cas.
Ce que je n'aime pas c'est le temps de restauration. C'est a mon avis le gros point noir de ce logiciel.
vince35
Hello World ...
[...]
Mon DD de 80 Go (en réalité 74 Go) était partagé en 5 partitions : - 1 primaire NTFS de 10 Go pour Windows - 1 logique NTFS de 16 Go pour les applis - 1 logique NTFS de 10 Go pour les documents - 1 logique NTFS de 36 Go pour les OS virtuels - 1 logique FAT32 de 2 Go pour le swap
J'ai donc décidé de changer de DD, après avoir constaté avec plaisir que le DD sur ce portable HP était directement accessible par une simple trappe sous le PC. J'ai pris un 120 Go (en réalité 112 Go) Hitachi
[...]
(mes serveurs NT4 et W2K3), .... toutes mes partitions (agrandies de 50%)
Il y a un blème, car passer de 80 Go à 120 Go ne te permet pas d'augmenter de 50% toutes les partitions, surement l'euphorie de la réussite.
Passer de 80 Go à 120 Go cela revient bien à augmenter de 50% (80 Go +
50% de 80 Go (soit 40 Go), cela fait bien 120 Go)
Hello World ...
[...]
Mon DD de 80 Go (en réalité 74 Go) était partagé en 5 partitions :
- 1 primaire NTFS de 10 Go pour Windows
- 1 logique NTFS de 16 Go pour les applis
- 1 logique NTFS de 10 Go pour les documents
- 1 logique NTFS de 36 Go pour les OS virtuels
- 1 logique FAT32 de 2 Go pour le swap
J'ai donc décidé de changer de DD, après avoir constaté avec plaisir
que le DD sur ce portable HP était directement accessible par une
simple trappe sous le PC.
J'ai pris un 120 Go (en réalité 112 Go) Hitachi
[...]
(mes serveurs NT4 et W2K3), .... toutes mes partitions (agrandies de
50%)
Il y a un blème, car passer de 80 Go à 120 Go ne te permet pas
d'augmenter
de 50% toutes les partitions, surement l'euphorie de la réussite.
Passer de 80 Go à 120 Go cela revient bien à augmenter de 50% (80 Go +
Mon DD de 80 Go (en réalité 74 Go) était partagé en 5 partitions : - 1 primaire NTFS de 10 Go pour Windows - 1 logique NTFS de 16 Go pour les applis - 1 logique NTFS de 10 Go pour les documents - 1 logique NTFS de 36 Go pour les OS virtuels - 1 logique FAT32 de 2 Go pour le swap
J'ai donc décidé de changer de DD, après avoir constaté avec plaisir que le DD sur ce portable HP était directement accessible par une simple trappe sous le PC. J'ai pris un 120 Go (en réalité 112 Go) Hitachi
[...]
(mes serveurs NT4 et W2K3), .... toutes mes partitions (agrandies de 50%)
Il y a un blème, car passer de 80 Go à 120 Go ne te permet pas d'augmenter de 50% toutes les partitions, surement l'euphorie de la réussite.
Passer de 80 Go à 120 Go cela revient bien à augmenter de 50% (80 Go +
50% de 80 Go (soit 40 Go), cela fait bien 120 Go)
KaYaK
Le vendredi 24/11/2006 , d'innombrable et multicolores diodes se sont brusquement mises à clignoter dans le cerveau de Jean-Claude BELLAMY . Le résultat de cette intense agitation a été le message <OD$ suivant :
Hello World ...
Je viens de faire une manip qui s'est déroulée "nasodigitalment" et qui pourra certainement en intéresser d'autres ...
Sur un des mes portables (un HP Pavilion zx 5270EA, datant d'octobre 2004, donc une antiquité !), j'avais un DD de 80 Go seulement. Je dis "seulement" parce que ce portable (sous XP PRO SP2) me sert entre autres à des démos à l'extérieur, avec VMWare installé dans lequel tournent simultanément : - un serveur de domaine NT4 - un serveur de domaine W2K3 - éventuellement une station W2K PRO
J'y ai installé également "EasyPHP", à savoir un serveur Apache + PHP + un serveur MySQL + des forums basés sur PHPBB, donc pleins de trucs consommant beaucoup d'espace disque. Au point où j'avais du "démonter" une machine virtuelle de Vista (en Bêta) (çà prend pas loin de 10,5 Go ce bestiau !!!)
Mon DD de 80 Go (en réalité 74 Go) était partagé en 5 partitions : - 1 primaire NTFS de 10 Go pour Windows - 1 logique NTFS de 16 Go pour les applis - 1 logique NTFS de 10 Go pour les documents - 1 logique NTFS de 36 Go pour les OS virtuels - 1 logique FAT32 de 2 Go pour le swap
J'ai donc décidé de changer de DD, après avoir constaté avec plaisir que le DD sur ce portable HP était directement accessible par une simple trappe sous le PC. J'ai pris un 120 Go (en réalité 112 Go) Hitachi
Pour effectuer les transferts, j'ai inséré le 2ème DD (celui de 112 Go) dans un boitier USB prévu pour disques de 2"1/2 (marque Vanguard, 25 euros) que j'ai branché sur un port USB du portable.
Ensuite, j'ai installé "True Image 9" de chez Acronis, diffusé par Micro Application (auparavant, ce logicel s'appelait "Cloneur Expert", dont j'ai toujours dit le plus grand bien d'ailleurs). Il m'a coûté 50 euros dans un hypermarché proche de chez moi. http://www.microapp.com/logiciel_true_image_9_7347.html
Absolument REMARQUABLE ! Une ergonomie époustouflante, tout automatique , allant même au devant de mes désirs !
Ainsi, mon intention était de conserver la proportion d'espace disque pour chaque partition. Donc je me voyais déjà, comme disait Aznavour, à faire des règles de trois, et calculer ce que je devais afficher pour la derinère partition afin que les 112go soient tous utilisés. Je voulais aussi conserver les mêmes lettres (pour des raisons "historiques", chez moi toutes les partions applis s'appellent "I:", toutes les partitions documents s'appellent "M:", ...)
Et bien je n'ai rien eu à faire d'autre que de cliquer successivement sur : "Cloner un disque" "Automatique" "Suivant" "Démarrer" (authentique, je n'ai RIEN eu à définir sur les types, noms, lettres, tailles, ... des partitons)
Mon PC a alors redémarré, les copies de partition se sont faites (dans la phase où Windows est en mode VGA, avant démarrage du shell) bien gentiment (pour 80 Go, cela a pris environ 3 heures), puis le PC s'est arrêté. J'ai alors permuté les 2 disques (c'est la phase la plus pénible ! :-) ) J'ai rebooté le PC une 1ère fois, True Image a alors fait un mini traitement dans la phase VGA (je suppose au niveau MBR).
Puis reboot final , sans broncher, XP s'est ouvert du 1er coup, tous les services ont démarré (Apache, MySQL, ...) accès réseau, WIFI , ..., VMWare (mes serveurs NT4 et W2K3), .... toutes mes partitions (agrandies de 50%) ont bien conservé leurs lettres ...
XP ne m'a pas demandé de réactivation (ce qui est normal en fait, vu que seul le DD a été modifié)
... l'EXTASE TOTALE !
"True Image 9" vaut sans problème ses 50 euros ! Je lui fais de la pub parce que cet outil le mérite (je n'ai aucun intérêt particulier chez Acronis ou Micro-application)
Bon amusement .... :-)
Donc, binvenue dans le club. Depuis longtemps, j'ai recommandé cet outil de sauvegarde "nasodigitale". Maintenant que JCB a dit Hugh ! (comme dirait mon ami sioux en levant la main) alors va y avoir d'autres adhérents au club. Parole de gourou ! :D
-- --------------------------------------------------------------- " Pèse Hannibal, et dis-moi quel poids de cendres dans ce grand conquérant ! "
Le vendredi 24/11/2006 , d'innombrable et multicolores diodes se sont
brusquement mises à clignoter dans le cerveau de Jean-Claude BELLAMY .
Le résultat de cette intense agitation a été le message
<OD$ZzT9DHHA.4060@TK2MSFTNGP03.phx.gbl> suivant :
Hello World ...
Je viens de faire une manip qui s'est déroulée "nasodigitalment" et qui
pourra certainement en intéresser d'autres ...
Sur un des mes portables (un HP Pavilion zx 5270EA, datant d'octobre 2004,
donc une antiquité !), j'avais un DD de 80 Go seulement.
Je dis "seulement" parce que ce portable (sous XP PRO SP2) me sert entre
autres à des démos à l'extérieur, avec VMWare installé dans lequel tournent
simultanément :
- un serveur de domaine NT4
- un serveur de domaine W2K3
- éventuellement une station W2K PRO
J'y ai installé également "EasyPHP", à savoir un serveur Apache + PHP + un
serveur MySQL + des forums basés sur PHPBB, donc pleins de trucs consommant
beaucoup d'espace disque. Au point où j'avais du "démonter" une machine
virtuelle de Vista (en Bêta) (çà prend pas loin de 10,5 Go ce bestiau !!!)
Mon DD de 80 Go (en réalité 74 Go) était partagé en 5 partitions :
- 1 primaire NTFS de 10 Go pour Windows
- 1 logique NTFS de 16 Go pour les applis
- 1 logique NTFS de 10 Go pour les documents
- 1 logique NTFS de 36 Go pour les OS virtuels
- 1 logique FAT32 de 2 Go pour le swap
J'ai donc décidé de changer de DD, après avoir constaté avec plaisir que le
DD sur ce portable HP était directement accessible par une simple trappe sous
le PC.
J'ai pris un 120 Go (en réalité 112 Go) Hitachi
Pour effectuer les transferts, j'ai inséré le 2ème DD (celui de 112 Go) dans
un boitier USB prévu pour disques de 2"1/2 (marque Vanguard, 25 euros) que
j'ai branché sur un port USB du portable.
Ensuite, j'ai installé "True Image 9" de chez Acronis, diffusé par Micro
Application (auparavant, ce logicel s'appelait "Cloneur Expert", dont j'ai
toujours dit le plus grand bien d'ailleurs). Il m'a coûté 50 euros dans un
hypermarché proche de chez moi.
http://www.microapp.com/logiciel_true_image_9_7347.html
Absolument REMARQUABLE !
Une ergonomie époustouflante, tout automatique , allant même au devant de mes
désirs !
Ainsi, mon intention était de conserver la proportion d'espace disque pour
chaque partition. Donc je me voyais déjà, comme disait Aznavour, à faire des
règles de trois, et calculer ce que je devais afficher pour la derinère
partition afin que les 112go soient tous utilisés.
Je voulais aussi conserver les mêmes lettres (pour des raisons
"historiques", chez moi toutes les partions applis s'appellent "I:", toutes
les partitions documents s'appellent "M:", ...)
Et bien je n'ai rien eu à faire d'autre que de cliquer successivement sur :
"Cloner un disque"
"Automatique"
"Suivant"
"Démarrer"
(authentique, je n'ai RIEN eu à définir sur les types, noms, lettres,
tailles, ... des partitons)
Mon PC a alors redémarré, les copies de partition se sont faites (dans la
phase où Windows est en mode VGA, avant démarrage du shell) bien gentiment
(pour 80 Go, cela a pris environ 3 heures), puis le PC s'est arrêté.
J'ai alors permuté les 2 disques (c'est la phase la plus pénible ! :-) )
J'ai rebooté le PC une 1ère fois, True Image a alors fait un mini traitement
dans la phase VGA (je suppose au niveau MBR).
Puis reboot final , sans broncher, XP s'est ouvert du 1er coup, tous les
services ont démarré (Apache, MySQL, ...) accès réseau, WIFI , ..., VMWare
(mes serveurs NT4 et W2K3), .... toutes mes partitions (agrandies de 50%) ont
bien conservé leurs lettres ...
XP ne m'a pas demandé de réactivation (ce qui est normal en fait, vu que seul
le DD a été modifié)
... l'EXTASE TOTALE !
"True Image 9" vaut sans problème ses 50 euros !
Je lui fais de la pub parce que cet outil le mérite
(je n'ai aucun intérêt particulier chez Acronis ou Micro-application)
Bon amusement .... :-)
Donc, binvenue dans le club.
Depuis longtemps, j'ai recommandé cet outil de sauvegarde
"nasodigitale".
Maintenant que JCB a dit Hugh ! (comme dirait mon ami sioux en levant
la main) alors va y avoir d'autres adhérents au club. Parole de gourou
! :D
--
---------------------------------------------------------------
" Pèse Hannibal, et dis-moi quel poids de cendres dans ce grand
conquérant ! "
Le vendredi 24/11/2006 , d'innombrable et multicolores diodes se sont brusquement mises à clignoter dans le cerveau de Jean-Claude BELLAMY . Le résultat de cette intense agitation a été le message <OD$ suivant :
Hello World ...
Je viens de faire une manip qui s'est déroulée "nasodigitalment" et qui pourra certainement en intéresser d'autres ...
Sur un des mes portables (un HP Pavilion zx 5270EA, datant d'octobre 2004, donc une antiquité !), j'avais un DD de 80 Go seulement. Je dis "seulement" parce que ce portable (sous XP PRO SP2) me sert entre autres à des démos à l'extérieur, avec VMWare installé dans lequel tournent simultanément : - un serveur de domaine NT4 - un serveur de domaine W2K3 - éventuellement une station W2K PRO
J'y ai installé également "EasyPHP", à savoir un serveur Apache + PHP + un serveur MySQL + des forums basés sur PHPBB, donc pleins de trucs consommant beaucoup d'espace disque. Au point où j'avais du "démonter" une machine virtuelle de Vista (en Bêta) (çà prend pas loin de 10,5 Go ce bestiau !!!)
Mon DD de 80 Go (en réalité 74 Go) était partagé en 5 partitions : - 1 primaire NTFS de 10 Go pour Windows - 1 logique NTFS de 16 Go pour les applis - 1 logique NTFS de 10 Go pour les documents - 1 logique NTFS de 36 Go pour les OS virtuels - 1 logique FAT32 de 2 Go pour le swap
J'ai donc décidé de changer de DD, après avoir constaté avec plaisir que le DD sur ce portable HP était directement accessible par une simple trappe sous le PC. J'ai pris un 120 Go (en réalité 112 Go) Hitachi
Pour effectuer les transferts, j'ai inséré le 2ème DD (celui de 112 Go) dans un boitier USB prévu pour disques de 2"1/2 (marque Vanguard, 25 euros) que j'ai branché sur un port USB du portable.
Ensuite, j'ai installé "True Image 9" de chez Acronis, diffusé par Micro Application (auparavant, ce logicel s'appelait "Cloneur Expert", dont j'ai toujours dit le plus grand bien d'ailleurs). Il m'a coûté 50 euros dans un hypermarché proche de chez moi. http://www.microapp.com/logiciel_true_image_9_7347.html
Absolument REMARQUABLE ! Une ergonomie époustouflante, tout automatique , allant même au devant de mes désirs !
Ainsi, mon intention était de conserver la proportion d'espace disque pour chaque partition. Donc je me voyais déjà, comme disait Aznavour, à faire des règles de trois, et calculer ce que je devais afficher pour la derinère partition afin que les 112go soient tous utilisés. Je voulais aussi conserver les mêmes lettres (pour des raisons "historiques", chez moi toutes les partions applis s'appellent "I:", toutes les partitions documents s'appellent "M:", ...)
Et bien je n'ai rien eu à faire d'autre que de cliquer successivement sur : "Cloner un disque" "Automatique" "Suivant" "Démarrer" (authentique, je n'ai RIEN eu à définir sur les types, noms, lettres, tailles, ... des partitons)
Mon PC a alors redémarré, les copies de partition se sont faites (dans la phase où Windows est en mode VGA, avant démarrage du shell) bien gentiment (pour 80 Go, cela a pris environ 3 heures), puis le PC s'est arrêté. J'ai alors permuté les 2 disques (c'est la phase la plus pénible ! :-) ) J'ai rebooté le PC une 1ère fois, True Image a alors fait un mini traitement dans la phase VGA (je suppose au niveau MBR).
Puis reboot final , sans broncher, XP s'est ouvert du 1er coup, tous les services ont démarré (Apache, MySQL, ...) accès réseau, WIFI , ..., VMWare (mes serveurs NT4 et W2K3), .... toutes mes partitions (agrandies de 50%) ont bien conservé leurs lettres ...
XP ne m'a pas demandé de réactivation (ce qui est normal en fait, vu que seul le DD a été modifié)
... l'EXTASE TOTALE !
"True Image 9" vaut sans problème ses 50 euros ! Je lui fais de la pub parce que cet outil le mérite (je n'ai aucun intérêt particulier chez Acronis ou Micro-application)
Bon amusement .... :-)
Donc, binvenue dans le club. Depuis longtemps, j'ai recommandé cet outil de sauvegarde "nasodigitale". Maintenant que JCB a dit Hugh ! (comme dirait mon ami sioux en levant la main) alors va y avoir d'autres adhérents au club. Parole de gourou ! :D
-- --------------------------------------------------------------- " Pèse Hannibal, et dis-moi quel poids de cendres dans ce grand conquérant ! "
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :%, Michel_D a pris la peine d'écrire ce qui suit :
[...]
(mes serveurs NT4 et W2K3), .... toutes mes partitions (agrandies de 50%)
Il y a un blème, car passer de 80 Go à 120 Go ne te permet pas d'augmenter de 50% toutes les partitions, ?????
Bien sûr que si !!!!
surement l'euphorie de la réussite.
Il n'y a aucun problème ! Tu ne sais plus compter, Michel ? ;-)
Tu n'as jamais entendu parler d'homothétie ? (cours de maths de 4ème)
Le taux d'agrandissement de 50% s'est appliqué PARTOUT ! 10 Go -> 15 Go 16 Go -> 24 Go 10 Go -> 15 Go 36 Go -> 54 Go 2 Go -> 3 Go Total : 78 Go -> 112 Go (aux erreurs d'arrondi près)
ont bien conservé leurs lettres ...
Ben il vaut mieux, surtout si tu n'avais plus le disque source en place.
Oh là, n'aies crainte ! Je suis téméraire, mais avec un minimum de prudence ! ;-)
L'autre DD était là, replacé dans le coffret USB Si le boot avait foiré, touche ESC au boot pour choisir le DD de boot, et hop, on se ramène au pb précédent....
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :%23o5eeaAEHHA.1304@TK2MSFTNGP02.phx.gbl,
Michel_D <Michel.NOSPAM@orange-ft.com.invalid> a pris la peine d'écrire ce
qui suit :
[...]
(mes serveurs NT4 et W2K3), .... toutes mes partitions (agrandies de
50%)
Il y a un blème, car passer de 80 Go à 120 Go ne te permet pas
d'augmenter de 50% toutes les partitions,
?????
Bien sûr que si !!!!
surement l'euphorie de la réussite.
Il n'y a aucun problème !
Tu ne sais plus compter, Michel ? ;-)
Tu n'as jamais entendu parler d'homothétie ?
(cours de maths de 4ème)
Le taux d'agrandissement de 50% s'est appliqué PARTOUT !
10 Go -> 15 Go
16 Go -> 24 Go
10 Go -> 15 Go
36 Go -> 54 Go
2 Go -> 3 Go
Total :
78 Go -> 112 Go (aux erreurs d'arrondi près)
ont bien conservé leurs lettres ...
Ben il vaut mieux, surtout si tu n'avais plus le disque source en
place.
Oh là, n'aies crainte !
Je suis téméraire, mais avec un minimum de prudence ! ;-)
L'autre DD était là, replacé dans le coffret USB
Si le boot avait foiré, touche ESC au boot pour choisir le DD de boot, et
hop, on se ramène au pb précédent....
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :%, Michel_D a pris la peine d'écrire ce qui suit :
[...]
(mes serveurs NT4 et W2K3), .... toutes mes partitions (agrandies de 50%)
Il y a un blème, car passer de 80 Go à 120 Go ne te permet pas d'augmenter de 50% toutes les partitions, ?????
Bien sûr que si !!!!
surement l'euphorie de la réussite.
Il n'y a aucun problème ! Tu ne sais plus compter, Michel ? ;-)
Tu n'as jamais entendu parler d'homothétie ? (cours de maths de 4ème)
Le taux d'agrandissement de 50% s'est appliqué PARTOUT ! 10 Go -> 15 Go 16 Go -> 24 Go 10 Go -> 15 Go 36 Go -> 54 Go 2 Go -> 3 Go Total : 78 Go -> 112 Go (aux erreurs d'arrondi près)
ont bien conservé leurs lettres ...
Ben il vaut mieux, surtout si tu n'avais plus le disque source en place.
Oh là, n'aies crainte ! Je suis téméraire, mais avec un minimum de prudence ! ;-)
L'autre DD était là, replacé dans le coffret USB Si le boot avait foiré, touche ESC au boot pour choisir le DD de boot, et hop, on se ramène au pb précédent....
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
JC_Be
Salut,
La différence entre Acronis et Microapplication, c'est la langue, l'un en anglais, l'autre en français,
Non, non ... J'ai une version Acronis True Image 9 en British et une autre en français. À propos de la version française, ma version d'origine faisait 38 Mo. En faisant (récemment) une mise à jour sur le site d'Acronis je me retrouve avec un fichier de 80 Mo !! Et je ne vois pas vraiment de différence ... C'est arrivé à quelqu'un d'autre ?
En tous cas, l'un sait restaurer à partir d'une image faite par l'autre.
Tout à fait ... ;o) -- Cordialement, JClaude.
Salut,
La différence entre Acronis et Microapplication,
c'est la langue, l'un en anglais, l'autre en français,
Non, non ... J'ai une version Acronis True Image 9 en British
et une autre en français.
À propos de la version française, ma version d'origine faisait
38 Mo. En faisant (récemment) une mise à jour sur le site
d'Acronis je me retrouve avec un fichier de 80 Mo !!
Et je ne vois pas vraiment de différence ...
C'est arrivé à quelqu'un d'autre ?
En tous cas, l'un sait restaurer à partir d'une image faite par l'autre.
La différence entre Acronis et Microapplication, c'est la langue, l'un en anglais, l'autre en français,
Non, non ... J'ai une version Acronis True Image 9 en British et une autre en français. À propos de la version française, ma version d'origine faisait 38 Mo. En faisant (récemment) une mise à jour sur le site d'Acronis je me retrouve avec un fichier de 80 Mo !! Et je ne vois pas vraiment de différence ... C'est arrivé à quelqu'un d'autre ?
En tous cas, l'un sait restaurer à partir d'une image faite par l'autre.
Tout à fait ... ;o) -- Cordialement, JClaude.
Michel_D
Dans le message :%, Michel_D a pris la peine d'écrire ce qui suit :
[...]
(mes serveurs NT4 et W2K3), .... toutes mes partitions (agrandies de 50%)
Il y a un blème, car passer de 80 Go à 120 Go ne te permet pas d'augmenter de 50% toutes les partitions,
????? Bien sûr que si !!!!
surement l'euphorie de la réussite.
Il n'y a aucun problème ! Tu ne sais plus compter, Michel ? ;-)
Ouais, c'est ce que je vais commencer à croire, mais bon c'était vendredi et je devais ne plus avoir les yeux en face des trous.
Tu n'as jamais entendu parler d'homothétie ? (cours de maths de 4ème)
Le taux d'agrandissement de 50% s'est appliqué PARTOUT ! 10 Go -> 15 Go 16 Go -> 24 Go 10 Go -> 15 Go 36 Go -> 54 Go 2 Go -> 3 Go Total : 78 Go -> 112 Go (aux erreurs d'arrondi près)
ont bien conservé leurs lettres ...
Ben il vaut mieux, surtout si tu n'avais plus le disque source en place.
Oh là, n'aies crainte ! Je suis téméraire, mais avec un minimum de prudence ! ;-)
L'autre DD était là, replacé dans le coffret USB Si le boot avait foiré, touche ESC au boot pour choisir le DD de boot, et hop, on se ramène au pb précédent....
Dans le message :%23o5eeaAEHHA.1304@TK2MSFTNGP02.phx.gbl,
Michel_D <Michel.NOSPAM@orange-ft.com.invalid> a pris la peine d'écrire ce
qui suit :
[...]
(mes serveurs NT4 et W2K3), .... toutes mes partitions (agrandies de
50%)
Il y a un blème, car passer de 80 Go à 120 Go ne te permet pas
d'augmenter de 50% toutes les partitions,
?????
Bien sûr que si !!!!
surement l'euphorie de la réussite.
Il n'y a aucun problème !
Tu ne sais plus compter, Michel ? ;-)
Ouais, c'est ce que je vais commencer à croire, mais bon c'était
vendredi et je devais ne plus avoir les yeux en face des trous.
Tu n'as jamais entendu parler d'homothétie ?
(cours de maths de 4ème)
Le taux d'agrandissement de 50% s'est appliqué PARTOUT !
10 Go -> 15 Go
16 Go -> 24 Go
10 Go -> 15 Go
36 Go -> 54 Go
2 Go -> 3 Go
Total :
78 Go -> 112 Go (aux erreurs d'arrondi près)
ont bien conservé leurs lettres ...
Ben il vaut mieux, surtout si tu n'avais plus le disque source en
place.
Oh là, n'aies crainte !
Je suis téméraire, mais avec un minimum de prudence ! ;-)
L'autre DD était là, replacé dans le coffret USB
Si le boot avait foiré, touche ESC au boot pour choisir le DD de boot, et
hop, on se ramène au pb précédent....
Dans le message :%, Michel_D a pris la peine d'écrire ce qui suit :
[...]
(mes serveurs NT4 et W2K3), .... toutes mes partitions (agrandies de 50%)
Il y a un blème, car passer de 80 Go à 120 Go ne te permet pas d'augmenter de 50% toutes les partitions,
????? Bien sûr que si !!!!
surement l'euphorie de la réussite.
Il n'y a aucun problème ! Tu ne sais plus compter, Michel ? ;-)
Ouais, c'est ce que je vais commencer à croire, mais bon c'était vendredi et je devais ne plus avoir les yeux en face des trous.
Tu n'as jamais entendu parler d'homothétie ? (cours de maths de 4ème)
Le taux d'agrandissement de 50% s'est appliqué PARTOUT ! 10 Go -> 15 Go 16 Go -> 24 Go 10 Go -> 15 Go 36 Go -> 54 Go 2 Go -> 3 Go Total : 78 Go -> 112 Go (aux erreurs d'arrondi près)
ont bien conservé leurs lettres ...
Ben il vaut mieux, surtout si tu n'avais plus le disque source en place.
Oh là, n'aies crainte ! Je suis téméraire, mais avec un minimum de prudence ! ;-)
L'autre DD était là, replacé dans le coffret USB Si le boot avait foiré, touche ESC au boot pour choisir le DD de boot, et hop, on se ramène au pb précédent....
_Pat_ #;))
On Fri, 24 Nov 2006 16:46:02 +0100, "Jean-Claude BELLAMY" wrote:
Bien sûr qu'il existe des tas d'autres outils qui font la même chose, mais pas de façon aussi simple ...
Ha maintenant je comprend.
C'est le point sur lequel j'ai tenu à insister ...
Extase en insistant sur le point...
et oui, les nouveaux disque durs peuvent résister à plusieurs G !!!
--
Pat #;))
On Fri, 24 Nov 2006 16:46:02 +0100, "Jean-Claude BELLAMY"
<Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> wrote:
Bien sûr qu'il existe des tas d'autres outils qui font la même chose, mais
pas de façon aussi simple ...
Ha maintenant je comprend.
C'est le point sur lequel j'ai tenu à insister ...
Extase en insistant sur le point...
et oui, les nouveaux disque durs peuvent résister à plusieurs G !!!
On Sun, 26 Nov 2006 12:26:44 +0100, "_Pat_ #;))" wrote:
On Fri, 24 Nov 2006 16:46:02 +0100, "Jean-Claude BELLAMY" wrote:
Bien sûr qu'il existe des tas d'autres outils qui font la même chose, mais pas de façon aussi simple ...
Ha maintenant je comprend.
C'est le point sur lequel j'ai tenu à insister ...
Extase en insistant sur le point...
et oui, les nouveaux disque durs peuvent résister à plusieurs G !!!
bravo
Azur
Bonjour,
Cet outil peut-il fonctionner sous Dos ?
-azur-
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news: O75Vv%
Dans le message :, Le chat de personne a pris la peine d'écrire ce qui suit :
On Fri, 24 Nov 2006 15:29:12 +0100, "Jean-Claude BELLAMY" wrote:
... l'EXTASE TOTALE !
"True Image 9" vaut sans problème ses 50 euros ! Je lui fais de la pub parce que cet outil le mérite (je n'ai aucun intérêt particulier chez Acronis ou Micro-application)
Bon amusement .... :-)
J'utilise aussi Trou Image, mais bon la manip se fait aussi avec Ghost et drive Image.
Je connais, j'ai aussi DriveImage, je pratique ce genre de logiciels (avec les partitionneurs et bootmanagers) depuis au moins une dizaine d'années !
J'ai deja eu a le faire lorsque je suis passé de 4,8Go a 30Go sur mon acer et je comprend pas le "... l'EXTASE TOTALE !"
Pour l'ERGONOMIE du logiciel ! L'automatisation totale, quels que soient le nombre et le type des partitions ...
Bien sûr qu'il existe des tas d'autres outils qui font la même chose, mais pas de façon aussi simple ... C'est le point sur lequel j'ai tenu à insister ...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Bonjour,
Cet outil peut-il fonctionner sous Dos ?
-azur-
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: O75Vv%239DHHA.992@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Dans le message :b61em2t0225d0rhrcpu9dsnv6lvjpea0it@4ax.com,
Le chat de personne <chat@LeSpamCestPasBien.invalid> a pris la peine
d'écrire ce qui suit :
On Fri, 24 Nov 2006 15:29:12 +0100, "Jean-Claude BELLAMY"
<Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> wrote:
... l'EXTASE TOTALE !
"True Image 9" vaut sans problème ses 50 euros !
Je lui fais de la pub parce que cet outil le mérite
(je n'ai aucun intérêt particulier chez Acronis ou Micro-application)
Bon amusement .... :-)
J'utilise aussi Trou Image, mais bon la manip se fait aussi avec Ghost
et drive Image.
Je connais, j'ai aussi DriveImage, je pratique ce genre de logiciels (avec
les partitionneurs et bootmanagers) depuis au moins une dizaine d'années !
J'ai deja eu a le faire lorsque je suis passé de 4,8Go a 30Go sur mon
acer et je comprend pas le "... l'EXTASE TOTALE !"
Pour l'ERGONOMIE du logiciel !
L'automatisation totale, quels que soient le nombre et le type des
partitions ...
Bien sûr qu'il existe des tas d'autres outils qui font la même chose, mais
pas de façon aussi simple ...
C'est le point sur lequel j'ai tenu à insister ...
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news: O75Vv%
Dans le message :, Le chat de personne a pris la peine d'écrire ce qui suit :
On Fri, 24 Nov 2006 15:29:12 +0100, "Jean-Claude BELLAMY" wrote:
... l'EXTASE TOTALE !
"True Image 9" vaut sans problème ses 50 euros ! Je lui fais de la pub parce que cet outil le mérite (je n'ai aucun intérêt particulier chez Acronis ou Micro-application)
Bon amusement .... :-)
J'utilise aussi Trou Image, mais bon la manip se fait aussi avec Ghost et drive Image.
Je connais, j'ai aussi DriveImage, je pratique ce genre de logiciels (avec les partitionneurs et bootmanagers) depuis au moins une dizaine d'années !
J'ai deja eu a le faire lorsque je suis passé de 4,8Go a 30Go sur mon acer et je comprend pas le "... l'EXTASE TOTALE !"
Pour l'ERGONOMIE du logiciel ! L'automatisation totale, quels que soient le nombre et le type des partitions ...
Bien sûr qu'il existe des tas d'autres outils qui font la même chose, mais pas de façon aussi simple ... C'est le point sur lequel j'ai tenu à insister ...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr