On Tue, 19 Jun 2007 14:08:56 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
on pourrait même imaginer d'étendre le principe à de la photo couleur : trois photos N&B au 1000ème prise successivement avec un 3 filtres R,V et B puis recomposer avecun bon algo de superposition.
ben... d'un autre coté c'est ce que fait le tri-ccd mais sans avoir à bouger le filtre.
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Tue, 19 Jun 2007 14:08:56 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
on pourrait même imaginer d'étendre le principe à de la photo couleur :
trois photos N&B au 1000ème prise successivement avec un 3 filtres R,V et B
puis recomposer avecun bon algo de superposition.
ben... d'un autre coté c'est ce que fait le tri-ccd mais sans avoir à
bouger le filtre.
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Tue, 19 Jun 2007 14:08:56 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
on pourrait même imaginer d'étendre le principe à de la photo couleur : trois photos N&B au 1000ème prise successivement avec un 3 filtres R,V et B puis recomposer avecun bon algo de superposition.
ben... d'un autre coté c'est ce que fait le tri-ccd mais sans avoir à bouger le filtre.
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Olivier B.
On Tue, 19 Jun 2007 14:08:56 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
on pourrait même imaginer d'étendre le principe à de la photo couleur : trois photos N&B au 1000ème prise successivement avec un 3 filtres R,V et B puis recomposer avecun bon algo de superposition.
ben... d'un autre coté c'est ce que fait le tri-ccd mais sans avoir à bouger le filtre.
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Tue, 19 Jun 2007 14:08:56 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
on pourrait même imaginer d'étendre le principe à de la photo couleur :
trois photos N&B au 1000ème prise successivement avec un 3 filtres R,V et B
puis recomposer avecun bon algo de superposition.
ben... d'un autre coté c'est ce que fait le tri-ccd mais sans avoir à
bouger le filtre.
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Tue, 19 Jun 2007 14:08:56 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
on pourrait même imaginer d'étendre le principe à de la photo couleur : trois photos N&B au 1000ème prise successivement avec un 3 filtres R,V et B puis recomposer avecun bon algo de superposition.
ben... d'un autre coté c'est ce que fait le tri-ccd mais sans avoir à bouger le filtre.
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Vincent Becker
mais là ça va de "deux à quatre fois plus sensibles que les modèles actuels", quelles modeles, sur quel critere (bruit luma/bruit chroma...) bref faut voir!
Ca ne fait jamais que 1 à 2 diaphs, c'est pas le pérou non plus même si c'est toujours bon à prendre.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
mais là ça va de "deux à quatre fois plus sensibles que les modèles
actuels", quelles modeles, sur quel critere (bruit luma/bruit
chroma...) bref faut voir!
Ca ne fait jamais que 1 à 2 diaphs, c'est pas le pérou non plus même si
c'est toujours bon à prendre.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
mais là ça va de "deux à quatre fois plus sensibles que les modèles actuels", quelles modeles, sur quel critere (bruit luma/bruit chroma...) bref faut voir!
Ca ne fait jamais que 1 à 2 diaphs, c'est pas le pérou non plus même si c'est toujours bon à prendre.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Vincent Becker
mais là ça va de "deux à quatre fois plus sensibles que les modèles actuels", quelles modeles, sur quel critere (bruit luma/bruit chroma...) bref faut voir!
Ca ne fait jamais que 1 à 2 diaphs, c'est pas le pérou non plus même si c'est toujours bon à prendre.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
mais là ça va de "deux à quatre fois plus sensibles que les modèles
actuels", quelles modeles, sur quel critere (bruit luma/bruit
chroma...) bref faut voir!
Ca ne fait jamais que 1 à 2 diaphs, c'est pas le pérou non plus même si
c'est toujours bon à prendre.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
mais là ça va de "deux à quatre fois plus sensibles que les modèles actuels", quelles modeles, sur quel critere (bruit luma/bruit chroma...) bref faut voir!
Ca ne fait jamais que 1 à 2 diaphs, c'est pas le pérou non plus même si c'est toujours bon à prendre.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Stephane Legras-Decussy
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4677c77f$0$2780$
trois photos N&B au 1000ème prise successivement avec un 3 filtres R,V et B
si tu filtres tu perds beaucoup d'intensité et on revient au point de départ...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4677c77f$0$2780$426a74cc@news.free.fr...
trois photos N&B au 1000ème prise successivement avec un 3 filtres R,V et
B
si tu filtres tu perds beaucoup d'intensité et
on revient au point de départ...
