Ça expliquerait peut-être l'explosion du vol TWA qui s'est abîmé en mer juste avant d'arriver aux us il y a maintenant quelques années. L'enquête n'a rien révélé alors que des tas de témoins ont parlé d'un missile parti de la mer. Il y a de forte chance que ce soit une "erreur" de la défense américaine.
Fra : Ca fout les boules
Ça expliquerait peut-être l'explosion du vol TWA qui s'est abîmé en mer
juste avant d'arriver aux us il y a maintenant quelques années.
L'enquête n'a rien révélé alors que des tas de témoins ont parlé d'un
missile parti de la mer. Il y a de forte chance que ce soit une "erreur"
de la défense américaine.
Ça expliquerait peut-être l'explosion du vol TWA qui s'est abîmé en mer juste avant d'arriver aux us il y a maintenant quelques années. L'enquête n'a rien révélé alors que des tas de témoins ont parlé d'un missile parti de la mer. Il y a de forte chance que ce soit une "erreur" de la défense américaine.
pmanet
François Jacquemin wrote:
Au hasard : à s'ouvrir des marchés publics importants sur le sol américain ?
si ça en reste à ces vieillerie de certificats C1 C2 C3 etc... peut-etre que c'est pas grave.
mais j'avais remarqué qu'un des responsables sécurité de MS avait accédé à un poste important dans l'administration de Bush, et que celui-ci avait ensuite arrété toutes les poursuites et actions contre MS.
Et il n'y a eu aucune remise en cause officielle de l'architecture TCPA et de tout ce qu'elle permet, meme si on en parle moins qu'avant. le problème est donc de savoir si tous les fondeurs de proc et les fabricants de système d'exploitation vont y passer ; et ce ne sera pas forcement clamé sur les toits, attendu que tous sont US.
On sait qu'il y a déjà des précédents inquiétants (le système Echelon) et des positions alarmantes (un des principaux systèmes de Firewall est une boite noire developpée par des anciens du Mossad, et personne ne sait comment elle fonctionne).
une réponse habituelle à ce genre de remarque est : on trouvera toujours des patchs et des pirates pour contourner...
Mais on sait aussi que diverses mesures techniques et législatives vont permettre de bloquer à breve échéance toutes ces possibilités de reverse engineering, de patchage et autre. La criminalisation de cette activité va en diminuer terriblement le nombre d'activistes, le flicage des FAI va rendre l'échange des patchs difficile.
Et apple fera comme tout le monde, s'il veut survivre, il cooperera.
La sainte guerre au prétendu terrorisme permet tous les excès ; chez les cons, la loi du plus parano est toujours la meilleure, et je ne suis pas trop optimiste.
-- Philippe Manet
François Jacquemin <fr_jacqu@club-internet.fr> wrote:
Au hasard : à s'ouvrir des marchés publics importants sur le sol
américain ?
si ça en reste à ces vieillerie de certificats C1 C2 C3 etc... peut-etre
que c'est pas grave.
mais j'avais remarqué qu'un des responsables sécurité de MS avait accédé
à un poste important dans l'administration de Bush, et que celui-ci
avait ensuite arrété toutes les poursuites et actions contre MS.
Et il n'y a eu aucune remise en cause officielle de l'architecture TCPA
et de tout ce qu'elle permet, meme si on en parle moins qu'avant.
le problème est donc de savoir si tous les fondeurs de proc et les
fabricants de système d'exploitation vont y passer ; et ce ne sera pas
forcement clamé sur les toits, attendu que tous sont US.
On sait qu'il y a déjà des précédents inquiétants (le système Echelon)
et des positions alarmantes (un des principaux systèmes de Firewall est
une boite noire developpée par des anciens du Mossad, et personne ne
sait comment elle fonctionne).
une réponse habituelle à ce genre de remarque est : on trouvera toujours
des patchs et des pirates pour contourner...
Mais on sait aussi que diverses mesures techniques et législatives vont
permettre de bloquer à breve échéance toutes ces possibilités de reverse
engineering, de patchage et autre. La criminalisation de cette activité
va en diminuer terriblement le nombre d'activistes, le flicage des FAI
va rendre l'échange des patchs difficile.
Et apple fera comme tout le monde, s'il veut survivre, il cooperera.
La sainte guerre au prétendu terrorisme permet tous les excès ; chez les
cons, la loi du plus parano est toujours la meilleure, et je ne suis pas
trop optimiste.
Au hasard : à s'ouvrir des marchés publics importants sur le sol américain ?
si ça en reste à ces vieillerie de certificats C1 C2 C3 etc... peut-etre que c'est pas grave.
mais j'avais remarqué qu'un des responsables sécurité de MS avait accédé à un poste important dans l'administration de Bush, et que celui-ci avait ensuite arrété toutes les poursuites et actions contre MS.
Et il n'y a eu aucune remise en cause officielle de l'architecture TCPA et de tout ce qu'elle permet, meme si on en parle moins qu'avant. le problème est donc de savoir si tous les fondeurs de proc et les fabricants de système d'exploitation vont y passer ; et ce ne sera pas forcement clamé sur les toits, attendu que tous sont US.
On sait qu'il y a déjà des précédents inquiétants (le système Echelon) et des positions alarmantes (un des principaux systèmes de Firewall est une boite noire developpée par des anciens du Mossad, et personne ne sait comment elle fonctionne).
une réponse habituelle à ce genre de remarque est : on trouvera toujours des patchs et des pirates pour contourner...
Mais on sait aussi que diverses mesures techniques et législatives vont permettre de bloquer à breve échéance toutes ces possibilités de reverse engineering, de patchage et autre. La criminalisation de cette activité va en diminuer terriblement le nombre d'activistes, le flicage des FAI va rendre l'échange des patchs difficile.
Et apple fera comme tout le monde, s'il veut survivre, il cooperera.
La sainte guerre au prétendu terrorisme permet tous les excès ; chez les cons, la loi du plus parano est toujours la meilleure, et je ne suis pas trop optimiste.
-- Philippe Manet
fr_jacqu
manet wrote:
si ça en reste à ces vieillerie de certificats C1 C2 C3 etc... peut-etre que c'est pas grave.
Mais rien n'indique qu'il s'agisse d'autre chose.
mais j'avais remarqué qu'un des responsables sécurité de MS avait accédé à un poste important dans l'administration de Bush, et que celui-ci avait ensuite arrété toutes les poursuites et actions contre MS.
Alors là, il t'a échappé deux ou trois autres choses. La prise de position, dans la campagne Gore-Bush, de Microsoft nettement en faveur de Bush, avec financement et libéralités associés. Ce n'est pas par hasard qu'un responsable que Microsoft est devenu une sorte d'agent de liaison entre la compagnie et la Maison Blanche.
Ensuite, il t'aura nettement échappé le rôle que le candidat malheureux Gore aura joué, lui, au sein du conseil d'administration Apple.
Mais comme tu le dis, ils sont tous américains. Le mossad est parmi nous. Qui sait si je ne devrais pas me méfier de toi... Pour qui travailles-tu ? Hmm ? -- F. Jacquemin
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
si ça en reste à ces vieillerie de certificats C1 C2 C3 etc... peut-etre
que c'est pas grave.
Mais rien n'indique qu'il s'agisse d'autre chose.
mais j'avais remarqué qu'un des responsables sécurité de MS avait accédé
à un poste important dans l'administration de Bush, et que celui-ci
avait ensuite arrété toutes les poursuites et actions contre MS.
Alors là, il t'a échappé deux ou trois autres choses. La prise de
position, dans la campagne Gore-Bush, de Microsoft nettement en faveur
de Bush, avec financement et libéralités associés. Ce n'est pas par
hasard qu'un responsable que Microsoft est devenu une sorte d'agent de
liaison entre la compagnie et la Maison Blanche.
Ensuite, il t'aura nettement échappé le rôle que le candidat malheureux
Gore aura joué, lui, au sein du conseil d'administration Apple.
Mais comme tu le dis, ils sont tous américains. Le mossad est parmi
nous. Qui sait si je ne devrais pas me méfier de toi... Pour qui
travailles-tu ? Hmm ?
--
F. Jacquemin
si ça en reste à ces vieillerie de certificats C1 C2 C3 etc... peut-etre que c'est pas grave.
Mais rien n'indique qu'il s'agisse d'autre chose.
mais j'avais remarqué qu'un des responsables sécurité de MS avait accédé à un poste important dans l'administration de Bush, et que celui-ci avait ensuite arrété toutes les poursuites et actions contre MS.
Alors là, il t'a échappé deux ou trois autres choses. La prise de position, dans la campagne Gore-Bush, de Microsoft nettement en faveur de Bush, avec financement et libéralités associés. Ce n'est pas par hasard qu'un responsable que Microsoft est devenu une sorte d'agent de liaison entre la compagnie et la Maison Blanche.
Ensuite, il t'aura nettement échappé le rôle que le candidat malheureux Gore aura joué, lui, au sein du conseil d'administration Apple.
Mais comme tu le dis, ils sont tous américains. Le mossad est parmi nous. Qui sait si je ne devrais pas me méfier de toi... Pour qui travailles-tu ? Hmm ? -- F. Jacquemin
Frédéric PONCET
Mais comme tu le dis, ils sont tous américains. Le mossad est parmi nous. Qui sait si je ne devrais pas me méfier de toi... Pour qui travailles-tu ? Hmm ?
:-D
:-D
:-D
Moi j'ai une vraie info.
En fait, ceci est une intox lancée par le patron d'une grosse boîte qui fabrique des PC et qui veut discréditer Apple aux yeux de sa clientèle traditionnelle.
Le Département d'Etat est impliqué mais niera toute participation à l'affaire, bien entendu.
;-)
Mais comme tu le dis, ils sont tous américains. Le mossad est parmi
nous. Qui sait si je ne devrais pas me méfier de toi... Pour qui
travailles-tu ? Hmm ?
:-D
:-D
:-D
Moi j'ai une vraie info.
En fait, ceci est une intox lancée par le patron d'une grosse boîte qui fabrique
des PC et qui veut discréditer Apple aux yeux de sa clientèle traditionnelle.
Le Département d'Etat est impliqué mais niera toute participation à l'affaire,
bien entendu.
Mais comme tu le dis, ils sont tous américains. Le mossad est parmi nous. Qui sait si je ne devrais pas me méfier de toi... Pour qui travailles-tu ? Hmm ?
:-D
:-D
:-D
Moi j'ai une vraie info.
En fait, ceci est une intox lancée par le patron d'une grosse boîte qui fabrique des PC et qui veut discréditer Apple aux yeux de sa clientèle traditionnelle.
Le Département d'Etat est impliqué mais niera toute participation à l'affaire, bien entendu.
;-)
c.moi
Michèle wrote:
L'enquête n'a rien révélé alors que des tas de témoins ont parlé d'un missile parti de la mer. Il y a de forte chance que ce soit une "erreur" de la défense américaine.
A l'occasion ne pas oublier une erreur de la marine française. Plus ancienne, c'est vrai... Avant les ordinateurs généralisés.
Et accessoirement, le Bugaled Breizh, hein :=((
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
L'enquête n'a rien révélé alors que des tas de témoins ont parlé d'un
missile parti de la mer. Il y a de forte chance que ce soit une "erreur"
de la défense américaine.
A l'occasion ne pas oublier une erreur de la marine française. Plus
ancienne, c'est vrai... Avant les ordinateurs généralisés.
Et accessoirement, le Bugaled Breizh, hein :=((
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
L'enquête n'a rien révélé alors que des tas de témoins ont parlé d'un missile parti de la mer. Il y a de forte chance que ce soit une "erreur" de la défense américaine.
A l'occasion ne pas oublier une erreur de la marine française. Plus ancienne, c'est vrai... Avant les ordinateurs généralisés.
Et accessoirement, le Bugaled Breizh, hein :=((
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
michele
Anne : ne pas oublier une erreur de la marine française. Plus ancienne, c'est vrai... Avant les ordinateurs généralisés. C'était quoi ?
Et accessoirement, le Bugaled Breizh, hein :=(( C'est quoi ça ?
Anne : ne pas oublier une erreur de la marine française. Plus
ancienne, c'est vrai... Avant les ordinateurs généralisés.
C'était quoi ?
Et accessoirement, le Bugaled Breizh, hein :=((
C'est quoi ça ?
Anne : ne pas oublier une erreur de la marine française. Plus ancienne, c'est vrai... Avant les ordinateurs généralisés. C'était quoi ?
Et accessoirement, le Bugaled Breizh, hein :=(( C'est quoi ça ?
gerald.cojot
Michèle wrote:
Anne : ne pas oublier une erreur de la marine française. Plus ancienne, c'est vrai... Avant les ordinateurs généralisés. C'était quoi ?
Et accessoirement, le Bugaled Breizh, hein :=(( C'est quoi ça ?
un bateau coulé on ne sait par qui avec 5 personnes à bord au large des côtes de Cornouailles. Le bouc émissaire désigné est un cargo philippin. Les marines anglo-normandes en manoeuvres avec sous-marins étaient sur zone aussi. -- " On ne peut donner que deux choses à ses enfants: Des racines et des ailes." http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Anne : ne pas oublier une erreur de la marine française. Plus
ancienne, c'est vrai... Avant les ordinateurs généralisés.
C'était quoi ?
Et accessoirement, le Bugaled Breizh, hein :=((
C'est quoi ça ?
un bateau coulé on ne sait par qui avec 5 personnes à bord au large des
côtes de Cornouailles.
Le bouc émissaire désigné est un cargo philippin.
Les marines anglo-normandes en manoeuvres avec sous-marins étaient sur
zone aussi.
--
" On ne peut donner que deux choses à ses enfants:
Des racines et des ailes."
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Anne : ne pas oublier une erreur de la marine française. Plus ancienne, c'est vrai... Avant les ordinateurs généralisés. C'était quoi ?
Et accessoirement, le Bugaled Breizh, hein :=(( C'est quoi ça ?
un bateau coulé on ne sait par qui avec 5 personnes à bord au large des côtes de Cornouailles. Le bouc émissaire désigné est un cargo philippin. Les marines anglo-normandes en manoeuvres avec sous-marins étaient sur zone aussi. -- " On ne peut donner que deux choses à ses enfants: Des racines et des ailes." http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
c.moi
Michèle wrote:
Anne : ne pas oublier une erreur de la marine française. Plus ancienne, c'est vrai... Avant les ordinateurs généralisés. C'était quoi ?
Un truc que tu es trop jeune pour connaître ? Vers 1970, une caravelle Air France a quitté Ajaccio et n'est jamais arrivée à Nice. Problème de bouteille de Camping gaz selon la directin d'Air France, et comme dans les semaines qui ont suivi, on a modifié toutes les approches sur des aéroports partagés entre l'armée de l'air et les civils (ne plus survoler des zones militaires...), soit une bonne douzaine à l'époque, j'aurais toujours un doute sur la présence des militaires sur zone, présence à peu près officielle, d'ailleurs. Un doute qui a fait plus de cent morts, quand même.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Anne : ne pas oublier une erreur de la marine française. Plus
ancienne, c'est vrai... Avant les ordinateurs généralisés.
C'était quoi ?
Un truc que tu es trop jeune pour connaître ? Vers 1970, une caravelle
Air France a quitté Ajaccio et n'est jamais arrivée à Nice.
Problème de bouteille de Camping gaz selon la directin d'Air France, et
comme dans les semaines qui ont suivi, on a modifié toutes les approches
sur des aéroports partagés entre l'armée de l'air et les civils (ne plus
survoler des zones militaires...), soit une bonne douzaine à l'époque,
j'aurais toujours un doute sur la présence des militaires sur zone,
présence à peu près officielle, d'ailleurs.
Un doute qui a fait plus de cent morts, quand même.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Anne : ne pas oublier une erreur de la marine française. Plus ancienne, c'est vrai... Avant les ordinateurs généralisés. C'était quoi ?
Un truc que tu es trop jeune pour connaître ? Vers 1970, une caravelle Air France a quitté Ajaccio et n'est jamais arrivée à Nice. Problème de bouteille de Camping gaz selon la directin d'Air France, et comme dans les semaines qui ont suivi, on a modifié toutes les approches sur des aéroports partagés entre l'armée de l'air et les civils (ne plus survoler des zones militaires...), soit une bonne douzaine à l'époque, j'aurais toujours un doute sur la présence des militaires sur zone, présence à peu près officielle, d'ailleurs. Un doute qui a fait plus de cent morts, quand même.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
fr_jacqu
Anne Le Guennec wrote:
j'aurais toujours un doute sur la présence des militaires sur zone, présence à peu près officielle, d'ailleurs.
Il n'y a pas à dire, il est toujours dangereux d'être le civil dangereux de militaires armés. Depuis toujours, seuls les militaires sont à l'abri en temps de paix. Et en temps de guerre, ils sont souvent mieux à même de faire face. Je me demande : pourquoi rester civils ?
Pour rester sur Mac OS X. Ils sont sûrement tous sur DOS. -- F. Jacquemin
Anne Le Guennec <c.moi@free.fr> wrote:
j'aurais toujours un doute sur la présence des militaires sur zone,
présence à peu près officielle, d'ailleurs.
Il n'y a pas à dire, il est toujours dangereux d'être le civil dangereux
de militaires armés. Depuis toujours, seuls les militaires sont à l'abri
en temps de paix. Et en temps de guerre, ils sont souvent mieux à même
de faire face. Je me demande : pourquoi rester civils ?
Pour rester sur Mac OS X. Ils sont sûrement tous sur DOS.
--
F. Jacquemin
j'aurais toujours un doute sur la présence des militaires sur zone, présence à peu près officielle, d'ailleurs.
Il n'y a pas à dire, il est toujours dangereux d'être le civil dangereux de militaires armés. Depuis toujours, seuls les militaires sont à l'abri en temps de paix. Et en temps de guerre, ils sont souvent mieux à même de faire face. Je me demande : pourquoi rester civils ?
Pour rester sur Mac OS X. Ils sont sûrement tous sur DOS. -- F. Jacquemin
c.moi
François Jacquemin wrote:
Pour rester sur Mac OS X. Ils sont sûrement tous sur DOS.
Pire, sous Windows NT par chez moi, et quand ça foire, on passe sous XP...
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
François Jacquemin <fr_jacqu@club-internet.fr> wrote:
Pour rester sur Mac OS X. Ils sont sûrement tous sur DOS.
Pire, sous Windows NT par chez moi, et quand ça foire, on passe sous
XP...
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
