L'appétit vorace de microsoft n'a de cesse d'alimenter les
dossiers de justice. Le dernier combat perdu par la société
du multimilliardaire bill concerne le brevet de la 'FAT' si
présente dans nos périphériques :
> La FAT (File Allocation Table, table d'allocation des fichiers) est un
> système de fichiers créé par Bill Gates et Marc McDonald pour le
> précurseur de MSDOS, nommé QDOS. Le système de fichiers était à
> l'origine conçu pour les disquettes de 160ko, mais son utilisation a
> bien entendu été élargie à tous les périphériques que l'on connaît.
>
> Quand on parle aujourd'hui de FAT, on précise souvent qu'il s'agit de
> la « 32 », la seule encore vraiment utilisée sur les machines Windows
> quand ce n'est pas le NTFS (New Technology File System). Cependant,
> celle qu'on appelle communément FAT est en fait la FAT16, utilisée par
> de nombreux logiciels et périphériques.
>
> Microsoft a tenté pendant plusieurs années de faire breveter la FAT
> jusqu'à y parvenir en janvier 2006 auprès de l'office américain.
> Cependant, alors que les conséquences devaient être néfastes pour les
> logiciels libres utilisant la FAT16, comme Samba, il n'y a eu aucune
> déclaration de guerre, si l'on met toutefois les allusions à peine
> voilées de Steve Ballmer quant au vol de la propriété intellectuelle
> de Microsoft par la communauté open source.
>
> Le brevet américain 5 758 352 a trouvé sa correspondance en Europe
> sous la référence EP 0618540 (Office Européen des Brevets). En
> Allemagne, c'est plus précisément le brevet DE 69429378 qui a été la
> cible de critiques. La cour fédérale des brevets (Bundespatentgericht)
> a donc été saisie il y a plusieurs mois et sa décision est sans appel
> : le brevet de Microsoft n'est basé sur aucune technologie inventive
> et a déjà donné lieu à de précédentes réalisations, comme le protocole
> RIPP qui permet la lecture depuis les CD. Ledit brevet a donc été
> déclaré nul et non avenu.
>
> Jusqu'à présent, Microsoft a tenté de demander une redevance de 0,25
> dollar par périphérique utilisant la FAT ou une somme définitive de
> 250 000 dollars à chaque société utilisant le système de fichiers.
> Aucune de ces sociétés n'a accepté de payer la moindre somme pour
> l'utilisation de la FAT, mais ce qui est certain désormais est que les
> entreprises allemandes n'auront jamais à le faire.
Maintenant vous savez pourquoi windows ne sait pas lire en natif les
tables d'allocation de type ext...
Il n'est pas possible de déposer un brevet "après coup": un brevet doit concerner une "invention" qui n'a jamais été publiée et décrite publiquement.
Dans le cas présent, il doit s'agir d'un "brevet dormant": celui qui l'a déposé ne le fait valoir qu'au bout d'un certain nombre d'années.
"Microsoft a tenté pendant plusieurs années de faire breveter la FAT jusqu'à y parvenir en janvier 2006"
FAT est dispo depuis une vingtaine d'année. Même si la tentative a duré 5 ans, FAT etait connu depuis 15.
Blaise Potard
pehache-tolai a écrit :
Autant que je sache, l'action de MS ne concernait pas l'utilisation du système de fichiers FAT proprement dit, mais l'utilisation du système de noms longs sur FAT (à l'origine, FAT ne supporte en effet que les noms courts 8+3).
Ils ont fait breveter ce bricolage *ignoble* ? Et ben ils n'ont vraiment honte de rien...
pehache-tolai a écrit :
Autant que je sache, l'action de MS ne concernait pas l'utilisation du
système de fichiers FAT proprement dit, mais l'utilisation du système
de noms longs sur FAT (à l'origine, FAT ne supporte en effet que les
noms courts 8+3).
Ils ont fait breveter ce bricolage *ignoble* ? Et ben ils n'ont vraiment
honte de rien...
Autant que je sache, l'action de MS ne concernait pas l'utilisation du système de fichiers FAT proprement dit, mais l'utilisation du système de noms longs sur FAT (à l'origine, FAT ne supporte en effet que les noms courts 8+3).
Ils ont fait breveter ce bricolage *ignoble* ? Et ben ils n'ont vraiment honte de rien...
Thierry
"Le Gaulois" a écrit dans le message de news:
Il y a même des sociétés qui déposent des brevets sur ce qui a été inventé
Ou des trucs aussi con que le clic qur une image.
"Le Gaulois" <nonlu@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
45FA6A87.8E210FC2@ifrance.com...
Il y a même des sociétés qui déposent des brevets sur ce qui a été
inventé
Il y a même des sociétés qui déposent des brevets sur ce qui a été inventé
Ou des trucs aussi con que le clic qur une image.
Le Gaulois
Thierry a écrit :
> Il y a même des sociétés qui déposent des brevets sur ce qui a été > inventé
Ou des trucs aussi con que le clic qur une image.
Oui, c'est vrai. Ils ont breveté les différentes sortes de clic. Si ça se trouve ils ont aussi breveté la respiration et un jour on viendra nous dire qu'on a plus de droit de respirer si on a pas payé la license.
Tiens, à propos de racket, la Taxe Tasca (redevance pour la copie privée) va être étendue très prochainement à d'autres supports
> Il y a même des sociétés qui déposent des brevets sur ce qui a été
> inventé
Ou des trucs aussi con que le clic qur une image.
Oui, c'est vrai. Ils ont breveté les différentes sortes de clic.
Si ça se trouve ils ont aussi breveté la respiration et un jour on
viendra nous dire qu'on a plus de droit de respirer si on a pas payé
la license.
Tiens, à propos de racket, la Taxe Tasca (redevance pour la
copie privée) va être étendue très prochainement à d'autres
supports
> Il y a même des sociétés qui déposent des brevets sur ce qui a été > inventé
Ou des trucs aussi con que le clic qur une image.
Oui, c'est vrai. Ils ont breveté les différentes sortes de clic. Si ça se trouve ils ont aussi breveté la respiration et un jour on viendra nous dire qu'on a plus de droit de respirer si on a pas payé la license.
Tiens, à propos de racket, la Taxe Tasca (redevance pour la copie privée) va être étendue très prochainement à d'autres supports
