Pour ceux qui utilisent Magix video de luxe 2005 standard et version plus un
patch est disponible sur leur page support.
"Modifications importantes de la version 4.0.2.1
-Corrigé: La liste des chapitres dans la section de gravure ne bouge pas
lors du déplacement de la fenêtre principale
-Corrigé: Maintenant possibilité d'aller sur une nouvelle ligne lors de la
saisie des titres dans le Movie Show Maker
-Corrigé: l'onglet "Style FX" est affiché plusieurs fois dans le Mediapool.
Les onglets déjà exsitants ne peuvent qu'être supprimés en supprimant le
fichier videodeluxe.ini du dossier Magix/Video deluxe 2005(plus).
Attention: Au redémmarrage du programme un nouveau fichier sera créé. La
configuration initiale sera retablie.
-Corrigé: Plantage pour des titres très longs des menus. Pour tous les
modèles.
-Corrigé: Plantage sous certaines conditions dans le Movie Maker.
-Corrigé: Ajout de l'affichage des messages d'erreurs lors de la capture DV.
-Corrigé: Certains styles du Movie show maker sont incomplets. "
Patrick
2005 ? Ça peut marcher très bien chez l'un et merder à mort chez l'autre...
Avec la version démo, j'ai de graves perturbations et saccades à la lecture, dans l'écran du 'video editor' dès que je dépasse le 320x240 ou que je met les paramètres système vidéo sur haute résolution (précision du décodeur dans l'arrangeur). La lecture est très saccadée et fait de petits retours arrière pénibles à regarder. Ca ne me le fait pas avec la version 2004, même en plein écran et en haute résolution.
Est-ce que c'est de ça dont tu veux parler, ou est-ce encore pire ?
_______________ Raymond M.
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> a dit:
2005 ? Ça peut marcher très bien chez l'un et merder à mort chez
l'autre...
Avec la version démo, j'ai de graves perturbations et saccades
à la lecture, dans l'écran du 'video editor' dès que je dépasse le
320x240 ou que je met les paramètres système vidéo sur haute
résolution (précision du décodeur dans l'arrangeur).
La lecture est très saccadée et fait de petits retours arrière
pénibles à regarder.
Ca ne me le fait pas avec la version 2004, même en plein écran
et en haute résolution.
Est-ce que c'est de ça dont tu veux parler, ou est-ce encore
pire ?
2005 ? Ça peut marcher très bien chez l'un et merder à mort chez l'autre...
Avec la version démo, j'ai de graves perturbations et saccades à la lecture, dans l'écran du 'video editor' dès que je dépasse le 320x240 ou que je met les paramètres système vidéo sur haute résolution (précision du décodeur dans l'arrangeur). La lecture est très saccadée et fait de petits retours arrière pénibles à regarder. Ca ne me le fait pas avec la version 2004, même en plein écran et en haute résolution.
Est-ce que c'est de ça dont tu veux parler, ou est-ce encore pire ?
_______________ Raymond M.
Mic. Archambault
"raymond m." a écrit dans le message de news:
"Mic. Archambault" a dit:
>2005 ? Ça peut marcher très bien chez l'un et merder à mort
chez
>l'autre...
Avec la version démo, j'ai de graves perturbations et saccades à la lecture, dans l'écran du 'video editor' dès que je dépasse
le
320x240 ou que je met les paramètres système vidéo sur haute résolution (précision du décodeur dans l'arrangeur). La lecture est très saccadée et fait de petits retours arrière pénibles à regarder. Ca ne me le fait pas avec la version 2004, même en plein écran et en haute résolution.
Est-ce que c'est de ça dont tu veux parler, ou est-ce encore pire ?
Non moi c'était "en statique" : - La police des onglets du mediapool devenant subitement illisible. - Séparation des zones écran / pistes qui monte au quart de l'écran, d'où écran minuscule mais 8 pistes disponibles ! .... Bon courage à tous !
-- Michel La pensée louf de la semaine : Dans les magasins de lingerie on ne voit pas de calendriers avec des photos de garage. AntiSpam : remplacez mac par m
"raymond m." <pasdespam@jenveupas.fr> a écrit dans le message de
news: csp2n0l0pnpagtlt66jv5m82c89fni2dj8@4ax.com...
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> a dit:
>2005 ? Ça peut marcher très bien chez l'un et merder à mort
chez
>l'autre...
Avec la version démo, j'ai de graves perturbations et saccades
à la lecture, dans l'écran du 'video editor' dès que je dépasse
le
320x240 ou que je met les paramètres système vidéo sur haute
résolution (précision du décodeur dans l'arrangeur).
La lecture est très saccadée et fait de petits retours arrière
pénibles à regarder.
Ca ne me le fait pas avec la version 2004, même en plein écran
et en haute résolution.
Est-ce que c'est de ça dont tu veux parler, ou est-ce encore
pire ?
Non moi c'était "en statique" :
- La police des onglets du mediapool devenant subitement
illisible.
- Séparation des zones écran / pistes qui monte au quart de
l'écran, d'où écran minuscule mais 8 pistes disponibles !
....
Bon courage à tous !
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Dans les magasins de lingerie on ne voit pas de calendriers avec
des photos de garage.
AntiSpam : remplacez mac par m
>2005 ? Ça peut marcher très bien chez l'un et merder à mort
chez
>l'autre...
Avec la version démo, j'ai de graves perturbations et saccades à la lecture, dans l'écran du 'video editor' dès que je dépasse
le
320x240 ou que je met les paramètres système vidéo sur haute résolution (précision du décodeur dans l'arrangeur). La lecture est très saccadée et fait de petits retours arrière pénibles à regarder. Ca ne me le fait pas avec la version 2004, même en plein écran et en haute résolution.
Est-ce que c'est de ça dont tu veux parler, ou est-ce encore pire ?
Non moi c'était "en statique" : - La police des onglets du mediapool devenant subitement illisible. - Séparation des zones écran / pistes qui monte au quart de l'écran, d'où écran minuscule mais 8 pistes disponibles ! .... Bon courage à tous !
-- Michel La pensée louf de la semaine : Dans les magasins de lingerie on ne voit pas de calendriers avec des photos de garage. AntiSpam : remplacez mac par m
raymond m.
"Mic. Archambault" a dit:
Non moi c'était "en statique" : - La police des onglets du mediapool devenant subitement illisible. - Séparation des zones écran / pistes qui monte au quart de l'écran, d'où écran minuscule mais 8 pistes disponibles ! .... Bon courage à tous !
oulah ! ça promet !
_______________ Raymond M.
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> a dit:
Non moi c'était "en statique" :
- La police des onglets du mediapool devenant subitement
illisible.
- Séparation des zones écran / pistes qui monte au quart de
l'écran, d'où écran minuscule mais 8 pistes disponibles !
....
Bon courage à tous !
Non moi c'était "en statique" : - La police des onglets du mediapool devenant subitement illisible. - Séparation des zones écran / pistes qui monte au quart de l'écran, d'où écran minuscule mais 8 pistes disponibles ! .... Bon courage à tous !
