MS05-054: Cumulative Security Update for Internet Explorer (905915)
CRITIQUE
http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS05-054.mspx
Ce patch corrige principalement (testé) la grosse faille citée ici :
http://msmvps.com/blogs/docxp/archive/2005/11/22/76235.aspx
MS05-055: Vulnerabilities in Windows Kernel Could Allow Elevation of Privilege (908523)
IMPORTANT
http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS05-055.mspx
--
~Jean-Marc~ MVP Shell/User Fr
M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx
- http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/docxp/ -
Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
MS05-054: Cumulative Security Update for Internet Explorer (905915) CRITIQUE http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS05-054.mspx
Ce patch corrige principalement (testé) la grosse faille citée ici : http://msmvps.com/blogs/docxp/archive/2005/11/22/76235.aspx
MS05-055: Vulnerabilities in Windows Kernel Could Allow Elevation of Privilege (908523) IMPORTANT http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS05-055.mspx
Bon, ici, après installet reboot, antivir refuse de s'ouvrir (le parapluie reste fermé...) Pourtant, les services correspondants sont démarrés...
je suis le seul ?
Installation des patches faite et reboot, Antivir ne me pose pas de problème.
...et si tu fais un clic droit sur la parapluie et 'Activate Antivir Guard', il s'ouvre ?
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
kiki nous a déclaré...
Bonsoir/jour à tous,
MS05-054: Cumulative Security Update for Internet Explorer (905915)
CRITIQUE
http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS05-054.mspx
Ce patch corrige principalement (testé) la grosse faille citée ici :
http://msmvps.com/blogs/docxp/archive/2005/11/22/76235.aspx
MS05-055: Vulnerabilities in Windows Kernel Could Allow Elevation of
Privilege (908523) IMPORTANT
http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS05-055.mspx
MS05-054: Cumulative Security Update for Internet Explorer (905915) CRITIQUE http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS05-054.mspx
Ce patch corrige principalement (testé) la grosse faille citée ici : http://msmvps.com/blogs/docxp/archive/2005/11/22/76235.aspx
MS05-055: Vulnerabilities in Windows Kernel Could Allow Elevation of Privilege (908523) IMPORTANT http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS05-055.mspx
Bon, ici, après installet reboot, antivir refuse de s'ouvrir (le parapluie reste fermé...) Pourtant, les services correspondants sont démarrés...
je suis le seul ?
Installation des patches faite et reboot, Antivir ne me pose pas de problème.
...et si tu fais un clic droit sur la parapluie et 'Activate Antivir Guard', il s'ouvre ?
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Luc
neophil78 nous a déclaré...
Salut à Jacquouille la Fripouille qui par là tapotait de ses petits doigts fébriles:
"Fred" a écrit dans le message de news:%
Toujours le problème après diverses tentatives d'installation. Je vais attendre que l'article 905915 de la kb soit disponible pour d'éventuelles informations.
Tout bien installé dès réception de l'alerte Secuser
http://www.secuser.com/communiques/2005/051213_iexplorer.htm Pas de problème. Je viens de créer un nouveau point de restauration.
Idem. Très efficace la newsletter de secuser ;-)
Oui !
En ce qui concerne le point de restauration, il me semble qu'il est créé d'office après un Windows Update effectué, me gourre-je ?
C'est (systématiquement ?) la procédure d'installation des fichiers de mise à jour qui en crée un. Ainsi, ce soir, le KB905915 et le KB910437 ont chacun créé un point de restauration.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
neophil78 nous a déclaré...
Salut à Jacquouille la Fripouille qui par là
<esgH8EDAGHA.264@tk2msftngp13.phx.gbl> tapotait de ses petits doigts
fébriles:
"Fred" <foleide@libre.france> a écrit dans le message de
news:%23cLkm7CAGHA.3928@tk2msftngp13.phx.gbl...
Toujours le problème après diverses tentatives d'installation.
Je vais attendre que l'article 905915 de la kb soit disponible pour
d'éventuelles informations.
Tout bien installé dès réception de l'alerte Secuser
http://www.secuser.com/communiques/2005/051213_iexplorer.htm
Pas de problème.
Je viens de créer un nouveau point de restauration.
Idem.
Très efficace la newsletter de secuser ;-)
Oui !
En ce qui concerne le point de restauration, il me semble qu'il est
créé d'office après un Windows Update effectué, me gourre-je ?
C'est (systématiquement ?) la procédure d'installation des fichiers de mise
à jour qui en crée un. Ainsi, ce soir, le KB905915 et le KB910437 ont chacun
créé un point de restauration.
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
robottest@netcourrier.com
Salut à Jacquouille la Fripouille qui par là tapotait de ses petits doigts fébriles:
"Fred" a écrit dans le message de news:%
Toujours le problème après diverses tentatives d'installation. Je vais attendre que l'article 905915 de la kb soit disponible pour d'éventuelles informations.
Tout bien installé dès réception de l'alerte Secuser
http://www.secuser.com/communiques/2005/051213_iexplorer.htm Pas de problème. Je viens de créer un nouveau point de restauration.
Idem. Très efficace la newsletter de secuser ;-)
Oui !
En ce qui concerne le point de restauration, il me semble qu'il est créé d'office après un Windows Update effectué, me gourre-je ?
C'est (systématiquement ?) la procédure d'installation des fichiers de mise à jour qui en crée un. Ainsi, ce soir, le KB905915 et le KB910437 ont chacun créé un point de restauration.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
~Jean-Marc~ [MVP]
Salutations neophil78, tu nous disais :
En ce qui concerne le point de restauration, il me semble qu'il est créé d'office après un Windows Update effectué, me gourre-je ?
Non, pas d'erreur, un point de restauration est bien créé juste après le téléchargement des patchs et avant le début de l'installation.
@+
-- ~Jean-Marc~ MVP Shell/User Fr M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx - http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/docxp/ - Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
Salutations neophil78, tu nous disais :
En ce qui concerne le point de restauration, il me semble qu'il est
créé d'office après un Windows Update effectué, me gourre-je ?
Non, pas d'erreur, un point de restauration est bien créé juste après
le téléchargement des patchs et avant le début de l'installation.
@+
--
~Jean-Marc~ MVP Shell/User Fr
M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx
- http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/docxp/ -
Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
En ce qui concerne le point de restauration, il me semble qu'il est créé d'office après un Windows Update effectué, me gourre-je ?
Non, pas d'erreur, un point de restauration est bien créé juste après le téléchargement des patchs et avant le début de l'installation.
@+
-- ~Jean-Marc~ MVP Shell/User Fr M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx - http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/docxp/ - Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
etiab
~Jean-Marc~ [MVP] a écrit
Bonsoir/jour à tous,
MS05-054: Cumulative Security Update for Internet Explorer (905915) CRITIQUE http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS05-054.mspx
Ce patch corrige principalement (testé) la grosse faille citée ici : http://msmvps.com/blogs/docxp/archive/2005/11/22/76235.aspx
MS05-055: Vulnerabilities in Windows Kernel Could Allow Elevation of Privilege (908523) IMPORTANT http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS05-055.mspx
Mouaip. Depuis le temps que je me fais du mouron pour cette faille, µsoft aurait pu signaler que ça ne concernait pas Windows 9x :-@ -- François
Adresse invalide. Pour me joindre : => http://cerbermail.com/?qtakkgEnQi
~Jean-Marc~ [MVP] a écrit
Bonsoir/jour à tous,
MS05-054: Cumulative Security Update for Internet Explorer (905915)
CRITIQUE
http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS05-054.mspx
Ce patch corrige principalement (testé) la grosse faille citée ici :
http://msmvps.com/blogs/docxp/archive/2005/11/22/76235.aspx
MS05-055: Vulnerabilities in Windows Kernel Could Allow Elevation of
Privilege (908523) IMPORTANT
http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS05-055.mspx
MS05-054: Cumulative Security Update for Internet Explorer (905915) CRITIQUE http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS05-054.mspx
Ce patch corrige principalement (testé) la grosse faille citée ici : http://msmvps.com/blogs/docxp/archive/2005/11/22/76235.aspx
MS05-055: Vulnerabilities in Windows Kernel Could Allow Elevation of Privilege (908523) IMPORTANT http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS05-055.mspx
Are Windows 98, Windows 98 Second Edition, or Windows Millennium Edition critically affected by one or more of the vulnerabilities that are addressed in this security bulletin?
Yes. Windows 98, Windows 98 Second Edition, and Windows Millennium Edition are critically affected by the vulnerabilities that are addressed in this security bulletin.
Bref, Win 98 et Me sont bien vulnérables.
@+
-- ~Jean-Marc~ MVP Shell/User Fr M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx - http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/docxp/ - Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
Salutations etiab, tu nous disais :
Depuis le temps que je me fais du mouron pour cette faille, µsoft
aurait pu signaler que ça ne concernait pas Windows 9x :-@
Are Windows 98, Windows 98 Second Edition, or Windows Millennium
Edition critically affected by one or more of the vulnerabilities that are
addressed in this security bulletin?
Yes. Windows 98, Windows 98 Second Edition, and Windows Millennium
Edition are critically affected by the vulnerabilities that are addressed in this
security bulletin.
Bref, Win 98 et Me sont bien vulnérables.
@+
--
~Jean-Marc~ MVP Shell/User Fr
M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx
- http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/docxp/ -
Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
Are Windows 98, Windows 98 Second Edition, or Windows Millennium Edition critically affected by one or more of the vulnerabilities that are addressed in this security bulletin?
Yes. Windows 98, Windows 98 Second Edition, and Windows Millennium Edition are critically affected by the vulnerabilities that are addressed in this security bulletin.
Bref, Win 98 et Me sont bien vulnérables.
@+
-- ~Jean-Marc~ MVP Shell/User Fr M'écrire : http://msmvps.com/docxp/contact.aspx - http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/docxp/ - Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
etiab
~Jean-Marc~ [MVP] m'a aimablement répondu :
Salutations etiab, tu nous disais :
Depuis le temps que je me fais du mouron pour cette faille, µsoft aurait pu signaler que ça ne concernait pas Windows 9x :-@
Bref, Win 98 et Me sont bien vulnérables.
@+
J'ai lu en diagonale, merci pour l'avertissement !
-- François
Adresse invalide. Pour me joindre : => http://cerbermail.com/?qtakkgEnQi
~Jean-Marc~ [MVP] m'a aimablement répondu :
Salutations etiab, tu nous disais :
Depuis le temps que je me fais du mouron pour cette faille, µsoft
aurait pu signaler que ça ne concernait pas Windows 9x :-@
Bref, Win 98 et Me sont bien vulnérables.
@+
J'ai lu en diagonale, merci pour l'avertissement !
--
François
Adresse invalide. Pour me joindre : => http://cerbermail.com/?qtakkgEnQi
Are Windows 98, Windows 98 Second Edition, or Windows Millennium Edition critically affected by one or more of the vulnerabilities that are addressed in this security bulletin?
Yes. Windows 98, Windows 98 Second Edition, and Windows Millennium Edition are critically affected by the vulnerabilities that are addressed in this security bulletin.
Bref, Win 98 et Me sont bien vulnérables.
@+
Toutafé Thierry, euh Jean-Marc, la MAJ s'appliquant à IE6 elle est donc bien disponible sur Windows Update pour Windows 98
-- PhilIP [enlever ~X007 pour répondre] http://neophil.canalblog.com/
Salut à ~Jean-Marc~ [MVP] qui par là
<eI26UgJAGHA.216@TK2MSFTNGP15.phx.gbl> tapotait de ses petits doigts
fébriles:
Salutations etiab, tu nous disais :
Depuis le temps que je me fais du mouron pour cette faille, µsoft
aurait pu signaler que ça ne concernait pas Windows 9x :-@
Are Windows 98, Windows 98 Second Edition, or Windows Millennium
Edition critically affected by one or more of the vulnerabilities
that are addressed in this security bulletin?
Yes. Windows 98, Windows 98 Second Edition, and Windows Millennium
Edition are critically affected by the vulnerabilities that are
addressed in this security bulletin.
Bref, Win 98 et Me sont bien vulnérables.
@+
Toutafé Thierry, euh Jean-Marc, la MAJ s'appliquant à IE6 elle est donc
bien disponible sur Windows Update pour Windows 98
--
PhilIP
[enlever ~X007 pour répondre]
http://neophil.canalblog.com/
Are Windows 98, Windows 98 Second Edition, or Windows Millennium Edition critically affected by one or more of the vulnerabilities that are addressed in this security bulletin?
Yes. Windows 98, Windows 98 Second Edition, and Windows Millennium Edition are critically affected by the vulnerabilities that are addressed in this security bulletin.
Bref, Win 98 et Me sont bien vulnérables.
@+
Toutafé Thierry, euh Jean-Marc, la MAJ s'appliquant à IE6 elle est donc bien disponible sur Windows Update pour Windows 98
-- PhilIP [enlever ~X007 pour répondre] http://neophil.canalblog.com/
etiab
Dans le message news:%
~Jean-Marc~ [MVP] m'a aimablement répondu :
Salutations etiab, tu nous disais :
Depuis le temps que je me fais du mouron pour cette faille, µsoft aurait pu signaler que ça ne concernait pas Windows 9x :-@
Bref, Win 98 et Me sont bien vulnérables.
@+
J'ai lu en diagonale, merci pour l'avertissement !
Je voulais dire que j'ai lu trop vite les pages µsoft et que je remercie ~Jean-Marc~ [MVP] de sa mise au point :-)
-- François
Adresse invalide. Pour me joindre : => http://cerbermail.com/?qtakkgEnQi
-- François
Adresse invalide. Pour me joindre : => http://cerbermail.com/?qtakkgEnQi
Dans le message news:%23Yxu3lLAGHA.2984@TK2MSFTNGP09.phx.gbl
~Jean-Marc~ [MVP] m'a aimablement répondu :
Salutations etiab, tu nous disais :
Depuis le temps que je me fais du mouron pour cette faille, µsoft
aurait pu signaler que ça ne concernait pas Windows 9x :-@
Bref, Win 98 et Me sont bien vulnérables.
@+
J'ai lu en diagonale, merci pour l'avertissement !
Je voulais dire que j'ai lu trop vite les pages µsoft et que je remercie
~Jean-Marc~ [MVP] de sa mise au point :-)
--
François
Adresse invalide. Pour me joindre : =>
http://cerbermail.com/?qtakkgEnQi
--
François
Adresse invalide. Pour me joindre : => http://cerbermail.com/?qtakkgEnQi
Depuis le temps que je me fais du mouron pour cette faille, µsoft aurait pu signaler que ça ne concernait pas Windows 9x :-@
Bref, Win 98 et Me sont bien vulnérables.
@+
J'ai lu en diagonale, merci pour l'avertissement !
Je voulais dire que j'ai lu trop vite les pages µsoft et que je remercie ~Jean-Marc~ [MVP] de sa mise au point :-)
-- François
Adresse invalide. Pour me joindre : => http://cerbermail.com/?qtakkgEnQi
-- François
Adresse invalide. Pour me joindre : => http://cerbermail.com/?qtakkgEnQi
~Jean-Marc~ [MVP]
Salutations Fred, tu nous disais :
J'y suis allé tête baissé comme tous les deuxième mardi du mois. Et depuis, lorsque je clique sur un lien tels que ceux qui figurent ci-dessus, j'ai deux IE qui s'ouvrent. Un qui reste blanc et l'autre qui affiche la page correctement. Cela fait-il cela chez vous aussi ou bien la simultanéité des deux événements est -elle une coïncidence ?
Le problème est connu et résolu : http://msmvps.com/blogs/docxp/archive/2005/12/17/IE_bug_905915.aspx
Il ne faut pas utiliser IE7 en sidebyside et effacer cette clé du registre : HKEY_CLASSES_ROOTCLSID{c90250f3-4d7d-4991-9b69-a5c5bc1c2ae6}
@+
-- ~Jean-Marc~ MVP Shell/User Fr M'écrire : http://msmvps.com/blogs/docxp/contact.aspx - http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/blogs/docxp/ - Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
Salutations Fred, tu nous disais :
J'y suis allé tête baissé comme tous les deuxième mardi du mois.
Et depuis, lorsque je clique sur un lien tels que ceux qui figurent
ci-dessus, j'ai deux IE qui s'ouvrent. Un qui reste blanc et l'autre
qui affiche la page correctement.
Cela fait-il cela chez vous aussi ou bien la simultanéité des deux
événements est -elle une coïncidence ?
Le problème est connu et résolu :
http://msmvps.com/blogs/docxp/archive/2005/12/17/IE_bug_905915.aspx
Il ne faut pas utiliser IE7 en sidebyside et effacer cette clé du registre :
HKEY_CLASSES_ROOTCLSID{c90250f3-4d7d-4991-9b69-a5c5bc1c2ae6}
@+
--
~Jean-Marc~ MVP Shell/User Fr
M'écrire : http://msmvps.com/blogs/docxp/contact.aspx
- http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/blogs/docxp/ -
Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
J'y suis allé tête baissé comme tous les deuxième mardi du mois. Et depuis, lorsque je clique sur un lien tels que ceux qui figurent ci-dessus, j'ai deux IE qui s'ouvrent. Un qui reste blanc et l'autre qui affiche la page correctement. Cela fait-il cela chez vous aussi ou bien la simultanéité des deux événements est -elle une coïncidence ?
Le problème est connu et résolu : http://msmvps.com/blogs/docxp/archive/2005/12/17/IE_bug_905915.aspx
Il ne faut pas utiliser IE7 en sidebyside et effacer cette clé du registre : HKEY_CLASSES_ROOTCLSID{c90250f3-4d7d-4991-9b69-a5c5bc1c2ae6}
@+
-- ~Jean-Marc~ MVP Shell/User Fr M'écrire : http://msmvps.com/blogs/docxp/contact.aspx - http://docxp.mvps.org - http://msmvps.com/blogs/docxp/ - Aide en DIRECT sur Internet : http://communautes-ms.akro-net.org/
Fred
dans : news:% ~Jean-Marc~ [MVP] disait :
Le problème est connu et résolu : http://msmvps.com/blogs/docxp/archive/2005/12/17/IE_bug_905915.aspx
Il ne faut pas utiliser IE7 en sidebyside et effacer cette clé du registre : HKEY_CLASSES_ROOTCLSID{c90250f3-4d7d-4991-9b69-a5c5bc1c2ae6}
Oui, merci Jean-Marc. J'ai vu cela et cela était bien la cause d'erreur. J'avais essayé IE7 cet été.
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
dans : news:%23wnGejwAGHA.312@TK2MSFTNGP09.phx.gbl
~Jean-Marc~ [MVP] disait :
Le problème est connu et résolu :
http://msmvps.com/blogs/docxp/archive/2005/12/17/IE_bug_905915.aspx
Il ne faut pas utiliser IE7 en sidebyside et effacer cette clé du
registre :
HKEY_CLASSES_ROOTCLSID{c90250f3-4d7d-4991-9b69-a5c5bc1c2ae6}
Oui, merci Jean-Marc.
J'ai vu cela et cela était bien la cause d'erreur.
J'avais essayé IE7 cet été.
