bonjour !
Je sais que le pare-feu windows inclut dans le SP1 n'était pas top puisqu'il
parait qu'il ne filtrait pas les connexions sortantes, mais qu'en est-il de
celui du SP2...?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nina Popravka
On Thu, 14 Sep 2006 11:22:56 +0200, "Fabrice" wrote:
Je sais que le pare-feu windows inclut dans le SP1 n'était pas top puisqu'il parait qu'il ne filtrait pas les connexions sortantes, mais qu'en est-il de celui du SP2...? Non plus.
en bref, pensez-vous qu'il est fiable ? Si vous estimez que la fiabilité est liée au filtrage sortant, non.
-- Nina
On Thu, 14 Sep 2006 11:22:56 +0200, "Fabrice" <fabrice@free.fr> wrote:
Je sais que le pare-feu windows inclut dans le SP1 n'était pas top puisqu'il
parait qu'il ne filtrait pas les connexions sortantes, mais qu'en est-il de
celui du SP2...?
Non plus.
en bref, pensez-vous qu'il est fiable ?
Si vous estimez que la fiabilité est liée au filtrage sortant, non.
On Thu, 14 Sep 2006 11:22:56 +0200, "Fabrice" wrote:
Je sais que le pare-feu windows inclut dans le SP1 n'était pas top puisqu'il parait qu'il ne filtrait pas les connexions sortantes, mais qu'en est-il de celui du SP2...? Non plus.
en bref, pensez-vous qu'il est fiable ? Si vous estimez que la fiabilité est liée au filtrage sortant, non.
-- Nina
Nina Popravka
On Thu, 14 Sep 2006 11:36:32 +0200, Sniper wrote:
Il est largement suffisant pour un usage basique de l'internet et tant qu'on ne va pas cliquouiller bêtement sur n'importe quoi (lien ou pièce jointe). Toutes les véroles actuelles s'attrapent "volontairement" grâce à l'inconscience ou la naïveté de l'utilisateur. Toutes les usines à gaz du genre NIS ou ZA sont à proscrire pour un utilisateur néophyte. Il risque d'être dépassé par tous les messages d'alerte et au final d'autoriser par lassitude des actions dangereuses. Merci, enfin quelqu'un de bon sens :-)))))))
-- Nina
On Thu, 14 Sep 2006 11:36:32 +0200, Sniper <stop.le.spam@wanamou.fr>
wrote:
Il est largement suffisant pour un usage basique de l'internet et tant
qu'on ne va pas cliquouiller bêtement sur n'importe quoi (lien ou pièce
jointe). Toutes les véroles actuelles s'attrapent "volontairement"
grâce à l'inconscience ou la naïveté de l'utilisateur.
Toutes les usines à gaz du genre NIS ou ZA
sont à proscrire pour un utilisateur néophyte. Il risque d'être dépassé
par tous les messages d'alerte et au final d'autoriser par lassitude
des actions dangereuses.
Merci, enfin quelqu'un de bon sens :-)))))))
Il est largement suffisant pour un usage basique de l'internet et tant qu'on ne va pas cliquouiller bêtement sur n'importe quoi (lien ou pièce jointe). Toutes les véroles actuelles s'attrapent "volontairement" grâce à l'inconscience ou la naïveté de l'utilisateur. Toutes les usines à gaz du genre NIS ou ZA sont à proscrire pour un utilisateur néophyte. Il risque d'être dépassé par tous les messages d'alerte et au final d'autoriser par lassitude des actions dangereuses. Merci, enfin quelqu'un de bon sens :-)))))))
-- Nina
Fabrice
merci pour la réponse, mais quand je vais dans l'aide de windows à propos du pare-feu, je lis ceci :
Ce qu'il fait : Aider à empêcher les virus et les vers informatiques d'atteindre votre ordinateur. Demander votre autorisation de bloquer ou de débloquer certaines demandes de connexion.
d'où ma question, apparemment il fait plus que celui du SP1...
"Nina Popravka" a écrit dans le message de news:
On Thu, 14 Sep 2006 11:36:32 +0200, Sniper wrote:
Il est largement suffisant pour un usage basique de l'internet et tant qu'on ne va pas cliquouiller bêtement sur n'importe quoi (lien ou pièce jointe). Toutes les véroles actuelles s'attrapent "volontairement" grâce à l'inconscience ou la naïveté de l'utilisateur. Toutes les usines à gaz du genre NIS ou ZA sont à proscrire pour un utilisateur néophyte. Il risque d'être dépassé par tous les messages d'alerte et au final d'autoriser par lassitude des actions dangereuses. Merci, enfin quelqu'un de bon sens :-)))))))
-- Nina
merci pour la réponse, mais quand je vais dans l'aide de windows à propos du
pare-feu, je lis ceci :
Ce qu'il fait :
Aider à empêcher les virus et les vers informatiques d'atteindre votre
ordinateur.
Demander votre autorisation de bloquer ou de débloquer certaines demandes de
connexion.
d'où ma question, apparemment il fait plus que celui du SP1...
"Nina Popravka" <Nina@nospam> a écrit dans le message de news:
6r8ig25o4cgc94nco51kme0fl2v64bckjd@4ax.com...
On Thu, 14 Sep 2006 11:36:32 +0200, Sniper <stop.le.spam@wanamou.fr>
wrote:
Il est largement suffisant pour un usage basique de l'internet et tant
qu'on ne va pas cliquouiller bêtement sur n'importe quoi (lien ou pièce
jointe). Toutes les véroles actuelles s'attrapent "volontairement"
grâce à l'inconscience ou la naïveté de l'utilisateur.
Toutes les usines à gaz du genre NIS ou ZA
sont à proscrire pour un utilisateur néophyte. Il risque d'être dépassé
par tous les messages d'alerte et au final d'autoriser par lassitude
des actions dangereuses.
Merci, enfin quelqu'un de bon sens :-)))))))
merci pour la réponse, mais quand je vais dans l'aide de windows à propos du pare-feu, je lis ceci :
Ce qu'il fait : Aider à empêcher les virus et les vers informatiques d'atteindre votre ordinateur. Demander votre autorisation de bloquer ou de débloquer certaines demandes de connexion.
d'où ma question, apparemment il fait plus que celui du SP1...
"Nina Popravka" a écrit dans le message de news:
On Thu, 14 Sep 2006 11:36:32 +0200, Sniper wrote:
Il est largement suffisant pour un usage basique de l'internet et tant qu'on ne va pas cliquouiller bêtement sur n'importe quoi (lien ou pièce jointe). Toutes les véroles actuelles s'attrapent "volontairement" grâce à l'inconscience ou la naïveté de l'utilisateur. Toutes les usines à gaz du genre NIS ou ZA sont à proscrire pour un utilisateur néophyte. Il risque d'être dépassé par tous les messages d'alerte et au final d'autoriser par lassitude des actions dangereuses. Merci, enfin quelqu'un de bon sens :-)))))))
-- Nina
Nina Popravka
On Thu, 14 Sep 2006 12:27:06 +0200, "Fabrice" wrote:
empêcher les virus et les vers informatiques d'atteindre votre ordinateur. Oui, à ceci près qu'ils n'atteignent que si vous avez des failles
exploitées et non corrigées. Se tenir à jour est largement aussi important qu'avoir un Firewall.
Demander votre autorisation de bloquer ou de débloquer certaines demandes de connexion. ...qui ne sont pas réponse à une requête sortante.
Par exemple les P2P, qui pour fonctionner ont besoin d'être en écoute et accessibles, sans que ça soit explicitement sollicité de l'intérieur. -- Nina
On Thu, 14 Sep 2006 12:27:06 +0200, "Fabrice" <fabrice@free.fr> wrote:
empêcher les virus et les vers informatiques d'atteindre votre
ordinateur.
Oui, à ceci près qu'ils n'atteignent que si vous avez des failles
exploitées et non corrigées. Se tenir à jour est largement aussi
important qu'avoir un Firewall.
Demander votre autorisation de bloquer ou de débloquer certaines demandes de
connexion.
...qui ne sont pas réponse à une requête sortante.
Par exemple les P2P, qui pour fonctionner ont besoin d'être en écoute
et accessibles, sans que ça soit explicitement sollicité de
l'intérieur.
--
Nina
