J' ai une opportunité sur des disque scsi 3 - 160mo/s de 10go .
Mais le problème c' est que ce standard je n' y ai jamais touché.
J' ai trouvé des infos sur ce standard j' ai appris que la dernière norme
était la 3 ultra wide.
Est-ce que ca offre de bonne performance ?
Est-ce qu' on peut booter avec sur tout les systèmes xp, linux?
Le problème c' est que j' ai appris qu' il fallait une carte et des cables
des drivers (auto détect ou pas aujourd' hui?):
Combien cela coute ?
J' ai entende parlé sur scsi d' un bus sur lequel on peu mettre beaucoup de
périfs ...
Est ce géré dans les nappes scsi que je vais acheter ?
Une question pourquoi l' IDE avec des nappes sur lesquels on peut mettre que
2 disques c' est imposé ?
Cout + Efficacité, dans les config neuve et pas défaut on ne met pas 36
disques ?
Merci pour toute ces infos et pour ma culture informatique.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Obelix Le Gaulois
il me semble que les cartes supportent depuis longtemps la terminaison automatique non ?
Les terminaisons, il en faut une à chaque bout : même s'il y en a une sur la carte contrôleur, ça ne dispense pas d'en avoir une à l'autre bout, côté disque dur. Il y a longtemps les disques durs avaient des terminaisons intégrées qu'on pouvait mettre en service ou non au moyen d'un cavalier, mais ce n'est plus le cas avec les 3 dernières générations de SCSI (Ultra320, Ultra160, Ultra2) il faut donc un bouchon au bout de la nappe.
il me semble que les cartes supportent depuis longtemps la terminaison
automatique non ?
Les terminaisons, il en faut une à chaque bout : même s'il y en a une
sur la carte contrôleur, ça ne dispense pas d'en avoir une à
l'autre bout, côté disque dur. Il y a longtemps les disques
durs avaient des terminaisons intégrées qu'on pouvait mettre en
service ou non au moyen d'un cavalier, mais ce n'est plus le cas
avec les 3 dernières générations de SCSI (Ultra320, Ultra160, Ultra2)
il faut donc un bouchon au bout de la nappe.
il me semble que les cartes supportent depuis longtemps la terminaison automatique non ?
Les terminaisons, il en faut une à chaque bout : même s'il y en a une sur la carte contrôleur, ça ne dispense pas d'en avoir une à l'autre bout, côté disque dur. Il y a longtemps les disques durs avaient des terminaisons intégrées qu'on pouvait mettre en service ou non au moyen d'un cavalier, mais ce n'est plus le cas avec les 3 dernières générations de SCSI (Ultra320, Ultra160, Ultra2) il faut donc un bouchon au bout de la nappe.
Annie D.
Francois Petillon wrote:
Il n'y a pas que le debit max qui soit interessant dans un disque mais aussi le temps de recherche d'une piste. Comme la norme SCSI permet d'envoyer plusieurs commandes à un periphérique et que ce dernier peut optimiser les déplacement de la tete, il peut être plus interessant d'utiliser du SCSI pour certaines applications.
Il est intéressant de noter que les dernières versions de la spécification ATA (au moins dans ATA-5) intègrent les notions de "command queuing" et d'"overlap" qui étaient jusque là réservées au SCSI. Le command queuing permet d'envoyer plusieurs commandes à un périphérique pour exécution concurrente, et l'overlap permet à un périphérique de libérer le bus pendant le traitement d'une commande longue, ce qui permet au contrôleur hôte de dialoguer avec l'autre périphérique. Cela permet enfin de travailler avec les deux périphériques simultanément.
Cependant, je ne sais pas dans quelle mesure ces fonctionnalités sont implémentées dans les disques IDE actuels, les contrôleurs hôtes et leurs pilotes.
-- Evitez la confusion entre les préfixes SI et les préfixe binaires http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html 1 G = 1 000 M = 1 000 000 k = 1 000 000 000 1 Gi = 1 024 Mi = 1 048 576 Ki = 1 073 741 824
Francois Petillon wrote:
Il n'y a pas que le debit max qui soit interessant dans un disque
mais aussi le temps de recherche d'une piste. Comme la norme SCSI
permet d'envoyer plusieurs commandes à un periphérique et que ce
dernier peut optimiser les déplacement de la tete, il peut être
plus interessant d'utiliser du SCSI pour certaines applications.
Il est intéressant de noter que les dernières versions de la
spécification ATA (au moins dans ATA-5) intègrent les notions de
"command queuing" et d'"overlap" qui étaient jusque là réservées au
SCSI. Le command queuing permet d'envoyer plusieurs commandes à un
périphérique pour exécution concurrente, et l'overlap permet à un
périphérique de libérer le bus pendant le traitement d'une commande
longue, ce qui permet au contrôleur hôte de dialoguer avec l'autre
périphérique. Cela permet enfin de travailler avec les deux
périphériques simultanément.
Cependant, je ne sais pas dans quelle mesure ces fonctionnalités sont
implémentées dans les disques IDE actuels, les contrôleurs hôtes et
leurs pilotes.
--
Evitez la confusion entre les préfixes SI et les préfixe binaires
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
1 G = 1 000 M = 1 000 000 k = 1 000 000 000
1 Gi = 1 024 Mi = 1 048 576 Ki = 1 073 741 824
Il n'y a pas que le debit max qui soit interessant dans un disque mais aussi le temps de recherche d'une piste. Comme la norme SCSI permet d'envoyer plusieurs commandes à un periphérique et que ce dernier peut optimiser les déplacement de la tete, il peut être plus interessant d'utiliser du SCSI pour certaines applications.
Il est intéressant de noter que les dernières versions de la spécification ATA (au moins dans ATA-5) intègrent les notions de "command queuing" et d'"overlap" qui étaient jusque là réservées au SCSI. Le command queuing permet d'envoyer plusieurs commandes à un périphérique pour exécution concurrente, et l'overlap permet à un périphérique de libérer le bus pendant le traitement d'une commande longue, ce qui permet au contrôleur hôte de dialoguer avec l'autre périphérique. Cela permet enfin de travailler avec les deux périphériques simultanément.
Cependant, je ne sais pas dans quelle mesure ces fonctionnalités sont implémentées dans les disques IDE actuels, les contrôleurs hôtes et leurs pilotes.
-- Evitez la confusion entre les préfixes SI et les préfixe binaires http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html 1 G = 1 000 M = 1 000 000 k = 1 000 000 000 1 Gi = 1 024 Mi = 1 048 576 Ki = 1 073 741 824
