Le Thu, 31 Mar 2016 16:44:08 +0200,
Eric Degenetais <edegenetais@henix.fr> a écrit :
Serais-ce par hasard un vaporware?
______________
Éric Dégenètais
Henix
http://www.henix.com
http://www.squashtest.org
Le 31 mars 2016 à 16:24, <andre_debian@numericable.fr> a écrit :
> On Thursday 31 March 2016 15:52:27 steve wrote:
>> J'ai dû relire trois fois pour y croire (et le 1er avril, c'est
>> seulement demain).
>>
> http://www.zdnet.fr/actualites/ubuntu-pas-linux-debarquera-sur-windows-10-39834872.htm#xtor=RSS-1
>> http://blog.dustinkirkland.com/2016/03/ubuntu-on-windows.html
>> Changement de paradigme ?
>
> On lit :
> "Ubuntu (pas Linux) "
>
> Comment peut-on inclure Ubuntu qui n'est pas Linux ?
>
> L'article est un peu court sur l'espect technique.
>
> André
>
bonjour,
il y a plusieures année existait une version de shell bash (limité)
pour windows (NT bash) ...
ne serait ce point une mise à jour de la chose pour windows 10 ?
Comment peut-on inclure Ubuntu qui n'est pas Linux ?
Je ne comprends pas trop la remarque mais si la question est pourquoi Ubuntu et pas toutes les distributions Linux, je pense que le système fonctionne en partie grâce à lxd[0] qui est un projet Ubuntu.
Je ne connais pas la licence de ce projet, si c'est open source, il faudra simplement attendre qu'une distribution fasse le paquet pour pouvoir faire la même chose (à moins que du côté Windows ce ne soit bridé); sinon... bein non ;-)
Sur le pourquoi Ubuntu et pas une autre, l'article (en tout cas un des articles anglais en référence) explique qu'Ubuntu est la plateforme la plus populaire sur le cloud de Microsoft (Azure). C'est une société commerciale, ça me paraît logique comme démarche ;-)
Du côté pragmatique du libre, je trouve que cette ouverture de Microsoft vers le libre (open source, etc) est une bonne nouvelle (mais bon, ça ne veut pas dire charrette ;-)).
On Thu, 2016-03-31 at 16:24 +0200, andre_debian@numericable.fr wrote:
On Thursday 31 March 2016 15:52:27 steve wrote:
> J'ai dû relire trois fois pour y croire (et le 1er avril, c'est
> seulement demain).
Certainement la même réaction quand un utilisateur Windows voit tourner
une application Windows sous Linux grâce à Wine ;-)
http://www.zdnet.fr/actualites/ubuntu-pas-linux-debarquera-sur-
windows-10-39834872.htm#xtor=RSS-1
> http://blog.dustinkirkland.com/2016/03/ubuntu-on-windows.html
> Changement de paradigme ?
On lit :
"Ubuntu (pas Linux) "
Comment peut-on inclure Ubuntu qui n'est pas Linux ?
Je ne comprends pas trop la remarque mais si la question est pourquoi
Ubuntu et pas toutes les distributions Linux, je pense que le système
fonctionne en partie grâce à lxd[0] qui est un projet Ubuntu.
Je ne connais pas la licence de ce projet, si c'est open source, il
faudra simplement attendre qu'une distribution fasse le paquet pour
pouvoir faire la même chose (à moins que du côté Windows ce ne soit
bridé); sinon... bein non ;-)
Sur le pourquoi Ubuntu et pas une autre, l'article (en tout cas un des
articles anglais en référence) explique qu'Ubuntu est la plateforme la
plus populaire sur le cloud de Microsoft (Azure). C'est une société
commerciale, ça me paraît logique comme démarche ;-)
Du côté pragmatique du libre, je trouve que cette ouverture de
Microsoft vers le libre (open source, etc) est une bonne nouvelle (mais
bon, ça ne veut pas dire charrette ;-)).
Comment peut-on inclure Ubuntu qui n'est pas Linux ?
Je ne comprends pas trop la remarque mais si la question est pourquoi Ubuntu et pas toutes les distributions Linux, je pense que le système fonctionne en partie grâce à lxd[0] qui est un projet Ubuntu.
Je ne connais pas la licence de ce projet, si c'est open source, il faudra simplement attendre qu'une distribution fasse le paquet pour pouvoir faire la même chose (à moins que du côté Windows ce ne soit bridé); sinon... bein non ;-)
Sur le pourquoi Ubuntu et pas une autre, l'article (en tout cas un des articles anglais en référence) explique qu'Ubuntu est la plateforme la plus populaire sur le cloud de Microsoft (Azure). C'est une société commerciale, ça me paraît logique comme démarche ;-)
Du côté pragmatique du libre, je trouve que cette ouverture de Microsoft vers le libre (open source, etc) est une bonne nouvelle (mais bon, ça ne veut pas dire charrette ;-)).
s'agit-il simplement de pouvoir utiliser le shell Bash Linux sous Windows 1 0, ou de pouvoir basculer facilement de W10 Ã Ubuntu, un peu comme on le fait en mode virtuel ?
s'agit-il simplement de pouvoir utiliser le shell Bash Linux sous Windows 1 0,
ou de pouvoir basculer facilement de W10 Ã Ubuntu, un peu comme on
le fait en mode virtuel ?
s'agit-il simplement de pouvoir utiliser le shell Bash Linux sous Windows 1 0, ou de pouvoir basculer facilement de W10 Ã Ubuntu, un peu comme on le fait en mode virtuel ?
On Thursday 31 March 2016 17:20:35 Eric Degenetais wrote:
**s'il faut en croire** l'article, on parle de quelque chose qui va bien plus loin, puisqu'il y est question d'une couche de compatibilité permettant de charger et exécuter des binaires ELF (donc également leur présenter l'API système linux) sous Windows 10, sans recompilation (ou pas, ceux qui utilisent wine, dont je suis à mes heures, savent que la compatibilité complète n'est pas forcément aisée).
Pour moi, l'article n'est pas clair :
s'agit-il simplement de pouvoir utiliser le shell Bash Linux sous Windows 10, ou de pouvoir basculer facilement de W10 à Ubuntu, un peu comme on le fait en mode virtuel ?
André
De ce que j'ai lu c'est un genre de Wine à l'envers qui implémente les appels système linux au dessus des appels windows. Mais qu'en est-il des applis X11 par exemple ?
Le 31/03/2016 22:03, andre_debian@numericable.fr a écrit :
On Thursday 31 March 2016 17:20:35 Eric Degenetais wrote:
**s'il faut en croire** l'article,
on parle de quelque chose qui va bien plus loin, puisqu'il y est
question d'une couche de compatibilité permettant de charger et
exécuter des binaires ELF (donc également leur présenter l'API système
linux) sous Windows 10, sans recompilation (ou pas, ceux qui utilisent
wine, dont je suis à mes heures, savent que la compatibilité complète
n'est pas forcément aisée).
Pour moi, l'article n'est pas clair :
s'agit-il simplement de pouvoir utiliser le shell Bash Linux sous Windows 10,
ou de pouvoir basculer facilement de W10 à Ubuntu, un peu comme on
le fait en mode virtuel ?
André
De ce que j'ai lu c'est un genre de Wine à l'envers qui implémente les
appels système linux au dessus des appels windows. Mais qu'en est-il des
applis X11 par exemple ?
On Thursday 31 March 2016 17:20:35 Eric Degenetais wrote:
**s'il faut en croire** l'article, on parle de quelque chose qui va bien plus loin, puisqu'il y est question d'une couche de compatibilité permettant de charger et exécuter des binaires ELF (donc également leur présenter l'API système linux) sous Windows 10, sans recompilation (ou pas, ceux qui utilisent wine, dont je suis à mes heures, savent que la compatibilité complète n'est pas forcément aisée).
Pour moi, l'article n'est pas clair :
s'agit-il simplement de pouvoir utiliser le shell Bash Linux sous Windows 10, ou de pouvoir basculer facilement de W10 à Ubuntu, un peu comme on le fait en mode virtuel ?
André
De ce que j'ai lu c'est un genre de Wine à l'envers qui implémente les appels système linux au dessus des appels windows. Mais qu'en est-il des applis X11 par exemple ?
