jusqu'à présent j'utilisait ext3 comme système de fichier
lors d'une nouvelle installation, j'ai sélectionné reiserfs
je me suis apercu en faisant un lsmod, qu'il y avait un module
reiserfs
donc c'est pas directement intégré dans le noyau
auparavant avec la suse 9.0, sans optimisation le système démarrait en
50 seconde (en employant ext3, je sais pas si c'était gérer
directement dans le kernel ou en module)
maitenant avec la 9.1 et en utilisant suse 9.1 le démarrage je fais en
1 min 20 (reiserfs en module)
cette si grande différence est-t'elle du au module?
j'avais essayé le sytème de fichier jfs (aussi loadé en module selon
lsmod) et ça prennait plus de 2 minutes à démarré le système
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Le Souricier Gris
salut
jusqu'à présent j'utilisait ext3 comme système de fichier lors d'une nouvelle installation, j'ai sélectionné reiserfs
je me suis apercu en faisant un lsmod, qu'il y avait un module reiserfs donc c'est pas directement intégré dans le noyau
auparavant avec la suse 9.0, sans optimisation le système démarrait en 50 seconde (en employant ext3, je sais pas si c'était gérer directement dans le kernel ou en module)
maitenant avec la 9.1 et en utilisant suse 9.1 le démarrage je fais en 1 min 20 (reiserfs en module)
cette si grande différence est-t'elle du au module?
j'avais essayé le sytème de fichier jfs (aussi loadé en module selon lsmod) et ça prennait plus de 2 minutes à démarré le système
merci
Le fait que ce soit en module ne suffit pas à justifier le fait que celà prenne du temps.
Tape runlevel en ligne de commande et jette un oeil sur le répertoire /etc/rc<runlevel>.d/S* pour voir les services qui sont démarrés au moment du démarrage de ta machine...
Eric
salut
jusqu'à présent j'utilisait ext3 comme système de fichier
lors d'une nouvelle installation, j'ai sélectionné reiserfs
je me suis apercu en faisant un lsmod, qu'il y avait un module
reiserfs
donc c'est pas directement intégré dans le noyau
auparavant avec la suse 9.0, sans optimisation le système démarrait en
50 seconde (en employant ext3, je sais pas si c'était gérer
directement dans le kernel ou en module)
maitenant avec la 9.1 et en utilisant suse 9.1 le démarrage je fais en
1 min 20 (reiserfs en module)
cette si grande différence est-t'elle du au module?
j'avais essayé le sytème de fichier jfs (aussi loadé en module selon
lsmod) et ça prennait plus de 2 minutes à démarré le système
merci
Le fait que ce soit en module ne suffit pas à justifier le fait que celà
prenne du temps.
Tape runlevel en ligne de commande et jette un oeil sur le répertoire
/etc/rc<runlevel>.d/S* pour voir les services qui sont démarrés au
moment du démarrage de ta machine...
jusqu'à présent j'utilisait ext3 comme système de fichier lors d'une nouvelle installation, j'ai sélectionné reiserfs
je me suis apercu en faisant un lsmod, qu'il y avait un module reiserfs donc c'est pas directement intégré dans le noyau
auparavant avec la suse 9.0, sans optimisation le système démarrait en 50 seconde (en employant ext3, je sais pas si c'était gérer directement dans le kernel ou en module)
maitenant avec la 9.1 et en utilisant suse 9.1 le démarrage je fais en 1 min 20 (reiserfs en module)
cette si grande différence est-t'elle du au module?
j'avais essayé le sytème de fichier jfs (aussi loadé en module selon lsmod) et ça prennait plus de 2 minutes à démarré le système
merci
Le fait que ce soit en module ne suffit pas à justifier le fait que celà prenne du temps.
Tape runlevel en ligne de commande et jette un oeil sur le répertoire /etc/rc<runlevel>.d/S* pour voir les services qui sont démarrés au moment du démarrage de ta machine...
Eric
Marc Collin
Le Souricier Gris wrote:
salut
jusqu'à présent j'utilisait ext3 comme système de fichier lors d'une nouvelle installation, j'ai sélectionné reiserfs
je me suis apercu en faisant un lsmod, qu'il y avait un module reiserfs donc c'est pas directement intégré dans le noyau
auparavant avec la suse 9.0, sans optimisation le système démarrait en 50 seconde (en employant ext3, je sais pas si c'était gérer directement dans le kernel ou en module)
maitenant avec la 9.1 et en utilisant suse 9.1 le démarrage je fais en 1 min 20 (reiserfs en module)
cette si grande différence est-t'elle du au module?
j'avais essayé le sytème de fichier jfs (aussi loadé en module selon lsmod) et ça prennait plus de 2 minutes à démarré le système
merci
Le fait que ce soit en module ne suffit pas à justifier le fait que celà prenne du temps.
Tape runlevel en ligne de commande et jette un oeil sur le répertoire /etc/rc<runlevel>.d/S* pour voir les services qui sont démarrés au moment du démarrage de ta machine...
Eric j'ai refais la même install... mais en mettant reiser et j'arrive à 1:30 ...
mais reiser est aussi en module si je fais lsmod
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
Le Souricier Gris wrote:
salut
jusqu'à présent j'utilisait ext3 comme système de fichier
lors d'une nouvelle installation, j'ai sélectionné reiserfs
je me suis apercu en faisant un lsmod, qu'il y avait un module
reiserfs
donc c'est pas directement intégré dans le noyau
auparavant avec la suse 9.0, sans optimisation le système démarrait en
50 seconde (en employant ext3, je sais pas si c'était gérer
directement dans le kernel ou en module)
maitenant avec la 9.1 et en utilisant suse 9.1 le démarrage je fais en
1 min 20 (reiserfs en module)
cette si grande différence est-t'elle du au module?
j'avais essayé le sytème de fichier jfs (aussi loadé en module selon
lsmod) et ça prennait plus de 2 minutes à démarré le système
merci
Le fait que ce soit en module ne suffit pas à justifier le fait que celà
prenne du temps.
Tape runlevel en ligne de commande et jette un oeil sur le répertoire
/etc/rc<runlevel>.d/S* pour voir les services qui sont démarrés au
moment du démarrage de ta machine...
Eric
j'ai refais la même install... mais en mettant reiser et j'arrive à 1:30 ...
jusqu'à présent j'utilisait ext3 comme système de fichier lors d'une nouvelle installation, j'ai sélectionné reiserfs
je me suis apercu en faisant un lsmod, qu'il y avait un module reiserfs donc c'est pas directement intégré dans le noyau
auparavant avec la suse 9.0, sans optimisation le système démarrait en 50 seconde (en employant ext3, je sais pas si c'était gérer directement dans le kernel ou en module)
maitenant avec la 9.1 et en utilisant suse 9.1 le démarrage je fais en 1 min 20 (reiserfs en module)
cette si grande différence est-t'elle du au module?
j'avais essayé le sytème de fichier jfs (aussi loadé en module selon lsmod) et ça prennait plus de 2 minutes à démarré le système
merci
Le fait que ce soit en module ne suffit pas à justifier le fait que celà prenne du temps.
Tape runlevel en ligne de commande et jette un oeil sur le répertoire /etc/rc<runlevel>.d/S* pour voir les services qui sont démarrés au moment du démarrage de ta machine...
Eric j'ai refais la même install... mais en mettant reiser et j'arrive à 1:30 ...
mais reiser est aussi en module si je fais lsmod
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
Le Souricier Gris
Le Souricier Gris wrote:
salut
jusqu'à présent j'utilisait ext3 comme système de fichier lors d'une nouvelle installation, j'ai sélectionné reiserfs
je me suis apercu en faisant un lsmod, qu'il y avait un module reiserfs donc c'est pas directement intégré dans le noyau
auparavant avec la suse 9.0, sans optimisation le système démarrait en 50 seconde (en employant ext3, je sais pas si c'était gérer directement dans le kernel ou en module)
maitenant avec la 9.1 et en utilisant suse 9.1 le démarrage je fais en 1 min 20 (reiserfs en module)
cette si grande différence est-t'elle du au module?
j'avais essayé le sytème de fichier jfs (aussi loadé en module selon lsmod) et ça prennait plus de 2 minutes à démarré le système
merci
Le fait que ce soit en module ne suffit pas à justifier le fait que celà prenne du temps.
Tape runlevel en ligne de commande et jette un oeil sur le répertoire /etc/rc<runlevel>.d/S* pour voir les services qui sont démarrés au moment du démarrage de ta machine...
Eric
j'ai refais la même install... mais en mettant reiser et j'arrive à 1:30 ... mais reiser est aussi en module si je fais lsmod
Si tu veux être sûr que celà vient du module, mets ReiserFs dans le
noyau (ce que je te conseille d'ailleurs). Installe les sources, reprends le fichier de config de /boot et zou ...
Eric
Le Souricier Gris wrote:
salut
jusqu'à présent j'utilisait ext3 comme système de fichier
lors d'une nouvelle installation, j'ai sélectionné reiserfs
je me suis apercu en faisant un lsmod, qu'il y avait un module
reiserfs
donc c'est pas directement intégré dans le noyau
auparavant avec la suse 9.0, sans optimisation le système démarrait en
50 seconde (en employant ext3, je sais pas si c'était gérer
directement dans le kernel ou en module)
maitenant avec la 9.1 et en utilisant suse 9.1 le démarrage je fais en
1 min 20 (reiserfs en module)
cette si grande différence est-t'elle du au module?
j'avais essayé le sytème de fichier jfs (aussi loadé en module selon
lsmod) et ça prennait plus de 2 minutes à démarré le système
merci
Le fait que ce soit en module ne suffit pas à justifier le fait que
celà prenne du temps.
Tape runlevel en ligne de commande et jette un oeil sur le répertoire
/etc/rc<runlevel>.d/S* pour voir les services qui sont démarrés au
moment du démarrage de ta machine...
Eric
j'ai refais la même install... mais en mettant reiser et j'arrive à 1:30
...
mais reiser est aussi en module si je fais lsmod
Si tu veux être sûr que celà vient du module, mets ReiserFs dans le
noyau (ce que je te conseille d'ailleurs).
Installe les sources, reprends le fichier de config de /boot et zou ...
jusqu'à présent j'utilisait ext3 comme système de fichier lors d'une nouvelle installation, j'ai sélectionné reiserfs
je me suis apercu en faisant un lsmod, qu'il y avait un module reiserfs donc c'est pas directement intégré dans le noyau
auparavant avec la suse 9.0, sans optimisation le système démarrait en 50 seconde (en employant ext3, je sais pas si c'était gérer directement dans le kernel ou en module)
maitenant avec la 9.1 et en utilisant suse 9.1 le démarrage je fais en 1 min 20 (reiserfs en module)
cette si grande différence est-t'elle du au module?
j'avais essayé le sytème de fichier jfs (aussi loadé en module selon lsmod) et ça prennait plus de 2 minutes à démarré le système
merci
Le fait que ce soit en module ne suffit pas à justifier le fait que celà prenne du temps.
Tape runlevel en ligne de commande et jette un oeil sur le répertoire /etc/rc<runlevel>.d/S* pour voir les services qui sont démarrés au moment du démarrage de ta machine...
Eric
j'ai refais la même install... mais en mettant reiser et j'arrive à 1:30 ... mais reiser est aussi en module si je fais lsmod
Si tu veux être sûr que celà vient du module, mets ReiserFs dans le
noyau (ce que je te conseille d'ailleurs). Installe les sources, reprends le fichier de config de /boot et zou ...
