je "n'entends" plus trop parler du sigma DP1, compact à grand capteur.
Est-ce que ce projet est aux oubliettes ou bien est-ce qu'il a une
chance de voir le jour ? ce type d'appareil m'intéresse au plus haut
point. Merci , si vous avez des actus
--
Cédric Trojani
Illustrateur & infographiste
www.graphinc.com
www.cedrictrojani.fr
oui... mais non :) d'autant que je n'en aurais vraiment pas le besoin
C'est à tester, mais quand on voit ce qu'un Fuji F31 arrive à faire comparé à un reflex Nikon, pas sûr que le Sigma fasse aussi bien : http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF31fd/page15.asp
je suis assez d'accord, c'est plutôt impressionnant de qualité au niveau du bruit. Mais j'ai deux soucis avec le fuji : au niveau ergonomie, ça ne me convient pas du tout (appareil microscopique, peut de boutons de réglages directs) alors que le dp1 semble nettement plus "gros" et que la présence d'une molette laisse supposer d'éventuelles possibilités de réglages directs (je me trompe peut-être). Ensuite, je voudrais un objectif grand-angle pour l'usage de cet appareil et là on ne peut pas dire que le fuji soit bien placé. Donc il ne m'intéresse pas, non parce que je lui trouve des défauts, mais parce qu'il ne semble pas correspondre à ce que j'attends.
oui... mais non :)
d'autant que je n'en aurais vraiment pas le besoin
C'est à tester, mais quand on voit ce qu'un Fuji F31 arrive à faire
comparé à un reflex Nikon, pas sûr que le Sigma fasse aussi bien :
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF31fd/page15.asp
je suis assez d'accord, c'est plutôt impressionnant de qualité au niveau
du bruit. Mais j'ai deux soucis avec le fuji : au niveau ergonomie, ça
ne me convient pas du tout (appareil microscopique, peut de boutons de
réglages directs) alors que le dp1 semble nettement plus "gros" et que
la présence d'une molette laisse supposer d'éventuelles possibilités de
réglages directs (je me trompe peut-être). Ensuite, je voudrais un
objectif grand-angle pour l'usage de cet appareil et là on ne peut pas
dire que le fuji soit bien placé.
Donc il ne m'intéresse pas, non parce que je lui trouve des défauts,
mais parce qu'il ne semble pas correspondre à ce que j'attends.
oui... mais non :) d'autant que je n'en aurais vraiment pas le besoin
C'est à tester, mais quand on voit ce qu'un Fuji F31 arrive à faire comparé à un reflex Nikon, pas sûr que le Sigma fasse aussi bien : http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF31fd/page15.asp
je suis assez d'accord, c'est plutôt impressionnant de qualité au niveau du bruit. Mais j'ai deux soucis avec le fuji : au niveau ergonomie, ça ne me convient pas du tout (appareil microscopique, peut de boutons de réglages directs) alors que le dp1 semble nettement plus "gros" et que la présence d'une molette laisse supposer d'éventuelles possibilités de réglages directs (je me trompe peut-être). Ensuite, je voudrais un objectif grand-angle pour l'usage de cet appareil et là on ne peut pas dire que le fuji soit bien placé. Donc il ne m'intéresse pas, non parce que je lui trouve des défauts, mais parce qu'il ne semble pas correspondre à ce que j'attends.
Ca, c'est à peu de chose près le cahier des charges du Digilux 2. Quelques infos ici : http://www.summilux.net/compacts/Digilux2.html Il n'est plus au catalogue ni de Leica, ni chez son clone Panasonic. Le Digilux 3 va aussi dans ce sens, mais c'est un reflex, et le zoom est moins lumineux que le Summicron du Digi.2 Les occasions de cet appareil et de son frangin Pana (LC1, je crois) sont rares... et assez cotées.
en fait, ça n'est pas un reflex puisque la visée est électronique et le peu que j'en ai vu est très décevant en haute sensibilité : je le trouve bruité à 400 iso et en plus c'est sa sensibilité maximale. Sinon, j'avoue que ça aurait presque été l'appareil parfait pour moi : pas trop petit, visée électronique (je préfère ça à la visée reflex), "beau" design,...
Ca, c'est à peu de chose près le cahier des charges du Digilux 2. Quelques
infos ici :
http://www.summilux.net/compacts/Digilux2.html
Il n'est plus au catalogue ni de Leica, ni chez son clone Panasonic. Le
Digilux 3 va aussi dans ce sens, mais c'est un reflex, et le zoom est moins
lumineux que le Summicron du Digi.2
Les occasions de cet appareil et de son frangin Pana (LC1, je crois) sont
rares... et assez cotées.
en fait, ça n'est pas un reflex puisque la visée est électronique et le
peu que j'en ai vu est très décevant en haute sensibilité : je le trouve
bruité à 400 iso et en plus c'est sa sensibilité maximale. Sinon,
j'avoue que ça aurait presque été l'appareil parfait pour moi : pas trop
petit, visée électronique (je préfère ça à la visée reflex), "beau"
design,...
Ca, c'est à peu de chose près le cahier des charges du Digilux 2. Quelques infos ici : http://www.summilux.net/compacts/Digilux2.html Il n'est plus au catalogue ni de Leica, ni chez son clone Panasonic. Le Digilux 3 va aussi dans ce sens, mais c'est un reflex, et le zoom est moins lumineux que le Summicron du Digi.2 Les occasions de cet appareil et de son frangin Pana (LC1, je crois) sont rares... et assez cotées.
en fait, ça n'est pas un reflex puisque la visée est électronique et le peu que j'en ai vu est très décevant en haute sensibilité : je le trouve bruité à 400 iso et en plus c'est sa sensibilité maximale. Sinon, j'avoue que ça aurait presque été l'appareil parfait pour moi : pas trop petit, visée électronique (je préfère ça à la visée reflex), "beau" design,...
Donc il ne m'intéresse pas, non parce que je lui trouve des défauts, mais parce qu'il ne semble pas correspondre à ce que j'attends.
et au passage aussi bien le dp1 ne correspondra pas du tout non plus... je m'y intéresse parce qu'il offre un choix technique résolument différent des autres produits (et je sais que ces autres produits ne m'intéressent pas bcp pour le moment, ou tout au moins je ne suis emballé par aucun)
Donc il ne m'intéresse pas, non parce que je lui trouve des défauts,
mais parce qu'il ne semble pas correspondre à ce que j'attends.
et au passage aussi bien le dp1 ne correspondra pas du tout non plus...
je m'y intéresse parce qu'il offre un choix technique résolument
différent des autres produits (et je sais que ces autres produits ne
m'intéressent pas bcp pour le moment, ou tout au moins je ne suis
emballé par aucun)
Donc il ne m'intéresse pas, non parce que je lui trouve des défauts, mais parce qu'il ne semble pas correspondre à ce que j'attends.
et au passage aussi bien le dp1 ne correspondra pas du tout non plus... je m'y intéresse parce qu'il offre un choix technique résolument différent des autres produits (et je sais que ces autres produits ne m'intéressent pas bcp pour le moment, ou tout au moins je ne suis emballé par aucun)
"ced" a écrit dans le message de news: 46c864ee$0$5083$
J'ai beau chercher, je ne trouve pas d'appareils très excitants parmi les compacts (il faut dire que je ne veux pas non plus un appareil miniature parce que j'aimerai que les réglages tombent assez bien sous la main
regarde le Canon G7... c'est le plus excitant du genre...
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/
"ced" <myname@graphinc.com> a écrit dans le message de news:
46c864ee$0$5083$ba4acef3@news.orange.fr...
J'ai beau chercher, je ne trouve pas d'appareils très excitants parmi les
compacts (il faut dire que je ne veux pas non plus un appareil miniature
parce que j'aimerai que les réglages tombent assez bien sous la main
regarde le Canon G7...
c'est le plus excitant du genre...
"ced" a écrit dans le message de news: 46c864ee$0$5083$
J'ai beau chercher, je ne trouve pas d'appareils très excitants parmi les compacts (il faut dire que je ne veux pas non plus un appareil miniature parce que j'aimerai que les réglages tombent assez bien sous la main
regarde le Canon G7... c'est le plus excitant du genre...
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/
Stephane Legras-Decussy
"ced" a écrit dans le message de news: 46c86fad$0$25929$
oui... mais non :) d'autant que je n'en aurais vraiment pas le besoin
personne n'en a vraiment le besoin d'un M8... :-)
"ced" <myname@graphinc.com> a écrit dans le message de news:
46c86fad$0$25929$ba4acef3@news.orange.fr...
oui... mais non :)
d'autant que je n'en aurais vraiment pas le besoin
"ced" a écrit dans le message de news: 46c86fad$0$25929$
oui... mais non :) d'autant que je n'en aurais vraiment pas le besoin
personne n'en a vraiment le besoin d'un M8... :-)
ced
regarde le Canon G7... c'est le plus excitant du genre...
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/
il me plait bien mais j'aurai besoin d'un grand-angle ce qui veut dire complément (et si je ne veux pas de reflex ce n'est pas pour m'encombrer autant avec un compact et ses accessoires) et le RAW m'aurait intéressé
regarde le Canon G7...
c'est le plus excitant du genre...
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/
il me plait bien mais j'aurai besoin d'un grand-angle ce qui veut dire
complément (et si je ne veux pas de reflex ce n'est pas pour m'encombrer
autant avec un compact et ses accessoires) et le RAW m'aurait intéressé
regarde le Canon G7... c'est le plus excitant du genre...
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/
il me plait bien mais j'aurai besoin d'un grand-angle ce qui veut dire complément (et si je ne veux pas de reflex ce n'est pas pour m'encombrer autant avec un compact et ses accessoires) et le RAW m'aurait intéressé
Le besoin, c'est peut-être pour les pro, pour tous les autres... l'envie :)
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Stephane Legras-Decussy
"ced" a écrit dans le message de news: 46c9302b$0$5110$
il me plait bien mais j'aurai besoin d'un grand-angle ce qui veut dire complément (et si je ne veux pas de reflex ce n'est pas pour m'encombrer autant avec un compact et ses accessoires) et le RAW m'aurait intéressé
arf... un compact à l'ancienne avec un 28mm, j'en aurais un si ça existait... :-)
"ced" <myname@graphinc.com> a écrit dans le message de news:
46c9302b$0$5110$ba4acef3@news.orange.fr...
il me plait bien mais j'aurai besoin d'un grand-angle ce qui veut dire
complément (et si je ne veux pas de reflex ce n'est pas pour m'encombrer
autant avec un compact et ses accessoires) et le RAW m'aurait intéressé
arf... un compact à l'ancienne avec un 28mm,
j'en aurais un si ça existait... :-)
"ced" a écrit dans le message de news: 46c9302b$0$5110$
il me plait bien mais j'aurai besoin d'un grand-angle ce qui veut dire complément (et si je ne veux pas de reflex ce n'est pas pour m'encombrer autant avec un compact et ses accessoires) et le RAW m'aurait intéressé
arf... un compact à l'ancienne avec un 28mm, j'en aurais un si ça existait... :-)
ced
arf... un compact à l'ancienne avec un 28mm, j'en aurais un si ça existait... :-)
ben y a le ricoh grd qui me aurait pu me plaire mais il bruite beaucoup trop pour l'usage que j'en aurais (il me semble qu'il a un objectif grand angle) j'attendrai le dp1 pour voir ça (en espérant qu'il finisse par sortir parce que ça fait un bout de temps que je lis des trucs sur lui sans le voir arriver sur les étals)
arf... un compact à l'ancienne avec un 28mm,
j'en aurais un si ça existait... :-)
ben y a le ricoh grd qui me aurait pu me plaire mais il bruite beaucoup
trop pour l'usage que j'en aurais (il me semble qu'il a un objectif
grand angle)
j'attendrai le dp1 pour voir ça (en espérant qu'il finisse par sortir
parce que ça fait un bout de temps que je lis des trucs sur lui sans le
voir arriver sur les étals)
arf... un compact à l'ancienne avec un 28mm, j'en aurais un si ça existait... :-)
ben y a le ricoh grd qui me aurait pu me plaire mais il bruite beaucoup trop pour l'usage que j'en aurais (il me semble qu'il a un objectif grand angle) j'attendrai le dp1 pour voir ça (en espérant qu'il finisse par sortir parce que ça fait un bout de temps que je lis des trucs sur lui sans le voir arriver sur les étals)
