Ce cher mammifère du nom de sfer nous susurrait, le mardi 04/10/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <4342d166$0$18075$, les doux mélismes suivants :
C'était le haut de gamme B&W en 1973! Est-ce que quelqu'un les connait et pourrait m'en dire plus que la fiche technique?
Pourquoi diantre voudrais-tu que des enceintes considérées comme excellentes il y a 30 ans ne le soient plus...30 ans plus tard ?!...
La marque est mondialement reconnue, réputée pour ses qualités de fabrication et musicales...l'efficacité est plus que bonne (95 dB)...Si après écoute elles te plaisent, tu aurais bien tort de te gêner !...
Cette tendance idiote de vouloir changer à tout bout de champ son matériel hi-fi (s'il donne satisfaction à son maître, bien sûr), est d'une rare stupidité... Et ces constructeurs qui sortent un nouveau modèle tous les deux mois...en rajoutant juste un "MK2" ou autre espèce d'acronyme à la mordmoilenoeud...et en persuadant l'idiophile que le nouveau est 100 fois meilleur que celui sorti quelques mois auparavant...est s'une rare et cosmique connerie...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de sfer nous susurrait, le mardi 04/10/2005,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <4342d166$0$18075$626a14ce@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
C'était le haut de gamme B&W en 1973!
Est-ce que quelqu'un les connait et pourrait m'en dire plus que la fiche
technique?
Pourquoi diantre voudrais-tu que des enceintes considérées comme
excellentes il y a 30 ans ne le soient plus...30 ans plus tard ?!...
La marque est mondialement reconnue, réputée pour ses qualités de
fabrication et musicales...l'efficacité est plus que bonne (95 dB)...Si
après écoute elles te plaisent, tu aurais bien tort de te gêner !...
Cette tendance idiote de vouloir changer à tout bout de champ son
matériel hi-fi (s'il donne satisfaction à son maître, bien sûr), est
d'une rare stupidité...
Et ces constructeurs qui sortent un nouveau modèle tous les deux
mois...en rajoutant juste un "MK2" ou autre espèce d'acronyme à la
mordmoilenoeud...et en persuadant l'idiophile que le nouveau est 100
fois meilleur que celui sorti quelques mois auparavant...est s'une rare
et cosmique connerie...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de sfer nous susurrait, le mardi 04/10/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <4342d166$0$18075$, les doux mélismes suivants :
C'était le haut de gamme B&W en 1973! Est-ce que quelqu'un les connait et pourrait m'en dire plus que la fiche technique?
Pourquoi diantre voudrais-tu que des enceintes considérées comme excellentes il y a 30 ans ne le soient plus...30 ans plus tard ?!...
La marque est mondialement reconnue, réputée pour ses qualités de fabrication et musicales...l'efficacité est plus que bonne (95 dB)...Si après écoute elles te plaisent, tu aurais bien tort de te gêner !...
Cette tendance idiote de vouloir changer à tout bout de champ son matériel hi-fi (s'il donne satisfaction à son maître, bien sûr), est d'une rare stupidité... Et ces constructeurs qui sortent un nouveau modèle tous les deux mois...en rajoutant juste un "MK2" ou autre espèce d'acronyme à la mordmoilenoeud...et en persuadant l'idiophile que le nouveau est 100 fois meilleur que celui sorti quelques mois auparavant...est s'une rare et cosmique connerie...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
speedsoft.nospam
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de sfer nous susurrait, le mardi 04/10/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <4342d166$0$18075$, les doux mélismes suivants :
C'était le haut de gamme B&W en 1973! Est-ce que quelqu'un les connait et pourrait m'en dire plus que la fiche technique?
Pourquoi diantre voudrais-tu que des enceintes considérées comme excellentes il y a 30 ans ne le soient plus...30 ans plus tard ?!...
================ Simplement parce qu'en généralisant ce genre de principe on en viendrait à admettre le principe que des enceintes de 1973 ne sont pas "meilleures" que celles de 1943 ! Ou celles de 1923, car l'unité-temps de 30 ans est parfaitement arbitraire, n'est-ce pas ? Alors pourquoi pas 50 ans ? Ou plus... Les B&W BM6 sont elles fondamentalement supérieures au Phonautographe de Scott, modèle 1857 (j'ignore s'il y a eu un Phonautographe MkII :-)))
"MELMOTH" <theomonk@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.2a457d5a4405cd52.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de sfer nous susurrait, le mardi 04/10/2005, dans
nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le
message <4342d166$0$18075$626a14ce@news.free.fr>, les doux mélismes
suivants :
C'était le haut de gamme B&W en 1973!
Est-ce que quelqu'un les connait et pourrait m'en dire plus que la fiche
technique?
Pourquoi diantre voudrais-tu que des enceintes considérées comme
excellentes il y a 30 ans ne le soient plus...30 ans plus tard ?!...
================ Simplement parce qu'en généralisant ce genre de principe on en viendrait à
admettre le principe que des enceintes de 1973 ne sont pas "meilleures" que
celles de 1943 ! Ou celles de 1923, car l'unité-temps de 30 ans est
parfaitement arbitraire, n'est-ce pas ? Alors pourquoi pas 50 ans ? Ou
plus... Les B&W BM6 sont elles fondamentalement supérieures au
Phonautographe de Scott, modèle 1857 (j'ignore s'il y a eu un Phonautographe
MkII :-)))
Ce cher mammifère du nom de sfer nous susurrait, le mardi 04/10/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <4342d166$0$18075$, les doux mélismes suivants :
C'était le haut de gamme B&W en 1973! Est-ce que quelqu'un les connait et pourrait m'en dire plus que la fiche technique?
Pourquoi diantre voudrais-tu que des enceintes considérées comme excellentes il y a 30 ans ne le soient plus...30 ans plus tard ?!...
================ Simplement parce qu'en généralisant ce genre de principe on en viendrait à admettre le principe que des enceintes de 1973 ne sont pas "meilleures" que celles de 1943 ! Ou celles de 1923, car l'unité-temps de 30 ans est parfaitement arbitraire, n'est-ce pas ? Alors pourquoi pas 50 ans ? Ou plus... Les B&W BM6 sont elles fondamentalement supérieures au Phonautographe de Scott, modèle 1857 (j'ignore s'il y a eu un Phonautographe MkII :-)))
Alain Brillant
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
(conjonction d'un rendement faible et d'un filtre très complexe)
Pourquoi "rendement faible" ? Dans les spécifications il est écrit 95 dB.
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
jl47k1hj616gjcvas4p5akfk5g89rf7kso@4ax.com...
(conjonction d'un rendement faible et d'un
filtre très complexe)
Pourquoi "rendement faible" ? Dans les spécifications il est écrit 95 dB.
On Wed, 5 Oct 2005 19:27:52 +0200, "Alain Brillant" wrote:
Pourquoi "rendement faible" ? Dans les spécifications il est écrit 95 dB.
Khounerie : doit être pour 10 w... Les DM6 tournent aux environs de 85 dB !
sfer
Ok et au niveau du son ? Qui les a déjà écoutées? Il parait quelles n'ont rien à voir avec les B&W modernes. Quels amplis pourraient aller avec? Vu leur taille, je peux difficilement les amener faire le tour des boutiques hifi. Y a-t-il des boutiques qui pretent du matos du coté de Soissons ou Reims ?
Ok et au niveau du son ? Qui les a déjà écoutées? Il parait quelles n'ont
rien à voir avec les B&W modernes.
Quels amplis pourraient aller avec?
Vu leur taille, je peux difficilement les amener faire le tour des boutiques
hifi. Y a-t-il des boutiques qui pretent du matos du coté de Soissons ou
Reims ?
Ok et au niveau du son ? Qui les a déjà écoutées? Il parait quelles n'ont rien à voir avec les B&W modernes. Quels amplis pourraient aller avec? Vu leur taille, je peux difficilement les amener faire le tour des boutiques hifi. Y a-t-il des boutiques qui pretent du matos du coté de Soissons ou Reims ?
François Yves Le Gal
On Wed, 5 Oct 2005 20:57:31 +0200, "sfer" wrote:
Ok et au niveau du son ? Qui les a déjà écoutées?
Pas écoutées depuis très longtemps, mais étaient en leur temps très bien : réponse étendue et assez régulière, son très "anglais" - c'est à dire doux avec des colorations agréables, belle spatialisation.
Il parait quelles n'ont rien à voir avec les B&W modernes.
Les modèles plus récents sont plus linéaires, plus précis.
Quels amplis pourraient aller avec?
Disons du transistorisé musclé d'une centaine de vrais ouates par canal.
On Wed, 5 Oct 2005 20:57:31 +0200, "sfer" <sferriere@gmail.com> wrote:
Ok et au niveau du son ? Qui les a déjà écoutées?
Pas écoutées depuis très longtemps, mais étaient en leur temps très bien :
réponse étendue et assez régulière, son très "anglais" - c'est à dire doux
avec des colorations agréables, belle spatialisation.
Il parait quelles n'ont
rien à voir avec les B&W modernes.
Les modèles plus récents sont plus linéaires, plus précis.
Quels amplis pourraient aller avec?
Disons du transistorisé musclé d'une centaine de vrais ouates par canal.
Pas écoutées depuis très longtemps, mais étaient en leur temps très bien : réponse étendue et assez régulière, son très "anglais" - c'est à dire doux avec des colorations agréables, belle spatialisation.
Il parait quelles n'ont rien à voir avec les B&W modernes.
Les modèles plus récents sont plus linéaires, plus précis.
Quels amplis pourraient aller avec?
Disons du transistorisé musclé d'une centaine de vrais ouates par canal.
Eric Masson
"sfer" writes:
Quels amplis pourraient aller avec?
Au vu du rendement et de la complexité du filtre, un poste à souder stable sur charge complexes du type Rotel RB991 ou ses successeurs, Hafler P4000...
Éric Masson
-- ps: pour prouver que j'ai rien contre nos amies les linuxiennes je leur fais un enormeeee bisou ;o) -+- Daniel in Guide du linuxien pervers - "Le linuxien nouveau est arrivé"
"sfer" <sferriere@gmail.com> writes:
Quels amplis pourraient aller avec?
Au vu du rendement et de la complexité du filtre, un poste à souder
stable sur charge complexes du type Rotel RB991 ou ses successeurs,
Hafler P4000...
Éric Masson
--
ps: pour prouver que j'ai rien contre nos amies les linuxiennes je leur
fais un enormeeee bisou ;o)
-+- Daniel in Guide du linuxien pervers - "Le linuxien nouveau est arrivé"
Au vu du rendement et de la complexité du filtre, un poste à souder stable sur charge complexes du type Rotel RB991 ou ses successeurs, Hafler P4000...
Éric Masson
-- ps: pour prouver que j'ai rien contre nos amies les linuxiennes je leur fais un enormeeee bisou ;o) -+- Daniel in Guide du linuxien pervers - "Le linuxien nouveau est arrivé"
roll
Bonsoir Sur Soissons auditorium Patrice Luc http://www.groupe-nagal.com/ Bonne écoute
Roll
"sfer" a écrit dans le message de news:4344221f$0$21046$
Ok et au niveau du son ? Qui les a déjà écoutées? Il parait quelles n'ont rien à voir avec les B&W modernes. Quels amplis pourraient aller avec? Vu leur taille, je peux difficilement les amener faire le tour des
boutiques
hifi. Y a-t-il des boutiques qui pretent du matos du coté de Soissons ou Reims ?
Bonsoir
Sur Soissons auditorium Patrice Luc http://www.groupe-nagal.com/
Bonne écoute
Roll
"sfer" <sferriere@gmail.com> a écrit dans le message de
news:4344221f$0$21046$636a55ce@news.free.fr...
Ok et au niveau du son ? Qui les a déjà écoutées? Il parait quelles n'ont
rien à voir avec les B&W modernes.
Quels amplis pourraient aller avec?
Vu leur taille, je peux difficilement les amener faire le tour des
boutiques
hifi. Y a-t-il des boutiques qui pretent du matos du coté de Soissons ou
Reims ?
Bonsoir Sur Soissons auditorium Patrice Luc http://www.groupe-nagal.com/ Bonne écoute
Roll
"sfer" a écrit dans le message de news:4344221f$0$21046$
Ok et au niveau du son ? Qui les a déjà écoutées? Il parait quelles n'ont rien à voir avec les B&W modernes. Quels amplis pourraient aller avec? Vu leur taille, je peux difficilement les amener faire le tour des
boutiques
hifi. Y a-t-il des boutiques qui pretent du matos du coté de Soissons ou Reims ?
JFG
MELMOTH a écrit:
Enfin, certains sont prêts à payer des fortunes de bonnes vieilles platines à galet Garrard, ou à entraînement direct Technics...
à ce sujet , j'en cherche une à " bras deformant" pour le fun , c'est une foutue idée !
MELMOTH a écrit:
Enfin, certains sont prêts à payer des fortunes de bonnes vieilles
platines à galet Garrard, ou à entraînement direct Technics...
à ce sujet , j'en cherche une à " bras deformant" pour le fun , c'est
une foutue idée !
Enfin, certains sont prêts à payer des fortunes de bonnes vieilles platines à galet Garrard, ou à entraînement direct Technics...
à ce sujet , j'en cherche une à " bras deformant" pour le fun , c'est une foutue idée !
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de speedsoft.nospam nous susurrait, le mercredi 05/10/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <j6Q0f.40783$, les doux mélismes suivants :
Simplement parce qu'en généralisant ce genre de principe on en viendrait à admettre le principe que des enceintes de 1973 ne sont pas "meilleures" que celles de 1943 ! Ou celles de 1923, car l'unité-temps de 30 ans est parfaitement arbitraire, n'est-ce pas ?
J'ai donné il y a bien longtemps mes anciennes Kef 105 à un ami...Enceintes qui étaient sorties dans les années 70... Étant fort correctement associées à une très bonne életronique (chez moi, c'était du Quad 405/44, puis des amplis mono Luxman et préampli de la même gamme)...elles donnent entière satisfaction à son (nouveau) propriétaire...et à mes oreilles pourtant difficiles et aguerries vieilles de plus de 45 ans d'écoute hi-fi...
De très nombreuses enceintes, vieilles de plusieurs dizaines d'années, sont fort recherchées par certains collectionneurs (ah !...le japonais ! ), qui sont prêts à les payer fort cher !...
Il fut un temps bien lointain où Cabasse "sortait" un modèle par an ou tous les deux ans maximum...Mais à cette époque...c'était encore la _qualité Cabasse_...et plus les merdes infâmes qu'on trouve maintenant sur le marché...
Quant aux électroniques, j'en connais pas mal qui continuent à écouter leurs musiques préférées avec des amplis à tubes dont les circuits et la conception datent de 50 ans...(les tubes ont entre temps été changés...quand même ! )...
Enfin, certains sont prêts à payer des fortunes de bonnes vieilles platines à galet Garrard, ou à entraînement direct Technics...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de speedsoft.nospam nous susurrait, le
mercredi 05/10/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales
quand même, et dans le message
<j6Q0f.40783$hV3.19504@nntpserver.swip.net>, les doux mélismes suivants
:
Simplement parce qu'en généralisant ce genre de principe on en viendrait à
admettre le principe que des enceintes de 1973 ne sont pas "meilleures" que
celles de 1943 ! Ou celles de 1923, car l'unité-temps de 30 ans est
parfaitement arbitraire, n'est-ce pas ?
J'ai donné il y a bien longtemps mes anciennes Kef 105 à un
ami...Enceintes qui étaient sorties dans les années 70...
Étant fort correctement associées à une très bonne életronique (chez
moi, c'était du Quad 405/44, puis des amplis mono Luxman et préampli de
la même gamme)...elles donnent entière satisfaction à son (nouveau)
propriétaire...et à mes oreilles pourtant difficiles et aguerries
vieilles de plus de 45 ans d'écoute hi-fi...
De très nombreuses enceintes, vieilles de plusieurs dizaines d'années,
sont fort recherchées par certains collectionneurs (ah !...le japonais
! ), qui sont prêts à les payer fort cher !...
Il fut un temps bien lointain où Cabasse "sortait" un modèle par an ou
tous les deux ans maximum...Mais à cette époque...c'était encore la
_qualité Cabasse_...et plus les merdes infâmes qu'on trouve maintenant
sur le marché...
Quant aux électroniques, j'en connais pas mal qui continuent à écouter
leurs musiques préférées avec des amplis à tubes dont les circuits et
la conception datent de 50 ans...(les tubes ont entre temps été
changés...quand même ! )...
Enfin, certains sont prêts à payer des fortunes de bonnes vieilles
platines à galet Garrard, ou à entraînement direct Technics...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de speedsoft.nospam nous susurrait, le mercredi 05/10/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <j6Q0f.40783$, les doux mélismes suivants :
Simplement parce qu'en généralisant ce genre de principe on en viendrait à admettre le principe que des enceintes de 1973 ne sont pas "meilleures" que celles de 1943 ! Ou celles de 1923, car l'unité-temps de 30 ans est parfaitement arbitraire, n'est-ce pas ?
J'ai donné il y a bien longtemps mes anciennes Kef 105 à un ami...Enceintes qui étaient sorties dans les années 70... Étant fort correctement associées à une très bonne életronique (chez moi, c'était du Quad 405/44, puis des amplis mono Luxman et préampli de la même gamme)...elles donnent entière satisfaction à son (nouveau) propriétaire...et à mes oreilles pourtant difficiles et aguerries vieilles de plus de 45 ans d'écoute hi-fi...
De très nombreuses enceintes, vieilles de plusieurs dizaines d'années, sont fort recherchées par certains collectionneurs (ah !...le japonais ! ), qui sont prêts à les payer fort cher !...
Il fut un temps bien lointain où Cabasse "sortait" un modèle par an ou tous les deux ans maximum...Mais à cette époque...c'était encore la _qualité Cabasse_...et plus les merdes infâmes qu'on trouve maintenant sur le marché...
Quant aux électroniques, j'en connais pas mal qui continuent à écouter leurs musiques préférées avec des amplis à tubes dont les circuits et la conception datent de 50 ans...(les tubes ont entre temps été changés...quand même ! )...
Enfin, certains sont prêts à payer des fortunes de bonnes vieilles platines à galet Garrard, ou à entraînement direct Technics...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
