Une fois de plus au journal de TF1, un invité parle du lâche Saddam qui
n'a même pas essayé de se défendre.
D'après ce que j'ai compris par ailleurs, il y avait quelques 600
Anglais et Américains pour encercler la cave dans laquelle il était seul
alors je me demande ce qu'un courageux aurait pu faire de plus.
Bref ça me fait bien rigoler o:)
--
Raymond
"Denis" a écrit dans le message news news:brr1c8$6gk80$:
D'ailleurs, pourquoi les américains, qui savent pertinemment que, s'il y a un procès de Saddam, des affaires peu glorieuses pour eux risquent de remonter à la surface, n'ont-ils pas essayé de jouer la carte de l'assassinat déguisé en suicide ou en acte de légitime défense, histoire de faire taire définitivement l'ancien dictateur ?
Parce que jusqu'à preuve du contraire, il est leur prisonnier. Et ils peuvent ainsi "contrôler" ses paroles. Je fais une supposition, mais je suis presque sûr que SH va enfoncer les européens pendant son "procès" et éviter de trop mouiller les américains. Hier sur Arte, un reportage troublant sur les relations Irak-Europe et Irak-Usa était réellement intéressant de ce point de vue.
Je mettrai ma main à couper que ce procès, s'il a lieu, ne débutera pas avant les prochaines élections présidentielles américaines.
Ah ça, c'est plus que probable. Apparement jugé en Irak, il est certain qu'on va nous le mettre en Mondovision !! :o)
-- RugZo Fme Canal Historique Membre de la Secte des Connards de Fme Ami du Gourou - Robot par intérim'
"Denis" <denisno.pedrospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message news
news:brr1c8$6gk80$1@ID-138157.news.uni-berlin.de:
D'ailleurs, pourquoi les américains, qui savent pertinemment que, s'il
y a un procès de Saddam, des affaires peu glorieuses pour eux risquent
de remonter à la surface, n'ont-ils pas essayé de jouer la carte de
l'assassinat déguisé en suicide ou en acte de légitime défense,
histoire de faire taire définitivement l'ancien dictateur ?
Parce que jusqu'à preuve du contraire, il est leur prisonnier. Et ils
peuvent ainsi "contrôler" ses paroles. Je fais une supposition, mais je
suis presque sûr que SH va enfoncer les européens pendant son "procès" et
éviter de trop mouiller les américains. Hier sur Arte, un reportage
troublant sur les relations Irak-Europe et Irak-Usa était réellement
intéressant de ce point de vue.
Je mettrai ma main à couper que ce procès, s'il a lieu, ne débutera
pas avant les prochaines élections présidentielles américaines.
Ah ça, c'est plus que probable. Apparement jugé en Irak, il est certain
qu'on va nous le mettre en Mondovision !! :o)
--
RugZo
Fme Canal Historique
Membre de la Secte des Connards de Fme
Ami du Gourou - Robot par intérim'
"Denis" a écrit dans le message news news:brr1c8$6gk80$:
D'ailleurs, pourquoi les américains, qui savent pertinemment que, s'il y a un procès de Saddam, des affaires peu glorieuses pour eux risquent de remonter à la surface, n'ont-ils pas essayé de jouer la carte de l'assassinat déguisé en suicide ou en acte de légitime défense, histoire de faire taire définitivement l'ancien dictateur ?
Parce que jusqu'à preuve du contraire, il est leur prisonnier. Et ils peuvent ainsi "contrôler" ses paroles. Je fais une supposition, mais je suis presque sûr que SH va enfoncer les européens pendant son "procès" et éviter de trop mouiller les américains. Hier sur Arte, un reportage troublant sur les relations Irak-Europe et Irak-Usa était réellement intéressant de ce point de vue.
Je mettrai ma main à couper que ce procès, s'il a lieu, ne débutera pas avant les prochaines élections présidentielles américaines.
Ah ça, c'est plus que probable. Apparement jugé en Irak, il est certain qu'on va nous le mettre en Mondovision !! :o)
-- RugZo Fme Canal Historique Membre de la Secte des Connards de Fme Ami du Gourou - Robot par intérim'
local
Raymond Céhair wrote:
Bonsoir,
Une fois de plus au journal de TF1, un invité parle du lâche Saddam qui n'a même pas essayé de se défendre. D'après ce que j'ai compris par ailleurs, il y avait quelques 600 Anglais et Américains pour encercler la cave dans laquelle il était seul alors je me demande ce qu'un courageux aurait pu faire de plus.
Se suicider mais il n'a pas de couilles!
Bref ça me fait bien rigoler o:) -- Raymond
Raymond Céhair wrote:
Bonsoir,
Une fois de plus au journal de TF1, un invité parle du lâche Saddam qui
n'a même pas essayé de se défendre.
D'après ce que j'ai compris par ailleurs, il y avait quelques 600
Anglais et Américains pour encercler la cave dans laquelle il était seul
alors je me demande ce qu'un courageux aurait pu faire de plus.
Une fois de plus au journal de TF1, un invité parle du lâche Saddam qui n'a même pas essayé de se défendre. D'après ce que j'ai compris par ailleurs, il y avait quelques 600 Anglais et Américains pour encercler la cave dans laquelle il était seul alors je me demande ce qu'un courageux aurait pu faire de plus.
Se suicider mais il n'a pas de couilles!
Bref ça me fait bien rigoler o:) -- Raymond
pilou
Raymond Céhair a écrit:
Bonsoir,
Une fois de plus au journal de TF1, un invité parle du lâche Saddam qui n'a même pas essayé de se défendre. D'après ce que j'ai compris par ailleurs, il y avait quelques 600 Anglais et Américains pour encercler la cave dans laquelle il était seul alors je me demande ce qu'un courageux aurait pu faire de plus. Bref ça me fait bien rigoler o:) -- Raymond
Il ne s'est pas suicidé: c'est donc un lâche mais s'il s'était suicidé, on aurait tout autant dit qu'il a été lâche, qu'il n'a pas osé affronter ses juges etc...
Nul ne peut juger du fait que le suicide est un acte courageux ou lâche.
Raymond Céhair a écrit:
Bonsoir,
Une fois de plus au journal de TF1, un invité parle du lâche Saddam qui
n'a même pas essayé de se défendre.
D'après ce que j'ai compris par ailleurs, il y avait quelques 600
Anglais et Américains pour encercler la cave dans laquelle il était seul
alors je me demande ce qu'un courageux aurait pu faire de plus.
Bref ça me fait bien rigoler o:)
--
Raymond
Il ne s'est pas suicidé: c'est donc un lâche mais s'il s'était suicidé,
on aurait tout autant dit qu'il a été lâche, qu'il n'a pas osé affronter
ses juges etc...
Nul ne peut juger du fait que le suicide est un acte courageux ou lâche.
Une fois de plus au journal de TF1, un invité parle du lâche Saddam qui n'a même pas essayé de se défendre. D'après ce que j'ai compris par ailleurs, il y avait quelques 600 Anglais et Américains pour encercler la cave dans laquelle il était seul alors je me demande ce qu'un courageux aurait pu faire de plus. Bref ça me fait bien rigoler o:) -- Raymond
Il ne s'est pas suicidé: c'est donc un lâche mais s'il s'était suicidé, on aurait tout autant dit qu'il a été lâche, qu'il n'a pas osé affronter ses juges etc...
Nul ne peut juger du fait que le suicide est un acte courageux ou lâche.
Thierry
Bonjour,
Raymond Céhair a écrit :
Une fois de plus au journal de TF1, un invité parle du lâche Saddam qui n'a même pas essayé de se défendre.
C'est vrai que c'est nettement moins courageux que Bush qui, protege par 150000 soldats a atteri de nuit, n'a même pas osé sortir de son aeroport et a annoncé sa visite en Irak qu'une fois arrivé aux USA...
-- "MOI JE VEUX JOUER DE L'HELICON (PON PON PON PON)"
Bonjour,
Raymond Céhair a écrit :
Une fois de plus au journal de TF1, un invité parle du lâche Saddam qui
n'a même pas essayé de se défendre.
C'est vrai que c'est nettement moins courageux que Bush qui, protege par
150000 soldats a atteri de nuit, n'a même pas osé sortir de son aeroport et
a annoncé sa visite en Irak qu'une fois arrivé aux USA...
--
"MOI JE VEUX JOUER DE L'HELICON (PON PON PON PON)"
Une fois de plus au journal de TF1, un invité parle du lâche Saddam qui n'a même pas essayé de se défendre.
C'est vrai que c'est nettement moins courageux que Bush qui, protege par 150000 soldats a atteri de nuit, n'a même pas osé sortir de son aeroport et a annoncé sa visite en Irak qu'une fois arrivé aux USA...
-- "MOI JE VEUX JOUER DE L'HELICON (PON PON PON PON)"
Denis
Rappelez-vous, RugZo nous déclarait y'a pas longtemps :
"Denis" a écrit dans le message news news:brr1c8$6gk80$:
D'ailleurs, pourquoi les américains, qui savent pertinemment que, s'il y a un procès de Saddam, des affaires peu glorieuses pour eux risquent de remonter à la surface, n'ont-ils pas essayé de jouer la carte de l'assassinat déguisé en suicide ou en acte de légitime défense, histoire de faire taire définitivement l'ancien dictateur ?
Parce que jusqu'à preuve du contraire, il est leur prisonnier. Et ils peuvent ainsi "contrôler" ses paroles.
Certes... Mais rien n'y personne ne pourra le faire taire s'il parle devant les caméras pendant son procès.
Je fais une supposition, mais je suis presque sûr que SH va enfoncer les européens pendant son "procès" et éviter de trop mouiller les américains.
Je crois qu'il n'a plus rien à perdre. Bush a publiquement envisagé la faisabilité de la peine capitale dans son cas. Mais n'est-ce pas un point de départ pour des négociations secrètes ?
Hier sur Arte, un reportage troublant sur les relations Irak-Europe et Irak-Usa était réellement intéressant de ce point de vue.
Je mettrai ma main à couper que ce procès, s'il a lieu, ne débutera pas avant les prochaines élections présidentielles américaines.
Ah ça, c'est plus que probable. Apparement jugé en Irak, il est certain qu'on va nous le mettre en Mondovision !! :o)
A vos K7 ! ;o)
-- Denis.
Rappelez-vous, RugZo gv6r@excite.com nous déclarait y'a pas longtemps :
"Denis" <denisno.pedrospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message news
news:brr1c8$6gk80$1@ID-138157.news.uni-berlin.de:
D'ailleurs, pourquoi les américains, qui savent pertinemment que,
s'il y a un procès de Saddam, des affaires peu glorieuses pour eux
risquent de remonter à la surface, n'ont-ils pas essayé de jouer la
carte de l'assassinat déguisé en suicide ou en acte de légitime
défense, histoire de faire taire définitivement l'ancien dictateur ?
Parce que jusqu'à preuve du contraire, il est leur prisonnier. Et ils
peuvent ainsi "contrôler" ses paroles.
Certes... Mais rien n'y personne ne pourra le faire taire s'il parle devant
les caméras pendant son procès.
Je fais une supposition, mais
je suis presque sûr que SH va enfoncer les européens pendant son
"procès" et éviter de trop mouiller les américains.
Je crois qu'il n'a plus rien à perdre. Bush a publiquement envisagé la
faisabilité de la peine capitale dans son cas. Mais n'est-ce pas un point de
départ pour des négociations secrètes ?
Hier sur Arte, un
reportage troublant sur les relations Irak-Europe et Irak-Usa était
réellement intéressant de ce point de vue.
Je mettrai ma main à couper que ce procès, s'il a lieu, ne débutera
pas avant les prochaines élections présidentielles américaines.
Ah ça, c'est plus que probable. Apparement jugé en Irak, il est
certain qu'on va nous le mettre en Mondovision !! :o)
Rappelez-vous, RugZo nous déclarait y'a pas longtemps :
"Denis" a écrit dans le message news news:brr1c8$6gk80$:
D'ailleurs, pourquoi les américains, qui savent pertinemment que, s'il y a un procès de Saddam, des affaires peu glorieuses pour eux risquent de remonter à la surface, n'ont-ils pas essayé de jouer la carte de l'assassinat déguisé en suicide ou en acte de légitime défense, histoire de faire taire définitivement l'ancien dictateur ?
Parce que jusqu'à preuve du contraire, il est leur prisonnier. Et ils peuvent ainsi "contrôler" ses paroles.
Certes... Mais rien n'y personne ne pourra le faire taire s'il parle devant les caméras pendant son procès.
Je fais une supposition, mais je suis presque sûr que SH va enfoncer les européens pendant son "procès" et éviter de trop mouiller les américains.
Je crois qu'il n'a plus rien à perdre. Bush a publiquement envisagé la faisabilité de la peine capitale dans son cas. Mais n'est-ce pas un point de départ pour des négociations secrètes ?
Hier sur Arte, un reportage troublant sur les relations Irak-Europe et Irak-Usa était réellement intéressant de ce point de vue.
Je mettrai ma main à couper que ce procès, s'il a lieu, ne débutera pas avant les prochaines élections présidentielles américaines.
Ah ça, c'est plus que probable. Apparement jugé en Irak, il est certain qu'on va nous le mettre en Mondovision !! :o)
A vos K7 ! ;o)
-- Denis.
baraques Alias Mr Apser Gique
On 18 Dec 2003 05:20:09 GMT, RugZo wrote:
Ah ça, c'est plus que probable. Apparement jugé en Irak, il est certain qu'on va nous le mettre en Mondovision !! :o)
S'il est jugé en Irak par des iracquien, n'est ce pas comme si une victime condamnait elle meme sont tortionnaire ?
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer...merci Sarko
On 18 Dec 2003 05:20:09 GMT, RugZo <gv6r@excite.com> wrote:
Ah ça, c'est plus que probable. Apparement jugé en Irak, il est certain
qu'on va nous le mettre en Mondovision !! :o)
S'il est jugé en Irak par des iracquien, n'est ce pas comme si une
victime condamnait elle meme sont tortionnaire ?
--
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003
Chouette j'ai le droit de poluer...merci Sarko
Ah ça, c'est plus que probable. Apparement jugé en Irak, il est certain qu'on va nous le mettre en Mondovision !! :o)
S'il est jugé en Irak par des iracquien, n'est ce pas comme si une victime condamnait elle meme sont tortionnaire ?
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer...merci Sarko
