appareils photographiques numériques haut de gamme inquiétudes !
après tests sortie 30 x 40 cm et même plus.
constations : Canon, Kodak sortent des boîtiers qui parfois posent des
problèmes sérieux (qualité pro interdite).
EOS 1DS et son capteur plein format
aberrations très visibles dans les coins lors de l'utilisation d'optiques
grand-angles.
horrible en fait de constater qu'un boîtier aussi cher est mauvais dans ce
cas. Pour le portrait avec un petit téléobjectif : par contre pas de
problème.
Canon possède pourtant d'excellents boîtiers argentiques.
Kodak et son " fameux plein format " DCS pro 14 n
-sensibilité réellement exploitable : 80 ISO à 200 ISO c'est nul.
-problème quand on shoote des objets métalliques (des cuillers par exemple)
: des fragments blancs apparaîtraient dans le métal.
-doublement des petites figures géométriques blanches aussi (genre
chiffres).
bref un APN à éviter. La marque kodak nous avait habitués à de meilleures
réalisations, ce boîtier par contre est mauvais.
et ne parlons pas de la couleur laiteuse de la peau humaine (chair) que
certains boîtiers créent. reproduire la peau est très délicat.
Le Nikon D1X par contre vu son prix en occasion ou même en neuf à moins de
2000 euros est une valeur sure.
conclusion : le numérique est parfait pour une sortie presse mais pas encore
réellement au point et ne rivalise pas encore en qualité avec l'argentique.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
samuel88 a écrit:
conclusion : le numérique est parfait pour une sortie presse mais pas encore réellement au point et ne rivalise pas encore en qualité avec l'argentique.
J'hallucine grave ! Tu compares quoi à quoi ? Tu penses que l'argentique est parfait ? Et puis c'est quoi une "sortie presse" ? Un quotidien sur papier journal ou un magazine de luxe ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
samuel88 a écrit:
conclusion : le numérique est parfait pour une sortie presse mais pas encore
réellement au point et ne rivalise pas encore en qualité avec l'argentique.
J'hallucine grave ! Tu compares quoi à quoi ? Tu penses que
l'argentique est parfait ?
Et puis c'est quoi une "sortie presse" ? Un quotidien sur
papier journal ou un magazine de luxe ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
conclusion : le numérique est parfait pour une sortie presse mais pas encore réellement au point et ne rivalise pas encore en qualité avec l'argentique.
J'hallucine grave ! Tu compares quoi à quoi ? Tu penses que l'argentique est parfait ? Et puis c'est quoi une "sortie presse" ? Un quotidien sur papier journal ou un magazine de luxe ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
pleinair
appareils photographiques numériques haut de gamme inquiétudes !
Bah disont qu'un APN haut de gamme est bourré de reglages, donc forcement quand on sait pas s'en servir... le mode auto a ses limites, aussi bien en numerique qu'en argentique !! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
appareils photographiques numériques haut de gamme inquiétudes !
Bah disont qu'un APN haut de gamme est bourré de reglages, donc forcement
quand on sait pas s'en servir... le mode auto a ses limites, aussi bien en
numerique qu'en argentique !!
--
appareils photographiques numériques haut de gamme inquiétudes !
Bah disont qu'un APN haut de gamme est bourré de reglages, donc forcement quand on sait pas s'en servir... le mode auto a ses limites, aussi bien en numerique qu'en argentique !! --
Houla, il est minable ce troll lol En plus de "numérique vs argentique" il y a "canon vs nikon vs kodak" et "pro vs pro" :D
axiea
Le capteur numérique n'accepte que les rayons lumineux perpendiculaires à la surface de captage, contrairement à la surface sensible des émulsions qui acceptent les rayons avec n'importe quel angle d'incidence. Il faut donc attendre des optiques spécialement conçues pour les capteurs numériques!!
axiea http://perso.wanadoo.fr/axiea
<Julien Lions> a écrit dans le message de news:3fd1cd7a$0$29091$
samuel88 wrote: [SNIP]
Houla, il est minable ce troll lol En plus de "numérique vs argentique" il y a "canon vs nikon vs kodak" et "pro vs pro" :D
Le capteur numérique n'accepte que les rayons lumineux perpendiculaires à la
surface de captage, contrairement à la surface sensible des émulsions qui
acceptent les rayons avec n'importe quel angle d'incidence.
Il faut donc attendre des optiques spécialement conçues pour les capteurs
numériques!!
axiea
http://perso.wanadoo.fr/axiea
<Julien Lions> a écrit dans le message de
news:3fd1cd7a$0$29091$636a55ce@news.free.fr...
samuel88 wrote:
[SNIP]
Houla, il est minable ce troll lol
En plus de "numérique vs argentique" il y a "canon vs nikon vs kodak" et
"pro vs pro" :D
Le capteur numérique n'accepte que les rayons lumineux perpendiculaires à la surface de captage, contrairement à la surface sensible des émulsions qui acceptent les rayons avec n'importe quel angle d'incidence. Il faut donc attendre des optiques spécialement conçues pour les capteurs numériques!!
axiea http://perso.wanadoo.fr/axiea
<Julien Lions> a écrit dans le message de news:3fd1cd7a$0$29091$
samuel88 wrote: [SNIP]
Houla, il est minable ce troll lol En plus de "numérique vs argentique" il y a "canon vs nikon vs kodak" et "pro vs pro" :D
nospam
samuel88 wrote:
Kodak et son " fameux plein format " DCS pro 14 n
-problème quand on shoote des objets métalliques (des cuillers par exemple) : des fragments blancs apparaîtraient dans le métal.
Uri Geller est de retour !
-doublement des petites figures géométriques blanches aussi (genre chiffres).
Tiens, ça me le fait aussi, mais avec d'autres marques que Kodak, par exemple : Clément, Neisson, 3 Rivières... <:O)
A++ -- Christian
samuel88 <cheval88@aol.com> wrote:
Kodak et son " fameux plein format " DCS pro 14 n
-problème quand on shoote des objets métalliques (des cuillers par exemple)
: des fragments blancs apparaîtraient dans le métal.
Uri Geller est de retour !
-doublement des petites figures géométriques blanches aussi (genre
chiffres).
Tiens, ça me le fait aussi, mais avec d'autres marques que Kodak, par
exemple : Clément, Neisson, 3 Rivières... <:O)
