Bonjour, juste une expérience à faire partager :
Je possède une connexion internet (original n'est'il pas ?) par une freebox.
Ma prise de tel est dans mon bureau qui est 'semi enterré (maison à +sieurs
niveaux) ', et ou il y a mon PC de bureau. Avant l'achat d'un routeur
(linksys WRT54G), je laissais le PC allumé dans mon bureau, c'est lui qui
faisait routeur : No Pbs. Ensuite donc j'ai acheté ce routeur car nous avons
4 Pcs (portables ou non) connectés dessus et j'en avais marre de l'allumer
pour que quelqu'un dans la maison se connecte. Par contre la liaison ne
passais pas le jardin (en fait pas + d'environ 10 m). J'ai acheté le 'range
expander WRE54G' (environ 110 euros, mais il y a moins cher sur internet) et
c'est magique !! Il suffit de le mettre dans un endroit où il reçoit le
signal et il redistribue. Un seule prise électrique suffit.
Je n'ai pas d'actions chez cisco ni autres d'ailleurs !!
Je sais il y a d'autres solutions (antennes bricolées, mais ca ne vas faire
qu'emettre, etc), mais celle ci fonctionne.
Si ca peut helper. Un peu cher mais bon....
Autre tuyau : Sur le routeur (WRT54G, avec le firmware alshemy) si je monte
la puissance d'émission au dessus de 84 mv, ca ne fonctionne plus..
Cordialement à tous (tes)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Dominique Blas
Bonjour, juste une expérience à faire partager : Mouais, enfin, c'est 802.11g et non 811.G hein ?
Je possède une connexion internet (original n'est'il pas ?) par une freebox. Ma prise de tel est dans mon bureau qui est 'semi enterré (maison à +sieurs niveaux) ', et ou il y a mon PC de bureau. Avant l'achat d'un routeur (linksys WRT54G), je laissais le PC allumé dans mon bureau, c'est lui qui faisait routeur : No Pbs. Ensuite donc j'ai acheté ce routeur car nous avons 4 Pcs (portables ou non) connectés dessus et j'en avais marre de l'allumer pour que quelqu'un dans la maison se connecte. Par contre la liaison ne passais pas le jardin (en fait pas + d'environ 10 m). J'ai acheté le 'range expander WRE54G' (environ 110 euros, mais il y a moins cher sur internet) et c'est magique !! Il suffit de le mettre dans un endroit où il reçoit le signal et il redistribue. Un seule prise électrique suffit. Je n'ai pas d'actions chez cisco ni autres d'ailleurs !! Mouais, un autre WRT54G configuré en répéteur aurait suffit : c'est
moins cher (50 euros TTC). Quelle que soit le produit la BP est divisée par 2 dans la mesure où c'est le même composant qui réalise la passe d'armes.
Je sais il y a d'autres solutions (antennes bricolées, mais ca ne vas faire qu'emettre, etc), mais celle ci fonctionne. En 802.11 la méthode d'accès est fondamentalement << full-duplex >> et
donc les composants qui en découlent. Ce n'est pas de l'infra-rouge tout de même !
db --
Courriel : usenet blas net
Bonjour, juste une expérience à faire partager :
Mouais, enfin, c'est 802.11g et non 811.G hein ?
Je possède une connexion internet (original n'est'il pas ?) par une freebox.
Ma prise de tel est dans mon bureau qui est 'semi enterré (maison à +sieurs
niveaux) ', et ou il y a mon PC de bureau. Avant l'achat d'un routeur
(linksys WRT54G), je laissais le PC allumé dans mon bureau, c'est lui qui
faisait routeur : No Pbs. Ensuite donc j'ai acheté ce routeur car nous avons
4 Pcs (portables ou non) connectés dessus et j'en avais marre de l'allumer
pour que quelqu'un dans la maison se connecte. Par contre la liaison ne
passais pas le jardin (en fait pas + d'environ 10 m). J'ai acheté le 'range
expander WRE54G' (environ 110 euros, mais il y a moins cher sur internet) et
c'est magique !! Il suffit de le mettre dans un endroit où il reçoit le
signal et il redistribue. Un seule prise électrique suffit.
Je n'ai pas d'actions chez cisco ni autres d'ailleurs !!
Mouais, un autre WRT54G configuré en répéteur aurait suffit : c'est
moins cher (50 euros TTC). Quelle que soit le produit la BP est divisée
par 2 dans la mesure où c'est le même composant qui réalise la passe
d'armes.
Je sais il y a d'autres solutions (antennes bricolées, mais ca ne vas faire
qu'emettre, etc), mais celle ci fonctionne.
En 802.11 la méthode d'accès est fondamentalement << full-duplex >> et
donc les composants qui en découlent. Ce n'est pas de l'infra-rouge tout
de même !
Bonjour, juste une expérience à faire partager : Mouais, enfin, c'est 802.11g et non 811.G hein ?
Je possède une connexion internet (original n'est'il pas ?) par une freebox. Ma prise de tel est dans mon bureau qui est 'semi enterré (maison à +sieurs niveaux) ', et ou il y a mon PC de bureau. Avant l'achat d'un routeur (linksys WRT54G), je laissais le PC allumé dans mon bureau, c'est lui qui faisait routeur : No Pbs. Ensuite donc j'ai acheté ce routeur car nous avons 4 Pcs (portables ou non) connectés dessus et j'en avais marre de l'allumer pour que quelqu'un dans la maison se connecte. Par contre la liaison ne passais pas le jardin (en fait pas + d'environ 10 m). J'ai acheté le 'range expander WRE54G' (environ 110 euros, mais il y a moins cher sur internet) et c'est magique !! Il suffit de le mettre dans un endroit où il reçoit le signal et il redistribue. Un seule prise électrique suffit. Je n'ai pas d'actions chez cisco ni autres d'ailleurs !! Mouais, un autre WRT54G configuré en répéteur aurait suffit : c'est
moins cher (50 euros TTC). Quelle que soit le produit la BP est divisée par 2 dans la mesure où c'est le même composant qui réalise la passe d'armes.
Je sais il y a d'autres solutions (antennes bricolées, mais ca ne vas faire qu'emettre, etc), mais celle ci fonctionne. En 802.11 la méthode d'accès est fondamentalement << full-duplex >> et
donc les composants qui en découlent. Ce n'est pas de l'infra-rouge tout de même !
db --
Courriel : usenet blas net
L'Olivier
Dominique Blas wrote:
En 802.11 la méthode d'accès est fondamentalement << full-duplex >> et donc les composants qui en découlent. Ce n'est pas de l'infra-rouge tout de même !
Full duplex, non. "Half duplex" en fait, puisqu'on peut émettre ou recevoir autant qu'on veut (ou presque), mais pas émettre et recevoir en même temps. Ce que vous voulez dire c'est qu'avec une antenne passive, si on a 6dB de gain en émission on les a aussi en réception.
Dominique Blas wrote:
En 802.11 la méthode d'accès est fondamentalement << full-duplex >> et
donc les composants qui en découlent. Ce n'est pas de l'infra-rouge tout
de même !
Full duplex, non. "Half duplex" en fait, puisqu'on peut émettre ou
recevoir autant qu'on veut (ou presque), mais pas émettre et recevoir en
même temps.
Ce que vous voulez dire c'est qu'avec une antenne passive, si on a 6dB
de gain en émission on les a aussi en réception.
En 802.11 la méthode d'accès est fondamentalement << full-duplex >> et donc les composants qui en découlent. Ce n'est pas de l'infra-rouge tout de même !
Full duplex, non. "Half duplex" en fait, puisqu'on peut émettre ou recevoir autant qu'on veut (ou presque), mais pas émettre et recevoir en même temps. Ce que vous voulez dire c'est qu'avec une antenne passive, si on a 6dB de gain en émission on les a aussi en réception.
admin34
"Dominique Blas" a écrit dans le message de news: 42794f73$0$24438$
Bonjour, juste une expérience à faire partager : Mouais, enfin, c'est 802.11g et non 811.G hein ?
Excusez ma fourche de clavier !!
Mouais, un autre WRT54G configuré en répéteur aurait suffit : c'est moins cher (50 euros TTC). Quelle que soit le produit la BP est divisée par 2 dans la mesure où c'est le même composant qui réalise la passe d'armes. Je suis tout à fait d'accord avec vous (je suis admin réseau en +) et mon
routeur est configuré avec alshemy. Mais il est GROS !! Le petit répéteur est petit !! et ma femme ne râle pas trop !!! (je l'ai mis dans la cuisine, caché derrière le sac à patates !!!)
Je sais il y a d'autres solutions (antennes bricolées, mais ca ne vas faire qu'emettre, etc), mais celle ci fonctionne. En 802.11 la méthode d'accès est fondamentalement << full-duplex >> et
donc les composants qui en découlent. Ce n'est pas de l'infra-rouge tout de même !
Sinon vous avez tout à fait raison pour l'économie en mettant un WRTG54 en répéteur. Je m'adressais aux gens qui ne cherchent pas à s'ennnuyer, qui ne savent pas aller chez sweasoft, et qui cherchent juste un 'truc qui marche!!' Traduction : je vais dans un magasin (fnac ou autres 'grand public'):
[Acheteur] : Bonjour monsieur, Je voudrais connecter mes ordinateurs en réseau sans fil ? [Vendeur] Pas de problèmes, vous êtes loin de votre modem ? [Acheteur] Chais pas
[Vendeur] Achetez mon routeur de marque XXX et branchez le sur votre modem. [Acheteur] Merci
Une semaine après : [Acheteur] Ca ne marches pas dès que m'éloigne trop? [Vendeur] Je vous vends un autre routeur et vous changez le Firmware (encore si c'est un bon vendeur kisyconnait!!) [Acheteur] Kézako le firmaware ?? [Vendeur] C'est un peu comme un BIOS (encore si c'est un bon vendeur kisyconnait!!), mais c'est simple, un noyau Linux [Acheteur] Ben comment je le branche ? !!!!!! Voici le pourquoi de mon post !!
Amicalement à tous (tes)
"Dominique Blas" <db@internet.invalid> a écrit dans le message de news:
42794f73$0$24438$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour, juste une expérience à faire partager :
Mouais, enfin, c'est 802.11g et non 811.G hein ?
Excusez ma fourche de clavier !!
Mouais, un autre WRT54G configuré en répéteur aurait suffit : c'est moins
cher (50 euros TTC). Quelle que soit le produit la BP est divisée par 2
dans la mesure où c'est le même composant qui réalise la passe d'armes.
Je suis tout à fait d'accord avec vous (je suis admin réseau en +) et mon
routeur est configuré avec alshemy. Mais il est GROS !! Le petit répéteur
est petit !! et ma femme ne râle pas trop !!! (je l'ai mis dans la cuisine,
caché derrière le sac à patates !!!)
Je sais il y a d'autres solutions (antennes bricolées, mais ca ne vas
faire qu'emettre, etc), mais celle ci fonctionne.
En 802.11 la méthode d'accès est fondamentalement << full-duplex >> et
donc les composants qui en découlent. Ce n'est pas de l'infra-rouge tout
de même !
Sinon vous avez tout à fait raison pour l'économie en mettant un WRTG54 en
répéteur. Je m'adressais aux gens qui ne cherchent pas à s'ennnuyer, qui ne
savent pas aller chez sweasoft, et qui cherchent juste un 'truc qui
marche!!'
Traduction : je vais dans un magasin (fnac ou autres 'grand public'):
[Acheteur] : Bonjour monsieur,
Je voudrais connecter mes ordinateurs en réseau sans fil ?
[Vendeur] Pas de problèmes, vous êtes loin de votre modem ?
[Acheteur] Chais pas
[Vendeur] Achetez mon routeur de marque XXX et branchez le sur votre modem.
[Acheteur] Merci
Une semaine après :
[Acheteur] Ca ne marches pas dès que m'éloigne trop?
[Vendeur] Je vous vends un autre routeur et vous changez le Firmware (encore
si c'est un bon vendeur kisyconnait!!)
[Acheteur] Kézako le firmaware ??
[Vendeur] C'est un peu comme un BIOS (encore si c'est un bon vendeur
kisyconnait!!), mais c'est simple, un noyau Linux
[Acheteur] Ben comment je le branche ? !!!!!!
Voici le pourquoi de mon post !!
"Dominique Blas" a écrit dans le message de news: 42794f73$0$24438$
Bonjour, juste une expérience à faire partager : Mouais, enfin, c'est 802.11g et non 811.G hein ?
Excusez ma fourche de clavier !!
Mouais, un autre WRT54G configuré en répéteur aurait suffit : c'est moins cher (50 euros TTC). Quelle que soit le produit la BP est divisée par 2 dans la mesure où c'est le même composant qui réalise la passe d'armes. Je suis tout à fait d'accord avec vous (je suis admin réseau en +) et mon
routeur est configuré avec alshemy. Mais il est GROS !! Le petit répéteur est petit !! et ma femme ne râle pas trop !!! (je l'ai mis dans la cuisine, caché derrière le sac à patates !!!)
Je sais il y a d'autres solutions (antennes bricolées, mais ca ne vas faire qu'emettre, etc), mais celle ci fonctionne. En 802.11 la méthode d'accès est fondamentalement << full-duplex >> et
donc les composants qui en découlent. Ce n'est pas de l'infra-rouge tout de même !
Sinon vous avez tout à fait raison pour l'économie en mettant un WRTG54 en répéteur. Je m'adressais aux gens qui ne cherchent pas à s'ennnuyer, qui ne savent pas aller chez sweasoft, et qui cherchent juste un 'truc qui marche!!' Traduction : je vais dans un magasin (fnac ou autres 'grand public'):
[Acheteur] : Bonjour monsieur, Je voudrais connecter mes ordinateurs en réseau sans fil ? [Vendeur] Pas de problèmes, vous êtes loin de votre modem ? [Acheteur] Chais pas
[Vendeur] Achetez mon routeur de marque XXX et branchez le sur votre modem. [Acheteur] Merci
Une semaine après : [Acheteur] Ca ne marches pas dès que m'éloigne trop? [Vendeur] Je vous vends un autre routeur et vous changez le Firmware (encore si c'est un bon vendeur kisyconnait!!) [Acheteur] Kézako le firmaware ?? [Vendeur] C'est un peu comme un BIOS (encore si c'est un bon vendeur kisyconnait!!), mais c'est simple, un noyau Linux [Acheteur] Ben comment je le branche ? !!!!!! Voici le pourquoi de mon post !!
Amicalement à tous (tes)
Dominique Blas
Dominique Blas wrote:
En 802.11 la méthode d'accès est fondamentalement << full-duplex >> et donc les composants qui en découlent. Ce n'est pas de l'infra-rouge tout de même !
Full duplex, non. "Half duplex" en fait, puisqu'on peut émettre ou recevoir autant qu'on veut (ou presque), mais pas émettre et recevoir en même temps. C'est bien pou cela que j'ai placé le terme entre guillemets de manière
à insister sur la différence d'avec l'infra-rouge. Au niveau macroscopique (couvhe MAC) le 802.11g est full-duplex pas au niveau microscopique (couche PHY).
Ce que vous voulez dire c'est qu'avec une antenne passive, si on a 6dB de gain en émission on les a aussi en réception.
Pas seulement. Je veux dire ce que j'ai écrit ie qu'à la différence de l'infra-rouge le 802.11 est une méthode d'accès à double-sens. C'est de l'Ethernet sans-fil il ne faut pas l'oublier (à quelques détails près de la méthode d'accès).
La notion de gain est différente selon l'émission ou la réception. A l'émission cela correspond à une concentration du faiscean (mais en un point de l'espace situé dans l'axe du dipôle on obsevera bien une multiplication par 4 de la norme du vecteur champ électrique) et à la réception on a bien un gain << électrique >> (ddp aux bornes de l'antenne) d'un facteur 4.
db
--
Courriel : usenet blas net
Dominique Blas wrote:
En 802.11 la méthode d'accès est fondamentalement << full-duplex >> et
donc les composants qui en découlent. Ce n'est pas de l'infra-rouge
tout de même !
Full duplex, non. "Half duplex" en fait, puisqu'on peut émettre ou
recevoir autant qu'on veut (ou presque), mais pas émettre et recevoir en
même temps.
C'est bien pou cela que j'ai placé le terme entre guillemets de manière
à insister sur la différence d'avec l'infra-rouge.
Au niveau macroscopique (couvhe MAC) le 802.11g est full-duplex pas au
niveau microscopique (couche PHY).
Ce que vous voulez dire c'est qu'avec une antenne passive, si on a 6dB
de gain en émission on les a aussi en réception.
Pas seulement. Je veux dire ce que j'ai écrit ie qu'à la différence de
l'infra-rouge le 802.11 est une méthode d'accès à double-sens. C'est de
l'Ethernet sans-fil il ne faut pas l'oublier (à quelques détails près de
la méthode d'accès).
La notion de gain est différente selon l'émission ou la réception.
A l'émission cela correspond à une concentration du faiscean (mais en un
point de l'espace situé dans l'axe du dipôle on obsevera bien une
multiplication par 4 de la norme du vecteur champ électrique) et à la
réception on a bien un gain << électrique >> (ddp aux bornes de
l'antenne) d'un facteur 4.
En 802.11 la méthode d'accès est fondamentalement << full-duplex >> et donc les composants qui en découlent. Ce n'est pas de l'infra-rouge tout de même !
Full duplex, non. "Half duplex" en fait, puisqu'on peut émettre ou recevoir autant qu'on veut (ou presque), mais pas émettre et recevoir en même temps. C'est bien pou cela que j'ai placé le terme entre guillemets de manière
à insister sur la différence d'avec l'infra-rouge. Au niveau macroscopique (couvhe MAC) le 802.11g est full-duplex pas au niveau microscopique (couche PHY).
Ce que vous voulez dire c'est qu'avec une antenne passive, si on a 6dB de gain en émission on les a aussi en réception.
Pas seulement. Je veux dire ce que j'ai écrit ie qu'à la différence de l'infra-rouge le 802.11 est une méthode d'accès à double-sens. C'est de l'Ethernet sans-fil il ne faut pas l'oublier (à quelques détails près de la méthode d'accès).
La notion de gain est différente selon l'émission ou la réception. A l'émission cela correspond à une concentration du faiscean (mais en un point de l'espace situé dans l'axe du dipôle on obsevera bien une multiplication par 4 de la norme du vecteur champ électrique) et à la réception on a bien un gain << électrique >> (ddp aux bornes de l'antenne) d'un facteur 4.
db
--
Courriel : usenet blas net
Dominique Blas
Sinon vous avez tout à fait raison pour l'économie en mettant un WRTG54 en répéteur. Je m'adressais aux gens qui ne cherchent pas à s'ennnuyer, qui ne savent pas aller chez sweasoft, et qui cherchent juste un 'truc qui marche!!' CVeres mais l'intérêt d'un forum technique c'est de proposer des
solutions pertinentes qu'un vendeur de la FNAC ne peut pas proposer.
db
--
Courriel : usenet blas net
Sinon vous avez tout à fait raison pour l'économie en mettant un WRTG54 en
répéteur. Je m'adressais aux gens qui ne cherchent pas à s'ennnuyer, qui ne
savent pas aller chez sweasoft, et qui cherchent juste un 'truc qui
marche!!'
CVeres mais l'intérêt d'un forum technique c'est de proposer des
solutions pertinentes qu'un vendeur de la FNAC ne peut pas proposer.
Sinon vous avez tout à fait raison pour l'économie en mettant un WRTG54 en répéteur. Je m'adressais aux gens qui ne cherchent pas à s'ennnuyer, qui ne savent pas aller chez sweasoft, et qui cherchent juste un 'truc qui marche!!' CVeres mais l'intérêt d'un forum technique c'est de proposer des
solutions pertinentes qu'un vendeur de la FNAC ne peut pas proposer.