Infos sur Fuji S5000

J'en ai acheté un en juin dernier. Les photos en 3 mégapixels sont
excellentes. En 6, cela réduit la place sur la carte mais j'ai pas de
comparaison 3 / 6. Le zoom me parait largement suffisant.

"Christophe LEFEBVRE" <christophe.lefebvre@tele2.fr> a écrit dans le message
de news:JTpXc.1094$LV3.4050@nntpserver.swip.net...

Bonjour,

Je débute en photo avec un APN fuji S5000. Celui ci à un capteur de 3
mégapixels mais peut atteindre 6 Mpx par interpolation. Est ce que
quelqu'un

a déjà testé la qualité du 6 Mpx ? Cette résolution apporte
t-elle vraiment quelquechose par rapport au 3 lorsqu'elle est obtenu par
interpolation ?

Est que quelqu'un connait également des multiplicateurs de focale pour cet
appareil ? Est ce que leurs utilisations permet d'obtenir une qualité
d'image
satisfaisante ?

Bonjour,

Je débute en photo avec un APN fuji S5000. Celui ci à un capteur de 3
mégapixels mais peut atteindre 6 Mpx par interpolation. Est ce que quelqu'un
a déjà testé la qualité du 6 Mpx ? Cette résolution apporte
t-elle vraiment quelquechose par rapport au 3 lorsqu'elle est obtenu par
interpolation ?

le S5000 est doté d'un capteur à 3M de photosites hexagonaux : le
processeur recalcule un fichier avec des pixels carrés
en 6M.
Les essais montrent que la qualité du fichier en 6MP recalculé est
équivalente à un 4MP

< http://home.fujifilm.com/products/digital/sccd/faq.html>
mais en cherchant bien on trouve pas mal d'explications, en anglais du
pourquoi de la chose (distance plus courte entre les photosites
hexagonaux par rapport à des photosites carrés)

Bonjour,

Je débute en photo avec un APN fuji S5000. Celui ci à un capteur de 3
mégapixels mais peut atteindre 6 Mpx par interpolation. Est ce que
quelqu'un
a déjà testé la qualité du 6 Mpx ? Cette résolution apporte
t-elle vraiment quelquechose par rapport au 3 lorsqu'elle est obtenu par
interpolation ?

le S5000 est doté d'un capteur à 3M de photosites hexagonaux : le
processeur recalcule un fichier avec des pixels carrés en 6M.
Les essais montrent que la qualité du fichier en 6MP recalculé est
équivalente à un 4MP

Je ne sais pas ce qu'il ont tous à parler d'hexagones pour des
octogones, comme c'est confirmé par le site ci-dessous (octogonal shape):

< http://home.fujifilm.com/products/digital/sccd/faq.html>
mais en cherchant bien on trouve pas mal d'explications, en anglais du
pourquoi de la chose (distance plus courte entre les photosites
hexagonaux par rapport à des photosites carrés)

La seule différence d'après le schémas est l'orientation. Les octogones
ne sont que des carrés à coins coupés. Ce qui change, c'est la logique
de balayage, et donc le boulot du processeur de signal derrière.
L'orientation des lignes de lecture (traits rouges et bleus) a été
conservée, mais les deux pas sont "entrelacés", un saut de ligne
donnant aussi un saut de colonne...
L'algorithme d'interpolation est certes différent, mais le nombre de
points est globalement identique. Pour une maille plus serrée en racine
de 2, on a 2 fois moins de points dans chaque direction. Mes talents de
matheux sont 30 ans derrière moi, mais pour moi j'ai tendance à penser
que la quantité d'info obtenue est la même. Peut-être peut-on gagner que
l'algo d'interpolation est plus facile à rendre rapide ? dans les 2
cas, le point "interpolé" a 4 voisins...

Oups

effectivement c'est une matrice d'octogones, j'ai fait l'erreur de
parler d'hexagones par association d'idée avec la disposition qui est en
nid d'abeille.
Par contre, je maintiens qu'il y a plus d'infos sur un SuperCCD 3MP
qu'un CCD 3MP classique à cause de la distance plus faible entre
photosite sur un SuperCCD
explications ici
<http://www.dpreview.com/learn/?/keyïfective_Pixels>
Ce débat a été riche sur les divers forums.
En définitive, on peut conclure que la qualité est équivalente à un 4MP
et que la dynamique de luminosité est augmentée

--
Pierre
Fuji F700