initramfs-tools

Pascal Hambourg, jeudi 24 juin 2010, 13:03:16 CEST

[…]
> Mon hypothèse était plutôt que c'est un géné rateur d'initramfs
> qui ne marche pas pour la version -trunk du paquet

Une idée de ce que cette version -trunk aurait de particulier, et de ce
que la nouvelle version d'initramfs-tools aurait de particulier aussi
puisqu'apparemment les versions précédentes fonctionnaient avec le noyau
-trunk ?

Sais pas, peut-être qu’il n’arrive pas à lire/u tiliser un des
fichiers du paquet.

--
Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100624134326.4331b37b@ithil

Sylvain Sauvage, jeudi 24 juin 2010, 13:43:26 CEST

Pascal Hambourg, jeudi 24 juin 2010, 13:03:16 CEST
>[…]
> > Mon hypothèse était plutôt que c'est un génà ©rateur d'initramfs
> > qui ne marche pas pour la version -trunk du paquet
>
> Une idée de ce que cette version -trunk aurait de particulier, et de ce
> que la nouvelle version d'initramfs-tools aurait de particulier aussi
> puisqu'apparemment les versions précédentes fonctionnaient av ec le noyau
> -trunk ?

Sais pas, peut-être qu’il n’arrive pas à lire /utiliser un des
fichiers du paquet.

[Grumpf, mauvais raccourci ; j’avais pas fini…]

Et donc, disais-je avant de m’interrompre moi-même, peut-à ªtre
n’est pas dû à la nouvelle version d’initramfs-to ols mais à un
pépin intervenu entre-temps sur ce paquet -trunk.

’fin bref, pour en finir, reprenons : Philippe est en Sid ma is
a un vieux noyau qu’il n’a pas de raison de ne pas avoir mi s à
jour (puisque c’est un paquet qui fut officiel et non une
compilation maison) ; personne ne semble avoir eu de pépin ;
Philippe envisage un rapport de bogue.
Je dis donc : hep, déjà, ton système n’est pa s à jour ; et
essayer avec un autre noyau, connu et disponible pour tous, est
une façon de cerner le problème.

On pourrait aussi creuser sur le pourquoi du plantage du
"update-initramfs -u", p.ex. en le lançant soi-même, en ajoutant
un -v, etc.

--
Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100624135620.00c5745e@ithil

Bonjour à tous,

Message du 24/06/10 13:56
De : "Sylvain Sauvage"
A : debian-user-french@lists.debian.org
Copie à :
Objet : Re: initramfs-tools


Sylvain Sauvage, jeudi 24 juin 2010, 13:43:26 CEST
>
> Pascal Hambourg, jeudi 24 juin 2010, 13:03:16 CEST
> >[…]
> > > Mon hypothèse était plutôt que c'est un génà ©rateur d'initramfs
> > > qui ne marche pas pour la version -trunk du paquet
> >
> > Une idée de ce que cette version -trunk aurait de particulier, e t de ce
> > que la nouvelle version d'initramfs-tools aurait de particulier aussi
> > puisqu'apparemment les versions précédentes fonctionnaient avec le noyau
> > -trunk ?
>
> Sais pas, peut-être qu’il n’arrive pas à lire /utiliser un des
> fichiers du paquet.

[Grumpf, mauvais raccourci ; j’avais pas fini…]

Et donc, disais-je avant de m’interrompre moi-même, peut-à ªtre
n’est pas dû à la nouvelle version d’initramfs- tools mais à un
pépin intervenu entre-temps sur ce paquet -trunk.

’fin bref, pour en finir, reprenons : Philippe est en Sid ma is
a un vieux noyau qu’il n’a pas de raison de ne pas avoir mis à
jour (puisque c’est un paquet qui fut officiel et non une
compilation maison) ; personne ne semble avoir eu de pépin  ;
Philippe envisage un rapport de bogue.
Je dis donc : hep, déjà, ton système n’est pa s à jour ; et
essayer avec un autre noyau, connu et disponible pour tous, est
une façon de cerner le problème.

On pourrait aussi creuser sur le pourquoi du plantage du
"update-initramfs -u", p.ex. en le lançant soi-même, en ajoutan t
un -v, etc.

--
Sylvain Sauvage

J'ai eu un problème similaire avec initramfs et 2.6.32-trunk-686

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=570321

Cordialement,
Jerome Séquier


Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, à §a vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/17567474.307.1277392612640.JavaMail.www@wwinf8302

Bonsoir,
Le jeudi 24 juin 2010 13:56:20, Sylvain Sauvage a écrit :

Sylvain Sauvage, jeudi 24 juin 2010, 13:43:26 CEST

> Pascal Hambourg, jeudi 24 juin 2010, 13:03:16 CEST
>
> >[…]
> >
> > > Mon hypothèse était plutôt que c'est un gén érateur d'initramfs
> > >
> > > qui ne marche pas pour la version -trunk du paquet
> >
> > Une idée de ce que cette version -trunk aurait de particulier, e t de ce
> > que la nouvelle version d'initramfs-tools aurait de particulier aussi
> > puisqu'apparemment les versions précédentes fonctionnaient avec le
> > noyau -trunk ?
> >
> Sais pas, peut-être qu’il n’arrive pas à li re/utiliser un des
>
> fichiers du paquet.

[Grumpf, mauvais raccourci ; j’avais pas fini…]

Et donc, disais-je avant de m’interrompre moi-même, peut- être
n’est pas dû à la nouvelle version d’initramfs- tools mais à un
pépin intervenu entre-temps sur ce paquet -trunk.

’fin bref, pour en finir, reprenons : Philippe est en Sid mais
a un vieux noyau qu’il n’a pas de raison de ne pas avoir mis à
jour (puisque c’est un paquet qui fut officiel et non une
compilation maison) ; personne ne semble avoir eu de pépin ;
Philippe envisage un rapport de bogue.
Je dis donc : hep, déjà, ton système n’est pas à jour ; et
essayer avec un autre noyau, connu et disponible pour tous, est
une façon de cerner le problème.

On pourrait aussi creuser sur le pourquoi du plantage du
"update-initramfs -u", p.ex. en le lançant soi-même, en ajoutant
un -v, etc.

A la demande générale j'ai installé 2.6.32-5 quoique, je met s à jour mon
système tous les jours et jamais on a remplacé ou demandé d e remplacer le
2.6.32-trunk-amd64 .
Voilà le résultat de initramfs-tools

Paramétrage de initramfs-tools (0.97) ...
update-initramfs: deferring update (trigger activated)
Paramétrage de linux-image-2.6.32-5-amd64 (2.6.32-15) ...
Running depmod.
Running update-initramfs.
update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-2.6.32-5-amd64
update-initramfs: failed for /boot/initrd.img-2.6.32-5-amd64
update-initramfs failed to create initrd image.
Failed to create initrd image.
dpkg : erreur de traitement de linux-image-2.6.32-5-amd64 (--configure) :
le sous-processus script post-installation installé a retourné u ne erreur de
sortie d'état 1
Traitement des actions différées (« triggers ») pour « initramfs-tools »...
update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-2.6.32-trunk-amd64
update-initramfs: failed for /boot/initrd.img-2.6.32-trunk-amd64
dpkg : erreur de traitement de initramfs-tools (--configure) :
le sous-processus script post-installation installé a retourné u ne erreur de
sortie d'état 1
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
linux-image-2.6.32-5-amd64
initramfs-tools
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)

Comme on voit rien de nouveau et le 2.6.32-5-amd64 n'est pas installé.
Bug ou pas Bug ?
Amitiés.
Philippe

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201006242143.22691.phil-deb1.merlin@laposte.net