Mais APN en main, j'ais peine à y croire, déjà sur le banc avec la glissière précise et micro mètrée c'est pas évident, alors là debout APN en main, j'ais de gros doutes et montrer une image d'un tel exploit ne fait pas office de preuve irréfutable de cette possibilité.
il s'agit de bracketting au moins de mise au point, je ne crois pas que ca se fasse encore automatiquement, mais ca viendra
mais c'est quand même un mouvement mécanique de l'objectif, c'est lent
jdd
Le 20/07/2014 18:33, Nul a écrit :
tu fais pas de stacking sur des insectes vivants!
Mais APN en main, j'ais peine à y croire, déjà sur le banc avec la glissière
précise et micro mètrée c'est pas évident, alors là debout APN en main,
j'ais de gros doutes et montrer une image d'un tel exploit ne fait pas
office de preuve irréfutable de cette possibilité.
il s'agit de bracketting au moins de mise au point, je ne crois pas que ca se
fasse encore automatiquement, mais ca viendra
mais c'est quand même un mouvement mécanique de l'objectif, c'est lent
Mais APN en main, j'ais peine à y croire, déjà sur le banc avec la glissière précise et micro mètrée c'est pas évident, alors là debout APN en main, j'ais de gros doutes et montrer une image d'un tel exploit ne fait pas office de preuve irréfutable de cette possibilité.
il s'agit de bracketting au moins de mise au point, je ne crois pas que ca se fasse encore automatiquement, mais ca viendra
mais c'est quand même un mouvement mécanique de l'objectif, c'est lent
jdd
Ricco
Dominiquede Corse a pensé très fort :
jdanield wrote:
Le 20/07/2014 18:03, Dominique (de Corse) a écrit :
" la troisième a été obtenue en combinant six clichés réalisés avec six mises au point différentes."
et la mouche a attendu tout ce temps?
Ben, c'est une mouche patiente. Ou une mouche tsé-tsé :-)
ben pourtant, les mouche, t'sé, c'est pas très patient
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Nul
"jdanield" a écrit dans le message de news: lqgrjg$m24$
Le 20/07/2014 18:33, Nul a écrit :
tu fais pas de stacking sur des insectes vivants!
Mais APN en main, j'ais peine à y croire, déjà sur le banc avec la glissière précise et micro mètrée c'est pas évident, alors là debout APN en main, j'ais de gros doutes et montrer une image d'un tel exploit ne fait pas office de preuve irréfutable de cette possibilité.
il s'agit de bracketting au moins de mise au point, je ne crois pas que ca se fasse encore automatiquement, mais ca viendra
mais c'est quand même un mouvement mécanique de l'objectif, c'est lent
oui et faire une approche manuelle de 2 mm par 2 mm pour chaque photo sur un insecte de 16 mm, en gardant le même axe, ben hein, c'est là que j'ai le doute. Avec l'âge, la tremblotte qu'elle soit dûe à l'âge ou à l'énervemant/exitation, pour autant que ce soit exitant, la vue, le vent, une position pas toujours très stable ou toutes autres raisons, c'est pratiquement irréalisable.
"jdanield" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
lqgrjg$m24$2@dont-email.me...
Le 20/07/2014 18:33, Nul a écrit :
tu fais pas de stacking sur des insectes vivants!
Mais APN en main, j'ais peine à y croire, déjà sur le banc avec la
glissière
précise et micro mètrée c'est pas évident, alors là debout APN en main,
j'ais de gros doutes et montrer une image d'un tel exploit ne fait pas
office de preuve irréfutable de cette possibilité.
il s'agit de bracketting au moins de mise au point, je ne crois pas que ca
se fasse encore automatiquement, mais ca viendra
mais c'est quand même un mouvement mécanique de l'objectif, c'est lent
oui et faire une approche manuelle de 2 mm par 2 mm pour chaque photo sur un
insecte de 16 mm, en gardant le même axe, ben hein, c'est là que j'ai le
doute.
Avec l'âge, la tremblotte qu'elle soit dûe à l'âge ou à
l'énervemant/exitation, pour autant que ce soit exitant, la vue, le vent,
une position pas toujours très stable ou toutes autres raisons, c'est
pratiquement irréalisable.
"jdanield" a écrit dans le message de news: lqgrjg$m24$
Le 20/07/2014 18:33, Nul a écrit :
tu fais pas de stacking sur des insectes vivants!
Mais APN en main, j'ais peine à y croire, déjà sur le banc avec la glissière précise et micro mètrée c'est pas évident, alors là debout APN en main, j'ais de gros doutes et montrer une image d'un tel exploit ne fait pas office de preuve irréfutable de cette possibilité.
il s'agit de bracketting au moins de mise au point, je ne crois pas que ca se fasse encore automatiquement, mais ca viendra
mais c'est quand même un mouvement mécanique de l'objectif, c'est lent
oui et faire une approche manuelle de 2 mm par 2 mm pour chaque photo sur un insecte de 16 mm, en gardant le même axe, ben hein, c'est là que j'ai le doute. Avec l'âge, la tremblotte qu'elle soit dûe à l'âge ou à l'énervemant/exitation, pour autant que ce soit exitant, la vue, le vent, une position pas toujours très stable ou toutes autres raisons, c'est pratiquement irréalisable.
GhostRaider
Le 21/07/2014 09:53, Nul a écrit :
"jdanield" a écrit dans le message de news:
Le 20/07/2014 18:33, Nul a écrit :
tu fais pas de stacking sur des insectes vivants!
Mais APN en main, j'ais peine à y croire, déjà sur le banc avec la glissière précise et micro mètrée c'est pas évident, alors là debout APN en main, j'ais de gros doutes et montrer une image d'un tel exploit ne fait pas office de preuve irréfutable de cette possibilité.
il s'agit de bracketting au moins de mise au point, je ne crois pas que ca se fasse encore automatiquement, mais ca viendra mais c'est quand même un mouvement mécanique de l'objectif, c'est lent
oui et faire une approche manuelle de 2 mm par 2 mm pour chaque photo sur un insecte de 16 mm, en gardant le même axe, ben hein, c'est là que j'ai le doute. Avec l'âge, la tremblotte qu'elle soit dûe à l'âge ou à l'énervemant/exitation, pour autant que ce soit exitant, la vue, le vent, une position pas toujours très stable ou toutes autres raisons, c'est pratiquement irréalisable.
C'est réalisable. Il faut un sujet immobile. Les araignées sont idéales pour ça. Il faut bien se caler, si possible avec un monopode, mais même sans, c'est possible car le logiciel rattrape les déplacements angulaires ou latéraux. Ensuite, il ne faut pas déplacer l'appareil vers le sujet mais rester immobile et tourner très légèrement la bague de mise au point. Voici une araignée empilée sur 4 photos, à main levée. http://cjoint.com/14ju/DGvlNSWSVfm_araignee_empilee_2_1-001.jpg Le logiciel a rattrapé les déplacements de l'appareil et les changements d'échelle dus à la mise au point.
Le 21/07/2014 09:53, Nul a écrit :
"jdanield" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
Le 20/07/2014 18:33, Nul a écrit :
tu fais pas de stacking sur des insectes vivants!
Mais APN en main, j'ais peine à y croire, déjà sur le banc avec la
glissière
précise et micro mètrée c'est pas évident, alors là debout APN en main,
j'ais de gros doutes et montrer une image d'un tel exploit ne fait pas
office de preuve irréfutable de cette possibilité.
il s'agit de bracketting au moins de mise au point, je ne crois pas que ca
se fasse encore automatiquement, mais ca viendra
mais c'est quand même un mouvement mécanique de l'objectif, c'est lent
oui et faire une approche manuelle de 2 mm par 2 mm pour chaque photo sur un
insecte de 16 mm, en gardant le même axe, ben hein, c'est là que j'ai le
doute.
Avec l'âge, la tremblotte qu'elle soit dûe à l'âge ou à
l'énervemant/exitation, pour autant que ce soit exitant, la vue, le vent,
une position pas toujours très stable ou toutes autres raisons, c'est
pratiquement irréalisable.
C'est réalisable.
Il faut un sujet immobile. Les araignées sont idéales pour ça.
Il faut bien se caler, si possible avec un monopode, mais même sans,
c'est possible car le logiciel rattrape les déplacements angulaires ou
latéraux.
Ensuite, il ne faut pas déplacer l'appareil vers le sujet mais rester
immobile et tourner très légèrement la bague de mise au point.
Voici une araignée empilée sur 4 photos, à main levée.
http://cjoint.com/14ju/DGvlNSWSVfm_araignee_empilee_2_1-001.jpg
Le logiciel a rattrapé les déplacements de l'appareil et les changements
d'échelle dus à la mise au point.
Mais APN en main, j'ais peine à y croire, déjà sur le banc avec la glissière précise et micro mètrée c'est pas évident, alors là debout APN en main, j'ais de gros doutes et montrer une image d'un tel exploit ne fait pas office de preuve irréfutable de cette possibilité.
il s'agit de bracketting au moins de mise au point, je ne crois pas que ca se fasse encore automatiquement, mais ca viendra mais c'est quand même un mouvement mécanique de l'objectif, c'est lent
oui et faire une approche manuelle de 2 mm par 2 mm pour chaque photo sur un insecte de 16 mm, en gardant le même axe, ben hein, c'est là que j'ai le doute. Avec l'âge, la tremblotte qu'elle soit dûe à l'âge ou à l'énervemant/exitation, pour autant que ce soit exitant, la vue, le vent, une position pas toujours très stable ou toutes autres raisons, c'est pratiquement irréalisable.
C'est réalisable. Il faut un sujet immobile. Les araignées sont idéales pour ça. Il faut bien se caler, si possible avec un monopode, mais même sans, c'est possible car le logiciel rattrape les déplacements angulaires ou latéraux. Ensuite, il ne faut pas déplacer l'appareil vers le sujet mais rester immobile et tourner très légèrement la bague de mise au point. Voici une araignée empilée sur 4 photos, à main levée. http://cjoint.com/14ju/DGvlNSWSVfm_araignee_empilee_2_1-001.jpg Le logiciel a rattrapé les déplacements de l'appareil et les changements d'échelle dus à la mise au point.
jdanield
Le 21/07/2014 11:48, GhostRaider a écrit :
Voici une araignée empilée sur 4 photos, à main levée. http://cjoint.com/14ju/DGvlNSWSVfm_araignee_empilee_2_1-001.jpg Le logiciel a rattrapé les déplacements de l'appareil et les changements d'échelle dus à la mise au point.
bravo :-!
jdd
Le 21/07/2014 11:48, GhostRaider a écrit :
Voici une araignée empilée sur 4 photos, à main levée.
http://cjoint.com/14ju/DGvlNSWSVfm_araignee_empilee_2_1-001.jpg
Le logiciel a rattrapé les déplacements de l'appareil et les changements
d'échelle dus à la mise au point.
Voici une araignée empilée sur 4 photos, à main levée. http://cjoint.com/14ju/DGvlNSWSVfm_araignee_empilee_2_1-001.jpg Le logiciel a rattrapé les déplacements de l'appareil et les changements d'échelle dus à la mise au point.
bravo :-!
jdd
GhostRaider
Le 21/07/2014 11:54, jdanield a écrit :
Le 21/07/2014 11:48, GhostRaider a écrit :
Voici une araignée empilée sur 4 photos, à main levée. http://cjoint.com/14ju/DGvlNSWSVfm_araignee_empilee_2_1-001.jpg Le logiciel a rattrapé les déplacements de l'appareil et les changements d'échelle dus à la mise au point.
bravo :-!
Merci mais c'est très perfectible. Comme je n'ai pas recadré la photo finale, on voit en haut et en bas des artefacts qui montrent que j'ai bougé et pas qu'un peu. Les photos, qui ne sont pas recadrées, le montrent aussi. Et puis, 4 photos, c'est un peu insuffisant, les pattes de derrière sont floues.
Le 21/07/2014 11:54, jdanield a écrit :
Le 21/07/2014 11:48, GhostRaider a écrit :
Voici une araignée empilée sur 4 photos, à main levée.
http://cjoint.com/14ju/DGvlNSWSVfm_araignee_empilee_2_1-001.jpg
Le logiciel a rattrapé les déplacements de l'appareil et les changements
d'échelle dus à la mise au point.
bravo :-!
Merci mais c'est très perfectible.
Comme je n'ai pas recadré la photo finale, on voit en haut et en bas des
artefacts qui montrent que j'ai bougé et pas qu'un peu. Les photos, qui
ne sont pas recadrées, le montrent aussi.
Et puis, 4 photos, c'est un peu insuffisant, les pattes de derrière sont
floues.
Voici une araignée empilée sur 4 photos, à main levée. http://cjoint.com/14ju/DGvlNSWSVfm_araignee_empilee_2_1-001.jpg Le logiciel a rattrapé les déplacements de l'appareil et les changements d'échelle dus à la mise au point.
bravo :-!
Merci mais c'est très perfectible. Comme je n'ai pas recadré la photo finale, on voit en haut et en bas des artefacts qui montrent que j'ai bougé et pas qu'un peu. Les photos, qui ne sont pas recadrées, le montrent aussi. Et puis, 4 photos, c'est un peu insuffisant, les pattes de derrière sont floues.
jdanield
Le 21/07/2014 15:27, GhostRaider a écrit :
Et puis, 4 photos, c'est un peu insuffisant, les pattes de derrière sont floues.
c'est plus naturel
jdd
Le 21/07/2014 15:27, GhostRaider a écrit :
Et puis, 4 photos, c'est un peu insuffisant, les pattes de derrière sont floues.
Et puis, 4 photos, c'est un peu insuffisant, les pattes de derrière sont floues.
c'est plus naturel
jdd
Jacques DASSIÉ
GhostRaider avait soumis l'idée :
Il faut un sujet immobile. Les araignées sont idéales pour ça. Il faut bien se caler, si possible avec un monopode, mais même sans, c'est possible car le logiciel rattrape les déplacements angulaires ou latéraux.
Un truc que j'utilise parfois : un pied tripode dont on ouvre seulement 2 branches. Bien positionné, il autorise de parfaits mouvement avant-arrière, tout en garantissant une stabilité latérale exemplaire. Je recule pour être un poil flou et j'avance doucement en déclenchant une rafale. Ça réussit souvent ! Avec un peu de pot...
Autre chose : on dit (à juste titre) : ne diaphragmez pas trop à cause de la diffraction... Oui, c'est vrai ! mais je vous ai souvent soumis des image prises à f:32, sans que personne ne moufte (sur ce point !). Bien sûr, il ne faut pas trop agrandir, mais ça facilite beaucoup l'obtention d'une image plaisante.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
GhostRaider avait soumis l'idée :
Il faut un sujet immobile. Les araignées sont idéales pour ça.
Il faut bien se caler, si possible avec un monopode, mais même sans,
c'est possible car le logiciel rattrape les déplacements angulaires
ou latéraux.
Un truc que j'utilise parfois : un pied tripode dont on ouvre seulement
2 branches. Bien positionné, il autorise de parfaits mouvement
avant-arrière, tout en garantissant une stabilité latérale exemplaire.
Je recule pour être un poil flou et j'avance doucement en déclenchant
une rafale. Ça réussit souvent ! Avec un peu de pot...
Autre chose : on dit (à juste titre) : ne diaphragmez pas trop à cause
de la diffraction... Oui, c'est vrai ! mais je vous ai souvent soumis
des image prises à f:32, sans que personne ne moufte (sur ce point !).
Bien sûr, il ne faut pas trop agrandir, mais ça facilite beaucoup
l'obtention d'une image plaisante.
Il faut un sujet immobile. Les araignées sont idéales pour ça. Il faut bien se caler, si possible avec un monopode, mais même sans, c'est possible car le logiciel rattrape les déplacements angulaires ou latéraux.
Un truc que j'utilise parfois : un pied tripode dont on ouvre seulement 2 branches. Bien positionné, il autorise de parfaits mouvement avant-arrière, tout en garantissant une stabilité latérale exemplaire. Je recule pour être un poil flou et j'avance doucement en déclenchant une rafale. Ça réussit souvent ! Avec un peu de pot...
Autre chose : on dit (à juste titre) : ne diaphragmez pas trop à cause de la diffraction... Oui, c'est vrai ! mais je vous ai souvent soumis des image prises à f:32, sans que personne ne moufte (sur ce point !). Bien sûr, il ne faut pas trop agrandir, mais ça facilite beaucoup l'obtention d'une image plaisante.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Victor
"jdanield" a écrit dans le message de news: lqj5b0$6au$
Le 21/07/2014 15:27, GhostRaider a écrit :
Et puis, 4 photos, c'est un peu insuffisant, les pattes de derrière sont floues.
c'est plus naturel
Je ne vois pas ce qu'il y a de naturel à être floues !!!!
"jdanield" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
lqj5b0$6au$1@dont-email.me...
Le 21/07/2014 15:27, GhostRaider a écrit :
Et puis, 4 photos, c'est un peu insuffisant, les pattes de derrière sont
floues.
c'est plus naturel
Je ne vois pas ce qu'il y a de naturel à être floues !!!!
