je recherche desesperement comment inserer les noms de fichiers dans les
commentaires sous OS9 ou X (action sur plusieurs fichiers à la fois).
Une application ou un script peu importe.
| Euh, j'ai oublié de dire, il faut le sauvegarder comme une application | sans cocher "rester en arrière-plan"
Sans cocher "en arrière-plan" ? Tu es sûr ?
Yes ! Je suis sûr, moi avoir testé. Tu auras noté la ligne "quit" qui assure son suicide après usage.
Ceci dit, tu peux aussi préférer la garder active, elle est prévue pour scruter toutes les 30 secondes, il faut dans ce cas supprimer la ligne "quit", mais je n'ai pas essayé. -- FJ
Le Cantinier <la_cantine@wanadoo.fr> wrote:
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
| Euh, j'ai oublié de dire, il faut le sauvegarder comme une application
| sans cocher "rester en arrière-plan"
Sans cocher "en arrière-plan" ? Tu es sûr ?
Yes ! Je suis sûr, moi avoir testé. Tu auras noté la ligne "quit" qui
assure son suicide après usage.
Ceci dit, tu peux aussi préférer la garder active, elle est prévue pour
scruter toutes les 30 secondes, il faut dans ce cas supprimer la ligne
"quit", mais je n'ai pas essayé.
--
FJ
| Euh, j'ai oublié de dire, il faut le sauvegarder comme une application | sans cocher "rester en arrière-plan"
Sans cocher "en arrière-plan" ? Tu es sûr ?
Yes ! Je suis sûr, moi avoir testé. Tu auras noté la ligne "quit" qui assure son suicide après usage.
Ceci dit, tu peux aussi préférer la garder active, elle est prévue pour scruter toutes les 30 secondes, il faut dans ce cas supprimer la ligne "quit", mais je n'ai pas essayé. -- FJ
fr_jacqu
Le Cantinier wrote:
C'est pourquoi j'attends ... Et je regarde autour de moi. Pour l'instant mes machines me permettent de faire ce que je veux, comme je veux le veux ; quand ça ne sera plus le cas et que mes besoins ne seront plus du tout en adéquation avec mon matériel, mes logiciels et le monde dans lequel je vis, alors j'aviserai. Et ce n'est pas certain, mais du tout certain que ce soit pour Mac que j'avise ...
Moi, je comprends ça. Je m'habitue pour ma part à l'OS X petit à petit. Je continue de démarrer le 9 parce que sans lui il y a des trucs que je n'aurais plus et que je ne veux pas perdre.
Une chose est sûre, je n'ai pas envie de verser une obole volontaire à MicroSoft ou à Intel, il y a d'excellents sharewares, pour les oboles volontaires. Donc, je resterai hors des 97% de la planète, et probablement avec Apple, parce que pour moi, une machine qu'on ne programme pas, ne fût-ce qu'un tant soit peu, c'est juste un robot ménager, et ça ne m'intéresse pas (je ne parle pas de programmer le réveil, hein, encore que ce soit déjà programmer). Et qu'on ne met pas 5 minutes à changer d'environnement de programmation.
Avant 1996, j'avais un Atari (c'était super sympa à programmer ce truc, en 68k), eh bien, passer de Gem à la ToolBox, puis à Unix et Cocoa, c'est un peu raide à mon âge. Alors je ne vais pas changer si ça n'est pas obligé, et, pour le moment, que les choses soient claires, vive le G5 ! -- FJ
Le Cantinier <la_cantine@wanadoo.fr> wrote:
C'est pourquoi j'attends ... Et je regarde autour de moi. Pour l'instant
mes machines me permettent de faire ce que je veux, comme je veux le
veux ; quand ça ne sera plus le cas et que mes besoins ne seront plus du
tout en adéquation avec mon matériel, mes logiciels et le monde dans
lequel je vis, alors j'aviserai. Et ce n'est pas certain, mais du tout
certain que ce soit pour Mac que j'avise ...
Moi, je comprends ça. Je m'habitue pour ma part à l'OS X petit à petit.
Je continue de démarrer le 9 parce que sans lui il y a des trucs que je
n'aurais plus et que je ne veux pas perdre.
Une chose est sûre, je n'ai pas envie de verser une obole volontaire à
MicroSoft ou à Intel, il y a d'excellents sharewares, pour les oboles
volontaires. Donc, je resterai hors des 97% de la planète, et
probablement avec Apple, parce que pour moi, une machine qu'on ne
programme pas, ne fût-ce qu'un tant soit peu, c'est juste un robot
ménager, et ça ne m'intéresse pas (je ne parle pas de programmer le
réveil, hein, encore que ce soit déjà programmer). Et qu'on ne met pas 5
minutes à changer d'environnement de programmation.
Avant 1996, j'avais un Atari (c'était super sympa à programmer ce truc,
en 68k), eh bien, passer de Gem à la ToolBox, puis à Unix et Cocoa,
c'est un peu raide à mon âge. Alors je ne vais pas changer si ça n'est
pas obligé, et, pour le moment, que les choses soient claires, vive le
G5 !
--
FJ
C'est pourquoi j'attends ... Et je regarde autour de moi. Pour l'instant mes machines me permettent de faire ce que je veux, comme je veux le veux ; quand ça ne sera plus le cas et que mes besoins ne seront plus du tout en adéquation avec mon matériel, mes logiciels et le monde dans lequel je vis, alors j'aviserai. Et ce n'est pas certain, mais du tout certain que ce soit pour Mac que j'avise ...
Moi, je comprends ça. Je m'habitue pour ma part à l'OS X petit à petit. Je continue de démarrer le 9 parce que sans lui il y a des trucs que je n'aurais plus et que je ne veux pas perdre.
Une chose est sûre, je n'ai pas envie de verser une obole volontaire à MicroSoft ou à Intel, il y a d'excellents sharewares, pour les oboles volontaires. Donc, je resterai hors des 97% de la planète, et probablement avec Apple, parce que pour moi, une machine qu'on ne programme pas, ne fût-ce qu'un tant soit peu, c'est juste un robot ménager, et ça ne m'intéresse pas (je ne parle pas de programmer le réveil, hein, encore que ce soit déjà programmer). Et qu'on ne met pas 5 minutes à changer d'environnement de programmation.
Avant 1996, j'avais un Atari (c'était super sympa à programmer ce truc, en 68k), eh bien, passer de Gem à la ToolBox, puis à Unix et Cocoa, c'est un peu raide à mon âge. Alors je ne vais pas changer si ça n'est pas obligé, et, pour le moment, que les choses soient claires, vive le G5 ! -- FJ
Nicolas.MICHEL
Le Cantinier wrote:
C'est pourquoi j'attends ... Et je regarde autour de moi. Pour l'instant mes machines me permettent de faire ce que je veux, comme je veux le veux ; quand ça ne sera plus le cas et que mes besoins ne seront plus du tout en adéquation avec mon matériel, mes logiciels et le monde dans lequel je vis, alors j'aviserai. Et ce n'est pas certain, mais du tout certain que ce soit pour Mac que j'avise ...
Là où je te rejoins, c'est que les "bonnes" raisons qui ont fait qu'on choisissait un mac il y a 3 ans (simplicité, ergonomie, autonomie de l'utilisateur,...) et les raisons qui font qu'on achète un mac au jourd'hui (*nix, cli, stable,...) ne sont pas du tout les mêmes
Bon, moi je dis ça mais j'ai jamais eu à choisir, je suis tombé dedant le mac plus quand j'étais petit, puis j'ai travaillé dans des boites qui avaient des macs, puis on m'a engagé parce que je conaissait les macs. Probablement que si j'avais eu le choix, à l'époque j'aurais pris un amiga ou je ne sais quoi. En plus je ne me suis jamais acheté de mac, ça a toujours été le mac des autres. J'ai que du pc à la maison. Sauf que mon prochain pc sera un powerbook, je crois. C'est sexy et on peut surfer sans se prendre des virus toutes les heures.
Ce qui m'a fait réagir, c'est que bien que je ne te conaisse pas il me semblait que le mac était ton gagne pain, et que dans ce cas là si on veut pas passer à la trappe comme un vieux con on est bien obligé de faire le switch, aussi douloureux soit-il. (quite à switcher sur pc, mais bon il y a pléthore de gelu windosistes, c'est pas un choix tété) -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Le Cantinier <la_cantine@wanadoo.fr> wrote:
C'est pourquoi j'attends ... Et je regarde autour de moi. Pour l'instant
mes machines me permettent de faire ce que je veux, comme je veux le
veux ; quand ça ne sera plus le cas et que mes besoins ne seront plus du
tout en adéquation avec mon matériel, mes logiciels et le monde dans
lequel je vis, alors j'aviserai. Et ce n'est pas certain, mais du tout
certain que ce soit pour Mac que j'avise ...
Là où je te rejoins, c'est que les "bonnes" raisons qui ont fait qu'on
choisissait un mac il y a 3 ans (simplicité, ergonomie, autonomie de
l'utilisateur,...)
et les raisons qui font qu'on achète un mac au jourd'hui
(*nix, cli, stable,...) ne sont pas du tout les mêmes
Bon, moi je dis ça mais j'ai jamais eu à choisir, je suis tombé dedant
le mac plus quand j'étais petit, puis j'ai travaillé dans des boites qui
avaient des macs, puis on m'a engagé parce que je conaissait les macs.
Probablement que si j'avais eu le choix, à l'époque j'aurais pris un
amiga ou je ne sais quoi. En plus je ne me suis jamais acheté de mac, ça
a toujours été le mac des autres. J'ai que du pc à la maison. Sauf que
mon prochain pc sera un powerbook, je crois. C'est sexy et on peut
surfer sans se prendre des virus toutes les heures.
Ce qui m'a fait réagir, c'est que bien que je ne te conaisse pas il me
semblait que le mac était ton gagne pain, et que dans ce cas là si on
veut pas passer à la trappe comme un vieux con on est bien obligé de
faire le switch, aussi douloureux soit-il. (quite à switcher sur pc,
mais bon il y a pléthore de gelu windosistes, c'est pas un choix tété)
--
Je m'appelles Billy et je suis Funky
C'est pourquoi j'attends ... Et je regarde autour de moi. Pour l'instant mes machines me permettent de faire ce que je veux, comme je veux le veux ; quand ça ne sera plus le cas et que mes besoins ne seront plus du tout en adéquation avec mon matériel, mes logiciels et le monde dans lequel je vis, alors j'aviserai. Et ce n'est pas certain, mais du tout certain que ce soit pour Mac que j'avise ...
Là où je te rejoins, c'est que les "bonnes" raisons qui ont fait qu'on choisissait un mac il y a 3 ans (simplicité, ergonomie, autonomie de l'utilisateur,...) et les raisons qui font qu'on achète un mac au jourd'hui (*nix, cli, stable,...) ne sont pas du tout les mêmes
Bon, moi je dis ça mais j'ai jamais eu à choisir, je suis tombé dedant le mac plus quand j'étais petit, puis j'ai travaillé dans des boites qui avaient des macs, puis on m'a engagé parce que je conaissait les macs. Probablement que si j'avais eu le choix, à l'époque j'aurais pris un amiga ou je ne sais quoi. En plus je ne me suis jamais acheté de mac, ça a toujours été le mac des autres. J'ai que du pc à la maison. Sauf que mon prochain pc sera un powerbook, je crois. C'est sexy et on peut surfer sans se prendre des virus toutes les heures.
Ce qui m'a fait réagir, c'est que bien que je ne te conaisse pas il me semblait que le mac était ton gagne pain, et que dans ce cas là si on veut pas passer à la trappe comme un vieux con on est bien obligé de faire le switch, aussi douloureux soit-il. (quite à switcher sur pc, mais bon il y a pléthore de gelu windosistes, c'est pas un choix tété) -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Nicolas.MICHEL
Patrick Stadelmann wrote:
In article <1fy7adq.1skti24wfsbauN%, (Nicolas MICHEL) wrote:
Là où je te rejoins, c'est que les "bonnes" raisons qui ont fait qu'on choisissait un mac il y a 3 ans (simplicité, ergonomie, autonomie de l'utilisateur,...) et les raisons qui font qu'on achète un mac au jourd'hui (*nix, cli, stable,...) ne sont pas du tout les mêmes
Le premier groupe de bonnes raisons n'a pas disparu pour autant, je dirais même que, version après version, elles reviennent en force.
ergonomie ? euh... J'en suis resté à la cuvée System 7.1. La suite n'a fait que compliquer et embrouiller tout.
simplicité et autonomie de l'utilisateur ? le backup system par glisser-déposer, le boot sur zip, les drivers tous dans un même dossier et tout ça ?
C'est vrais que comparé à la simplicité de sudo, le mot magique qui résouds les problèmes de corbeille, il n'y a rien à dire :->
Ce que je voulais dire, c'est qu'avec le system 7, puis de moins en moins avec les versions suivantes, on pouvait résonablement apréhender le system en étant simple amateur. Celui qui sait tout OSX je le connais pas encore. C'est beaucoup plus vaste, ce qui est bien mais en même temps ça a un prix. -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1fy7adq.1skti24wfsbauN%Nicolas.MICHEL@BonBon.net>,
Nicolas.MICHEL@BonBon.net (Nicolas MICHEL) wrote:
Là où je te rejoins, c'est que les "bonnes" raisons qui ont fait qu'on
choisissait un mac il y a 3 ans (simplicité, ergonomie, autonomie de
l'utilisateur,...)
et les raisons qui font qu'on achète un mac au jourd'hui
(*nix, cli, stable,...) ne sont pas du tout les mêmes
Le premier groupe de bonnes raisons n'a pas disparu pour autant, je
dirais même que, version après version, elles reviennent en force.
ergonomie ? euh... J'en suis resté à la cuvée System 7.1. La suite n'a
fait que compliquer et embrouiller tout.
simplicité et autonomie de l'utilisateur ?
le backup system par glisser-déposer, le boot sur zip, les drivers tous
dans un même dossier et tout ça ?
C'est vrais que comparé à la simplicité de sudo, le mot magique qui
résouds les problèmes de corbeille, il n'y a rien à dire :->
Ce que je voulais dire, c'est qu'avec le system 7, puis de moins en
moins avec les versions suivantes, on pouvait résonablement apréhender
le system en étant simple amateur. Celui qui sait tout OSX je le connais
pas encore. C'est beaucoup plus vaste, ce qui est bien mais en même
temps ça a un prix.
--
Je m'appelles Billy et je suis Funky
In article <1fy7adq.1skti24wfsbauN%, (Nicolas MICHEL) wrote:
Là où je te rejoins, c'est que les "bonnes" raisons qui ont fait qu'on choisissait un mac il y a 3 ans (simplicité, ergonomie, autonomie de l'utilisateur,...) et les raisons qui font qu'on achète un mac au jourd'hui (*nix, cli, stable,...) ne sont pas du tout les mêmes
Le premier groupe de bonnes raisons n'a pas disparu pour autant, je dirais même que, version après version, elles reviennent en force.
ergonomie ? euh... J'en suis resté à la cuvée System 7.1. La suite n'a fait que compliquer et embrouiller tout.
simplicité et autonomie de l'utilisateur ? le backup system par glisser-déposer, le boot sur zip, les drivers tous dans un même dossier et tout ça ?
C'est vrais que comparé à la simplicité de sudo, le mot magique qui résouds les problèmes de corbeille, il n'y a rien à dire :->
Ce que je voulais dire, c'est qu'avec le system 7, puis de moins en moins avec les versions suivantes, on pouvait résonablement apréhender le system en étant simple amateur. Celui qui sait tout OSX je le connais pas encore. C'est beaucoup plus vaste, ce qui est bien mais en même temps ça a un prix. -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Patrick Stadelmann
In article <1fy70ca.1fqmns86ii2v4N%, (Frederic Kerbrat) wrote:
Sous OS X, avec le navigateur iCab, l'adresse est bien présente dans le champ commentaires des fichiers. Même chose pour les pages sauvegardées au format web archives.
C'est juste, ça a toujours été de la responsabilité du logiciel de le faire, ce n'est pas vraiment un problème d'OS.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1fy70ca.1fqmns86ii2v4N%nospam4fred@cheznoo.net>,
nospam4fred@cheznoo.net (Frederic Kerbrat) wrote:
Sous OS X, avec le navigateur iCab, l'adresse est bien présente dans le
champ commentaires des fichiers. Même chose pour les pages sauvegardées
au format web archives.
C'est juste, ça a toujours été de la responsabilité du logiciel de le
faire, ce n'est pas vraiment un problème d'OS.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1fy70ca.1fqmns86ii2v4N%, (Frederic Kerbrat) wrote:
Sous OS X, avec le navigateur iCab, l'adresse est bien présente dans le champ commentaires des fichiers. Même chose pour les pages sauvegardées au format web archives.
C'est juste, ça a toujours été de la responsabilité du logiciel de le faire, ce n'est pas vraiment un problème d'OS.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Nicolas.MICHEL
Le Cantinier wrote:
| mais bon il y a pléthore de gelu
Je pense devoir lire un "velu"
non, gelu. Désolé si c'est une vaudoiserie, je suis vaudois. Un gelu est une sorte de gaillu, un gugus, un gaillard, un gougnafier parfois. Bref, c'est une façon péjorative de désigner une personne.
| tété)
Plait-il ?
Si tu préfères j'aurais pu dire : Devennir spécialiste Windows n'est pas un choix très opportun, il y a déjà pléthore de gugus qui ont fait des certif microsoft et qui sont quand-même au chômage.
-- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Le Cantinier <la_cantine@wanadoo.fr> wrote:
| mais bon il y a pléthore de gelu
Je pense devoir lire un "velu"
non, gelu. Désolé si c'est une vaudoiserie, je suis vaudois.
Un gelu est une sorte de gaillu, un gugus, un gaillard, un gougnafier
parfois. Bref, c'est une façon péjorative de désigner une personne.
| tété)
Plait-il ?
Si tu préfères j'aurais pu dire :
Devennir spécialiste Windows n'est pas un choix très opportun, il y a
déjà pléthore de gugus qui ont fait des certif microsoft et qui sont
quand-même au chômage.
non, gelu. Désolé si c'est une vaudoiserie, je suis vaudois. Un gelu est une sorte de gaillu, un gugus, un gaillard, un gougnafier parfois. Bref, c'est une façon péjorative de désigner une personne.
| tété)
Plait-il ?
Si tu préfères j'aurais pu dire : Devennir spécialiste Windows n'est pas un choix très opportun, il y a déjà pléthore de gugus qui ont fait des certif microsoft et qui sont quand-même au chômage.
-- Je m'appelles Billy et je suis Funky
fr_jacqu
Le Cantinier wrote:
Si Jobs te lit, il va manger son chapeau. Lui qui pensait faire un OS comme les autres pour y faire venir les autres ...
Franchement, as-tu déjà vu un camelot qui te vante sa marchandise en disant : « achetez-moi mon truc, c'est le même que les autres ! » Faudrait vouloir ne pas vendre pour faire ça.
S'il veut vendre, il faut au contraire qu'il ponde un truc que les autres ne vendent pas. Sinon, ils ne viendront pas, ils tendront l'oreille, entendrons « c'est pareil, pas la peine de se déplacer » et dans ce cas, auront bien raison.
Par contre, si c'est le seul Unix-like avec interface graphique réellement soignée, conviviale, intuitive, aussi unique que Mac OS, pas la peine de connaître Unix pour pouvoir s'en servir, mais on peut aussi, alors là, c'est autre chose. Et c'est quand même un tantinet réussi, même si ce n'est pas complètement achevé.
Et ça, c'est ce que NextStep n'avait pas su faire : s'ouvrir au plus large public. -- FJ
Le Cantinier <la_cantine@wanadoo.fr> wrote:
Si Jobs te lit, il va manger son chapeau. Lui qui pensait faire un OS
comme les autres pour y faire venir les autres ...
Franchement, as-tu déjà vu un camelot qui te vante sa marchandise en
disant : « achetez-moi mon truc, c'est le même que les autres ! »
Faudrait vouloir ne pas vendre pour faire ça.
S'il veut vendre, il faut au contraire qu'il ponde un truc que les
autres ne vendent pas. Sinon, ils ne viendront pas, ils tendront
l'oreille, entendrons « c'est pareil, pas la peine de se déplacer » et
dans ce cas, auront bien raison.
Par contre, si c'est le seul Unix-like avec interface graphique
réellement soignée, conviviale, intuitive, aussi unique que Mac OS, pas
la peine de connaître Unix pour pouvoir s'en servir, mais on peut aussi,
alors là, c'est autre chose. Et c'est quand même un tantinet réussi,
même si ce n'est pas complètement achevé.
Et ça, c'est ce que NextStep n'avait pas su faire : s'ouvrir au plus
large public.
--
FJ
Si Jobs te lit, il va manger son chapeau. Lui qui pensait faire un OS comme les autres pour y faire venir les autres ...
Franchement, as-tu déjà vu un camelot qui te vante sa marchandise en disant : « achetez-moi mon truc, c'est le même que les autres ! » Faudrait vouloir ne pas vendre pour faire ça.
S'il veut vendre, il faut au contraire qu'il ponde un truc que les autres ne vendent pas. Sinon, ils ne viendront pas, ils tendront l'oreille, entendrons « c'est pareil, pas la peine de se déplacer » et dans ce cas, auront bien raison.
Par contre, si c'est le seul Unix-like avec interface graphique réellement soignée, conviviale, intuitive, aussi unique que Mac OS, pas la peine de connaître Unix pour pouvoir s'en servir, mais on peut aussi, alors là, c'est autre chose. Et c'est quand même un tantinet réussi, même si ce n'est pas complètement achevé.
Et ça, c'est ce que NextStep n'avait pas su faire : s'ouvrir au plus large public. -- FJ
marc
Patrick Stadelmann wrote:
In article <1fy7adq.1skti24wfsbauN%, (Nicolas MICHEL) wrote:
Là où je te rejoins, c'est que les "bonnes" raisons qui ont fait qu'on choisissait un mac il y a 3 ans (simplicité, ergonomie, autonomie de l'utilisateur,...) et les raisons qui font qu'on achète un mac au jourd'hui (*nix, cli, stable,...) ne sont pas du tout les mêmes
Le premier groupe de bonnes raisons n'a pas disparu pour autant, je dirais même que, version après version, elles reviennent en force.
Et surtout, je ne suis pas convaincu par le second. Perso nix et cli RAB. Stable OK, et c'est vrai que c'est d eplus en plus diff de passer sur 9 quand on s'est habitué à X. Mais les vriaes raisons d'acheter encore un Mac aujourd'hui sont les mêmes qu'avant, simplement, et c'est là qu'un réel effort est nécessaire au début , il faut recommencer à apprendre pour devenir power user, c'est à dire oublier la plus grande partie de ce qu'on savait sous 9.
Ceci dit on y arrive, je recommence à dépanner par tel les pôtes passé sous X comme je faisais jadis sous les anté X.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1fy7adq.1skti24wfsbauN%Nicolas.MICHEL@BonBon.net>,
Nicolas.MICHEL@BonBon.net (Nicolas MICHEL) wrote:
Là où je te rejoins, c'est que les "bonnes" raisons qui ont fait qu'on
choisissait un mac il y a 3 ans (simplicité, ergonomie, autonomie de
l'utilisateur,...)
et les raisons qui font qu'on achète un mac au jourd'hui
(*nix, cli, stable,...) ne sont pas du tout les mêmes
Le premier groupe de bonnes raisons n'a pas disparu pour autant, je
dirais même que, version après version, elles reviennent en force.
Et surtout, je ne suis pas convaincu par le second. Perso nix et cli
RAB.
Stable OK, et c'est vrai que c'est d eplus en plus diff de passer sur 9
quand on s'est habitué à X. Mais les vriaes raisons d'acheter encore un
Mac aujourd'hui sont les mêmes qu'avant, simplement, et c'est là qu'un
réel effort est nécessaire au début , il faut recommencer à apprendre
pour devenir power user, c'est à dire oublier la plus grande partie de
ce qu'on savait sous 9.
Ceci dit on y arrive, je recommence à dépanner par tel les pôtes passé
sous X comme je faisais jadis sous les anté X.
In article <1fy7adq.1skti24wfsbauN%, (Nicolas MICHEL) wrote:
Là où je te rejoins, c'est que les "bonnes" raisons qui ont fait qu'on choisissait un mac il y a 3 ans (simplicité, ergonomie, autonomie de l'utilisateur,...) et les raisons qui font qu'on achète un mac au jourd'hui (*nix, cli, stable,...) ne sont pas du tout les mêmes
Le premier groupe de bonnes raisons n'a pas disparu pour autant, je dirais même que, version après version, elles reviennent en force.
Et surtout, je ne suis pas convaincu par le second. Perso nix et cli RAB. Stable OK, et c'est vrai que c'est d eplus en plus diff de passer sur 9 quand on s'est habitué à X. Mais les vriaes raisons d'acheter encore un Mac aujourd'hui sont les mêmes qu'avant, simplement, et c'est là qu'un réel effort est nécessaire au début , il faut recommencer à apprendre pour devenir power user, c'est à dire oublier la plus grande partie de ce qu'on savait sous 9.
Ceci dit on y arrive, je recommence à dépanner par tel les pôtes passé sous X comme je faisais jadis sous les anté X.
fr_jacqu
Sinmian wrote:
Non, non, certes, on se prend quelque chose de beaucoup plus gros et ferme par derrière (à sec, avec ou sans graviers, ça dépend du sens du vent)...
Toi, tu m'as l'air bien amer... Faudrait que tu nous racontes, à moins qu'il faille noyer son chien, et dire qu'il a la rage ? -- FJ
Sinmian <nomoreSPAM@cozitSUX.com> wrote:
Non, non, certes, on se prend quelque chose de beaucoup plus gros et
ferme par derrière (à sec, avec ou sans graviers, ça dépend du sens du
vent)...
Toi, tu m'as l'air bien amer... Faudrait que tu nous racontes, à moins
qu'il faille noyer son chien, et dire qu'il a la rage ?
--
FJ
Non, non, certes, on se prend quelque chose de beaucoup plus gros et ferme par derrière (à sec, avec ou sans graviers, ça dépend du sens du vent)...
Toi, tu m'as l'air bien amer... Faudrait que tu nous racontes, à moins qu'il faille noyer son chien, et dire qu'il a la rage ? -- FJ
Nicolas.MICHEL
François Jacquemin wrote:
Et ça, c'est ce que NextStep n'avait pas su faire : s'ouvrir au plus large public.
OSX ne s'est pas ouvert au plus large public.
Il a récupéré de force des macounets pur sucre insatisfaits et ronchon, il a attiré quelques fingouins trop flémards pour se farcir du hard-pc et quelques unixiens pervertis par l'attrait de M$ Office :> -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
Et ça, c'est ce que NextStep n'avait pas su faire : s'ouvrir au plus
large public.
OSX ne s'est pas ouvert au plus large public.
Il a récupéré de force des macounets pur sucre insatisfaits et ronchon,
il a attiré quelques fingouins trop flémards pour se farcir du hard-pc
et quelques unixiens pervertis par l'attrait de M$ Office :>
--
Je m'appelles Billy et je suis Funky
Et ça, c'est ce que NextStep n'avait pas su faire : s'ouvrir au plus large public.
OSX ne s'est pas ouvert au plus large public.
Il a récupéré de force des macounets pur sucre insatisfaits et ronchon, il a attiré quelques fingouins trop flémards pour se farcir du hard-pc et quelques unixiens pervertis par l'attrait de M$ Office :> -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
