C'est bien la preuve qu'il est possible de construire un réseau sans attendre que d'autres le fassent à sa place, sans prendre de risque financier, commercial ou technique. La régulation de la fibre réclamée à cors et a cris par les petits OT n'est donc pas nécessaire.
C'est bien la preuve qu'il est possible de construire un réseau sans
attendre que d'autres le fassent à sa place, sans prendre de risque
financier, commercial ou technique.
La régulation de la fibre réclamée à cors et a cris par les petits OT n'est
donc pas nécessaire.
C'est bien la preuve qu'il est possible de construire un réseau sans attendre que d'autres le fassent à sa place, sans prendre de risque financier, commercial ou technique. La régulation de la fibre réclamée à cors et a cris par les petits OT n'est donc pas nécessaire.
C'est bien la preuve qu'il est possible de construire un réseau
euh... Dans ce cas on parle juste de poser des DSLAM... Je ne savais pas que Neuf Cegetel posait aussi de la paire de cuivre de ses futurs (?) abonnés vers ses DSLAMs.
C'est bien la preuve qu'il est possible de construire un réseau
euh... Dans ce cas on parle juste de poser des DSLAM... Je ne savais pas
que Neuf Cegetel posait aussi de la paire de cuivre de ses futurs (?)
abonnés vers ses DSLAMs.
C'est bien la preuve qu'il est possible de construire un réseau
euh... Dans ce cas on parle juste de poser des DSLAM... Je ne savais pas que Neuf Cegetel posait aussi de la paire de cuivre de ses futurs (?) abonnés vers ses DSLAMs.
C'est bien la preuve qu'il est possible de construire un réseau
euh... Dans ce cas on parle juste de poser des DSLAM... Je ne savais pas que Neuf Cegetel posait aussi de la paire de cuivre de ses futurs (?) abonnés vers ses DSLAMs.
Le "réseau", ce n'est pas que la paire de cuivre.
"Cet accord prévoit la construction, lÿexploitation et la commercialisation du réseau de télécommunications IRIS64 par les opérateurs Neuf et Cegetel, qui bénéficient dÿune concession de 20 ans."
C'est bien la preuve qu'il est possible de construire un réseau
euh... Dans ce cas on parle juste de poser des DSLAM... Je ne savais pas
que Neuf Cegetel posait aussi de la paire de cuivre de ses futurs (?)
abonnés vers ses DSLAMs.
Le "réseau", ce n'est pas que la paire de cuivre.
"Cet accord prévoit la construction, lÿexploitation et la commercialisation
du réseau de télécommunications IRIS64 par les opérateurs Neuf et Cegetel,
qui bénéficient dÿune concession de 20 ans."
C'est bien la preuve qu'il est possible de construire un réseau
euh... Dans ce cas on parle juste de poser des DSLAM... Je ne savais pas que Neuf Cegetel posait aussi de la paire de cuivre de ses futurs (?) abonnés vers ses DSLAMs.
Le "réseau", ce n'est pas que la paire de cuivre.
"Cet accord prévoit la construction, lÿexploitation et la commercialisation du réseau de télécommunications IRIS64 par les opérateurs Neuf et Cegetel, qui bénéficient dÿune concession de 20 ans."
C'est bien la preuve qu'il est possible de construire un réseau sans attendre que d'autres le fassent à sa place, sans prendre de risque financier, commercial ou technique. La régulation de la fibre réclamée à cors et a cris par les petits OT n'est donc pas nécessaire.
Exact.
Je suis dégroupé depuis quelques jours par Cegetel à Bellocq (64 270, 600 âmes, je dois être le seul ADSLisé du bled). Je bénéficie dans ce trou perdu à 50 km de Pau et 50 km de Bayonne d'un débit de 6M/8k pour 14,9 Euros/mois.
Pour un peu plus cher, je pourrais également bénéficier du dégroupage total, de la télé et de la VOIP si je le désirais, mais ce n'est pas le cas.
C'est bien la preuve qu'il est possible de construire un réseau sans
attendre que d'autres le fassent à sa place, sans prendre de risque
financier, commercial ou technique.
La régulation de la fibre réclamée à cors et a cris par les petits OT n'est
donc pas nécessaire.
Exact.
Je suis dégroupé depuis quelques jours par Cegetel à Bellocq (64 270,
600 âmes, je dois être le seul ADSLisé du bled). Je bénéficie dans ce
trou perdu à 50 km de Pau et 50 km de Bayonne d'un débit de 6M/8k pour
14,9 Euros/mois.
Pour un peu plus cher, je pourrais également bénéficier du dégroupage
total, de la télé et de la VOIP si je le désirais, mais ce n'est pas le
cas.
C'est bien la preuve qu'il est possible de construire un réseau sans attendre que d'autres le fassent à sa place, sans prendre de risque financier, commercial ou technique. La régulation de la fibre réclamée à cors et a cris par les petits OT n'est donc pas nécessaire.
Exact.
Je suis dégroupé depuis quelques jours par Cegetel à Bellocq (64 270, 600 âmes, je dois être le seul ADSLisé du bled). Je bénéficie dans ce trou perdu à 50 km de Pau et 50 km de Bayonne d'un débit de 6M/8k pour 14,9 Euros/mois.
Pour un peu plus cher, je pourrais également bénéficier du dégroupage total, de la télé et de la VOIP si je le désirais, mais ce n'est pas le cas.
C'est bien la preuve qu'il est possible de construire un réseau
euh... Dans ce cas on parle juste de poser des DSLAM... Je ne savais pas que Neuf Cegetel posait aussi de la paire de cuivre de ses futurs (?) abonnés vers ses DSLAMs.
Le "réseau", ce n'est pas que la paire de cuivre.
"Cet accord prévoit la construction, lexploitation et la commercialisation du réseau de télécommunications IRIS64 par les opérateurs Neuf et Cegetel, qui bénéficient dune concession de 20 ans."
oui merci cela consiste aussi à relier via de la fibre les différents NRA à un point de présence de l'opérateur. Cela s'appelle du dégroupage et tous les opérateurs dégroupeurs actuels savent le faire.
Vous vous parlez de la régulation de la FFTH, de la fibre optique jusqu'à l'abonné. Ce qui veut dire tout recabler avec de la fibre jusqu'à l'abonné final. Et ces couts là sont sans commune mesure avec les couts du dégroupage. Donc oui, il est nécessaire que ce futur marché soit régulé pour ne pas se retrouver avec un un seul opérateur en situation de monopole (FT en l'occurance).
C'est bien la preuve qu'il est possible de construire un réseau
euh... Dans ce cas on parle juste de poser des DSLAM... Je ne savais pas
que Neuf Cegetel posait aussi de la paire de cuivre de ses futurs (?)
abonnés vers ses DSLAMs.
Le "réseau", ce n'est pas que la paire de cuivre.
"Cet accord prévoit la construction, lexploitation et la commercialisation
du réseau de télécommunications IRIS64 par les opérateurs Neuf et Cegetel,
qui bénéficient dune concession de 20 ans."
oui merci cela consiste aussi à relier via de la fibre les différents
NRA à un point de présence de l'opérateur. Cela s'appelle du dégroupage
et tous les opérateurs dégroupeurs actuels savent le faire.
Vous vous parlez de la régulation de la FFTH, de la fibre optique
jusqu'à l'abonné. Ce qui veut dire tout recabler avec de la fibre
jusqu'à l'abonné final. Et ces couts là sont sans commune mesure avec
les couts du dégroupage. Donc oui, il est nécessaire que ce futur marché
soit régulé pour ne pas se retrouver avec un un seul opérateur en
situation de monopole (FT en l'occurance).
C'est bien la preuve qu'il est possible de construire un réseau
euh... Dans ce cas on parle juste de poser des DSLAM... Je ne savais pas que Neuf Cegetel posait aussi de la paire de cuivre de ses futurs (?) abonnés vers ses DSLAMs.
Le "réseau", ce n'est pas que la paire de cuivre.
"Cet accord prévoit la construction, lexploitation et la commercialisation du réseau de télécommunications IRIS64 par les opérateurs Neuf et Cegetel, qui bénéficient dune concession de 20 ans."
oui merci cela consiste aussi à relier via de la fibre les différents NRA à un point de présence de l'opérateur. Cela s'appelle du dégroupage et tous les opérateurs dégroupeurs actuels savent le faire.
Vous vous parlez de la régulation de la FFTH, de la fibre optique jusqu'à l'abonné. Ce qui veut dire tout recabler avec de la fibre jusqu'à l'abonné final. Et ces couts là sont sans commune mesure avec les couts du dégroupage. Donc oui, il est nécessaire que ce futur marché soit régulé pour ne pas se retrouver avec un un seul opérateur en situation de monopole (FT en l'occurance).
david
"Walter" a écrit dans le message de news: 1c37tg4nk586q$.719nkxljxik3$
Le "réseau", ce n'est pas que la paire de cuivre.
Faut rappeler a notre tres chere carpette que cela fait un moment que l'on ne pose plus de paire de cuivre des qu'il s'agit de construire un nouveau réseau...
"Walter" <NoSpam@Wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
1c37tg4nk586q$.719nkxljxik3$.dlg@40tude.net...
Le "réseau", ce n'est pas que la paire de cuivre.
Faut rappeler a notre tres chere carpette que cela fait un moment que l'on
ne pose plus de paire de cuivre des qu'il s'agit de construire un nouveau
réseau...
"Walter" a écrit dans le message de news: 1c37tg4nk586q$.719nkxljxik3$
Le "réseau", ce n'est pas que la paire de cuivre.
Faut rappeler a notre tres chere carpette que cela fait un moment que l'on ne pose plus de paire de cuivre des qu'il s'agit de construire un nouveau réseau...
C'est bien la preuve qu'il est possible de construire un réseau
euh... Dans ce cas on parle juste de poser des DSLAM... Je ne savais pas que Neuf Cegetel posait aussi de la paire de cuivre de ses futurs (?) abonnés vers ses DSLAMs.
Le "réseau", ce n'est pas que la paire de cuivre.
"Cet accord prévoit la construction, l’exploitation et la commercialisation du réseau de télécommunications IRIS64 par les opérateurs Neuf et Cegetel, qui bénéficient d’une concession de 20 ans."
oui merci cela consiste aussi à relier via de la fibre les différents NRA à un point de présence de l'opérateur. Cela s'appelle du dégroupage
Non, le dégroupage, ce n'est pas ça !! Le dégroupage ne concerne que l'accés à l'abonné, c'est à dire la paire de cuivre, propriété de France Télecom. Lisez et comprenez : http://www.arcep.fr/dossiers/degroup/degrou-dec02.htm#1
et tous les opérateurs dégroupeurs actuels savent le faire.
Un opérateur dégroupeur est celui qui installe ses propres équipements d'accés pour y raccorder entièrement ( ie tout le spectre ) la paire de cuivre de la ligne d'abonné.
Le raccordement de cet équipement au réseau ( ie le "backbone" ), n'entre pas dans cadre du dégroupage. Il lui appartient donc de poser ou de louer de la bande passante (fibre/electrique/ hertzien) pour raccorder l'interface network de son DSLAM .
Vous vous parlez de la régulation de la FFTH, de la fibre optique jusqu'à l'abonné.
Non, je n'ai pas parlé ni de FTTH ni de FTTN.
Ce qui veut dire tout recabler
Pourquoi tout ?
avec de la fibre jusqu'à l'abonné final. Et ces couts là sont sans commune mesure avec les couts du dégroupage. Donc oui, il est nécessaire que ce futur marché soit régulé pour ne pas se retrouver avec un un seul opérateur en situation de monopole (FT en l'occurance).
Si le marché de la fibre est régulé, les opérateurs historiques n'investiront pas si le retour sur investisement est insuffisant et si, de surcroit, ils doivent supporter seuls la couverture du risque financier, technique et commercial.
Vouloir réguler un marché qui n'existe pas, c'est tout simplement le condamner. Il ne restera plus qu'à se tourner vers les collectivités territoriales pour apporter la monnaie : c'est un retour rampant vers les PTT , le monopole "décentralisé" en quelque sorte :-)
Il est d'ailleurs cocasse de constater que tous les chantres du libéralisme, de la libre entreprise et de la concurence érigée en religion se tournent vers la puissance publique lorsque ça les arrange pour exiger la régulation d'un marché qui n'est pas encore ouvert.
C'est bien la preuve qu'il est possible de construire un réseau
euh... Dans ce cas on parle juste de poser des DSLAM... Je ne savais pas
que Neuf Cegetel posait aussi de la paire de cuivre de ses futurs (?)
abonnés vers ses DSLAMs.
Le "réseau", ce n'est pas que la paire de cuivre.
"Cet accord prévoit la construction, l’exploitation et la commercialisation
du réseau de télécommunications IRIS64 par les opérateurs Neuf et Cegetel,
qui bénéficient d’une concession de 20 ans."
oui merci cela consiste aussi à relier via de la fibre les différents
NRA à un point de présence de l'opérateur. Cela s'appelle du dégroupage
Non, le dégroupage, ce n'est pas ça !!
Le dégroupage ne concerne que l'accés à l'abonné, c'est à dire la paire de
cuivre, propriété de France Télecom.
Lisez et comprenez :
http://www.arcep.fr/dossiers/degroup/degrou-dec02.htm#1
et tous les opérateurs dégroupeurs actuels savent le faire.
Un opérateur dégroupeur est celui qui installe ses propres équipements
d'accés pour y raccorder entièrement ( ie tout le spectre ) la paire de
cuivre de la ligne d'abonné.
Le raccordement de cet équipement au réseau ( ie le "backbone" ), n'entre
pas dans cadre du dégroupage. Il lui appartient donc de poser ou de louer
de la bande passante (fibre/electrique/ hertzien) pour raccorder
l'interface network de son DSLAM .
Vous vous parlez de la régulation de la FFTH, de la fibre optique
jusqu'à l'abonné.
Non, je n'ai pas parlé ni de FTTH ni de FTTN.
Ce qui veut dire tout recabler
Pourquoi tout ?
avec de la fibre
jusqu'à l'abonné final. Et ces couts là sont sans commune mesure avec
les couts du dégroupage. Donc oui, il est nécessaire que ce futur marché
soit régulé pour ne pas se retrouver avec un un seul opérateur en
situation de monopole (FT en l'occurance).
Si le marché de la fibre est régulé, les opérateurs historiques
n'investiront pas si le retour sur investisement est insuffisant et si, de
surcroit, ils doivent supporter seuls la couverture du risque financier,
technique et commercial.
Vouloir réguler un marché qui n'existe pas, c'est tout simplement le
condamner. Il ne restera plus qu'à se tourner vers les collectivités
territoriales pour apporter la monnaie : c'est un retour rampant vers les
PTT , le monopole "décentralisé" en quelque sorte :-)
Il est d'ailleurs cocasse de constater que tous les chantres du
libéralisme, de la libre entreprise et de la concurence érigée en religion
se tournent vers la puissance publique lorsque ça les arrange pour exiger
la régulation d'un marché qui n'est pas encore ouvert.
C'est bien la preuve qu'il est possible de construire un réseau
euh... Dans ce cas on parle juste de poser des DSLAM... Je ne savais pas que Neuf Cegetel posait aussi de la paire de cuivre de ses futurs (?) abonnés vers ses DSLAMs.
Le "réseau", ce n'est pas que la paire de cuivre.
"Cet accord prévoit la construction, l’exploitation et la commercialisation du réseau de télécommunications IRIS64 par les opérateurs Neuf et Cegetel, qui bénéficient d’une concession de 20 ans."
oui merci cela consiste aussi à relier via de la fibre les différents NRA à un point de présence de l'opérateur. Cela s'appelle du dégroupage
Non, le dégroupage, ce n'est pas ça !! Le dégroupage ne concerne que l'accés à l'abonné, c'est à dire la paire de cuivre, propriété de France Télecom. Lisez et comprenez : http://www.arcep.fr/dossiers/degroup/degrou-dec02.htm#1
et tous les opérateurs dégroupeurs actuels savent le faire.
Un opérateur dégroupeur est celui qui installe ses propres équipements d'accés pour y raccorder entièrement ( ie tout le spectre ) la paire de cuivre de la ligne d'abonné.
Le raccordement de cet équipement au réseau ( ie le "backbone" ), n'entre pas dans cadre du dégroupage. Il lui appartient donc de poser ou de louer de la bande passante (fibre/electrique/ hertzien) pour raccorder l'interface network de son DSLAM .
Vous vous parlez de la régulation de la FFTH, de la fibre optique jusqu'à l'abonné.
Non, je n'ai pas parlé ni de FTTH ni de FTTN.
Ce qui veut dire tout recabler
Pourquoi tout ?
avec de la fibre jusqu'à l'abonné final. Et ces couts là sont sans commune mesure avec les couts du dégroupage. Donc oui, il est nécessaire que ce futur marché soit régulé pour ne pas se retrouver avec un un seul opérateur en situation de monopole (FT en l'occurance).
Si le marché de la fibre est régulé, les opérateurs historiques n'investiront pas si le retour sur investisement est insuffisant et si, de surcroit, ils doivent supporter seuls la couverture du risque financier, technique et commercial.
Vouloir réguler un marché qui n'existe pas, c'est tout simplement le condamner. Il ne restera plus qu'à se tourner vers les collectivités territoriales pour apporter la monnaie : c'est un retour rampant vers les PTT , le monopole "décentralisé" en quelque sorte :-)
Il est d'ailleurs cocasse de constater que tous les chantres du libéralisme, de la libre entreprise et de la concurence érigée en religion se tournent vers la puissance publique lorsque ça les arrange pour exiger la régulation d'un marché qui n'est pas encore ouvert.
Carpe Diem
"Walter" a écrit dans le message de news: 1c37tg4nk586q$.719nkxljxik3$
Le "réseau", ce n'est pas que la paire de cuivre.
Faut rappeler a notre tres chere carpette que cela fait un moment que l'on ne pose plus de paire de cuivre des qu'il s'agit de construire un nouveau réseau...
Relisez le fil depuis le début et essayez de comprendre.
"Walter" <NoSpam@Wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
1c37tg4nk586q$.719nkxljxik3$.dlg@40tude.net...
Le "réseau", ce n'est pas que la paire de cuivre.
Faut rappeler a notre tres chere carpette que cela fait un moment que l'on
ne pose plus de paire de cuivre des qu'il s'agit de construire un nouveau
réseau...
Relisez le fil depuis le début et essayez de comprendre.
"Walter" a écrit dans le message de news: 1c37tg4nk586q$.719nkxljxik3$
Le "réseau", ce n'est pas que la paire de cuivre.
Faut rappeler a notre tres chere carpette que cela fait un moment que l'on ne pose plus de paire de cuivre des qu'il s'agit de construire un nouveau réseau...
Relisez le fil depuis le début et essayez de comprendre.
Reclus
| Relisez le fil depuis le début et essayez de comprendre.
J'ai relu le fil.
Tu as dit une énorme connerie :
"Dans ce cas on parle juste de poser des DSLAM..."
"Après avoir construit le réseau, Iris 64 va le louer, à des tarifs attractifs, aux Fournisseurs d'Accès Internet et aux opérateurs de télécommunications, qui proposeront ensuite leurs offres aux habitants. Ainsi, environ 250 000 foyers auront accès aux meilleures offres haut débit à la fin 2006."
www.iris64.fr/Iris_64_le_reseau/Le_reseau.html
"61,8 MEuros d'investissements pour 970 km d'infrastructure fibre et 460 km de faisceaux hertziens"
www.iris64.fr/Operateurs/Operateurs.html
Tu pourrais avoir l'élégance de t'excuser...
| Relisez le fil depuis le début et essayez de comprendre.
J'ai relu le fil.
Tu as dit une énorme connerie :
"Dans ce cas on parle juste de poser des DSLAM..."
"Après avoir construit le réseau, Iris 64 va le louer, à des tarifs
attractifs, aux Fournisseurs d'Accès Internet et aux opérateurs de
télécommunications, qui proposeront ensuite leurs offres aux habitants.
Ainsi, environ 250 000 foyers auront accès aux meilleures offres haut débit
à la fin 2006."
www.iris64.fr/Iris_64_le_reseau/Le_reseau.html
"61,8 MEuros d'investissements pour 970 km d'infrastructure fibre et 460 km
de faisceaux hertziens"
| Relisez le fil depuis le début et essayez de comprendre.
J'ai relu le fil.
Tu as dit une énorme connerie :
"Dans ce cas on parle juste de poser des DSLAM..."
"Après avoir construit le réseau, Iris 64 va le louer, à des tarifs attractifs, aux Fournisseurs d'Accès Internet et aux opérateurs de télécommunications, qui proposeront ensuite leurs offres aux habitants. Ainsi, environ 250 000 foyers auront accès aux meilleures offres haut débit à la fin 2006."
www.iris64.fr/Iris_64_le_reseau/Le_reseau.html
"61,8 MEuros d'investissements pour 970 km d'infrastructure fibre et 460 km de faisceaux hertziens"
