Je me poste une question suite à ce qui arrive en ce moment à une
personne de mon entourage. J'ai relayé son histoire ici (post "pb
avec huissier" du 24/02/2004).
En résumé : il a saisi la justice pour forcer un individu à lui rendre
une grosse somme d'argent prêtée. Après plusieurs mois de
procédure il s'avère que l'individu en question est mystérieusement
devenu insolvable, l'huissier ayant découvert entre-temps que tous
ses biens ont été transférés aux noms de ses parents et que le fisc
saisit déjà une partie de ses salaires. De plus, c'est maintenant
au créancier des payer les 450 euros de procédure.
Je ne veux surtout pas lancer de polémique, mais j'ai l'impression
que c'est un peu trop facile. Dans ce schéma, on peut voir une
solution parfaite pour devenir pratiquement intouchable. Par
exemple, M. X s'achète une voiture de 50 000 euros à crédit,
la cède immédiatement à son père, et ne paie plus le crédit
ni ses impôts. Résultat : le fisc va saisir son salaire, et toutes
les tentatives de la société de crédit pour récupérer son argent
s'avèreront infructueuses. Cette dernière devra en plus payer
de sa poche tous les frais de procédure engagés , et M. X
continuera tranquillement à rouler dans sa belle voiture sans
l'avoir payée, et sans être inquiété.
Est-ce vraiment la société dans laquelle on vit ? Dites-moi qu'il
y a quelque chose qui m'échappe...
Bonjour, oui, organiser son insolvabilité est punissable, et généralement punissable par des amendes impayées pour insolvabilité, quand le jour se couche, les "chacaux" (lol) se lèvent... -- Merci, @+, bye, Joe : ---------------------------------------------------------- Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison. ----------------------------------------------------------
"Claude" a écrit dans le message de news: 4044acd0$0$3035$
Bonjour,
> Je ne veux surtout pas lancer de polémique, mais j'ai l'impression > que c'est un peu trop facile.
Organiser son insolvabilite est punissable par la loi. Claude
Bonjour, oui, organiser son insolvabilité est punissable, et généralement
punissable par des amendes impayées pour insolvabilité, quand le jour se
couche, les "chacaux" (lol) se lèvent...
--
Merci, @+, bye, Joe : ng75@noos.fr
----------------------------------------------------------
Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison.
----------------------------------------------------------
"Claude" <Claude@nooreponse.it> a écrit dans le message de news:
4044acd0$0$3035$afc38c87@news.easynet.fr...
Bonjour,
> Je ne veux surtout pas lancer de polémique, mais j'ai l'impression
> que c'est un peu trop facile.
Organiser son insolvabilite est punissable par la loi.
Claude
Bonjour, oui, organiser son insolvabilité est punissable, et généralement punissable par des amendes impayées pour insolvabilité, quand le jour se couche, les "chacaux" (lol) se lèvent... -- Merci, @+, bye, Joe : ---------------------------------------------------------- Avec une hache, celui qui tient le manche a toujours raison. ----------------------------------------------------------
"Claude" a écrit dans le message de news: 4044acd0$0$3035$
Bonjour,
> Je ne veux surtout pas lancer de polémique, mais j'ai l'impression > que c'est un peu trop facile.
Organiser son insolvabilite est punissable par la loi. Claude
loisillon
"J2L" wrote in message news:<c21lq6$dmm$...
Bonjour à tous,
Je me poste une question suite à ce qui arrive en ce moment à une personne de mon entourage. J'ai relayé son histoire ici (post "pb avec huissier" du 24/02/2004).
En résumé : il a saisi la justice pour forcer un individu à lui rendre une grosse somme d'argent prêtée. Après plusieurs mois de procédure il s'avère que l'individu en question est mystérieusement devenu insolvable, l'huissier ayant découvert entre-temps que tous ses biens ont été transférés aux noms de ses parents et que le fisc saisit déjà une partie de ses salaires. De plus, c'est maintenant au créancier des payer les 450 euros de procédure.
Je ne veux surtout pas lancer de polémique, mais j'ai l'impression que c'est un peu trop facile. Dans ce schéma, on peut voir une solution parfaite pour devenir pratiquement intouchable. Par exemple, M. X s'achète une voiture de 50 000 euros à crédit, la cède immédiatement à son père, et ne paie plus le crédit ni ses impôts. Résultat : le fisc va saisir son salaire, et toutes les tentatives de la société de crédit pour récupérer son argent s'avèreront infructueuses. Cette dernière devra en plus payer de sa poche tous les frais de procédure engagés , et M. X continuera tranquillement à rouler dans sa belle voiture sans l'avoir payée, et sans être inquiété.
Est-ce vraiment la société dans laquelle on vit ? Dites-moi qu'il y a quelque chose qui m'échappe...
En théorie, il y a l'action paulienne (article 1167 du Code Civil), mais il faut prouver que les dons ont été faits dans le but de créer l'insolvabilité. L'organisation de son insolvabilité doit d'ailleurs être passible de sanctions pénales. Je laisse à d'autres sur ce groupe le soin de traiter ce point.
Par ailleurs, si un bien est gagé ou mis en hypothèque, c'est public et le gage ou l'hypothèque suivent le bien, il est donc récupérable même vendu.
"J2L" <jean-louis.lebret@laposte.nette> wrote in message news:<c21lq6$dmm$1@lanfeust.eurecom.fr>...
Bonjour à tous,
Je me poste une question suite à ce qui arrive en ce moment à une
personne de mon entourage. J'ai relayé son histoire ici (post "pb
avec huissier" du 24/02/2004).
En résumé : il a saisi la justice pour forcer un individu à lui rendre
une grosse somme d'argent prêtée. Après plusieurs mois de
procédure il s'avère que l'individu en question est mystérieusement
devenu insolvable, l'huissier ayant découvert entre-temps que tous
ses biens ont été transférés aux noms de ses parents et que le fisc
saisit déjà une partie de ses salaires. De plus, c'est maintenant
au créancier des payer les 450 euros de procédure.
Je ne veux surtout pas lancer de polémique, mais j'ai l'impression
que c'est un peu trop facile. Dans ce schéma, on peut voir une
solution parfaite pour devenir pratiquement intouchable. Par
exemple, M. X s'achète une voiture de 50 000 euros à crédit,
la cède immédiatement à son père, et ne paie plus le crédit
ni ses impôts. Résultat : le fisc va saisir son salaire, et toutes
les tentatives de la société de crédit pour récupérer son argent
s'avèreront infructueuses. Cette dernière devra en plus payer
de sa poche tous les frais de procédure engagés , et M. X
continuera tranquillement à rouler dans sa belle voiture sans
l'avoir payée, et sans être inquiété.
Est-ce vraiment la société dans laquelle on vit ? Dites-moi qu'il
y a quelque chose qui m'échappe...
En théorie, il y a l'action paulienne (article 1167 du Code Civil),
mais il faut prouver que les dons ont été faits dans le but de créer
l'insolvabilité.
L'organisation de son insolvabilité doit d'ailleurs être passible de
sanctions pénales. Je laisse à d'autres sur ce groupe le soin de
traiter ce point.
Par ailleurs, si un bien est gagé ou mis en hypothèque, c'est public
et le gage ou l'hypothèque suivent le bien, il est donc récupérable
même vendu.
Je me poste une question suite à ce qui arrive en ce moment à une personne de mon entourage. J'ai relayé son histoire ici (post "pb avec huissier" du 24/02/2004).
En résumé : il a saisi la justice pour forcer un individu à lui rendre une grosse somme d'argent prêtée. Après plusieurs mois de procédure il s'avère que l'individu en question est mystérieusement devenu insolvable, l'huissier ayant découvert entre-temps que tous ses biens ont été transférés aux noms de ses parents et que le fisc saisit déjà une partie de ses salaires. De plus, c'est maintenant au créancier des payer les 450 euros de procédure.
Je ne veux surtout pas lancer de polémique, mais j'ai l'impression que c'est un peu trop facile. Dans ce schéma, on peut voir une solution parfaite pour devenir pratiquement intouchable. Par exemple, M. X s'achète une voiture de 50 000 euros à crédit, la cède immédiatement à son père, et ne paie plus le crédit ni ses impôts. Résultat : le fisc va saisir son salaire, et toutes les tentatives de la société de crédit pour récupérer son argent s'avèreront infructueuses. Cette dernière devra en plus payer de sa poche tous les frais de procédure engagés , et M. X continuera tranquillement à rouler dans sa belle voiture sans l'avoir payée, et sans être inquiété.
Est-ce vraiment la société dans laquelle on vit ? Dites-moi qu'il y a quelque chose qui m'échappe...
En théorie, il y a l'action paulienne (article 1167 du Code Civil), mais il faut prouver que les dons ont été faits dans le but de créer l'insolvabilité. L'organisation de son insolvabilité doit d'ailleurs être passible de sanctions pénales. Je laisse à d'autres sur ce groupe le soin de traiter ce point.
Par ailleurs, si un bien est gagé ou mis en hypothèque, c'est public et le gage ou l'hypothèque suivent le bien, il est donc récupérable même vendu.
user
loisillon a écrit:
En théorie, il y a l'action paulienne (article 1167 du Code Civil), mais il faut prouver que les dons ont été faits dans le but de cré er l'insolvabilité. L'organisation de son insolvabilité doit d'ailleurs être passible d e sanctions pénales. Je laisse à d'autres sur ce groupe le soin de traiter ce point.
Par ailleurs, si un bien est gagé ou mis en hypothèque, c'est publi c et le gage ou l'hypothèque suivent le bien, il est donc récupérab le même vendu.
hello, et oui et alors Maurice P..on il en est où avec tout ça ? mhum ? chantal
loisillon a écrit:
En théorie, il y a l'action paulienne (article 1167 du Code Civil),
mais il faut prouver que les dons ont été faits dans le but de cré er
l'insolvabilité.
L'organisation de son insolvabilité doit d'ailleurs être passible d e
sanctions pénales. Je laisse à d'autres sur ce groupe le soin de
traiter ce point.
Par ailleurs, si un bien est gagé ou mis en hypothèque, c'est publi c
et le gage ou l'hypothèque suivent le bien, il est donc récupérab le
même vendu.
hello,
et oui et alors Maurice P..on il en est où avec tout ça ?
mhum ?
chantal
En théorie, il y a l'action paulienne (article 1167 du Code Civil), mais il faut prouver que les dons ont été faits dans le but de cré er l'insolvabilité. L'organisation de son insolvabilité doit d'ailleurs être passible d e sanctions pénales. Je laisse à d'autres sur ce groupe le soin de traiter ce point.
Par ailleurs, si un bien est gagé ou mis en hypothèque, c'est publi c et le gage ou l'hypothèque suivent le bien, il est donc récupérab le même vendu.
hello, et oui et alors Maurice P..on il en est où avec tout ça ? mhum ? chantal
Claude Shoshany
wrote:
loisillon a écrit:
En théorie, il y a l'action paulienne (article 1167 du Code Civil), mais il faut prouver que les dons ont été faits dans le but de créer l'insolvabilité. L'organisation de son insolvabilité doit d'ailleurs être passible de sanctions pénales. Je laisse à d'autres sur ce groupe le soin de traiter ce point.
Par ailleurs, si un bien est gagé ou mis en hypothèque, c'est public et le gage ou l'hypothèque suivent le bien, il est donc récupérable même vendu.
hello, et oui et alors Maurice P..on il en est où avec tout ça ? mhum ? chantal
Pas beaucoup d'argent pour payer ses condamnations Beaucoup d'argents et d'amis pour payer les avocats les plus chers Et pas l'ombre d'un regret : si c'était à refaire, je le referai ... :-(((
Claude Shoshany
user@domain.invalid wrote:
loisillon a écrit:
En théorie, il y a l'action paulienne (article 1167 du Code Civil),
mais il faut prouver que les dons ont été faits dans le but de créer
l'insolvabilité.
L'organisation de son insolvabilité doit d'ailleurs être passible de
sanctions pénales. Je laisse à d'autres sur ce groupe le soin de
traiter ce point.
Par ailleurs, si un bien est gagé ou mis en hypothèque, c'est public
et le gage ou l'hypothèque suivent le bien, il est donc récupérable
même vendu.
hello,
et oui et alors Maurice P..on il en est où avec tout ça ?
mhum ?
chantal
Pas beaucoup d'argent pour payer ses condamnations
Beaucoup d'argents et d'amis pour payer les avocats les plus chers
Et pas l'ombre d'un regret : si c'était à refaire, je le referai ...
:-(((
En théorie, il y a l'action paulienne (article 1167 du Code Civil), mais il faut prouver que les dons ont été faits dans le but de créer l'insolvabilité. L'organisation de son insolvabilité doit d'ailleurs être passible de sanctions pénales. Je laisse à d'autres sur ce groupe le soin de traiter ce point.
Par ailleurs, si un bien est gagé ou mis en hypothèque, c'est public et le gage ou l'hypothèque suivent le bien, il est donc récupérable même vendu.
hello, et oui et alors Maurice P..on il en est où avec tout ça ? mhum ? chantal
Pas beaucoup d'argent pour payer ses condamnations Beaucoup d'argents et d'amis pour payer les avocats les plus chers Et pas l'ombre d'un regret : si c'était à refaire, je le referai ... :-(((
Claude Shoshany
user
Claude Shoshany a écrit:
Pas beaucoup d'argent pour payer ses condamnations Beaucoup d'argents et d'amis pour payer les avocats les plus chers Et pas l'ombre d'un regret : si c'était à refaire, je le referai .. . :-(((
nous sommes d'accord... quel homme d'honneur ! (ce maurice) chantal
Claude Shoshany a écrit:
Pas beaucoup d'argent pour payer ses condamnations
Beaucoup d'argents et d'amis pour payer les avocats les plus chers
Et pas l'ombre d'un regret : si c'était à refaire, je le referai .. .
:-(((
nous sommes d'accord... quel homme d'honneur ! (ce maurice)
chantal
Pas beaucoup d'argent pour payer ses condamnations Beaucoup d'argents et d'amis pour payer les avocats les plus chers Et pas l'ombre d'un regret : si c'était à refaire, je le referai .. . :-(((
nous sommes d'accord... quel homme d'honneur ! (ce maurice) chantal
loisillon
wrote in message news:...
Claude Shoshany a crit:
> > Pas beaucoup d'argent pour payer ses condamnations > Beaucoup d'argents et d'amis pour payer les avocats les plus chers > Et pas l'ombre d'un regret : si c' tait refaire, je le referai .. . > :-(((
nous sommes d'accord... quel homme d'honneur ! (ce maurice) chantal
Que fout ici ce genre de considérations ?
user@domain.invalid wrote in message news:<4048D8E5.2040201@domain.invalid>...
Claude Shoshany a crit:
>
> Pas beaucoup d'argent pour payer ses condamnations
> Beaucoup d'argents et d'amis pour payer les avocats les plus chers
> Et pas l'ombre d'un regret : si c' tait refaire, je le referai ..
.
> :-(((
nous sommes d'accord... quel homme d'honneur ! (ce maurice)
chantal
> > Pas beaucoup d'argent pour payer ses condamnations > Beaucoup d'argents et d'amis pour payer les avocats les plus chers > Et pas l'ombre d'un regret : si c' tait refaire, je le referai .. . > :-(((
nous sommes d'accord... quel homme d'honneur ! (ce maurice) chantal