je faisais état il y a quelques jours sur ce même forum d'une instabilité
chronique de ma mdk 10, demandant comment diagnostiquer la source du
problème. On m'a conseillé de surveiller mes logs, de vérifier les progs
lancés par cron, et éventuellement de changer d'environnement graphique.
D'habitude j'utilise kde, donc j'en ai profité pour découvrir xfce 4 (très
sympa), mais j'ai toujours des plantages inopinés et bizarres de
programmes.
J'ai vérifié pour cron : il ne lancait aucun programme, donc j'en ai profité
pour le désactiver.
Restent les logs. J'ai cru repérer un truc lié à gconfd à chaque plantage de
programme, mais je n'en suis pas certain : à peu près au moment où plante
un programme, j'ai ces séries de lignes dans mon log système :
Aug 4 23:44:20 olivier gconfd (root-6540): démarrage (version 2.4.0.1), pid
6540 utilisateur « root »
Aug 4 23:44:20 olivier gconfd (root-6540): Adresse
« xml:readonly:/etc/gconf/gconf.xml.mandatory » résolue vers une source de
configuration en lecture seule à la position 0
Aug 4 23:44:20 olivier gconfd (root-6540): Adresse
« xml:readwrite:/root/.gconf » résolue vers une source de configuration
enregistrable à la position 1
Aug 4 23:44:20 olivier gconfd (root-6540): Adresse
« xml:readonly:/etc/gconf/gconf.xml.defaults » résolue vers une source de
configuration en lecture seule à la position 2
puis peu après :
Aug 4 23:46:20 olivier gconfd (root-6540): Le serveur GConf n'est pas en
cours d'utilisation, arrêt.
Aug 4 23:46:20 olivier gconfd (root-6540): Sortie
Est-il possible que ce bazar soit effectivement la cause de mes déboires ?
Quelqu'un peut-il m'éclairer là-dessus ? Autre souci : je ne trouve pas
gconf dans la liste des service (en supposant que le d de gconfd indique
qu'il s'agit d'un service) ?
Le Thu, 05 Aug 2004 00:01:05 +0200, Olivier Thiery a écrit :
Bonjour,
Bonsoir,
je faisais état il y a quelques jours sur ce même forum d'une instabilité chronique de ma mdk 10, demandant comment diagnostiquer la source du problème. On m'a conseillé de surveiller mes logs, de vérifier les progs lancés par cron, et éventuellement de changer d'environnement graphique. (snip les problèmes)
<Troll>
La Mandrake 10 Powerpack m'a tellement convaincu que je tourne actuellement avec Fedora 2...
Quand je vois des choses genre: - startx -> interface gelée à 28% de démarrage de KDE - Ctrl-Alt-F1 pour me remettre dans la console - Ctrl-c pour arrèter le machin - re startx et ça démarre alors comme un charme
je me dis que chez MDK, ils se fo.tent de la gu.ule du monde...
Ceci ne t'aidera sans doute pas, mais sache qu'il existe d'autres distrib' aussi facile que MDK, et bien plus stables...
</Troll>
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Thu, 05 Aug 2004 00:01:05 +0200, Olivier Thiery a écrit :
Bonjour,
Bonsoir,
je faisais état il y a quelques jours sur ce même forum d'une instabilité
chronique de ma mdk 10, demandant comment diagnostiquer la source du
problème. On m'a conseillé de surveiller mes logs, de vérifier les progs
lancés par cron, et éventuellement de changer d'environnement graphique.
(snip les problèmes)
<Troll>
La Mandrake 10 Powerpack m'a tellement convaincu que je tourne
actuellement avec Fedora 2...
Quand je vois des choses genre:
- startx -> interface gelée à 28% de démarrage de KDE
- Ctrl-Alt-F1 pour me remettre dans la console
- Ctrl-c pour arrèter le machin
- re startx
et ça démarre alors comme un charme
je me dis que chez MDK, ils se fo.tent de la gu.ule du monde...
Ceci ne t'aidera sans doute pas, mais sache qu'il existe d'autres distrib'
aussi facile que MDK, et bien plus stables...
</Troll>
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Thu, 05 Aug 2004 00:01:05 +0200, Olivier Thiery a écrit :
Bonjour,
Bonsoir,
je faisais état il y a quelques jours sur ce même forum d'une instabilité chronique de ma mdk 10, demandant comment diagnostiquer la source du problème. On m'a conseillé de surveiller mes logs, de vérifier les progs lancés par cron, et éventuellement de changer d'environnement graphique. (snip les problèmes)
<Troll>
La Mandrake 10 Powerpack m'a tellement convaincu que je tourne actuellement avec Fedora 2...
Quand je vois des choses genre: - startx -> interface gelée à 28% de démarrage de KDE - Ctrl-Alt-F1 pour me remettre dans la console - Ctrl-c pour arrèter le machin - re startx et ça démarre alors comme un charme
je me dis que chez MDK, ils se fo.tent de la gu.ule du monde...
Ceci ne t'aidera sans doute pas, mais sache qu'il existe d'autres distrib' aussi facile que MDK, et bien plus stables...
</Troll>
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Olivier Thiery
Jerome Lambert wrote:
La Mandrake 10 Powerpack m'a tellement convaincu que je tourne actuellement avec Fedora 2...
Ca fait quelques semaines que ce genre de chose me trotte dans la tête. Finalement, c'est toujours quand je paye une distrib que je suis déçu : pareil pour la mdk 8.1 et la rh 8 à l'époque. Ma bonne vieille MDK 9.1 récupérée dans un magazine m'a fait presque un an (c'est la première fois que j'ai pas eu envie de passer à la version suivante dès sa sortie).
Pour RH j'étais resté à la 8 avec une impression que c'était très pro, mais que j'étais tout le temps agacé parce qu'il manquait plein de trucs (je repense à l'histoire du mp3 laissé de côté, mais ça concernait d'autres choses dont je ne me rappelle plus : sans doute j'étais perdu hors de ma mandrake habituelle). Comment ça a évolué depuis ?
Olivier
Jerome Lambert wrote:
La Mandrake 10 Powerpack m'a tellement convaincu que je tourne
actuellement avec Fedora 2...
Ca fait quelques semaines que ce genre de chose me trotte dans la tête.
Finalement, c'est toujours quand je paye une distrib que je suis déçu :
pareil pour la mdk 8.1 et la rh 8 à l'époque. Ma bonne vieille MDK 9.1
récupérée dans un magazine m'a fait presque un an (c'est la première fois
que j'ai pas eu envie de passer à la version suivante dès sa sortie).
Pour RH j'étais resté à la 8 avec une impression que c'était très pro, mais
que j'étais tout le temps agacé parce qu'il manquait plein de trucs (je
repense à l'histoire du mp3 laissé de côté, mais ça concernait d'autres
choses dont je ne me rappelle plus : sans doute j'étais perdu hors de ma
mandrake habituelle). Comment ça a évolué depuis ?
La Mandrake 10 Powerpack m'a tellement convaincu que je tourne actuellement avec Fedora 2...
Ca fait quelques semaines que ce genre de chose me trotte dans la tête. Finalement, c'est toujours quand je paye une distrib que je suis déçu : pareil pour la mdk 8.1 et la rh 8 à l'époque. Ma bonne vieille MDK 9.1 récupérée dans un magazine m'a fait presque un an (c'est la première fois que j'ai pas eu envie de passer à la version suivante dès sa sortie).
Pour RH j'étais resté à la 8 avec une impression que c'était très pro, mais que j'étais tout le temps agacé parce qu'il manquait plein de trucs (je repense à l'histoire du mp3 laissé de côté, mais ça concernait d'autres choses dont je ne me rappelle plus : sans doute j'étais perdu hors de ma mandrake habituelle). Comment ça a évolué depuis ?
Olivier
no_spam
On Thu, 05 Aug 2004 01:28:52 +0200, Olivier Thiery wrote:
Jerome Lambert wrote:
La Mandrake 10 Powerpack m'a tellement convaincu que je tourne actuellement avec Fedora 2... [...]
Pour RH j'étais resté à la 8 avec une impression que c'était très pro, mais que j'étais tout le temps agacé parce qu'il manquait plein de trucs (je repense à l'histoire du mp3 laissé de côté, mais ça concernait d'autres choses dont je ne me rappelle plus : sans doute j'étais perdu hors de ma mandrake habituelle). Comment ça a évolué depuis ?
<TROLL> Mal... Disons que si tu aimes le propriétaire et que n'as besoin de rien qui n'ai été prévu (compiler, par ex), ça peut être utilisable. Pour une utilisation un peu poussée, une vrai distrib libre est conseillée </TROLL>
On Thu, 05 Aug 2004 01:28:52 +0200, Olivier Thiery wrote:
Jerome Lambert wrote:
La Mandrake 10 Powerpack m'a tellement convaincu que je tourne
actuellement avec Fedora 2...
[...]
Pour RH j'étais resté à la 8 avec une impression que c'était très pro, mais
que j'étais tout le temps agacé parce qu'il manquait plein de trucs (je
repense à l'histoire du mp3 laissé de côté, mais ça concernait d'autres
choses dont je ne me rappelle plus : sans doute j'étais perdu hors de ma
mandrake habituelle). Comment ça a évolué depuis ?
<TROLL>
Mal...
Disons que si tu aimes le propriétaire et que n'as besoin
de rien qui n'ai été prévu (compiler, par ex), ça peut être utilisable.
Pour une utilisation un peu poussée, une vrai distrib libre est
conseillée
</TROLL>
On Thu, 05 Aug 2004 01:28:52 +0200, Olivier Thiery wrote:
Jerome Lambert wrote:
La Mandrake 10 Powerpack m'a tellement convaincu que je tourne actuellement avec Fedora 2... [...]
Pour RH j'étais resté à la 8 avec une impression que c'était très pro, mais que j'étais tout le temps agacé parce qu'il manquait plein de trucs (je repense à l'histoire du mp3 laissé de côté, mais ça concernait d'autres choses dont je ne me rappelle plus : sans doute j'étais perdu hors de ma mandrake habituelle). Comment ça a évolué depuis ?
<TROLL> Mal... Disons que si tu aimes le propriétaire et que n'as besoin de rien qui n'ai été prévu (compiler, par ex), ça peut être utilisable. Pour une utilisation un peu poussée, une vrai distrib libre est conseillée </TROLL>
Marc Collin
Olivier Thiery wrote:
Bonjour,
je faisais état il y a quelques jours sur ce même forum d'une instabilité chronique de ma mdk 10, demandant comment diagnostiquer la source du problème. On m'a conseillé de surveiller mes logs, de vérifier les progs lancés par cron, et éventuellement de changer d'environnement graphique.
D'habitude j'utilise kde, donc j'en ai profité pour découvrir xfce 4 (très sympa), mais j'ai toujours des plantages inopinés et bizarres de programmes.
J'ai vérifié pour cron : il ne lancait aucun programme, donc j'en ai profité pour le désactiver.
Restent les logs. J'ai cru repérer un truc lié à gconfd à chaque plantage de programme, mais je n'en suis pas certain : à peu près au moment où plante un programme, j'ai ces séries de lignes dans mon log système :
Aug 4 23:44:20 olivier gconfd (root-6540): démarrage (version 2.4.0.1), pid 6540 utilisateur « root » Aug 4 23:44:20 olivier gconfd (root-6540): Adresse « xml:readonly:/etc/gconf/gconf.xml.mandatory » résolue vers une source de configuration en lecture seule à la position 0 Aug 4 23:44:20 olivier gconfd (root-6540): Adresse « xml:readwrite:/root/.gconf » résolue vers une source de configuration enregistrable à la position 1 Aug 4 23:44:20 olivier gconfd (root-6540): Adresse « xml:readonly:/etc/gconf/gconf.xml.defaults » résolue vers une source de configuration en lecture seule à la position 2
puis peu après :
Aug 4 23:46:20 olivier gconfd (root-6540): Le serveur GConf n'est pas en cours d'utilisation, arrêt. Aug 4 23:46:20 olivier gconfd (root-6540): Sortie
Est-il possible que ce bazar soit effectivement la cause de mes déboires ? Quelqu'un peut-il m'éclairer là-dessus ? Autre souci : je ne trouve pas gconf dans la liste des service (en supposant que le d de gconfd indique qu'il s'agit d'un service) ?
Merci d'avance,
Olivier
change de distribution opte pour quelques chose de plus professionnel.... moins fait à la hâte
-- La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
Olivier Thiery wrote:
Bonjour,
je faisais état il y a quelques jours sur ce même forum d'une instabilité
chronique de ma mdk 10, demandant comment diagnostiquer la source du
problème. On m'a conseillé de surveiller mes logs, de vérifier les progs
lancés par cron, et éventuellement de changer d'environnement graphique.
D'habitude j'utilise kde, donc j'en ai profité pour découvrir xfce 4 (très
sympa), mais j'ai toujours des plantages inopinés et bizarres de
programmes.
J'ai vérifié pour cron : il ne lancait aucun programme, donc j'en ai profité
pour le désactiver.
Restent les logs. J'ai cru repérer un truc lié à gconfd à chaque plantage de
programme, mais je n'en suis pas certain : à peu près au moment où plante
un programme, j'ai ces séries de lignes dans mon log système :
Aug 4 23:44:20 olivier gconfd (root-6540): démarrage (version 2.4.0.1), pid
6540 utilisateur « root »
Aug 4 23:44:20 olivier gconfd (root-6540): Adresse
« xml:readonly:/etc/gconf/gconf.xml.mandatory » résolue vers une source de
configuration en lecture seule à la position 0
Aug 4 23:44:20 olivier gconfd (root-6540): Adresse
« xml:readwrite:/root/.gconf » résolue vers une source de configuration
enregistrable à la position 1
Aug 4 23:44:20 olivier gconfd (root-6540): Adresse
« xml:readonly:/etc/gconf/gconf.xml.defaults » résolue vers une source de
configuration en lecture seule à la position 2
puis peu après :
Aug 4 23:46:20 olivier gconfd (root-6540): Le serveur GConf n'est pas en
cours d'utilisation, arrêt.
Aug 4 23:46:20 olivier gconfd (root-6540): Sortie
Est-il possible que ce bazar soit effectivement la cause de mes déboires ?
Quelqu'un peut-il m'éclairer là-dessus ? Autre souci : je ne trouve pas
gconf dans la liste des service (en supposant que le d de gconfd indique
qu'il s'agit d'un service) ?
Merci d'avance,
Olivier
change de distribution
opte pour quelques chose de plus professionnel.... moins fait à la hâte
je faisais état il y a quelques jours sur ce même forum d'une instabilité chronique de ma mdk 10, demandant comment diagnostiquer la source du problème. On m'a conseillé de surveiller mes logs, de vérifier les progs lancés par cron, et éventuellement de changer d'environnement graphique.
D'habitude j'utilise kde, donc j'en ai profité pour découvrir xfce 4 (très sympa), mais j'ai toujours des plantages inopinés et bizarres de programmes.
J'ai vérifié pour cron : il ne lancait aucun programme, donc j'en ai profité pour le désactiver.
Restent les logs. J'ai cru repérer un truc lié à gconfd à chaque plantage de programme, mais je n'en suis pas certain : à peu près au moment où plante un programme, j'ai ces séries de lignes dans mon log système :
Aug 4 23:44:20 olivier gconfd (root-6540): démarrage (version 2.4.0.1), pid 6540 utilisateur « root » Aug 4 23:44:20 olivier gconfd (root-6540): Adresse « xml:readonly:/etc/gconf/gconf.xml.mandatory » résolue vers une source de configuration en lecture seule à la position 0 Aug 4 23:44:20 olivier gconfd (root-6540): Adresse « xml:readwrite:/root/.gconf » résolue vers une source de configuration enregistrable à la position 1 Aug 4 23:44:20 olivier gconfd (root-6540): Adresse « xml:readonly:/etc/gconf/gconf.xml.defaults » résolue vers une source de configuration en lecture seule à la position 2
puis peu après :
Aug 4 23:46:20 olivier gconfd (root-6540): Le serveur GConf n'est pas en cours d'utilisation, arrêt. Aug 4 23:46:20 olivier gconfd (root-6540): Sortie
Est-il possible que ce bazar soit effectivement la cause de mes déboires ? Quelqu'un peut-il m'éclairer là-dessus ? Autre souci : je ne trouve pas gconf dans la liste des service (en supposant que le d de gconfd indique qu'il s'agit d'un service) ?
Merci d'avance,
Olivier
change de distribution opte pour quelques chose de plus professionnel.... moins fait à la hâte
-- La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
Jerome Lambert
Le Thu, 05 Aug 2004 01:28:52 +0200, Olivier Thiery a écrit : (...)
Pour RH j'étais resté à la 8 avec une impression que c'était très pro, mais que j'étais tout le temps agacé parce qu'il manquait plein de trucs (je repense à l'histoire du mp3 laissé de côté, mais ça concernait d'autres choses dont je ne me rappelle plus : sans doute j'étais perdu hors de ma mandrake habituelle). Comment ça a évolué depuis ?
Toujours pas de MP3, mais les outils et assistants sont *nettement* mieux faits que sous MDK. De plus les programmes et outils sont complètement intégrés, ce qui n'est pas le cas chez MDK.
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Thu, 05 Aug 2004 01:28:52 +0200, Olivier Thiery a écrit :
(...)
Pour RH j'étais resté à la 8 avec une impression que c'était très pro, mais
que j'étais tout le temps agacé parce qu'il manquait plein de trucs (je
repense à l'histoire du mp3 laissé de côté, mais ça concernait d'autres
choses dont je ne me rappelle plus : sans doute j'étais perdu hors de ma
mandrake habituelle). Comment ça a évolué depuis ?
Toujours pas de MP3, mais les outils et assistants sont *nettement* mieux
faits que sous MDK. De plus les programmes et outils sont complètement
intégrés, ce qui n'est pas le cas chez MDK.
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Thu, 05 Aug 2004 01:28:52 +0200, Olivier Thiery a écrit : (...)
Pour RH j'étais resté à la 8 avec une impression que c'était très pro, mais que j'étais tout le temps agacé parce qu'il manquait plein de trucs (je repense à l'histoire du mp3 laissé de côté, mais ça concernait d'autres choses dont je ne me rappelle plus : sans doute j'étais perdu hors de ma mandrake habituelle). Comment ça a évolué depuis ?
Toujours pas de MP3, mais les outils et assistants sont *nettement* mieux faits que sous MDK. De plus les programmes et outils sont complètement intégrés, ce qui n'est pas le cas chez MDK.
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
DAPL
je me dis que chez MDK, ils se fo.tent de la gu.ule du monde...
Ceci ne t'aidera sans doute pas, mais sache qu'il existe d'autres distrib' aussi facile que MDK, et bien plus stables...
C'est marrant ces gens qui changent de distrib tous les ans (voire pire) et qui ne cherchent même pas à comprendre les réels problèmes qu'ils rencontrent... Tiens, ici, j'ai qqu'un qui à une FC2, et qui râle parcequ'il trouve que l'affichage est pourri comparé à la même machine sous W$. Du coup, il louche sur mes Mdk 9.x ou 10 qui ont un affichage nickel (y compris sur portable en 1600x1200)...
--
DAPL http://marreduspam.com/ad252602
je me dis que chez MDK, ils se fo.tent de la gu.ule du monde...
Ceci ne t'aidera sans doute pas, mais sache qu'il existe d'autres distrib'
aussi facile que MDK, et bien plus stables...
C'est marrant ces gens qui changent de distrib tous les ans (voire pire)
et qui ne cherchent même pas à comprendre les réels problèmes qu'ils
rencontrent...
Tiens, ici, j'ai qqu'un qui à une FC2, et qui râle parcequ'il trouve que
l'affichage est pourri comparé à la même machine sous W$. Du coup, il
louche sur mes Mdk 9.x ou 10 qui ont un affichage nickel (y compris sur
portable en 1600x1200)...
je me dis que chez MDK, ils se fo.tent de la gu.ule du monde...
Ceci ne t'aidera sans doute pas, mais sache qu'il existe d'autres distrib' aussi facile que MDK, et bien plus stables...
C'est marrant ces gens qui changent de distrib tous les ans (voire pire) et qui ne cherchent même pas à comprendre les réels problèmes qu'ils rencontrent... Tiens, ici, j'ai qqu'un qui à une FC2, et qui râle parcequ'il trouve que l'affichage est pourri comparé à la même machine sous W$. Du coup, il louche sur mes Mdk 9.x ou 10 qui ont un affichage nickel (y compris sur portable en 1600x1200)...
--
DAPL http://marreduspam.com/ad252602
Jerome Lambert
Le Thu, 05 Aug 2004 12:32:26 +0200, DAPL a écrit :
je me dis que chez MDK, ils se fo.tent de la gu.ule du monde...
Ceci ne t'aidera sans doute pas, mais sache qu'il existe d'autres distrib' aussi facile que MDK, et bien plus stables...
C'est marrant ces gens qui changent de distrib tous les ans (voire pire) et qui ne cherchent même pas à comprendre les réels problèmes qu'ils rencontrent...
C'est marrant ces gens qui croient connaitre les posteurs. Dans le cas présents, la 10 a été la dernière après une fidélité datant de la 7.0...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Thu, 05 Aug 2004 12:32:26 +0200, DAPL a écrit :
je me dis que chez MDK, ils se fo.tent de la gu.ule du monde...
Ceci ne t'aidera sans doute pas, mais sache qu'il existe d'autres distrib'
aussi facile que MDK, et bien plus stables...
C'est marrant ces gens qui changent de distrib tous les ans (voire pire)
et qui ne cherchent même pas à comprendre les réels problèmes qu'ils
rencontrent...
C'est marrant ces gens qui croient connaitre les posteurs. Dans le cas
présents, la 10 a été la dernière après une fidélité datant de la 7.0...
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Thu, 05 Aug 2004 12:32:26 +0200, DAPL a écrit :
je me dis que chez MDK, ils se fo.tent de la gu.ule du monde...
Ceci ne t'aidera sans doute pas, mais sache qu'il existe d'autres distrib' aussi facile que MDK, et bien plus stables...
C'est marrant ces gens qui changent de distrib tous les ans (voire pire) et qui ne cherchent même pas à comprendre les réels problèmes qu'ils rencontrent...
C'est marrant ces gens qui croient connaitre les posteurs. Dans le cas présents, la 10 a été la dernière après une fidélité datant de la 7.0...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
DAPL
C'est marrant ces gens qui croient connaitre les posteurs. Dans le cas présents, la 10 a été la dernière après une fidélité datant de la 7.0...
C'est bien mais ça ne prouve rien, tout au plus que ton souci sur la 10.0 (officielle je suppose) n'a pas été résolu.
Mais loin de moi l'idée de vouloir jouer à celui qui à la plus longue :-) , bien que je n'aie pas de honte à avoir... Je trouve simplement que ce qui est souvent le plus instable dans ces distribs, c'est l'interface chaise-clavier, ce que les incessants changements de versions démontrent.
Après une utilisation intensive de la 10.0 que j'ai ici au bureau, RAS. Et pourtant, je suis dans un environnement hétérogène, avec un job qui me fait beaucoup manipuler la machine et ses nombreux outils, et en plus sur un portable qui voyage... Tout au plus un petit souci d'affichage d'icônes sur le bureau, mais plus à mettre au crédit (?) de Gnome je pense.
--
DAPL http://marreduspam.com/ad252602
C'est marrant ces gens qui croient connaitre les posteurs. Dans le cas
présents, la 10 a été la dernière après une fidélité datant de la 7.0...
C'est bien mais ça ne prouve rien, tout au plus que ton souci sur la
10.0 (officielle je suppose) n'a pas été résolu.
Mais loin de moi l'idée de vouloir jouer à celui qui à la plus longue
:-) , bien que je n'aie pas de honte à avoir...
Je trouve simplement que ce qui est souvent le plus instable dans ces
distribs, c'est l'interface chaise-clavier, ce que les incessants
changements de versions démontrent.
Après une utilisation intensive de la 10.0 que j'ai ici au bureau, RAS.
Et pourtant, je suis dans un environnement hétérogène, avec un job qui
me fait beaucoup manipuler la machine et ses nombreux outils, et en plus
sur un portable qui voyage...
Tout au plus un petit souci d'affichage d'icônes sur le bureau, mais
plus à mettre au crédit (?) de Gnome je pense.
C'est marrant ces gens qui croient connaitre les posteurs. Dans le cas présents, la 10 a été la dernière après une fidélité datant de la 7.0...
C'est bien mais ça ne prouve rien, tout au plus que ton souci sur la 10.0 (officielle je suppose) n'a pas été résolu.
Mais loin de moi l'idée de vouloir jouer à celui qui à la plus longue :-) , bien que je n'aie pas de honte à avoir... Je trouve simplement que ce qui est souvent le plus instable dans ces distribs, c'est l'interface chaise-clavier, ce que les incessants changements de versions démontrent.
Après une utilisation intensive de la 10.0 que j'ai ici au bureau, RAS. Et pourtant, je suis dans un environnement hétérogène, avec un job qui me fait beaucoup manipuler la machine et ses nombreux outils, et en plus sur un portable qui voyage... Tout au plus un petit souci d'affichage d'icônes sur le bureau, mais plus à mettre au crédit (?) de Gnome je pense.
--
DAPL http://marreduspam.com/ad252602
Yannick Patois
Bonjour,
Olivier Thiery wrote:
D'habitude j'utilise kde, donc j'en ai profité pour découvrir xfce 4 (très sympa), mais j'ai toujours des plantages inopinés et bizarres de programmes.
Hum hum...
J'ai vérifié pour cron : il ne lancait aucun programme, donc j'en ai profité pour le désactiver.
Extremement peu probable que cron ne fasse rien. Ton cron fait pleins de choses tres utiles et tu aurais tord de le retirer (vas dans cron.daily cron.weekly cron.monthly, etc. pour voir).
Restent les logs. J'ai cru repérer un truc lié à gconfd à chaque plantage de programme, mais je n'en suis pas certain : à peu près au moment où plante un programme, j'ai ces séries de lignes dans mon log système : Aug 4 23:44:20 olivier gconfd (root-6540): démarrage (version 2.4.0.1), pid 6540 utilisateur « root » Est-il possible que ce bazar soit effectivement la cause de mes déboires ? Quelqu'un peut-il m'éclairer là-dessus ?
Peu probable, mais l'empecher de demarer pourrait etre un test.
Autre souci : je ne trouve pas gconf dans la liste des service (en supposant que le d de gconfd indique qu'il s'agit d'un service) ?
C'est un truc gnome pour la configuration. Essaie de le virer temporairement pour voir.
Sinon, les fichiers cores mentinnes dans un post precedent, ca peut etre tres utile pour connaitre l'origine de l'erreur.
Et enfin, si tu soupsonnes un probleme materiel, regarde le Signal 11 mini HOWTO.
Je te conseille de choisir une grosse applis en C ou c++ (le noyau c'est bon). Rebooter en mode console uniquement, et lancer des compils en boucles avec -j comme option pour make (make -j).
Si ca plante de maniere aleatoire et bisare lors des compils, alors il est fort probable que ce soit hard...
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | ATTAC dans le Pays de Gex: http://attacgex.ouvaton.org |
Bonjour,
Olivier Thiery wrote:
D'habitude j'utilise kde, donc j'en ai profité pour découvrir xfce 4 (très
sympa), mais j'ai toujours des plantages inopinés et bizarres de
programmes.
Hum hum...
J'ai vérifié pour cron : il ne lancait aucun programme, donc j'en ai profité
pour le désactiver.
Extremement peu probable que cron ne fasse rien. Ton cron fait pleins de
choses tres utiles et tu aurais tord de le retirer (vas dans cron.daily
cron.weekly cron.monthly, etc. pour voir).
Restent les logs. J'ai cru repérer un truc lié à gconfd à chaque plantage de
programme, mais je n'en suis pas certain : à peu près au moment où plante
un programme, j'ai ces séries de lignes dans mon log système :
Aug 4 23:44:20 olivier gconfd (root-6540): démarrage (version 2.4.0.1), pid
6540 utilisateur « root »
Est-il possible que ce bazar soit effectivement la cause de mes déboires ?
Quelqu'un peut-il m'éclairer là-dessus ?
Peu probable, mais l'empecher de demarer pourrait etre un test.
Autre souci : je ne trouve pas
gconf dans la liste des service (en supposant que le d de gconfd indique
qu'il s'agit d'un service) ?
C'est un truc gnome pour la configuration. Essaie de le virer
temporairement pour voir.
Sinon, les fichiers cores mentinnes dans un post precedent, ca peut etre
tres utile pour connaitre l'origine de l'erreur.
Et enfin, si tu soupsonnes un probleme materiel, regarde le Signal 11
mini HOWTO.
Je te conseille de choisir une grosse applis en C ou c++ (le noyau c'est
bon).
Rebooter en mode console uniquement, et lancer des compils en boucles
avec -j comme option pour make (make -j).
Si ca plante de maniere aleatoire et bisare lors des compils, alors il
est fort probable que ce soit hard...
Yannick
--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: patois@calvix.org | |
| ATTAC dans le Pays de Gex: http://attacgex.ouvaton.org |
D'habitude j'utilise kde, donc j'en ai profité pour découvrir xfce 4 (très sympa), mais j'ai toujours des plantages inopinés et bizarres de programmes.
Hum hum...
J'ai vérifié pour cron : il ne lancait aucun programme, donc j'en ai profité pour le désactiver.
Extremement peu probable que cron ne fasse rien. Ton cron fait pleins de choses tres utiles et tu aurais tord de le retirer (vas dans cron.daily cron.weekly cron.monthly, etc. pour voir).
Restent les logs. J'ai cru repérer un truc lié à gconfd à chaque plantage de programme, mais je n'en suis pas certain : à peu près au moment où plante un programme, j'ai ces séries de lignes dans mon log système : Aug 4 23:44:20 olivier gconfd (root-6540): démarrage (version 2.4.0.1), pid 6540 utilisateur « root » Est-il possible que ce bazar soit effectivement la cause de mes déboires ? Quelqu'un peut-il m'éclairer là-dessus ?
Peu probable, mais l'empecher de demarer pourrait etre un test.
Autre souci : je ne trouve pas gconf dans la liste des service (en supposant que le d de gconfd indique qu'il s'agit d'un service) ?
C'est un truc gnome pour la configuration. Essaie de le virer temporairement pour voir.
Sinon, les fichiers cores mentinnes dans un post precedent, ca peut etre tres utile pour connaitre l'origine de l'erreur.
Et enfin, si tu soupsonnes un probleme materiel, regarde le Signal 11 mini HOWTO.
Je te conseille de choisir une grosse applis en C ou c++ (le noyau c'est bon). Rebooter en mode console uniquement, et lancer des compils en boucles avec -j comme option pour make (make -j).
Si ca plante de maniere aleatoire et bisare lors des compils, alors il est fort probable que ce soit hard...
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | ATTAC dans le Pays de Gex: http://attacgex.ouvaton.org |
Jerome Lambert
Le Thu, 05 Aug 2004 14:03:17 +0200, DAPL a écrit :
C'est marrant ces gens qui croient connaitre les posteurs. Dans le cas présents, la 10 a été la dernière après une fidélité datant de la 7.0...
C'est bien mais ça ne prouve rien, tout au plus que ton souci sur la 10.0 (officielle je suppose) n'a pas été résolu.
Ici, le problème se pose *parfois*, c'est ce qui est la plus déroutant. Je démarre, je me mets sur une console, et je tape startx.
Une fois sur deux, ça passe... :-(
Evidemment, la consultation des logs et la lecture des retours dans la console ne donnent rien de probant...
Mais loin de moi l'idée de vouloir jouer à celui qui à la plus longue :-) , bien que je n'aie pas de honte à avoir... Je trouve simplement que ce qui est souvent le plus instable dans ces distribs, c'est l'interface chaise-clavier, ce que les incessants changements de versions démontrent.
Pour l'avoir suivi depuis la 7.0, je peux dire que Mandrake, je connais. Le problème est que la dernière version à m'avoir satisfait était la 9.1. La 9.2 ne m'a jamais convaincu, et j'ai donné une dernière chance en tentant d'installer une 10 PowerPack, avec le résultat que l'on sait.
Et comme, en parallèle, j'avais dû tester Fedora pour le boulot...
C'est d'ailleurs un des avantages de Linux: les principes restent les même, donc on peut changer de distribution sans nécessairement tout réapprendre.
Quand j'en vois en train de s'obstiner pour faire fonctionner une distribution (quelle qu'elle soit d'ailleurs), je me dis qu'en essayer une autre permettrait de contourner les problèmes rencontrés...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Thu, 05 Aug 2004 14:03:17 +0200, DAPL a écrit :
C'est marrant ces gens qui croient connaitre les posteurs. Dans le cas
présents, la 10 a été la dernière après une fidélité datant de la 7.0...
C'est bien mais ça ne prouve rien, tout au plus que ton souci sur la
10.0 (officielle je suppose) n'a pas été résolu.
Ici, le problème se pose *parfois*, c'est ce qui est la plus déroutant.
Je démarre, je me mets sur une console, et je tape startx.
Une fois sur deux, ça passe... :-(
Evidemment, la consultation des logs et la lecture des retours dans
la console ne donnent rien de probant...
Mais loin de moi l'idée de vouloir jouer à celui qui à la plus longue
:-) , bien que je n'aie pas de honte à avoir...
Je trouve simplement que ce qui est souvent le plus instable dans ces
distribs, c'est l'interface chaise-clavier, ce que les incessants
changements de versions démontrent.
Pour l'avoir suivi depuis la 7.0, je peux dire que Mandrake, je connais.
Le problème est que la dernière version à m'avoir satisfait était la
9.1. La 9.2 ne m'a jamais convaincu, et j'ai donné une dernière chance
en tentant d'installer une 10 PowerPack, avec le résultat que l'on sait.
Et comme, en parallèle, j'avais dû tester Fedora pour le boulot...
C'est d'ailleurs un des avantages de Linux: les principes restent les
même, donc on peut changer de distribution sans nécessairement tout
réapprendre.
Quand j'en vois en train de s'obstiner pour faire fonctionner une
distribution (quelle qu'elle soit d'ailleurs), je me dis qu'en essayer une
autre permettrait de contourner les problèmes rencontrés...
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Thu, 05 Aug 2004 14:03:17 +0200, DAPL a écrit :
C'est marrant ces gens qui croient connaitre les posteurs. Dans le cas présents, la 10 a été la dernière après une fidélité datant de la 7.0...
C'est bien mais ça ne prouve rien, tout au plus que ton souci sur la 10.0 (officielle je suppose) n'a pas été résolu.
Ici, le problème se pose *parfois*, c'est ce qui est la plus déroutant. Je démarre, je me mets sur une console, et je tape startx.
Une fois sur deux, ça passe... :-(
Evidemment, la consultation des logs et la lecture des retours dans la console ne donnent rien de probant...
Mais loin de moi l'idée de vouloir jouer à celui qui à la plus longue :-) , bien que je n'aie pas de honte à avoir... Je trouve simplement que ce qui est souvent le plus instable dans ces distribs, c'est l'interface chaise-clavier, ce que les incessants changements de versions démontrent.
Pour l'avoir suivi depuis la 7.0, je peux dire que Mandrake, je connais. Le problème est que la dernière version à m'avoir satisfait était la 9.1. La 9.2 ne m'a jamais convaincu, et j'ai donné une dernière chance en tentant d'installer une 10 PowerPack, avec le résultat que l'on sait.
Et comme, en parallèle, j'avais dû tester Fedora pour le boulot...
C'est d'ailleurs un des avantages de Linux: les principes restent les même, donc on peut changer de distribution sans nécessairement tout réapprendre.
Quand j'en vois en train de s'obstiner pour faire fonctionner une distribution (quelle qu'elle soit d'ailleurs), je me dis qu'en essayer une autre permettrait de contourner les problèmes rencontrés...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
