ET /message/
E: Cette installation va temporairement nécessité l'enlévement du paquet
essentiel e2fspprogs en raison d'une boucle entre les champs conficts et
pre-depends.
C'est une mauvaise chose bla bla .... activez l'option :
:force-loopbreak ( oui, mais comment ?)
E: internal error cloud not early remove 2fsprogs
Aucune proposition de réparation.
ET /message/
E: Cette installation va temporairement nécessité l'enlévement du paquet
essentiel e2fspprogs en raison d'une boucle entre les champs conficts et
pre-depends.
C'est une mauvaise chose bla bla .... activez l'option :
:force-loopbreak ( oui, mais comment ?)
E: internal error cloud not early remove 2fsprogs
Aucune proposition de réparation.
ET /message/
E: Cette installation va temporairement nécessité l'enlévement du paquet
essentiel e2fspprogs en raison d'une boucle entre les champs conficts et
pre-depends.
C'est une mauvaise chose bla bla .... activez l'option :
:force-loopbreak ( oui, mais comment ?)
E: internal error cloud not early remove 2fsprogs
Aucune proposition de réparation.
sous machine PC 2DD DD1 maître avec XP // D2 esclave avec Debian
3.1rc3(sarge) depuis un CD livré avec le livre de chez EYROLLes (
cahiers admin /Debian / raphael hertzog)
Je boot sur le cd /Et je fais l'instal de Debian de base, sans install
d'autres paquets.
Install sans probléme connexion sur le serveur de l'Unviversité de
strasbourg, chargement des listes de paquets ...... OK
Puis ouverture auto de Aptidude qui me demande d'installer des
dépendances// (texte sur fond couleur verte)
je fais G pour demander l'instal.
Téléchargement des 136 mo (beaucoup non ?) fin du téléchargement OK.
ET /message/
E: Cette installation va temporairement nécessité l'enlévement du paquet
essentiel e2fspprogs en raison d'une boucle entre les champs conficts et
pre-depends.
C'est une mauvaise chose bla bla .... activez l'option :
:force-loopbreak ( oui, mais comment ?)
E: internal error cloud not early remove 2fsprogs
Aucune proposition de réparation.
Fin// Que faire ? Moi, je décolle, pour un premier contact avec linux (
heureusement j'ai encore $$$$$ sur le DD1.
Sérieusement, je suis bloqué // J'ai reformaté de DD puis relancé une
instal compléte mais toujours le même message .....
Merci BW
sous machine PC 2DD DD1 maître avec XP // D2 esclave avec Debian
3.1rc3(sarge) depuis un CD livré avec le livre de chez EYROLLes (
cahiers admin /Debian / raphael hertzog)
Je boot sur le cd /Et je fais l'instal de Debian de base, sans install
d'autres paquets.
Install sans probléme connexion sur le serveur de l'Unviversité de
strasbourg, chargement des listes de paquets ...... OK
Puis ouverture auto de Aptidude qui me demande d'installer des
dépendances// (texte sur fond couleur verte)
je fais G pour demander l'instal.
Téléchargement des 136 mo (beaucoup non ?) fin du téléchargement OK.
ET /message/
E: Cette installation va temporairement nécessité l'enlévement du paquet
essentiel e2fspprogs en raison d'une boucle entre les champs conficts et
pre-depends.
C'est une mauvaise chose bla bla .... activez l'option :
:force-loopbreak ( oui, mais comment ?)
E: internal error cloud not early remove 2fsprogs
Aucune proposition de réparation.
Fin// Que faire ? Moi, je décolle, pour un premier contact avec linux (
heureusement j'ai encore $$$$$ sur le DD1.
Sérieusement, je suis bloqué // J'ai reformaté de DD puis relancé une
instal compléte mais toujours le même message .....
Merci BW
sous machine PC 2DD DD1 maître avec XP // D2 esclave avec Debian
3.1rc3(sarge) depuis un CD livré avec le livre de chez EYROLLes (
cahiers admin /Debian / raphael hertzog)
Je boot sur le cd /Et je fais l'instal de Debian de base, sans install
d'autres paquets.
Install sans probléme connexion sur le serveur de l'Unviversité de
strasbourg, chargement des listes de paquets ...... OK
Puis ouverture auto de Aptidude qui me demande d'installer des
dépendances// (texte sur fond couleur verte)
je fais G pour demander l'instal.
Téléchargement des 136 mo (beaucoup non ?) fin du téléchargement OK.
ET /message/
E: Cette installation va temporairement nécessité l'enlévement du paquet
essentiel e2fspprogs en raison d'une boucle entre les champs conficts et
pre-depends.
C'est une mauvaise chose bla bla .... activez l'option :
:force-loopbreak ( oui, mais comment ?)
E: internal error cloud not early remove 2fsprogs
Aucune proposition de réparation.
Fin// Que faire ? Moi, je décolle, pour un premier contact avec linux (
heureusement j'ai encore $$$$$ sur le DD1.
Sérieusement, je suis bloqué // J'ai reformaté de DD puis relancé une
instal compléte mais toujours le même message .....
Merci BW
Extraordinaire // le probléme décris ci-dessus est visiblement
récurrent.( voir réponse google avec force-loopbreak)Je ne sais toujours
pas comment faire , mais Est-il possible que débian stable sarge
accessible en HTTP FTP ne soient pas tous identique et de même qualité (
surtout pour les paquets disponible) ?
En clair, j'ai effectué le telechargement à partir de la liste proposé
sur mon CD Eyrolles et j'ai choisi le serveur de l'université de
strasbourg (le plus proche de chez moi). Serait-il possible que les
versions de paquets de ce serveur soit mal fichu, obsoléte, mélange de
paquets stable et en testing
Si cela est, je pourrai aller sur un autre serveur pour avoir un version
ad hoc .... lequel ? et refaire mon instal .... merci
Extraordinaire // le probléme décris ci-dessus est visiblement
récurrent.( voir réponse google avec force-loopbreak)Je ne sais toujours
pas comment faire , mais Est-il possible que débian stable sarge
accessible en HTTP FTP ne soient pas tous identique et de même qualité (
surtout pour les paquets disponible) ?
En clair, j'ai effectué le telechargement à partir de la liste proposé
sur mon CD Eyrolles et j'ai choisi le serveur de l'université de
strasbourg (le plus proche de chez moi). Serait-il possible que les
versions de paquets de ce serveur soit mal fichu, obsoléte, mélange de
paquets stable et en testing
Si cela est, je pourrai aller sur un autre serveur pour avoir un version
ad hoc .... lequel ? et refaire mon instal .... merci
Extraordinaire // le probléme décris ci-dessus est visiblement
récurrent.( voir réponse google avec force-loopbreak)Je ne sais toujours
pas comment faire , mais Est-il possible que débian stable sarge
accessible en HTTP FTP ne soient pas tous identique et de même qualité (
surtout pour les paquets disponible) ?
En clair, j'ai effectué le telechargement à partir de la liste proposé
sur mon CD Eyrolles et j'ai choisi le serveur de l'université de
strasbourg (le plus proche de chez moi). Serait-il possible que les
versions de paquets de ce serveur soit mal fichu, obsoléte, mélange de
paquets stable et en testing
Si cela est, je pourrai aller sur un autre serveur pour avoir un version
ad hoc .... lequel ? et refaire mon instal .... merci
Bonsoir,Extraordinaire // le probléme décris ci-dessus est visiblement
récurrent.( voir réponse google avec force-loopbreak)Je ne sais toujours
pas comment faire , mais Est-il possible que débian stable sarge
accessible en HTTP FTP ne soient pas tous identique et de même qualité (
surtout pour les paquets disponible) ?
En clair, j'ai effectué le telechargement à partir de la liste proposé
sur mon CD Eyrolles et j'ai choisi le serveur de l'université de
strasbourg (le plus proche de chez moi). Serait-il possible que les
versions de paquets de ce serveur soit mal fichu, obsoléte, mélange de
paquets stable et en testing
Si cela est, je pourrai aller sur un autre serveur pour avoir un version
ad hoc .... lequel ? et refaire mon instal .... merci
Effectivement comme te l'a conseillé François Boisson, je pense que le
mieux pour toi est de télécharger un nouveau CD d'installation par le
réseau ici :
http://www.us.debian.org/CD/netinst/
et de recommencer en mettant non pas le mirroir de l'université de
Strasbourg, mais plutot un mirroir principal, comme ftp2.fr.debian.org
La liste des mirroirs est dipo ici :
http://www.debian.org/mirror/list
et je pense que c'est une meilleure idée que de ne choisir que des
mirroirs principaux.
Bon courage
Bonsoir,
Extraordinaire // le probléme décris ci-dessus est visiblement
récurrent.( voir réponse google avec force-loopbreak)Je ne sais toujours
pas comment faire , mais Est-il possible que débian stable sarge
accessible en HTTP FTP ne soient pas tous identique et de même qualité (
surtout pour les paquets disponible) ?
En clair, j'ai effectué le telechargement à partir de la liste proposé
sur mon CD Eyrolles et j'ai choisi le serveur de l'université de
strasbourg (le plus proche de chez moi). Serait-il possible que les
versions de paquets de ce serveur soit mal fichu, obsoléte, mélange de
paquets stable et en testing
Si cela est, je pourrai aller sur un autre serveur pour avoir un version
ad hoc .... lequel ? et refaire mon instal .... merci
Effectivement comme te l'a conseillé François Boisson, je pense que le
mieux pour toi est de télécharger un nouveau CD d'installation par le
réseau ici :
http://www.us.debian.org/CD/netinst/
et de recommencer en mettant non pas le mirroir de l'université de
Strasbourg, mais plutot un mirroir principal, comme ftp2.fr.debian.org
La liste des mirroirs est dipo ici :
http://www.debian.org/mirror/list
et je pense que c'est une meilleure idée que de ne choisir que des
mirroirs principaux.
Bon courage
Bonsoir,Extraordinaire // le probléme décris ci-dessus est visiblement
récurrent.( voir réponse google avec force-loopbreak)Je ne sais toujours
pas comment faire , mais Est-il possible que débian stable sarge
accessible en HTTP FTP ne soient pas tous identique et de même qualité (
surtout pour les paquets disponible) ?
En clair, j'ai effectué le telechargement à partir de la liste proposé
sur mon CD Eyrolles et j'ai choisi le serveur de l'université de
strasbourg (le plus proche de chez moi). Serait-il possible que les
versions de paquets de ce serveur soit mal fichu, obsoléte, mélange de
paquets stable et en testing
Si cela est, je pourrai aller sur un autre serveur pour avoir un version
ad hoc .... lequel ? et refaire mon instal .... merci
Effectivement comme te l'a conseillé François Boisson, je pense que le
mieux pour toi est de télécharger un nouveau CD d'installation par le
réseau ici :
http://www.us.debian.org/CD/netinst/
et de recommencer en mettant non pas le mirroir de l'université de
Strasbourg, mais plutot un mirroir principal, comme ftp2.fr.debian.org
La liste des mirroirs est dipo ici :
http://www.debian.org/mirror/list
et je pense que c'est une meilleure idée que de ne choisir que des
mirroirs principaux.
Bon courage
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Thomas Debay a écrit :
> Bonsoir,
>
>
>>Extraordinaire // le probléme décris ci-dessus est visiblement
>>récurrent.( voir réponse google avec force-loopbreak)Je ne sais toujours
>>pas comment faire , mais Est-il possible que débian stable sarge
>>accessible en HTTP FTP ne soient pas tous identique et de même qualité (
>>surtout pour les paquets disponible) ?
>>En clair, j'ai effectué le telechargement à partir de la liste proposé
>>sur mon CD Eyrolles et j'ai choisi le serveur de l'université de
>>strasbourg (le plus proche de chez moi). Serait-il possible que les
>>versions de paquets de ce serveur soit mal fichu, obsoléte, mélange de
>>paquets stable et en testing
>>Si cela est, je pourrai aller sur un autre serveur pour avoir un version
>>ad hoc .... lequel ? et refaire mon instal .... merci
>
>
> Effectivement comme te l'a conseillé François Boisson, je pense que le
> mieux pour toi est de télécharger un nouveau CD d'installation par le
> réseau ici :
> http://www.us.debian.org/CD/netinst/
Je crois qu'il disait essentiellement que le problème devait venir du CD
lui-même (genre testing dans le sources.list au lieu de stable ou
sarge). Ce problème a été plusieurs fois rencontrés au cours des
derniers mois par des gens utilisant testing et ayant fait un gros
upgrade (genre sarge -> etch après quelques semaines/mois).
> et je pense que c'est une meilleure idée que de ne choisir que des
> mirroirs principaux.
Pourquoi cela ? Après tout les mirroirs sont fait pour répartir la
charge sur plusieurs serveurs. Cela évite de saturer les mirroirs
principaux de Debian. Autant pour une sid je dis pas, mise à jour plus
rapide et débit très important pour les serveurs Debian (encore que il y
a un package dont j'ai oublié le nom qui permet de déterminer la source
permettant un débit optimal à mettre dans sources.list).
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Thomas Debay a écrit :
> Bonsoir,
>
>
>>Extraordinaire // le probléme décris ci-dessus est visiblement
>>récurrent.( voir réponse google avec force-loopbreak)Je ne sais toujours
>>pas comment faire , mais Est-il possible que débian stable sarge
>>accessible en HTTP FTP ne soient pas tous identique et de même qualité (
>>surtout pour les paquets disponible) ?
>>En clair, j'ai effectué le telechargement à partir de la liste proposé
>>sur mon CD Eyrolles et j'ai choisi le serveur de l'université de
>>strasbourg (le plus proche de chez moi). Serait-il possible que les
>>versions de paquets de ce serveur soit mal fichu, obsoléte, mélange de
>>paquets stable et en testing
>>Si cela est, je pourrai aller sur un autre serveur pour avoir un version
>>ad hoc .... lequel ? et refaire mon instal .... merci
>
>
> Effectivement comme te l'a conseillé François Boisson, je pense que le
> mieux pour toi est de télécharger un nouveau CD d'installation par le
> réseau ici :
> http://www.us.debian.org/CD/netinst/
Je crois qu'il disait essentiellement que le problème devait venir du CD
lui-même (genre testing dans le sources.list au lieu de stable ou
sarge). Ce problème a été plusieurs fois rencontrés au cours des
derniers mois par des gens utilisant testing et ayant fait un gros
upgrade (genre sarge -> etch après quelques semaines/mois).
> et je pense que c'est une meilleure idée que de ne choisir que des
> mirroirs principaux.
Pourquoi cela ? Après tout les mirroirs sont fait pour répartir la
charge sur plusieurs serveurs. Cela évite de saturer les mirroirs
principaux de Debian. Autant pour une sid je dis pas, mise à jour plus
rapide et débit très important pour les serveurs Debian (encore que il y
a un package dont j'ai oublié le nom qui permet de déterminer la source
permettant un débit optimal à mettre dans sources.list).
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Thomas Debay a écrit :
> Bonsoir,
>
>
>>Extraordinaire // le probléme décris ci-dessus est visiblement
>>récurrent.( voir réponse google avec force-loopbreak)Je ne sais toujours
>>pas comment faire , mais Est-il possible que débian stable sarge
>>accessible en HTTP FTP ne soient pas tous identique et de même qualité (
>>surtout pour les paquets disponible) ?
>>En clair, j'ai effectué le telechargement à partir de la liste proposé
>>sur mon CD Eyrolles et j'ai choisi le serveur de l'université de
>>strasbourg (le plus proche de chez moi). Serait-il possible que les
>>versions de paquets de ce serveur soit mal fichu, obsoléte, mélange de
>>paquets stable et en testing
>>Si cela est, je pourrai aller sur un autre serveur pour avoir un version
>>ad hoc .... lequel ? et refaire mon instal .... merci
>
>
> Effectivement comme te l'a conseillé François Boisson, je pense que le
> mieux pour toi est de télécharger un nouveau CD d'installation par le
> réseau ici :
> http://www.us.debian.org/CD/netinst/
Je crois qu'il disait essentiellement que le problème devait venir du CD
lui-même (genre testing dans le sources.list au lieu de stable ou
sarge). Ce problème a été plusieurs fois rencontrés au cours des
derniers mois par des gens utilisant testing et ayant fait un gros
upgrade (genre sarge -> etch après quelques semaines/mois).
> et je pense que c'est une meilleure idée que de ne choisir que des
> mirroirs principaux.
Pourquoi cela ? Après tout les mirroirs sont fait pour répartir la
charge sur plusieurs serveurs. Cela évite de saturer les mirroirs
principaux de Debian. Autant pour une sid je dis pas, mise à jour plus
rapide et débit très important pour les serveurs Debian (encore que il y
a un package dont j'ai oublié le nom qui permet de déterminer la source
permettant un débit optimal à mettre dans sources.list).
