je dois prochainement installer etch sur un portable toshiba satellite
a100-763 qui tourne pour le moment avec Vista. Je désire garder Vista,
au moins dans un premier temps.
Je suppose que la (les) partition(s) est (sont) en ntfs, et que je peux
par conséquent la (les) diminuer en utilisant ntfstools à partir d'un
disque debian-live.
La question qui me préoccupe est celle du tatouage. Quelqu'un sait-il si
c'est à la mode chez Toshiba ?
Sinon, peut-on installer grub dans le mbr et démarrer Vista comme XP en
dual-boot avec linux ?
J'ai cherché avec google, mais j'ai trouvé pas mal d'informations
contradictoires.
Merci d'avance pour vos éclaircissements.
--
Pierre Meurisse
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Si l'info est exacte, c'est illégal, au vu des règles de la concurrence actuelles. Ce qui est énorme.
Comme la vente liée du portable et de l'OS?
Y.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Mon, Aug 13, 2007 at 05:34:34PM +0200, mcmcpc@gmail.com wrote:
Si l'info est exacte, c'est illégal, au vu des règles de la concurrence
actuelles. Ce qui est énorme.
Comme la vente liée du portable et de l'OS?
Y.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Si l'info est exacte, c'est illégal, au vu des règles de la concurrence actuelles. Ce qui est énorme.
Comme la vente liée du portable et de l'OS?
Y.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Pierre Meurisse
On Mon, Aug 13, 2007 at 07:04:04PM +0200, wrote:
Pierre Meurisse a écrit : >>> >>> >>Un message anonyme dans un forum, ne spécifiant pas ses sources et pas >>de témoignages directs de clients échaudés. Ca fait un peu léger comme >>info. >>Si c'était le cas : garantie vice caché (puisque restriction non >>annoncée officiellement par le constructeur) => remboursement du produit >> > >c'est comme pour se faire rembourser un windows pré-installé ; c'est >facile et automatique :-) > > Rien à voir. W$ préinstallé n'est pas un vice caché, on le sait lors de l'achat, c'est clair et annoncé par les constructeurs et les vendeurs dans les doc et pub. Une impossibilité d'installer un autre système que w$ à cause du bios, c'est annoncé nulle part, donc c'est un vice caché caché.
W$ préinstallé, c'est une vente forcée, interdite par la loi. Je voulais simplement dire que ce n'est pas parce que le consommateur est théoriquement protégé qu'il peut facilement faire valoir ses droits.
-- Pierre Meurisse
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Mon, Aug 13, 2007 at 07:04:04PM +0200, mcmcpc@gmail.com wrote:
Pierre Meurisse a écrit :
>>>
>>>
>>Un message anonyme dans un forum, ne spécifiant pas ses sources et pas
>>de témoignages directs de clients échaudés. Ca fait un peu léger comme
>>info.
>>Si c'était le cas : garantie vice caché (puisque restriction non
>>annoncée officiellement par le constructeur) => remboursement du produit
>>
>
>c'est comme pour se faire rembourser un windows pré-installé ; c'est
>facile et automatique :-)
>
>
Rien à voir.
W$ préinstallé n'est pas un vice caché, on le sait lors de l'achat,
c'est clair et annoncé par les constructeurs et les vendeurs dans les
doc et pub.
Une impossibilité d'installer un autre système que w$ à cause du bios,
c'est annoncé nulle part, donc c'est un vice caché caché.
W$ préinstallé, c'est une vente forcée, interdite par la loi. Je voulais
simplement dire que ce n'est pas parce que le consommateur est
théoriquement protégé qu'il peut facilement faire valoir ses droits.
--
Pierre Meurisse
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Pierre Meurisse a écrit : >>> >>> >>Un message anonyme dans un forum, ne spécifiant pas ses sources et pas >>de témoignages directs de clients échaudés. Ca fait un peu léger comme >>info. >>Si c'était le cas : garantie vice caché (puisque restriction non >>annoncée officiellement par le constructeur) => remboursement du produit >> > >c'est comme pour se faire rembourser un windows pré-installé ; c'est >facile et automatique :-) > > Rien à voir. W$ préinstallé n'est pas un vice caché, on le sait lors de l'achat, c'est clair et annoncé par les constructeurs et les vendeurs dans les doc et pub. Une impossibilité d'installer un autre système que w$ à cause du bios, c'est annoncé nulle part, donc c'est un vice caché caché.
W$ préinstallé, c'est une vente forcée, interdite par la loi. Je voulais simplement dire que ce n'est pas parce que le consommateur est théoriquement protégé qu'il peut facilement faire valoir ses droits.
-- Pierre Meurisse
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Serge Cavailles
Le lundi 13 août 2007 18:05, a écrit :
Un message anonyme dans un forum, ne spécifiant pas ses sources et pas de témoignages directs de clients échaudés. Ca fait un peu léger comme info.
Un article sur présence-pc http://www.presence-pc.com/actualite/PC-tatouage-Palladium-9527/
Une piste pour les mal-comprenants sur le forum du constucteur: http://forum.packardbell.com/fr/viewtopic.php?tT296&sidî280380d21a3 3698c8b3291553c5e93 (faut fouiller un peu, il y en à d'autres, mais j'aime bien celle-là :D )
-- Serge
Le lundi 13 août 2007 18:05, mcmcpc@gmail.com a écrit :
Un message anonyme dans un forum, ne spécifiant pas ses sources et pas
de témoignages directs de clients échaudés. Ca fait un peu léger comme
info.
Un article sur présence-pc
http://www.presence-pc.com/actualite/PC-tatouage-Palladium-9527/
Une piste pour les mal-comprenants sur le forum du constucteur:
http://forum.packardbell.com/fr/viewtopic.php?t=54296&sid=ee280380d21a3 3698c8b3291553c5e93
(faut fouiller un peu, il y en à d'autres, mais j'aime bien celle-là :D )
Un message anonyme dans un forum, ne spécifiant pas ses sources et pas de témoignages directs de clients échaudés. Ca fait un peu léger comme info.
Un article sur présence-pc http://www.presence-pc.com/actualite/PC-tatouage-Palladium-9527/
Une piste pour les mal-comprenants sur le forum du constucteur: http://forum.packardbell.com/fr/viewtopic.php?tT296&sidî280380d21a3 3698c8b3291553c5e93 (faut fouiller un peu, il y en à d'autres, mais j'aime bien celle-là :D )
-- Serge
Serge Cavailles
A voir, le site de l'AFUL qui dispose d'un groupe de travail actif sur le sujet de la vente-liée, avec l'état de la législation, les affaires e n cours, les jugements prononcés... et d'autres liens:
http://www.aful.org/wikis/detaxe/PageAccueil
Powa2Nux -- Serge
A voir, le site de l'AFUL qui dispose d'un groupe de travail actif sur le
sujet de la vente-liée, avec l'état de la législation, les affaires e n
cours, les jugements prononcés... et d'autres liens:
A voir, le site de l'AFUL qui dispose d'un groupe de travail actif sur le sujet de la vente-liée, avec l'état de la législation, les affaires e n cours, les jugements prononcés... et d'autres liens:
http://www.aful.org/wikis/detaxe/PageAccueil
Powa2Nux -- Serge
Serge Cavailles
Bonjour,
Le mardi 14 août 2007 12:48, a écrit :
Serge Cavailles a écrit : > Une piste pour les mal-comprenants sur le forum du constucteur: > http://forum.packardbell.com/fr/viewtopic.php?tT296&sidî280380d 21a3 >3698c8b3291553c5e93 (faut fouiller un peu, il y en à d'autres, mais > j'aime bien celle-là :D )
A mon avis, c'est uniquement dans la tête du rédacteur de l'article que c'est compliqué; titrer la menace fantôme puis expliquer que la menace est réelle, on peut y voir la volonté d'un titre accrocheur, mais la suite est consternante:
[cite]Packard Bell, Hewlett Packard ou encore Compaq sont confrontés au débridage (Overclocking, V-Modding) de leur machine par des bricoleurs et se sont rendus compte du manque à gagner provenant du fait de l'augmentation du nombre de retours en service après vente des machines débridées, abîmées par les modifications... [/cite]
Franchement, j'ai beaucoup de mal à comprendre en quoi des modification s ou autres manipulations qui sortent du cadre de la prise en garantie (et donc de la gratuité de la réparation) leur font perdre de l'argent.
La suite... Ah! les liens commerciaux! nous y voilà! M$ se sert de l'excuse du piratage pour imposer son OS sur des machines, et freiner les passages sous Linux. Si la raison invoquée était fondée, on devrait trouver ce système de vérrouillage sur toutes les machines, ce qui serait imaginable par un flashage du bios approprié nécessaire _avant_ toute installation de son OS sur un PC, pour ceux qui veulent du M$ (je rappelle que Windows n'est pas indispensable au fonctionnement d'un PC ;) ).
Que M$ tente d'imposer le plus longtemps possible aux fabricants que leurs machines soient obligatoirement vendues avec son OS est compréhensible, mais ce n'est pas AMA une raison suffisante pour justifier ni légaliser cette pratique. Ensuite, il y a les fabriquants qui marchent parce qu'ils sont coincés, mais qui seraient sans doute heureux de pouvoir se libére r de cette contrainte, ou qui sentent que la demande pour Linux augmente et qu'il faut y répondre (je ne sais comment interpréter la fourniture d'Ubuntu par Dell), et il y à ceux qui donnent l'impression de collaborer activement à l'extension d'un monopole qui leur convient. PB fait pour mo i visiblement partie de la dernière catégorie.
Bon le plus simple est certainement de ne pas acheter ces marques, mais il faut quand même que les acheteurs soient prévenus, ce qui est rarement le cas (machines vendues par l'intermédiaire du CE en entreprise).
De plus, devoir payer 50¤ de plus pour retrouver un PC "normal", capable d'accueuillir l'OS de mon choix, franchement... 8o
La solution : remplacer le bios constructeur par Linuxbios http://linuxbios.org/index.php/Main_Page http://www.presence-pc.com/actualite/Linux-BIOS-22034/ Quelqu'un a-t-il une expérience à ce sujet ?
Non, mais c'est effectivement une piste intéressante.
Bonne journée, -- Serge
Bonjour,
Le mardi 14 août 2007 12:48, mcmcpc@gmail.com a écrit :
Serge Cavailles a écrit :
> Une piste pour les mal-comprenants sur le forum du constucteur:
> http://forum.packardbell.com/fr/viewtopic.php?t=54296&sid=ee280380d 21a3
>3698c8b3291553c5e93 (faut fouiller un peu, il y en à d'autres, mais
> j'aime bien celle-là :D )
A mon avis, c'est uniquement dans la tête du rédacteur de l'article que
c'est compliqué; titrer la menace fantôme puis expliquer que la menace est
réelle, on peut y voir la volonté d'un titre accrocheur, mais la suite est
consternante:
[cite]Packard Bell, Hewlett Packard ou encore Compaq sont confrontés au
débridage (Overclocking, V-Modding) de leur machine par des bricoleurs et
se sont rendus compte du manque à gagner provenant du fait de
l'augmentation du nombre de retours en service après vente des machines
débridées, abîmées par les modifications...
[/cite]
Franchement, j'ai beaucoup de mal à comprendre en quoi des modification s ou
autres manipulations qui sortent du cadre de la prise en garantie (et donc
de la gratuité de la réparation) leur font perdre de l'argent.
La suite... Ah! les liens commerciaux! nous y voilà!
M$ se sert de l'excuse du piratage pour imposer son OS sur des machines, et
freiner les passages sous Linux. Si la raison invoquée était fondée, on
devrait trouver ce système de vérrouillage sur toutes les machines, ce qui
serait imaginable par un flashage du bios approprié nécessaire _avant_
toute installation de son OS sur un PC, pour ceux qui veulent du M$ (je
rappelle que Windows n'est pas indispensable au fonctionnement d'un
PC ;) ).
Que M$ tente d'imposer le plus longtemps possible aux fabricants que leurs
machines soient obligatoirement vendues avec son OS est compréhensible,
mais ce n'est pas AMA une raison suffisante pour justifier ni légaliser
cette pratique. Ensuite, il y a les fabriquants qui marchent parce qu'ils
sont coincés, mais qui seraient sans doute heureux de pouvoir se libére r de
cette contrainte, ou qui sentent que la demande pour Linux augmente et
qu'il faut y répondre (je ne sais comment interpréter la fourniture
d'Ubuntu par Dell), et il y à ceux qui donnent l'impression de collaborer
activement à l'extension d'un monopole qui leur convient. PB fait pour mo i
visiblement partie de la dernière catégorie.
Bon le plus simple est certainement de ne pas acheter ces marques, mais il
faut quand même que les acheteurs soient prévenus, ce qui est rarement le
cas (machines vendues par l'intermédiaire du CE en entreprise).
De plus, devoir payer 50¤ de plus pour retrouver un PC "normal", capable
d'accueuillir l'OS de mon choix, franchement... 8o
La solution : remplacer le bios constructeur par Linuxbios
http://linuxbios.org/index.php/Main_Page
http://www.presence-pc.com/actualite/Linux-BIOS-22034/
Quelqu'un a-t-il une expérience à ce sujet ?
Non, mais c'est effectivement une piste intéressante.
Serge Cavailles a écrit : > Une piste pour les mal-comprenants sur le forum du constucteur: > http://forum.packardbell.com/fr/viewtopic.php?tT296&sidî280380d 21a3 >3698c8b3291553c5e93 (faut fouiller un peu, il y en à d'autres, mais > j'aime bien celle-là :D )
A mon avis, c'est uniquement dans la tête du rédacteur de l'article que c'est compliqué; titrer la menace fantôme puis expliquer que la menace est réelle, on peut y voir la volonté d'un titre accrocheur, mais la suite est consternante:
[cite]Packard Bell, Hewlett Packard ou encore Compaq sont confrontés au débridage (Overclocking, V-Modding) de leur machine par des bricoleurs et se sont rendus compte du manque à gagner provenant du fait de l'augmentation du nombre de retours en service après vente des machines débridées, abîmées par les modifications... [/cite]
Franchement, j'ai beaucoup de mal à comprendre en quoi des modification s ou autres manipulations qui sortent du cadre de la prise en garantie (et donc de la gratuité de la réparation) leur font perdre de l'argent.
La suite... Ah! les liens commerciaux! nous y voilà! M$ se sert de l'excuse du piratage pour imposer son OS sur des machines, et freiner les passages sous Linux. Si la raison invoquée était fondée, on devrait trouver ce système de vérrouillage sur toutes les machines, ce qui serait imaginable par un flashage du bios approprié nécessaire _avant_ toute installation de son OS sur un PC, pour ceux qui veulent du M$ (je rappelle que Windows n'est pas indispensable au fonctionnement d'un PC ;) ).
Que M$ tente d'imposer le plus longtemps possible aux fabricants que leurs machines soient obligatoirement vendues avec son OS est compréhensible, mais ce n'est pas AMA une raison suffisante pour justifier ni légaliser cette pratique. Ensuite, il y a les fabriquants qui marchent parce qu'ils sont coincés, mais qui seraient sans doute heureux de pouvoir se libére r de cette contrainte, ou qui sentent que la demande pour Linux augmente et qu'il faut y répondre (je ne sais comment interpréter la fourniture d'Ubuntu par Dell), et il y à ceux qui donnent l'impression de collaborer activement à l'extension d'un monopole qui leur convient. PB fait pour mo i visiblement partie de la dernière catégorie.
Bon le plus simple est certainement de ne pas acheter ces marques, mais il faut quand même que les acheteurs soient prévenus, ce qui est rarement le cas (machines vendues par l'intermédiaire du CE en entreprise).
De plus, devoir payer 50¤ de plus pour retrouver un PC "normal", capable d'accueuillir l'OS de mon choix, franchement... 8o
La solution : remplacer le bios constructeur par Linuxbios http://linuxbios.org/index.php/Main_Page http://www.presence-pc.com/actualite/Linux-BIOS-22034/ Quelqu'un a-t-il une expérience à ce sujet ?
Non, mais c'est effectivement une piste intéressante.
Bonne journée, -- Serge
Sylvain Sauvage
Serge Cavailles, mardi 14 août 2007, 17:05:20 CEST
Une piste pour les mal-comprenants sur le forum du constucteur: http://forum.packardbell.com/fr/viewtopic.php?tT296&sidî280380d21a3 3698c8b3291553c5e93 (faut fouiller un peu, il y en à d'autres, mais j'aime bien celle-là :D )
Depuis quand ne peut on plus faire de multiboot ? Y en a qui fume des pétard trop grop pour eux ou quoi :-))
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Serge Cavailles a écrit :
Bonjour,
Le mardi 14 août 2007 12:48, mcmcpc@gmail.com a écrit :
Serge Cavailles a écrit :
Une piste pour les mal-comprenants sur le forum du constucteur:
http://forum.packardbell.com/fr/viewtopic.php?tT296&sidî280380d21a3
3698c8b3291553c5e93 (faut fouiller un peu, il y en à d'autres, mais
j'aime bien celle-là :D )
Depuis quand ne peut on plus faire de multiboot ?
Y en a qui fume des pétard trop grop pour eux ou quoi
:-))
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Une piste pour les mal-comprenants sur le forum du constucteur: http://forum.packardbell.com/fr/viewtopic.php?tT296&sidî280380d21a3 3698c8b3291553c5e93 (faut fouiller un peu, il y en à d'autres, mais j'aime bien celle-là :D )
Depuis quand ne peut on plus faire de multiboot ? Y en a qui fume des pétard trop grop pour eux ou quoi :-))
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
